孫宏開(kāi)

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民族學(xué)與人類(lèi)學(xué)研究所，中國(guó)北京100001）

羌語(yǔ)支在漢藏語(yǔ)系中的歷史地位

孫宏開(kāi)

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民族學(xué)與人類(lèi)學(xué)研究所，中國(guó)北京100001）

羌語(yǔ)支語(yǔ)言?xún)H僅十多種，使用人口也不足百萬(wàn)，在漢藏語(yǔ)系數(shù)百種語(yǔ)言的汪洋大海里，好比滄海一粟。但羌語(yǔ)支現(xiàn)存的許多語(yǔ)言事實(shí)，卻給我們?cè)S多啟示。根據(jù)羌語(yǔ)支語(yǔ)言的差異，在類(lèi)型上呈鏈狀演變這一歷史實(shí)事，我們提出了歷史類(lèi)型學(xué)問(wèn)題，它可能是語(yǔ)言發(fā)生學(xué)分類(lèi)研究的一個(gè)重要的補(bǔ)充。這個(gè)命題由漢藏語(yǔ)系音節(jié)結(jié)構(gòu)類(lèi)型、語(yǔ)法結(jié)構(gòu)類(lèi)型、語(yǔ)序類(lèi)型和語(yǔ)義分化和改變的歷史演變等許多專(zhuān)題研究所組成。由于羌語(yǔ)支語(yǔ)言比較保守，對(duì)它的一些語(yǔ)言事實(shí)的深入研究也許會(huì)對(duì)漢藏語(yǔ)系歷史比較研究有一些貢獻(xiàn)。

羌語(yǔ)支；歷史類(lèi)型學(xué)；語(yǔ)言演變鏈；漢藏語(yǔ)系

藏緬語(yǔ)族中的羌語(yǔ)支，包括羌語(yǔ)、嘉戎語(yǔ)、爾龔語(yǔ)、拉塢戎語(yǔ)、普米語(yǔ)、木雅語(yǔ)、扎巴語(yǔ)、卻域語(yǔ)、貴瓊語(yǔ)、爾蘇語(yǔ)、史興語(yǔ)、納木依語(yǔ)等活著的語(yǔ)言及其文獻(xiàn)語(yǔ)言西夏語(yǔ)，有的語(yǔ)言還有差異很大的方言，如羌語(yǔ)、嘉戎語(yǔ)、木雅語(yǔ)、爾龔語(yǔ)、爾蘇語(yǔ)、普米語(yǔ)。這些語(yǔ)言的方言，在境外一些學(xué)者看來(lái)，似乎都是不同的語(yǔ)言。例如羌語(yǔ)分南北兩個(gè)方言12個(gè)土語(yǔ)；嘉戎語(yǔ)分東部、北部和西北部3個(gè)方言；木雅語(yǔ)分東部和西部?jī)蓚€(gè)方言；爾龔語(yǔ)分道孚、丹巴和壤塘3個(gè)方言；爾蘇語(yǔ)分東部、中部和西部3個(gè)方言；普米語(yǔ)分南部和北部?jī)蓚€(gè)方言。

羌語(yǔ)支語(yǔ)言在漢藏語(yǔ)系中是一支比較保守的語(yǔ)言，也是保留古老面貌比較多的一些語(yǔ)言。這個(gè)語(yǔ)支主要分布在四川省西部和云南省的西北部，沿六江流域的河谷［1］，由北到南的狹長(zhǎng)地帶。這個(gè)地區(qū)現(xiàn)在被學(xué)術(shù)界稱(chēng)為“藏彝走廊”［2］或民族走廊［3］，是近20年來(lái)歷史學(xué)、民族學(xué)、人類(lèi)學(xué)、宗教學(xué)、考古學(xué)、語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)研究熱點(diǎn)。

羌語(yǔ)支語(yǔ)言的調(diào)查研究，始于19世紀(jì)，首先報(bào)導(dǎo)這一帶語(yǔ)言的是西方傳教士或探險(xiǎn)者。20世紀(jì)以來(lái)，語(yǔ)言學(xué)者開(kāi)始系統(tǒng)記錄部分羌語(yǔ)支語(yǔ)言，主要集中在羌和嘉戎兩種語(yǔ)言上，對(duì)其他語(yǔ)言也稍有報(bào)導(dǎo)。20世紀(jì)40年代，對(duì)上述語(yǔ)言的調(diào)查研究進(jìn)入深入記錄階段，報(bào)導(dǎo)的文章也日漸多了起來(lái)。深入調(diào)查研究羌語(yǔ)支語(yǔ)言，是20世紀(jì)50年代中期。主要集中在羌語(yǔ)、嘉戎語(yǔ)和普米語(yǔ)上，每種語(yǔ)言各記錄15－35個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)記錄了豐富的語(yǔ)音、詞匯和語(yǔ)法等方面的資料。20世紀(jì)70年代以來(lái)，開(kāi)展了除上述3種語(yǔ)言以外的羌語(yǔ)支語(yǔ)言識(shí)別和調(diào)查研究，陸續(xù)公布了這三種語(yǔ)言的詞匯、語(yǔ)音和語(yǔ)法資料，進(jìn)行了初步比較研究。目前羌語(yǔ)支的所有語(yǔ)言的基本描寫(xiě)研究已經(jīng)大體完成，《中國(guó)少數(shù)民族語(yǔ)言簡(jiǎn)志》和《中國(guó)新發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言研究》叢書(shū)已經(jīng)對(duì)每一種羌語(yǔ)支語(yǔ)言都有一個(gè)基本特點(diǎn)的描述，有的語(yǔ)言還分析了它們的方言資料，如羌語(yǔ)、普米語(yǔ)有“簡(jiǎn)志”，還有方言專(zhuān)著；嘉戎語(yǔ)、拉塢戎語(yǔ)有不同方言描述的專(zhuān)著，而且已經(jīng)出版；扎巴語(yǔ)、貴瓊語(yǔ)已經(jīng)出版描寫(xiě)性專(zhuān)著，一般都有25萬(wàn)字左右；木雅語(yǔ)、爾蘇語(yǔ)、史興語(yǔ)、卻域語(yǔ)、爾龔語(yǔ)等已經(jīng)有專(zhuān)著的初稿，即將在年內(nèi)或稍后定稿出版。納木依語(yǔ)的調(diào)查研究已經(jīng)積累了豐富的資料，專(zhuān)著的撰稿工作正在緊張進(jìn)行。這些工作的完成，為羌語(yǔ)支的歷史比較研究打下了一個(gè)良好的基礎(chǔ)。羌語(yǔ)支的構(gòu)擬以及他們之間遠(yuǎn)近關(guān)系的論證在中國(guó)國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金的支持下正在緊張地進(jìn)行。

羌語(yǔ)支語(yǔ)言北部與阿爾泰語(yǔ)言接壤，南部被彝語(yǔ)支語(yǔ)言所包圍，由于所分布的地理位置不同，在類(lèi)型上存在很大的差異，不同地區(qū)的語(yǔ)言分別向相關(guān)的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)類(lèi)型靠近。［4］由于上述原因，羌語(yǔ)支語(yǔ)言在語(yǔ)音和語(yǔ)法類(lèi)型結(jié)構(gòu)上存在的差異呈鏈形狀，包括其形態(tài)、復(fù)輔音數(shù)量和結(jié)構(gòu)等許多方面。換句話(huà)說(shuō)，羌語(yǔ)支不同語(yǔ)言或方言的某些特點(diǎn)，分別處在歷史演變鏈的某個(gè)鏈節(jié)上。分析和研究這個(gè)演變鏈，不僅對(duì)羌語(yǔ)支的歷史演變脈絡(luò)有一個(gè)比較清楚的認(rèn)識(shí)，對(duì)藏緬語(yǔ)族乃至漢藏語(yǔ)系語(yǔ)音和語(yǔ)法［5］的歷史演變也會(huì)有一些啟示。下面從語(yǔ)音、語(yǔ)法和詞匯等方面舉例性質(zhì)地討論羌語(yǔ)支研究（有些例證不僅僅局限于羌語(yǔ)支語(yǔ)言，包括藏緬語(yǔ)族的其它語(yǔ)言）在漢藏語(yǔ)系歷史比較研究中的地位。

一、語(yǔ)音

（一）聲調(diào)問(wèn)題。聲調(diào)是漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言一個(gè)重要特點(diǎn)，但是聲調(diào)是后起的語(yǔ)音現(xiàn)象，比漢藏語(yǔ)系各語(yǔ)言分化的歷史來(lái)看要晚得多。羌語(yǔ)支有一些語(yǔ)言，至今沒(méi)有音位調(diào)，只有習(xí)慣調(diào)，換句話(huà)說(shuō)，聲調(diào)至今沒(méi)有形成。有音位調(diào)的語(yǔ)言有的2個(gè)，有的3個(gè)，最多6個(gè)。分析羌語(yǔ)支一些語(yǔ)言聲調(diào)產(chǎn)生的機(jī)制，大都與漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言音節(jié)3個(gè)部位的語(yǔ)音要素的性質(zhì)改變有關(guān)，即節(jié)尾輔音的演變、復(fù)輔音前置輔音的脫落和復(fù)輔音基本輔音性質(zhì)的改變。具體表現(xiàn)為音節(jié)各組成要素（包括構(gòu)詞和構(gòu)形）在歷史演變過(guò)程中出現(xiàn)各種音變現(xiàn)象，如輔音清濁、送氣、內(nèi)爆等現(xiàn)象的改變與交替，元音長(zhǎng)短、松緊、鼻化、卷舌、帶擦……等各種聲學(xué)特征的出現(xiàn)與消失。它們最后都與音節(jié)音高的產(chǎn)生與改變發(fā)生聯(lián)系。但是，這些語(yǔ)音要素在不同的羌語(yǔ)支語(yǔ)言里，或者說(shuō)在藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言里所發(fā)生的變化，對(duì)音高所起的作用的次序有先有后，數(shù)量有多有少，有的語(yǔ)音現(xiàn)象的改變甚至對(duì)音高不起作用。因此，在羌語(yǔ)支乃至藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言里，要想建立象漢語(yǔ)那樣的調(diào)類(lèi)系統(tǒng)是不可能的。但是羌語(yǔ)支語(yǔ)言聲調(diào)產(chǎn)生的機(jī)制卻與藏緬語(yǔ)族乃至漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言是雷同的。

（二）復(fù)輔音問(wèn)題。羌語(yǔ)支語(yǔ)言有豐富的復(fù)輔音，多的有390多個(gè)，如拉塢戎語(yǔ)，其次有200多、100多或數(shù)十個(gè)不等，有的已經(jīng)全部消失，如羌語(yǔ)南部方言的龍溪土語(yǔ)，爾蘇語(yǔ)的中部方言等。復(fù)輔音有2合、3合、4合，個(gè)別語(yǔ)言甚至有5合復(fù)輔音。復(fù)輔音的演變通過(guò)多種方式，如弱化、合并、脫落、替換等。演變過(guò)程中對(duì)輔音格局產(chǎn)生影響，如塞擦音的產(chǎn)生和分化；鼻音和邊音的清化；送氣音的分化、塞音清濁的再分化等等。大量語(yǔ)言實(shí)事證明，復(fù)輔音的前置輔音有的來(lái)源于詞綴，有的基本上沒(méi)有意義。因此有必要區(qū)分有語(yǔ)法意義的前綴（prefix）和沒(méi)有語(yǔ)法意義的前置輔音（pre－initial）。我曾經(jīng)提出區(qū)分的6條原則：（1）前綴是有意義的語(yǔ)素，復(fù)輔音的前置輔音是詞根的一部分，它是沒(méi)有意義的。（2）在一些語(yǔ)言里，前綴和詞根之間的關(guān)系比較松散，在它們之間是可以插入其他語(yǔ)法成分；而復(fù)輔音的前置輔音和基本輔音之間結(jié)合得比較緊，他不能插入任何其他成分。（3）前綴的變化只對(duì)語(yǔ)法意義和語(yǔ)法形式產(chǎn)生影響，對(duì)詞根的語(yǔ)音基本上不產(chǎn)生影響（個(gè)別單音素的詞綴在一定條件下有可能對(duì)詞根的語(yǔ)音產(chǎn)生影響，如S－前綴等）；復(fù)輔音的前置輔音則不同，在一定條件下，它會(huì)對(duì)詞根的語(yǔ)音發(fā)生多方面的影響，例如可能對(duì)詞根的音高（聲調(diào)）產(chǎn)生影響，或?qū)σ艄?jié)的松緊、長(zhǎng)短產(chǎn)生影響等等。（4）前綴比較活躍，往往出現(xiàn)在一類(lèi)詞或同類(lèi)語(yǔ)法意義的詞形變化之中，在需要的時(shí)候，它可以經(jīng)常被其他詞綴替換，也可以從一個(gè)詞上移動(dòng)到另一個(gè)詞上表示類(lèi)似的語(yǔ)法意義；而復(fù)輔音的前置輔音則不同，它不能離開(kāi)基本輔音而從音節(jié)的某個(gè)部位游離到另一個(gè)音節(jié)的某個(gè)部位。（5）前綴可能是音節(jié)的也可能是音素的，一般來(lái)說(shuō)，成音節(jié)的居多；而復(fù)輔音的前置輔音沒(méi)有成音節(jié)的。（6）前綴可以添加在與自己相同發(fā)音部位和發(fā)音方法的詞根前面，例如嘉絨語(yǔ)里的使動(dòng)前綴 ［s－］，既可加在詞根聲母為 ［s－］的動(dòng)詞前面表示使動(dòng)，也可加在使動(dòng)的前綴 ［s－］的前面，表示雙重使動(dòng)；而復(fù)輔音中的前置輔音則不能和自己發(fā)音部位和發(fā)音方法相同的基本輔音相結(jié)合。［6］最近我覺(jué)得還需要增加一條：（7）前綴由于語(yǔ)法范疇的消失對(duì)詞根的影響小，或者不產(chǎn)生影響，而復(fù)輔音前置輔音消失過(guò)程中會(huì)或多或少對(duì)詞根產(chǎn)生影響或留下痕跡。

為什么要區(qū)分前綴和前置輔音？首先，問(wèn)題涉及原始漢藏語(yǔ)的類(lèi)型學(xué)特征問(wèn)題，是單音節(jié)的、一個(gè)半音節(jié)的還是多音節(jié)的？是孤立型的還是粘著型的？其次涉及原始漢藏語(yǔ)構(gòu)擬問(wèn)題。如果是前綴，那是形態(tài)學(xué)問(wèn)題，在構(gòu)擬某個(gè)詞的原始形式的時(shí)候不需要構(gòu)擬它的前綴，只有構(gòu)擬語(yǔ)法體系的形態(tài)成分時(shí)才會(huì)考慮它；但復(fù)輔音前置輔音卻不同，它是詞根的一部分，構(gòu)擬某個(gè)詞的原始形式的時(shí)候一定要把它考慮進(jìn)去。

（三）小舌部位的輔音問(wèn)題。這涉及到原始漢藏語(yǔ)輔音系統(tǒng)的格局問(wèn)題，從發(fā)音部位看，是三分（雙唇、舌尖中、舌根）還是四分（雙唇、舌尖中、舌根、小舌）。羌語(yǔ)支語(yǔ)言幾乎都有小舌部位的塞音和擦音，形成與舌根部位的塞音和擦音音位對(duì)立。它不僅分布在單輔音里，而且也出現(xiàn)在復(fù)輔音里。①本人在1983年起草《藏緬語(yǔ)語(yǔ)音和詞匯》一書(shū)的導(dǎo)論時(shí)已經(jīng)提到了小舌音問(wèn)題，后來(lái)，孫宏開(kāi)、劉光坤在《也談西夏語(yǔ)里的小舌音問(wèn)題》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》2001年第6期）較詳細(xì)地討論了羌語(yǔ)支里小舌音的分布、例證和同源關(guān)系。無(wú)獨(dú)有偶，雖然羌語(yǔ)支的小舌音在藏緬語(yǔ)族其它語(yǔ)支的語(yǔ)言里僅僅有零星分布，但是一些專(zhuān)家學(xué)者在構(gòu)擬苗瑤語(yǔ)［7］、侗臺(tái)語(yǔ)［8］、南島語(yǔ)［9］時(shí)幾乎不約而同地都構(gòu)擬了小舌音。最近有人主張上古漢語(yǔ)也應(yīng)該構(gòu)擬小舌音［10］［11］。我們先不去考慮漢藏語(yǔ)系分類(lèi)之爭(zhēng)的各種不同觀(guān)點(diǎn)：兩分的（漢語(yǔ)和藏緬語(yǔ)）、四分的（漢語(yǔ)、藏緬語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)、侗臺(tái)語(yǔ)）、五分的（漢語(yǔ)、藏緬語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)、侗臺(tái)語(yǔ)、南島語(yǔ)）、六分的（漢語(yǔ)、藏緬語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)、侗臺(tái)語(yǔ)、南島語(yǔ)、南亞語(yǔ)）。既然各個(gè)語(yǔ)族都構(gòu)擬了小舌部位的輔音，那么，再往上推測(cè)，原始漢藏語(yǔ)是否有小舌的塞音和擦音呢？羌語(yǔ)支語(yǔ)言里的小舌音是否就是原始漢藏語(yǔ)遺存活化石的證據(jù)呢？

（四）塞擦音問(wèn)題。塞擦音比較多，這也是漢藏語(yǔ)系的一個(gè)顯著特點(diǎn)。因此，在中國(guó)化的國(guó)際音標(biāo)表中增加了多個(gè)部位的塞擦音。漢藏語(yǔ)系幾乎所有語(yǔ)言都有塞擦音，最多的有5套（舌尖前、卷舌、舌葉、舌面前、舌面中），其次4套、3套、2套、1套等都有。羌語(yǔ)支語(yǔ)言一般都有4套塞擦音，少的也有3套，個(gè)別的有5套。塞擦音都有清、濁與清送氣3種發(fā)音方法，與塞擦音配套一般都有同部位的擦音，一般都分清濁，構(gòu)成復(fù)雜的輔音系統(tǒng)，單輔音音位一般都在40個(gè)以上，多的達(dá)50個(gè)以上，如羌語(yǔ)支南支的史興語(yǔ)，有單輔音53個(gè)。漢藏語(yǔ)系里的塞擦音是后起的語(yǔ)音現(xiàn)象，這已經(jīng)是人所共知的語(yǔ)言事實(shí)，但是它怎樣發(fā)展起來(lái)的呢，我們從羌語(yǔ)支語(yǔ)言方言或語(yǔ)言之間同源詞語(yǔ)音對(duì)應(yīng)關(guān)系可以提供給我們?nèi)烈魜?lái)源的確鑿證據(jù)。根據(jù)分析，羌語(yǔ)支語(yǔ)言復(fù)輔音的后置輔音有［l］、［r］、［s］等，這個(gè)結(jié)構(gòu)特征也是漢藏語(yǔ)系許多語(yǔ)言的共有特點(diǎn)。它們?cè)跉v史演變過(guò)程中，受基本輔音發(fā)音部位的影響，與基本輔音相結(jié)合，構(gòu)成不同部位的塞擦音。［12］當(dāng)然，塞擦音的來(lái)源不那么單純，已經(jīng)有很多文章討論過(guò)。

二、語(yǔ)法

（一）形態(tài)問(wèn)題。漢語(yǔ)是形態(tài)不發(fā)達(dá)的語(yǔ)言，但與漢語(yǔ)有親緣關(guān)系的藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言卻有比較豐富的形態(tài)，尤其是羌語(yǔ)支的語(yǔ)言、景頗語(yǔ)支的語(yǔ)言、喜馬拉雅南麓的一些語(yǔ)言等，都有豐富的粘附性形態(tài)和屈折性形態(tài)，構(gòu)成各詞類(lèi)豐富的語(yǔ)法范疇和語(yǔ)法形式，其中以動(dòng)詞的語(yǔ)法范疇最豐富。以羌語(yǔ)支北支的一些語(yǔ)言為例，有人稱(chēng)、數(shù)、時(shí)、體、趨向、祈使、命令、使動(dòng)、互動(dòng)、類(lèi)別、名物化……等，這些表達(dá)語(yǔ)法范疇的語(yǔ)法手段豐富多樣，它們是原始藏緬語(yǔ)就有的還是后起的，在學(xué)術(shù)界一直有爭(zhēng)議。但是隨著時(shí)間的推移，這方面的研究逐步展開(kāi)和深入，羌語(yǔ)支語(yǔ)言里的形態(tài)已經(jīng)在藏緬語(yǔ)族其它語(yǔ)言中陸續(xù)有所發(fā)現(xiàn)，而且其中有的肯定有同源關(guān)系，乃至有的形態(tài)成分在漢語(yǔ)中也已經(jīng)找到一些蛛絲馬跡。問(wèn)題是這些形態(tài)成分是各自經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期語(yǔ)法化的結(jié)果，還是原始藏緬語(yǔ)族乃至漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言的遺存，這些現(xiàn)象能否構(gòu)擬到原始漢藏語(yǔ)？例如：

1.使動(dòng)語(yǔ)法范疇問(wèn)題。動(dòng)詞使動(dòng)范疇是漢語(yǔ)和藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言普遍存在的語(yǔ)法形式，但大多數(shù)語(yǔ)言都是殘存形式，只有古藏文②張濟(jì)川《藏語(yǔ)詞族研究》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009年，北京），本文有關(guān)古藏文的一些資料，主要來(lái)源于此書(shū)。和部分藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言仍然保留著較古老的用詞綴（大多數(shù)用前綴，少數(shù)用后綴，前綴是原始形式，后綴是擴(kuò)展形式）的方式表達(dá)。這些詞綴表達(dá)使動(dòng)的形式，在后來(lái)許多藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言里發(fā)生了各種各樣的變化，其中包括漢語(yǔ)。主要是：主詞綴［s－］在一定條件下轉(zhuǎn)換成為其它輔音形式的詞綴，部分語(yǔ)言由一個(gè)單輔音音素轉(zhuǎn)換成為一個(gè)帶元音的音節(jié)；少數(shù)語(yǔ)言轉(zhuǎn)換成后綴，有的逐步分析化，轉(zhuǎn)變?yōu)榉治鲂问?；［s－］詞綴在長(zhǎng)期演變過(guò)程中受語(yǔ)音磨損逐步弱化，最后到完全消失。在此過(guò)程中，它所留下的痕跡是對(duì)動(dòng)詞詞根的輔音產(chǎn)生影響，使其變清（包括塞音、塞擦音、鼻音、邊音等）或變清送氣（主要指塞音和塞擦音），有的語(yǔ)言還影響到詞根元音的改變（不同部位和性質(zhì)、長(zhǎng)短、松緊等）或音高的改變③有關(guān)此問(wèn)題的詳情請(qǐng)參閱孫宏開(kāi)《論藏緬語(yǔ)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)類(lèi)型的歷史演變》（《民族語(yǔ)文》1992年第5、6期）；《論藏緬語(yǔ)中動(dòng)詞的使動(dòng)范疇》（《民族語(yǔ)文》1998年第6期）；美國(guó)《藏緬區(qū)域語(yǔ)言學(xué)》第22卷第1期。。我們觀(guān)察到，這種演變呈鏈形狀，不同的語(yǔ)言動(dòng)詞所呈現(xiàn)的使動(dòng)特征處在某個(gè)鏈節(jié)上。

2.代詞化問(wèn)題。包括動(dòng)詞的人稱(chēng)一致關(guān)系和名詞的人稱(chēng)領(lǐng)屬關(guān)系，它們都是用人稱(chēng)代詞的輔音或元音經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期語(yǔ)法化磨損后成為詞綴，綴于名詞的前面或動(dòng)詞的前后，構(gòu)成名詞人稱(chēng)領(lǐng)屬范疇或動(dòng)詞人稱(chēng)范疇。［13］我們現(xiàn)在所見(jiàn)到的這種構(gòu)形殘存機(jī)制可能是漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言的一種古老的語(yǔ)法現(xiàn)象。根據(jù)已經(jīng)了解到的情況，動(dòng)詞人稱(chēng)一致關(guān)系僅僅在藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言里殘存著，其中比較保守的語(yǔ)言現(xiàn)在還很活躍，表現(xiàn)為非常豐富的語(yǔ)法形式，甚至擴(kuò)展到動(dòng)詞的命令式。［14］它和時(shí)態(tài)、數(shù)等語(yǔ)法形式揉合在一起，構(gòu)成了羌語(yǔ)支北支一些語(yǔ)言（我國(guó)景頗語(yǔ)支一些語(yǔ)言和喜馬拉雅南麓一些藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言也有類(lèi)似情形）非常復(fù)雜的動(dòng)詞語(yǔ)法范疇。那么，這些語(yǔ)法范疇是后起的現(xiàn)象，還是原始形式的殘存，一直有兩種不同意見(jiàn)。再說(shuō)到名詞人稱(chēng)領(lǐng)屬范疇，比前者范圍更窄，僅僅在中國(guó)境內(nèi)的一些藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言里有所發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)知道的語(yǔ)言不足10個(gè)，除了羌語(yǔ)支外，景頗語(yǔ)支和彝語(yǔ)支的語(yǔ)言都有。［15］喜馬拉雅南麓的語(yǔ)言里是否有，目前還沒(méi)有見(jiàn)到詳細(xì)報(bào)導(dǎo)。根據(jù)研究表明，人稱(chēng)領(lǐng)屬范疇在長(zhǎng)期演變過(guò)程中，由活躍演變到不活躍，最后留下一些殘存形式，最顯著的殘跡是留下了第一人稱(chēng)的領(lǐng)屬詞頭“阿”，而且主要?dú)埓嬗谟H屬稱(chēng)謂名詞的前面，上海話(huà)里的復(fù)數(shù)第一人稱(chēng)的“阿”也可以被認(rèn)為是一個(gè)遺存。那么，如果把親屬稱(chēng)謂名詞前面的“阿哥”、“阿嫂”、“阿媽”、“阿姐”、“阿舅”、“阿姨”中的“阿”詞頭看成人稱(chēng)領(lǐng)屬的殘存形式，那么它的分布面就非常大了。這還需要擴(kuò)大研究面，進(jìn)一步詳細(xì)論證才能夠有說(shuō)服力。

3.動(dòng)詞互動(dòng)范疇問(wèn)題。藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言都有表示互動(dòng)語(yǔ)法意義的語(yǔ)法形式，多數(shù)用后綴或后加分析形式表達(dá)。羌語(yǔ)支語(yǔ)言動(dòng)詞也都有互動(dòng)語(yǔ)法形式，用動(dòng)詞重疊和添加后綴等方式表達(dá)。從構(gòu)成和來(lái)源分析，這可能是比較古老的語(yǔ)法形式。漢語(yǔ)有類(lèi)似在動(dòng)詞前后加虛詞的方式表達(dá)互動(dòng)，但出現(xiàn)較晚，與藏緬語(yǔ)族的互動(dòng)僅僅類(lèi)型上的接近，是否是原始遺存，有發(fā)生學(xué)上的聯(lián)系，現(xiàn)在還難下結(jié)論。

4.量詞問(wèn)題。從類(lèi)型學(xué)上講，量詞是漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言一個(gè)重要的語(yǔ)法特點(diǎn)，漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言里的量詞是后起的語(yǔ)法現(xiàn)象，漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言為什么要發(fā)展量詞，這似乎與單音節(jié)詞根語(yǔ)的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)類(lèi)型有密切關(guān)系。在漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言里，量詞數(shù)量經(jīng)歷了由少到多，作用由小到大的發(fā)展過(guò)程。藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言里的量詞發(fā)展極不平衡，有多有少，有的很發(fā)達(dá)，有的不發(fā)達(dá)，有的語(yǔ)法作用很大，有的語(yǔ)法作用很小。［16］10羌語(yǔ)支語(yǔ)言處在中間狀態(tài)。量詞從少到多，在它發(fā)展過(guò)程中有許多階段性特征：如數(shù)詞與名詞的關(guān)系問(wèn)題、量詞與數(shù)詞及指示代詞的詞序問(wèn)題、反響型量詞問(wèn)題、名詞或動(dòng)詞等演化成量詞的意義分化問(wèn)題、量詞語(yǔ)法功能的增值問(wèn)題等等。揭示量詞產(chǎn)生和發(fā)展的機(jī)制，有利于對(duì)漢藏語(yǔ)系共性和特殊性的了解，有利于揭示漢藏語(yǔ)系的本質(zhì)特性。這與我后面要討論的歷史類(lèi)型學(xué)有關(guān)。

5.語(yǔ)序問(wèn)題。羌語(yǔ)支語(yǔ)言基本上都是SOV型的語(yǔ)言，與羌語(yǔ)支相鄰的藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言白語(yǔ)、克倫語(yǔ)的語(yǔ)序已經(jīng)轉(zhuǎn)換成SVO的語(yǔ)言，但是其它藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言與羌語(yǔ)支基本上保持了一致的語(yǔ)序，但是與藏緬語(yǔ)族有同源關(guān)系的漢語(yǔ)早就是SVO的語(yǔ)言了。人們想論證古漢語(yǔ)是由SOV向SVO轉(zhuǎn)化的，以證明漢語(yǔ)與藏緬語(yǔ)同出一源，但意見(jiàn)難以統(tǒng)一。與此相關(guān)的表示句子成分關(guān)系的格助詞的語(yǔ)序也發(fā)生了變化：SOV的語(yǔ)言，格助詞一般都是后置；而SVO的語(yǔ)言這種標(biāo)記一般都前置（介詞）。假設(shè)漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言是由某個(gè)原始母語(yǔ)分化出來(lái)的，那么他們的原始類(lèi)型應(yīng)該是相同或者基本上相同的。在長(zhǎng)期歷史演變的過(guò)程中，各自的類(lèi)型發(fā)生了巨大的變化，研究這種類(lèi)型的歷史演變過(guò)程和演變機(jī)制，無(wú)論是由于接觸還是自身動(dòng)因，對(duì)于漢藏語(yǔ)系同源關(guān)系的討論是否也有一定的意義？

三、詞匯

（一）疑問(wèn)詞或者疑問(wèn)語(yǔ)素問(wèn)題。部分羌語(yǔ)支語(yǔ)言以及藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言和漢語(yǔ)有一組疑問(wèn)詞，這組疑問(wèn)詞由一個(gè)疑問(wèn)語(yǔ)素“何”構(gòu)成，不同歷史時(shí)期形成“可”、“阿”“曷”等變體。在藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言里，我們查閱了近百種藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言及方言資料，也有多種語(yǔ)音變體形式，與漢語(yǔ)明顯同出一源。它們與指人、指物、指處所、指數(shù)量或指狀貌等虛詞、量詞或名詞相結(jié)合，構(gòu)成諸如“誰(shuí)”（何人）、“什么”（何物）、“哪里”（何處）、“多少”（何數(shù)量）、“什么樣”（何如）等疑問(wèn)代詞。這種構(gòu)詞方式類(lèi)似于英語(yǔ)的 ［wh－］構(gòu)成的疑問(wèn)詞。所不同的是這個(gè)疑問(wèn)語(yǔ)素在漢語(yǔ)方言和藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言里還滲透到語(yǔ)法層面，做動(dòng)詞和形容詞的詞頭，表示疑問(wèn)。［17］一個(gè)疑問(wèn)語(yǔ)素滲透到構(gòu)詞和構(gòu)形兩個(gè)方面，不得不引起我們?cè)跉v史比較研究方法論方面的思考，開(kāi)闊和尋找新的歷史比較研究思路。

（二）關(guān)于漢藏語(yǔ)詞匯的音節(jié)問(wèn)題。原始漢藏語(yǔ)是單音節(jié)的還是一個(gè)半音節(jié)或是多音節(jié)的？這是漢藏語(yǔ)研究領(lǐng)域討論中經(jīng)常涉及的一個(gè)認(rèn)識(shí)問(wèn)題。從羌語(yǔ)支語(yǔ)言當(dāng)前的特點(diǎn)看，多音節(jié)詞占的比例比較大。但仔細(xì)分析，所有多音節(jié)詞絕大多數(shù)是復(fù)合詞或詞根加詞綴的詞，雙音節(jié)或雙音節(jié)以上的單純?cè)~很少，而這些詞往往都是擬聲詞。與此相關(guān)的另一個(gè)問(wèn)題是重疊詞和四音聯(lián)綿詞很多，這不僅是羌語(yǔ)支語(yǔ)言的特點(diǎn)，也是藏緬語(yǔ)族乃至漢藏語(yǔ)系的一個(gè)重要特點(diǎn)，云南民族大學(xué)劉勁榮教授收集到拉祜語(yǔ)中的四音聯(lián)綿詞數(shù)千條，產(chǎn)生這個(gè)特點(diǎn)往往與漢藏語(yǔ)系是單音節(jié)自由語(yǔ)素為主的語(yǔ)言有關(guān)。

（三）同源詞的認(rèn)定問(wèn)題。羌語(yǔ)支有一批共同創(chuàng)新的同源詞，這一點(diǎn)我在做西夏語(yǔ)比較研究［12］①詳情請(qǐng)參閱孫宏開(kāi)執(zhí)筆的《西夏語(yǔ)比較研究》中詞匯比較研究一章。寧夏人民出版社，1999年。該書(shū)由李范文主編，實(shí)際本人主持了研究工作，并撰寫(xiě)詞匯比較部分。的時(shí)候已經(jīng)找到了一批。羌語(yǔ)支語(yǔ)言也有一批與藏緬語(yǔ)族乃至漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言同源的詞，數(shù)量都不太多，要形成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、比較系統(tǒng)的語(yǔ)音對(duì)應(yīng)規(guī)律有困難。在這種情況下，同源詞如何認(rèn)定？這是一個(gè)難度很大的問(wèn)題。我曾經(jīng)提出，要確定某個(gè)詞是某個(gè)語(yǔ)言集團(tuán)內(nèi)部的同源詞，一個(gè)重要的原則是在這個(gè)語(yǔ)言集團(tuán)內(nèi)部是否可以確定大多數(shù)語(yǔ)言都同源，語(yǔ)音上是否對(duì)應(yīng)。那么，如果確定藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言的同源詞，就要看這個(gè)詞在藏緬語(yǔ)族內(nèi)部是否大多數(shù)語(yǔ)言都同源，語(yǔ)音上是否有對(duì)應(yīng)關(guān)系。現(xiàn)在有的人隨便拉出甲語(yǔ)言集團(tuán)的某個(gè)語(yǔ)言的某些詞（或一批詞）和乙語(yǔ)言集團(tuán)某個(gè)語(yǔ)言的某些詞（或一批詞）說(shuō)他們有同源關(guān)系，我不完全反對(duì)這種做法，因?yàn)檫@種做法有時(shí)候會(huì)根據(jù)個(gè)人積累的研究經(jīng)驗(yàn)，可以發(fā)現(xiàn)一些值得肯定的線(xiàn)索，但這種論證至少是不嚴(yán)密的，經(jīng)不起推敲和檢驗(yàn)的，偶然性非常大的，因此我不提倡這種論證和研究方法。說(shuō)絕對(duì)一點(diǎn)，論證漢藏語(yǔ)系絕大多數(shù)語(yǔ)言都同源的一個(gè)詞或一組詞，要比論證漢語(yǔ)和藏語(yǔ)兩個(gè)語(yǔ)言100個(gè)“同源詞”有價(jià)值得多。

四、余論

（一）漢藏語(yǔ)系歷史類(lèi)型學(xué)問(wèn)題。與上述一系列問(wèn)題的討論相關(guān)，我們提出漢藏語(yǔ)系歷史類(lèi)型學(xué)的命題。這個(gè)命題由漢藏語(yǔ)系音節(jié)結(jié)構(gòu)類(lèi)型、語(yǔ)法結(jié)構(gòu)類(lèi)型②有關(guān)此問(wèn)題的研究，本人曾發(fā)表過(guò)相關(guān)文章，如《藏緬語(yǔ)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)類(lèi)型的歷史演變》（《民族語(yǔ)文》1992年第5、6期）；后來(lái)又以“原始漢藏語(yǔ)音節(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)擬的理論思考”為副題討論過(guò)復(fù)輔音、單輔音系統(tǒng)、介音等問(wèn)題，分別刊登在《民族語(yǔ)文》1999年第6期，2001年第1期、第6期。、語(yǔ)序類(lèi)型和語(yǔ)義分化和改變的歷史演變等許多專(zhuān)題研究所組成。這個(gè)研究的理論出發(fā)點(diǎn)是：一群有親緣關(guān)系的語(yǔ)言，他們?cè)诜只郧盎蛘叻只^(guò)程中，語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的基本類(lèi)型是一致的，或者說(shuō)相同或相近的。后來(lái)由于分化時(shí)間久遠(yuǎn)，各自演變得面目全非了，那么如果我們把他們演變的脈絡(luò)搞清楚了，把各種語(yǔ)言的類(lèi)型轉(zhuǎn)換的過(guò)程和原因弄清楚了，把各種語(yǔ)法范疇的語(yǔ)法化過(guò)程弄清楚了，不同方言、語(yǔ)言、語(yǔ)支、語(yǔ)族不管是平行發(fā)展也好，創(chuàng)新也好，由于語(yǔ)言接觸引起的區(qū)域趨同［18］也好，構(gòu)擬不同層次的漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言各類(lèi)特點(diǎn)（包括同源詞和形態(tài)標(biāo)記）或總體特點(diǎn)也就是順理成章的事情了。我們把這種研究語(yǔ)言結(jié)構(gòu)類(lèi)型演變的課題稱(chēng)為歷史類(lèi)型學(xué)。它應(yīng)該是語(yǔ)言發(fā)生學(xué)分類(lèi)研究的一個(gè)重要的補(bǔ)充。

（二）羌語(yǔ)支語(yǔ)言音節(jié)和形態(tài)同步演變問(wèn)題。我們?cè)趯?duì)羌語(yǔ)支語(yǔ)言進(jìn)行比較研究的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，音節(jié)類(lèi)型的改變與語(yǔ)法前綴的消長(zhǎng)呈同步狀態(tài)。換句話(huà)說(shuō)，音節(jié)的復(fù)輔音越多的語(yǔ)言，詞形變化的前綴也越豐富；隨著復(fù)輔音前置輔音類(lèi)型和數(shù)量的減少，語(yǔ)法范疇的前綴功能也隨之減弱，數(shù)量減少，活躍程度降低。這種演變狀態(tài)由北向南、由多向少、由活躍到不活躍呈鏈狀演變。這就是本文開(kāi)頭就提到的演變鏈問(wèn)題。構(gòu)成演變鏈?zhǔn)菑脑S許多多具體的語(yǔ)言現(xiàn)象中概括出來(lái)的，我也曾經(jīng)想給出一個(gè)量化的指標(biāo)，但不很成功。這方面的想法往往體現(xiàn)在我的一系列文章中，包括列入本文引用的第［12］、［16］參考文獻(xiàn)、135頁(yè)頁(yè)下注③以及有關(guān)原始漢藏語(yǔ)音節(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)擬的理論思考一組相關(guān)的文章。

（三）羌語(yǔ)支語(yǔ)言?xún)H僅十多種，在漢藏語(yǔ)系數(shù)百種語(yǔ)言的汪洋大海里，好比滄海一粟，使用人口也不足百萬(wàn)。但羌語(yǔ)支現(xiàn)存的許多語(yǔ)言事實(shí)，卻給我們?cè)S多啟示。順便說(shuō)一句，羌語(yǔ)支語(yǔ)言現(xiàn)存的許多語(yǔ)音形式在原始藏緬語(yǔ)族乃至漢藏語(yǔ)系的構(gòu)擬中會(huì)起到一定的橋梁作用。本人現(xiàn)在正在做羌語(yǔ)支語(yǔ)言的歷史比較研究，仍然處在資料排比、推斷、假設(shè)的進(jìn)程中。當(dāng)然在研究過(guò)程中，我們的眼睛會(huì)注視著藏緬語(yǔ)族歷史比較研究的成果，漢藏語(yǔ)系各種語(yǔ)言的研究成果，上古漢語(yǔ)的研究成果等，甚至還注意人類(lèi)學(xué)、考古學(xué)方面的新成果。

（四）漢藏語(yǔ)系數(shù)據(jù)庫(kù)問(wèn)題。這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)始于1998年，當(dāng)時(shí)在香港科技大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)院丁邦新教授的支持下完成了130種語(yǔ)言和方言的資料進(jìn)入數(shù)據(jù)庫(kù)。2004年起，在教育部資金的支持下，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院與荷蘭皇家科學(xué)院合作，又完成一批資料進(jìn)入數(shù)據(jù)庫(kù)。到2009年6月，漢藏語(yǔ)系詞匯語(yǔ)音數(shù)據(jù)庫(kù)（二期）通過(guò)專(zhuān)家鑒定①2009年6月2日，由孫宏開(kāi)主持的中華人民共和國(guó)教育部（國(guó)家語(yǔ)委）重點(diǎn)項(xiàng)目“漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言詞匯語(yǔ)音資料庫(kù)檢索系統(tǒng)”通過(guò)專(zhuān)家鑒定。專(zhuān)家們一致通過(guò)的鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：“本資料庫(kù)設(shè)計(jì)思想先進(jìn)，是目前漢藏語(yǔ)學(xué)界資料最豐富，檢索功能最強(qiáng)，而且可以和境內(nèi)外資料交換和接軌的開(kāi)放性的資料庫(kù)。”，接近400種語(yǔ)言和方言（包括各種層次的構(gòu)擬約80萬(wàn)條詞目）的資料已經(jīng)入庫(kù)，一個(gè)開(kāi)放性的檢索系統(tǒng)正在進(jìn)一步完善②關(guān)于本數(shù)據(jù)庫(kù)檢索系統(tǒng)的詳細(xì)介紹，請(qǐng)參閱孫宏開(kāi)、江荻《漢藏語(yǔ)詞匯數(shù)據(jù)庫(kù)檢索系統(tǒng)的價(jià)值和功能》載《漢藏語(yǔ)學(xué)報(bào)》，商務(wù)印書(shū)館，第217－225頁(yè)，2008年。。我們希望為漢藏語(yǔ)系研究做一些扎扎實(shí)實(shí)的工作。它應(yīng)該是一個(gè)新的研究平臺(tái)，既可以做各個(gè)層次的構(gòu)擬，又可以檢驗(yàn)已經(jīng)初步論證的同源詞是否妥當(dāng)，還可以檢驗(yàn)構(gòu)擬不同層次的原始語(yǔ)言的語(yǔ)音形式。我們更希望此項(xiàng)工作的完成以及投入使用，能夠?qū)h藏語(yǔ)系語(yǔ)言的歷史比較研究有所幫助和推進(jìn)。

漢藏語(yǔ)系的研究寄希望于21世紀(jì)。

（本文在2010年6月24日至25日在臺(tái)北舉行的《21世紀(jì)漢藏語(yǔ)系專(zhuān)題研討會(huì)》上發(fā)言時(shí)得到俄羅斯學(xué)者齊卡佳的中肯評(píng)價(jià)，特此致謝。）

［1］孫宏開(kāi).六江流域的民族語(yǔ)言及其譜系分類(lèi)［J］.民族學(xué)報(bào)，1983.

［2］費(fèi)孝通.關(guān)于我國(guó)的民族識(shí)別問(wèn)題［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1980，（創(chuàng)刊號(hào)）.

［3］孫宏開(kāi).川西民族走廊地區(qū)的語(yǔ)言［J］.西南民族研究，1983.

［4］孫宏開(kāi).絲綢之路上的語(yǔ)言接觸和文化擴(kuò)散［J］.西北民族研究，2009，（3）.

［5］孫宏開(kāi).論藏緬語(yǔ)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)類(lèi)型的歷史演變［J］.民族語(yǔ)文，1992，（5、6）.

［6］孫宏開(kāi).原始漢藏語(yǔ)的復(fù)輔音問(wèn)題［J］.民族語(yǔ)文，1999，（6）.

［7］王輔世，毛宗武.苗瑤語(yǔ)古音構(gòu)擬［J］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1995.

［8］梁敏，張均如.侗臺(tái)語(yǔ)族概論［J］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1996.

［9］何大安，楊秀芳.南島語(yǔ)與臺(tái)灣南島語(yǔ)［A］.《臺(tái)灣南島語(yǔ)言》叢書(shū)導(dǎo)論［C］.臺(tái)北：遠(yuǎn)流出版社.

［10］李永燧.漢語(yǔ)古有小舌音［J］.中國(guó)語(yǔ)文，1990，（3）.

［11］潘悟云.喉音考［J］.民族語(yǔ)文，1997，（5）.

［12］孫宏開(kāi).藏緬語(yǔ)語(yǔ)音和詞匯·導(dǎo)論［J］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1991.

［13］孫宏開(kāi).關(guān)于漢藏語(yǔ)系里的代詞化現(xiàn)象——一個(gè)語(yǔ)法化的實(shí)例［A］.東方語(yǔ)言學(xué)（第3輯）［C］.上海：上海教育出版社，2008.

［14］孫宏開(kāi).論藏緬語(yǔ)中動(dòng)詞的命令式［J］.民族語(yǔ)文，1997，（6）.

［15］孫宏開(kāi).我國(guó)部分藏緬語(yǔ)中名詞的人稱(chēng)領(lǐng)屬范疇［J］.中央民族學(xué)院學(xué)報(bào)，1984，（1）.

［16］孫宏開(kāi).藏緬語(yǔ)量詞用法比較——兼論量詞發(fā)展的階段層次［J］.中國(guó)語(yǔ)言學(xué)報(bào)，1989，（3）.

［17］孫宏開(kāi).藏緬語(yǔ)疑問(wèn)方式試析——兼論漢語(yǔ)、藏緬語(yǔ)特指問(wèn)句的構(gòu)成和來(lái)源［J］.民族語(yǔ)文，1995，（5）.

［18］孫宏開(kāi).絲綢之路上的語(yǔ)言接觸和文化擴(kuò)散［J］.西北民族研究，2009，（3）.

（責(zé)任編輯 丁立平）

The Historical Position of the Branches of the Qiang Language in the Sino－Tibetan Fam ily of Languages

SUN Hong－kai
（Institute of Ethnology and Anthropology，Chinese Academy of Social Sciences，Beijing100081，China）

Among the several hundreds of Sino－Tibetan languages，there are a little more than ten branches of the Qiang language used by a population of less than one million.Their survival can shed some light on us.Their development is somewhat chain－like and reveals differences in historical typology，a good supplement to the classification studies on genetic linguistics.This study comprises such thematic studies on the types of syllabic structures and grammatical structures，word order，and semantic development.Because these branches of the Qiang language are relatively conservative，a further study of them can shed some light on the historical and comparative study of the Sino－Tibetan languages.

branches of the Qiang language；historical typology；language development chain；Sino－Tibetan family of languages

H419

A

1672－867X（2011）06－0133－06

2011－06－20

孫宏開(kāi)（1934— ）男，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民族學(xué)與人類(lèi)學(xué)研究所研究員，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)少數(shù)民族語(yǔ)言研究中心副主任，博士生導(dǎo)師、博士后指導(dǎo)教師，中國(guó)民族語(yǔ)言學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。