張淑蓮，劉 冬，高素英，劉建朝

（河北工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，天津 300130）

一、引言

京津冀具有加快發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的良好基礎(chǔ)和明顯優(yōu)勢，合作空間大，三地生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)亟待協(xié)同發(fā)展。在區(qū)域內(nèi)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)上、中、下游的銜接以及相互間的分工合作，實(shí)現(xiàn)各種要素有機(jī)組合，形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，是避免地區(qū)間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)、惡性競爭，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)互補(bǔ)共贏、提高產(chǎn)業(yè)整體競爭力的內(nèi)在需求。目前，北京、天津、河北均把生物醫(yī)藥確定為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)，但是與國內(nèi)外同行相比，京津冀生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)普遍存在組織結(jié)構(gòu)不合理，制藥企業(yè)數(shù)量眾多，但規(guī)模普遍較小，巨型生物醫(yī)藥企業(yè)不多，國際競爭能力弱的問題。

從京津冀區(qū)域來看，醫(yī)藥制造業(yè)的生產(chǎn)總值從1996年的104.77億元增加到2008年的819.02億元，增加的速度很快，達(dá)到了7.82倍；醫(yī)藥制造業(yè)的投資額從1996年的17.17億元增加到2008年的72.10億元，達(dá)到了4.20倍；醫(yī)藥制造業(yè)的新增固定資產(chǎn)從1996年的10.97億元增加到2008年的45.51億元，達(dá)到了4.15倍；醫(yī)藥制造業(yè)R&D活動人員從1996年的1 149人增加到2008年的5 075人，達(dá)到了4.42倍，這個增長相對較少；但是醫(yī)藥制造業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出從1996年的4 614萬元增加到2008年的91 584萬元，高達(dá)19.85倍，這表明京津冀很重視醫(yī)藥制造業(yè)的R&D投入。整體來說，京津冀對醫(yī)藥制造的發(fā)展足夠重視，并一直作為大力發(fā)展的行業(yè)，那么京津冀如何協(xié)調(diào)發(fā)展醫(yī)藥制造業(yè)是亟待解決的問題。

二、產(chǎn)業(yè)協(xié)同的內(nèi)涵及研究方法

（一）產(chǎn)業(yè)協(xié)同的內(nèi)涵

胡大立（2006）在產(chǎn)業(yè)協(xié)同與集群競爭優(yōu)勢關(guān)聯(lián)機(jī)理的分析中認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)協(xié)同是指集群內(nèi)的企業(yè)在生產(chǎn)、營銷、采購、管理、技術(shù)等方面相互配合、相互協(xié)作，形成高度的一致性和和諧性。產(chǎn)業(yè)協(xié)同在集群內(nèi)會產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，作為集群中的一個企業(yè)比作為一個單獨(dú)運(yùn)作的企業(yè)所獲得的盈利能力更高，也就是產(chǎn)生“1+1>2”的協(xié)同效益，進(jìn)而形成競爭優(yōu)勢[1]。徐力行等（2007）在關(guān)于創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)協(xié)同關(guān)系的研究中提出，產(chǎn)業(yè)協(xié)同是指開放條件下，作為國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的子系統(tǒng)，各產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)群相互協(xié)調(diào)合作形成有序結(jié)構(gòu)的過程。協(xié)同是系統(tǒng)自組織的動態(tài)反映，國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)之間隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展時刻處于動態(tài)平衡和失衡的交替過程中，因此，用動態(tài)的分析方法研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在運(yùn)動中的平衡條件是很有必要的[2]。徐力行等（2007）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)協(xié)同是指開放條件下各產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)自發(fā)相互約束藕合，表現(xiàn)出在時間、空間或功能上有序結(jié)合的過程，并指出要以系統(tǒng)的觀點(diǎn)考察各產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)動狀態(tài)與過程，在關(guān)注各產(chǎn)業(yè)變化在時間和功能銜接的同時也關(guān)注其在動態(tài)變化中方向的一致性。并進(jìn)一步指出，產(chǎn)業(yè)協(xié)同的關(guān)系指的是產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)之間通過產(chǎn)品或服務(wù)的投入產(chǎn)出關(guān)系來維持上下游間的縱向關(guān)聯(lián)，而非橫向關(guān)聯(lián)。但當(dāng)產(chǎn)業(yè)的分類較大時，處在同一大類的產(chǎn)業(yè)細(xì)分出來的產(chǎn)業(yè)間可能出現(xiàn)橫向關(guān)聯(lián)，比如鋼鐵和塑料行業(yè)間的替代關(guān)系就有可能產(chǎn)生橫向關(guān)聯(lián)[3]。

作者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)協(xié)同是指在某地區(qū)形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)，它作為一個開放的系統(tǒng)，在受到科技、經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境等因素作用下，各產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)集群相互分工協(xié)作形成有序的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或者完整的產(chǎn)業(yè)鏈，從而形成區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)競爭力“1+1>2”的整體效應(yīng)。

（二）產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)

王傳民（2006）認(rèn)為，縣域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同機(jī)制是指縣域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)受其內(nèi)外因素的作用，產(chǎn)業(yè)外部環(huán)境與產(chǎn)業(yè)競爭力要素之間以及產(chǎn)業(yè)競爭力要素之間的相互作用、相互促進(jìn)、相互依賴和相互影響，促使協(xié)同系統(tǒng)形成和發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制和控制方式[4]。吳結(jié)兵等（2007）從新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論和波特的集群理論兩種范式對產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同效應(yīng)進(jìn)行研究，認(rèn)為在產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)中的成員行為形成了資源整合的協(xié)同效應(yīng)是產(chǎn)業(yè)集群績效和競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)。新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論重視在競爭基礎(chǔ)上產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)企業(yè)間的合作行為，不僅不否定企業(yè)間的競爭，而是更加強(qiáng)調(diào)合作在整個產(chǎn)業(yè)區(qū)的形成發(fā)展、經(jīng)濟(jì)績效等各方面的重要作用，認(rèn)為協(xié)同效應(yīng)的主要機(jī)制是合作降低成本；而波特集群研究的協(xié)同效應(yīng)主要機(jī)制是競爭提高生產(chǎn)率[5]。萬幼清等（2007）從知識的視角研究產(chǎn)業(yè)協(xié)同，建立了產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新績效模型，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群可以通過知識重組進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新不但可以提高企業(yè)的技術(shù)能力和學(xué)習(xí)能力，而且也有助于提高企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力，最終促進(jìn)企業(yè)中各種核心能力的形成和發(fā)展；在同一創(chuàng)新中，與單個企業(yè)的同一創(chuàng)新相比，產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新比單個企業(yè)的同一創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)效果更加顯著[6]。

（三）產(chǎn)業(yè)協(xié)同的實(shí)證研究

在產(chǎn)業(yè)協(xié)同的實(shí)證研究方法方面，徐婕等（2007）在對我國各地區(qū)的資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的相對有效性進(jìn)行分析評價中，運(yùn)用改進(jìn)的DEA模型——交叉效率評價方法，引入“偽標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)（FSI）”，將傳統(tǒng)DEA方法評價值與對抗交叉DEA評價值比較分析，構(gòu)建了一個經(jīng)濟(jì)—協(xié)調(diào)發(fā)展二維綜合評價矩陣，據(jù)此對各省區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與協(xié)調(diào)程度進(jìn)行評價[7]。徐力行等（2007）在基于創(chuàng)新的分類基礎(chǔ)上，運(yùn)用系統(tǒng)動力學(xué)仿真模型，對制造業(yè)進(jìn)行了敏感影響產(chǎn)業(yè)協(xié)同的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈接環(huán)節(jié)的分析[1]。王傳民（2006）對縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究中，通過構(gòu)建縣域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的系統(tǒng)動力學(xué)模型，對縣域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展成熟度進(jìn)行評價。研究中，將社會經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)分為社會、經(jīng)濟(jì)、科技、環(huán)境子系統(tǒng)來設(shè)計(jì)縣域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展指標(biāo)體系，依據(jù)D（k）結(jié)果對子系統(tǒng)內(nèi)部和子系統(tǒng)之間協(xié)同發(fā)展成熟度進(jìn)行測算，以此來評價產(chǎn)業(yè)協(xié)同程度。并得出結(jié)論：一般情況下，D（k）越接近1，協(xié)同成熟度越高[8]。之后，王傳民等（2006）在對縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化研究中，應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析法研究產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的協(xié)同問題，構(gòu)建了縣域產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展模型。通過分別計(jì)算三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重與就業(yè)比重、固定資產(chǎn)形成額比重之間的灰色關(guān)聯(lián)度，對縣域經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同水平做出評價[9]。董春等（2008）也運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析方法對三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的協(xié)同發(fā)展問題進(jìn)行了研究，為四川省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化提供了政策建議[10]。李若朋等（2004）通過建立產(chǎn)業(yè)協(xié)同促進(jìn)分工發(fā)展的模型，研究基于知識交流的產(chǎn)業(yè)協(xié)同模式，從知識管理理論和交易成本理論出發(fā)，分析知識交流效率對分工發(fā)展的影響，闡述通過降低交易成本來提高知識交流效率的方法，進(jìn)而得出了TKA型和HD型兩種產(chǎn)業(yè)協(xié)同模式[11]。

在產(chǎn)業(yè)協(xié)同的實(shí)證研究結(jié)論方面，陳建軍等（2003）對上海和浙江的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行的理論研究和實(shí)證分析都表明，上海和浙江的經(jīng)濟(jì)關(guān)系并不是單純的中心—外圍、吸納—擴(kuò)散的關(guān)系，而是資源優(yōu)勢互補(bǔ)，產(chǎn)業(yè)相互分工協(xié)作的關(guān)系，也就是說浙江和上海之間的資源流動是雙向。加快浙滬和長江三角洲經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，對實(shí)現(xiàn)該區(qū)域發(fā)展目標(biāo)起到正面作用[12]。邱風(fēng)等（2005）對長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究中提出，長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題并不嚴(yán)重，特別是深入到制造業(yè)和產(chǎn)品層面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似性趨于弱化，因此，長三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展是可以而且能夠互補(bǔ)式推進(jìn)的[13]。阮曉鶯（2007）在對福建省和中國臺灣兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)變化進(jìn)行實(shí)證分析后提出，閩臺兩地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重存在梯度差異的發(fā)展態(tài)勢，應(yīng)確立閩臺兩地產(chǎn)業(yè)分工架構(gòu)，營造閩臺兩地產(chǎn)業(yè)合作發(fā)展環(huán)境，提升閩臺兩地產(chǎn)業(yè)合作水平[14]。吳國清（2009）以上海和長三角為例，探析了都市旅游圈空間結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)化（多核心+互動）發(fā)展，即通過景區(qū)（點(diǎn)）、交通、產(chǎn)業(yè)、市場等各個子（分）網(wǎng)絡(luò)共同構(gòu)成互補(bǔ)、協(xié)作和競爭的大旅游產(chǎn)業(yè)體系，不斷推動都市旅游圈發(fā)展壯大[15]。謝曉豐等（2009）在對東北欠發(fā)達(dá)地區(qū)裝備工業(yè)集群發(fā)展欠款進(jìn)行分析基礎(chǔ)上，提出通過制定和實(shí)施相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的政府引導(dǎo)方式，建設(shè)基于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的裝備工業(yè)配套協(xié)作體系的建議[16]。

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同成熟度模型

本文采用的是灰色關(guān)聯(lián)分析方法。兩個系統(tǒng)或是兩個因素間的關(guān)聯(lián)大小的量，稱之為關(guān)聯(lián)度?；疑P(guān)聯(lián)度分析是以關(guān)聯(lián)度大小來衡量一個系統(tǒng)內(nèi)因素之間的關(guān)聯(lián)程度。如果在系統(tǒng)內(nèi)兩個因素的變化程度相對基本一致，認(rèn)為二者的關(guān)聯(lián)程度較大；反之，二者的關(guān)聯(lián)程度較小。

灰色關(guān)聯(lián)分析的一般步驟：

第一步，確定原始數(shù)據(jù)參考數(shù)列（母序列）和比較數(shù)列（子序列）。

原始數(shù)據(jù)參考數(shù)列

M個比較數(shù)列

第二步，對原始數(shù)據(jù)通過初值法進(jìn)行無量綱化處理。

第三步，求無量綱化后的參考數(shù)列Y0（k）與比較數(shù)列Ym（k）之間的差列Δt。

第四步，分別求兩個層次的最大值和最小值。

第五步，代入公式求關(guān)聯(lián)系數(shù)：（0，1）為分辨系數(shù)

第六步，求關(guān)聯(lián)度：

四、京津冀醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同研究

（一）北京醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同研究

由分析表1、表2、表3可得出：

1.1996—2008年北京醫(yī)藥制造業(yè)在京津冀地區(qū)的產(chǎn)值比重一直是增加的，2000年以后對其新增固定資產(chǎn)的比重是一直降低的，2006年以后對醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)以及研發(fā)活動人員的比重都在增加，這些表明北京對在傳統(tǒng)的醫(yī)藥制造方面的投資逐漸減少，更加地注重新醫(yī)藥產(chǎn)品的研發(fā)，而不是傳統(tǒng)的醫(yī)藥制造。

表1 北京醫(yī)藥制造業(yè)比重

表2 北京醫(yī)藥制造業(yè)初值化變換結(jié)果

表3 北京醫(yī)藥制造業(yè)比重的關(guān)聯(lián)序

2.按照灰色關(guān)聯(lián)度的求解步驟進(jìn)行計(jì)算可得，北京醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值比重與從業(yè)人員年均數(shù)比重、主營業(yè)務(wù)收入比重、新增固定資產(chǎn)比重、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出比重、固定資產(chǎn)投資額比重、R&D活動人員比重的關(guān)聯(lián)程度依次為0.868 5、0.855 7、0.782 0、0.781 8、0.775 2、0.745 9，關(guān)聯(lián)程度依次降低。醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值比重與從業(yè)人員年均數(shù)比重的關(guān)聯(lián)程度最高，次之是主營業(yè)務(wù)收入比重，這說明要加快北京醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展，必須增加醫(yī)藥制造業(yè)從業(yè)人員的比重，從產(chǎn)品的研發(fā)角度考慮，北京應(yīng)該更多增加對研發(fā)經(jīng)費(fèi)的支持以及研發(fā)人員的投入。

（二）天津醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同研究

由分析表4、表5、表6可得出：

表4 天津醫(yī)藥制造業(yè)比重

表5 天津醫(yī)藥制造業(yè)初值化變換結(jié)果

表6 天津醫(yī)藥制造業(yè)比重的關(guān)聯(lián)序

1.1996—2006年天津醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值比重是逐漸增多的，從2006年以后總產(chǎn)值比重開始下降，從2000年開始醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出比重和研發(fā)活動人員的比重下降，但是從業(yè)人員比重卻在2006年以后呈現(xiàn)遞降的狀態(tài)，2006年以后固定資產(chǎn)的投資比重一直增加，這表明，從2006年開始天津?qū)ΜF(xiàn)代醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展重視程度降低，主要體現(xiàn)在產(chǎn)值比重的減少，研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出減少，從業(yè)人員比重減少；對傳統(tǒng)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展重視程度提高，主要體現(xiàn)在固定資產(chǎn)投資額比重增加。

2.按照灰色關(guān)聯(lián)度的求解步驟進(jìn)行計(jì)算可得，天津醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值比重與從業(yè)人員年均數(shù)比重、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出比重、主營業(yè)務(wù)收入比重、R&D活動人員比重、固定資產(chǎn)投資額比重、新增固定資產(chǎn)比重的關(guān)聯(lián)程度依次為0.982 6、0.949 1、0.943 8、0.889 2、0.810 5、0.609 3，關(guān)聯(lián)程度依次降低。醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值比重與從業(yè)人員年均數(shù)比重的關(guān)聯(lián)程度最高，說明要加快天津醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展，也要增加醫(yī)藥制造業(yè)從業(yè)人員的比重，從產(chǎn)品的研發(fā)角度考慮，天津應(yīng)該更多增加對研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入以及研發(fā)人員的投入，但是結(jié)合2006年開始天津?qū)︶t(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出減少，從業(yè)人員比重減少，固定資產(chǎn)投資額比重增加等方面來考慮，天津應(yīng)該繼續(xù)加大對固定資產(chǎn)投資比重，相對適當(dāng)減少對研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出比重以及研發(fā)活動人員比重，也就是說在醫(yī)藥制造業(yè)中，天津要兼顧傳統(tǒng)醫(yī)藥制造業(yè)和現(xiàn)代醫(yī)藥制造業(yè)。

（三）河北醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同研究

由分析表7、表8、表9可得出：

表7 河北醫(yī)藥制造業(yè)比重

表8 河北醫(yī)藥制造業(yè)初值化變換結(jié)果

表9 河北醫(yī)藥制造業(yè)比重的關(guān)聯(lián)序

1.1996—2008年，河北醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值比重一直是下降的，從業(yè)人員比重是降低的，但在2008年有所增加，新增固定資產(chǎn)的比重一直是上升的，固定資產(chǎn)投資比重變化趨勢不明顯，研發(fā)經(jīng)費(fèi)和研發(fā)活動人員從2004年開始有所降低，由此可知，最近幾年河北在增加對醫(yī)藥制造業(yè)固定資產(chǎn)投資的同時卻在減少研發(fā)費(fèi)用及人員，這說明河北開始把主要精力放在傳統(tǒng)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展上，對現(xiàn)代醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展程度逐漸減弱。

2.按照灰色關(guān)聯(lián)度的求解步驟進(jìn)行計(jì)算可得，河北醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值比重與主營業(yè)務(wù)收入比重、從業(yè)人員年均數(shù)比重、新增固定資產(chǎn)比重、固定資產(chǎn)投資額比重、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出比重、R&D活動人員比重的關(guān)聯(lián)程度依次為0.985 0、0.950 6、0.938 2、0.936 2、0.827 6、0.479 4，關(guān)聯(lián)程度依次降低。醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值比重與主營業(yè)務(wù)收入比重的關(guān)聯(lián)程度最高，次之是與從業(yè)人員年均數(shù)比重，說明要加快河北醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展，不但要增加主營業(yè)務(wù)收入比重，也要增加醫(yī)藥制造業(yè)從業(yè)人員的比重，然而由于研發(fā)活動人員比重與總產(chǎn)值比重的關(guān)聯(lián)程度僅為0.479 4，說明要加快河北醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展不僅是要增加研發(fā)活動人員比重，更重要的是要增加非研發(fā)活動人員的比重，同時新增固定資產(chǎn)比重與固定資產(chǎn)投資額比重與總產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)程度也更能進(jìn)一步說明增加研發(fā)人員要比增加非研發(fā)人員更重要。與此同時，還要增加對河北醫(yī)藥制造業(yè)的固定資產(chǎn)投資額?？傊?，河北更應(yīng)注重對傳統(tǒng)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展而非現(xiàn)代醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展。

由表10分析可得出，京津冀三個地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)總產(chǎn)值比重與從業(yè)人員比重的關(guān)聯(lián)程度是最大的，換句話說，京津冀醫(yī)藥制造業(yè)的從業(yè)人員的多少直接影響著醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值。從研發(fā)方面來看，天津和北京的研發(fā)人員比重與醫(yī)藥制造業(yè)總產(chǎn)值比重的關(guān)聯(lián)程度要比河北大得多，這也從另一個側(cè)面說明，河北的研發(fā)人員對總產(chǎn)值的貢獻(xiàn)較小，河北與天津、北京相比不適合發(fā)展現(xiàn)代醫(yī)藥制造業(yè)，更適合發(fā)展傳統(tǒng)醫(yī)藥制造業(yè)，在京津冀醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展中，河北應(yīng)該主要負(fù)責(zé)傳統(tǒng)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展，或者說是北京和天津應(yīng)該負(fù)責(zé)醫(yī)藥產(chǎn)品的研發(fā)以及現(xiàn)代醫(yī)藥的發(fā)展，河北側(cè)重醫(yī)藥產(chǎn)品的制造等傳統(tǒng)的醫(yī)藥的發(fā)展。鑒于天津近幾年對醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入以及研發(fā)活動人員在京津冀中所占的比重下降，天津也不應(yīng)該更多地與北京進(jìn)行某些新產(chǎn)品的研發(fā)競爭，天津和北京應(yīng)該根據(jù)自己的比較優(yōu)勢分工協(xié)作研發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)，同時由于天津近幾年在京津冀醫(yī)藥制造業(yè)的固定資產(chǎn)的投資比重以及新增固定資產(chǎn)的投資比重增加，天津可以分擔(dān)河北一些傳統(tǒng)醫(yī)藥制造。由于醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值與主營業(yè)務(wù)的關(guān)聯(lián)程度河北是最大的，次之是天津，說明河北和天津應(yīng)該主要擔(dān)任醫(yī)藥產(chǎn)品的銷售任務(wù)。

表10 京津冀醫(yī)藥制造業(yè)比重的關(guān)聯(lián)序

表11 京津冀醫(yī)藥制造業(yè)比重的關(guān)聯(lián)序

（四）京津冀醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同研究

由表10與表11對比可知，京津冀整體醫(yī)藥制造業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、R&D活動人員、從業(yè)人員年均數(shù)、新增固定資產(chǎn)、固定資產(chǎn)投資額與總產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)程度基本上都低于京津冀三個地區(qū)分別計(jì)算出的關(guān)聯(lián)程度，只有主營業(yè)務(wù)收入與總產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)程度還是比較高的，這說明從京津冀整體的角度上來考慮，醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同程度比京津冀各地區(qū)的要低，也就是說資源的配置不是很合理，應(yīng)該根據(jù)各地區(qū)的比較優(yōu)勢進(jìn)行調(diào)整。

五、政策建議

京津冀的醫(yī)藥制造業(yè)要想能夠形成有競爭力的產(chǎn)業(yè)鏈，就需要京津冀三個地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)行分工協(xié)作，發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，以下是對京津冀地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展建議：

1.北京和天津在研發(fā)人員以及研發(fā)經(jīng)費(fèi)上較河北擁有比較優(yōu)勢，所以北京和天津應(yīng)該主要側(cè)重于新醫(yī)藥產(chǎn)品以及設(shè)備的研發(fā)工作，河北主要是輔助北京和天津的研發(fā)工作。北京在主營業(yè)務(wù)收入方面與醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)值關(guān)聯(lián)不如河北和天津明顯，所以北京應(yīng)該輔助河北和天津的醫(yī)藥產(chǎn)品的銷售。

2.天津現(xiàn)在處于對醫(yī)藥制造業(yè)的調(diào)整時期，調(diào)整的主要事項(xiàng)是對研發(fā)人員以及研發(fā)經(jīng)費(fèi)的減少，對固定資產(chǎn)的投資增多，這就體現(xiàn)出天津要平衡傳統(tǒng)醫(yī)藥制造業(yè)與現(xiàn)代醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展，所以天津應(yīng)與北京相互協(xié)作，根據(jù)各自的比較優(yōu)勢研發(fā)新醫(yī)藥產(chǎn)品以及設(shè)備，天津應(yīng)與河北相互協(xié)作，根據(jù)各自的比較優(yōu)勢，選擇適合自己發(fā)展的傳統(tǒng)醫(yī)藥制造以及醫(yī)藥設(shè)備的制造。天津在主營業(yè)務(wù)收入方面與醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)值關(guān)聯(lián)較大，所以天津應(yīng)該在醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)品的銷售方面發(fā)揮較大作用。

3.河北在固定資產(chǎn)的投資以及新增固定資產(chǎn)方面占有比較優(yōu)勢，所以河北應(yīng)該側(cè)重于傳統(tǒng)醫(yī)藥產(chǎn)品的制造以及醫(yī)藥設(shè)備的制造，由于天津在固定資產(chǎn)投資方面較北京有比較優(yōu)勢，所以天津應(yīng)該輔助河北傳統(tǒng)醫(yī)藥產(chǎn)品及其醫(yī)藥設(shè)備的制造。河北在主營業(yè)務(wù)收入方面與醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)值關(guān)聯(lián)最大，所以河北應(yīng)該主要負(fù)責(zé)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)品的銷售。

[1]胡大立.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)協(xié)同與集群競爭優(yōu)勢的關(guān)聯(lián)機(jī)理[J].管理學(xué)報(bào)，2006，（11）：709-713.

[2]徐力行，高偉凱.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)協(xié)同——基于部門間產(chǎn)品嵌入式創(chuàng)新流的系統(tǒng)分析[J].中國軟科學(xué)，2007，（6）：131-135.

[3]徐力行，畢淑青.關(guān)于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新協(xié)同戰(zhàn)略框架的構(gòu)想[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（4）：51-55.

[4]王傳民.協(xié)同發(fā)展模式研究縣域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2006.

[5]吳結(jié)兵，蔡寧.產(chǎn)業(yè)集群理論述評——從三個角度看集群理論的融合與發(fā)展[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（6）：16-21.

[6]萬幼清，鄧明然.基于知識視角的產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新績效分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2007，（4）：88-91.

[7]徐婕，張麗琦，吳季松.我國各地區(qū)資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評價——基于交叉效率和二維綜合評價的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2007，（2）：282-287.

[8]王傳民.縣域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究[D].北京：北京交通大學(xué)博士學(xué)位論文，2006.

[9]王傳民，袁倫渠.基于灰色關(guān)聯(lián)分析的縣域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展模型[J].生產(chǎn)力研究，2006，（4）：188-189.

[10]董春，達(dá)捷.四川三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2008，（6）：153-155.

[11]李若朋，榮蓉，呂廷杰.基于知識交流的兩種產(chǎn)業(yè)協(xié)同模式[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，（3）：42-44.

[12]陳建軍，姚先國.上海建設(shè)國際經(jīng)濟(jì)中心與長江三角洲地區(qū)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究——以浙滬經(jīng)濟(jì)關(guān)系為例[J].管理世界，2003，（5）：44-51.

[13]邱風(fēng)，張國平，鄭恒.對長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題的再認(rèn)識[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005，（4）：77-85.

[14]阮曉鶯.閩臺兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與產(chǎn)業(yè)合作發(fā)展的空間和路徑[J].國際貿(mào)易問題，2007，（2）：51-56.

[15]吳國清.都市旅游圈空間結(jié)構(gòu)的生成與網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展[J].中國軟科學(xué)，2009，（3）：100-125.

[16]謝曉豐，周麗，滕秋菊.東北欠發(fā)達(dá)地區(qū)裝備工業(yè)配套協(xié)作體系建設(shè)研究——以齊齊哈爾為例[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2009，（2）：54-56.