張宇婷，鄭亞琴

（安徽財經(jīng)大學 工商管理學院，安徽 蚌埠233030）

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)理論的國內研究綜述

張宇婷，鄭亞琴

（安徽財經(jīng)大學 工商管理學院，安徽 蚌埠233030）

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在很多國家被作為戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)加以扶持，它所帶來的巨大經(jīng)濟效益也已引起全世界的關注。近幾年國內關于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究文獻逐年增多，本文對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的內涵、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的形成以及創(chuàng)意城市發(fā)展等的相關文獻進行綜述，梳理出尚待進一步研究的主要問題，以期為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理論體系研究添磚加瓦，為政府產(chǎn)業(yè)政策的制定提供理論基礎，為我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供經(jīng)驗和借鑒。

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；創(chuàng)意城市；創(chuàng)意階層

在經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟一體化浪潮的推動下，強調創(chuàng)新和創(chuàng)造力的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)得以產(chǎn)生。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對于提升區(qū)域創(chuàng)造力、帶動相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展、提升國民文化水平以及推動國民經(jīng)濟增長等方面都起到極其重要的作用。據(jù)統(tǒng)計，全球創(chuàng)意經(jīng)濟每天創(chuàng)造的價值達220億美元，并且仍然以5%以上的速度增長（Howkins，2001）。很多國家如英國、美國、日本等都已經(jīng)把創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)加以發(fā)展，我國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也已經(jīng)上升為國家戰(zhàn)略。然而，對于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理論和實踐應用研究還遠遠不夠，因此，對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實踐經(jīng)驗與理論發(fā)展的總結就顯得尤為重要。而目前，國內學者對于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理論研究主要集中在以下幾個方面：

一、關于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內涵的研究

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（Creative Industry），又稱創(chuàng)意工業(yè)、創(chuàng)意經(jīng)濟等，它是一個新興的產(chǎn)業(yè)，國內外對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究正處于一個探索和認識階段，不同國家及地區(qū)對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的內涵及其涵蓋的范圍有著不同的理解和劃分。國內學者比如金元浦（2005）從全球化消費社會定義創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，認為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一種在全球化消費社會的背景中發(fā)展起來的，推崇創(chuàng)新、個人創(chuàng)造力，強調文化藝術對經(jīng)濟的支持與推動的新興的理念、思潮和經(jīng)濟實踐。[1]鄧達（2006）研究了發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)造創(chuàng)意經(jīng)濟的關鍵問題，認為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)應以創(chuàng)意為核心資源，其核心價值在于知識產(chǎn)權。[2]胡曉鵬（2006）認為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)既可以從消費型文化角度來理解，亦可以從生產(chǎn)型文化角度來詮釋，前者指賦予歷史文化某種新的內涵或給予某種產(chǎn)品的藝術想象力，后者主要指反映并適合本土文化訴求的企業(yè)經(jīng)濟體制、管理模式，以及保證生產(chǎn)效率和創(chuàng)新能力的組織設計規(guī)則，甚至也包括達成生產(chǎn)效率提升的一切規(guī)則等。宋泓明（2007）認為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是在廣義文化范疇內，以創(chuàng)作、創(chuàng)造、創(chuàng)新為根本手段，以文化內容、創(chuàng)意成果為核心價值，以知識產(chǎn)權實現(xiàn)或消費為交易特征，為社會創(chuàng)造財富，提供廣泛就業(yè)的產(chǎn)業(yè)。厲無畏和于雪梅（2007）認為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)包含三個部分內容：一是通常所指的文化及相關產(chǎn)業(yè)；二是與通訊和網(wǎng)絡相關的軟件、游戲動漫等內容產(chǎn)業(yè)；三是與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相關的各類設計、咨詢策劃等產(chǎn)業(yè)，包括工業(yè)設計創(chuàng)意建筑設計創(chuàng)意和咨詢策劃創(chuàng)意等內容。張京成（2007）把我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)大體劃分為影視文化類、電信軟件類、工藝時尚類、設計服務類、展演出版類、咨詢策劃類、休閑娛樂類和科研教育類等八大類。姚東旭（2007）則從創(chuàng)意與創(chuàng)新、創(chuàng)造區(qū)分的角度將創(chuàng)意界定于社會文化領域，并進一步厘清了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)之間的關系。廖燦（2008）對有關創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的各種概念進行了總結分析，認為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一個多樣化的概念，確實能夠用以形容正在增長的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)合作動態(tài)。王琪（2009）在分析國內外創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)理論的基礎上，全面而深入地研究了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念、本質以及特征，認為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有高風險、高增值等特點，是一種滲透力、聚合力以及輻射力強的產(chǎn)業(yè)。

同時，也有不少學者分析了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特點。比如金元浦（2004）認為可以從創(chuàng)意需求、創(chuàng)意產(chǎn)品和創(chuàng)意人員三方面分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特點。厲無畏、王惠敏（2004）與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行比較，概括了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有創(chuàng)新性、滲透性、高增值力、高輻射力、高科技含量和高風險的特點。王志成等（2007）認為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)以文化為基礎、以知識產(chǎn)權保護為必要條件、重塑傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以實現(xiàn)商業(yè)化的三大特點。[3]劉光宇（2007）認為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有三位一體性、橫向跨越性、高附加值性、鮮明的知識產(chǎn)權性等特點，并在此基礎上分析了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的兩種存在方式。

二、關于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與城市發(fā)展的研究

創(chuàng)意城市的概念最早是由彼得·霍爾提出的，根據(jù)歐洲一些發(fā)達國家城市發(fā)展的歷史，他發(fā)現(xiàn)創(chuàng)意城市一般具有擁有財富、聚焦人才和處于較為動蕩的社會、意識環(huán)境中等特點。國內對這方面的研究較為豐富，各地區(qū)分別結合自身所處地域特點，提出當?shù)貏?chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要思路，其中尤以上海、北京、杭州等城市居多。比如厲無畏、于雪梅（2005）從實證的角度，結合上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地發(fā)展的現(xiàn)狀，分析了我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的新特征及趨勢，探討了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的集群優(yōu)勢效益問題，并在此基礎上提出了促進創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑。[4]劉麗、何有緣（2007）從營造創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的基礎條件、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)環(huán)境的基本建設和創(chuàng)意產(chǎn)品品牌建設等三個方面分析了北京市建設創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)品牌城市的路徑。龔雪、高長春（2007）在分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和上海產(chǎn)業(yè)結構調整之間關系的基礎上，認為上海應該從加大知識產(chǎn)權保護、重視創(chuàng)意人才的引進與培養(yǎng)、突出特色等方面推進創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。[5]郭立偉、何樹貴、饒寶紅（2007）以杭州為例，通過對杭州LOFT49等五個創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)企業(yè)的實地調查和訪問，認為要從加強推動創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度建設、扶持中小型創(chuàng)意企業(yè)、加強園區(qū)建設、引進人才等幾個方面推動杭州創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。[6]孫東升（2008）分析了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟增長和變遷過程中的作用，結合蕪湖市自身的特色，指出蕪湖市應該圍繞徽州文化、充分利用長江水文化資源和現(xiàn)代資源發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。孫春曉等（2010）從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標及定位、產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展模式、政府支持及人才資源等方面比較國內發(fā)達地區(qū)北京、上海和杭州的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，提出促進國內創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展的啟示。馮曉玲、黃明瑤（2010）對京、滬兩地創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的背景、模式和存在的問題進行分析比較，指出前者的發(fā)展重點是由文化派生而來，后者偏重于基于制造業(yè)和消費市場的“大設計”理念，建議政府職能機構根據(jù)兩地特點，從服務經(jīng)濟的角度推動兩地創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。[7]李新安（2010）利用因子分析法對我國東部和中西部一些省市發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響因素的做了對比研究，并分析了東部和中西文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距的原因，指出中西部地區(qū)應根據(jù)自身的特點和因子優(yōu)勢，發(fā)展不同類型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。

三、關于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群問題的研究

國內學者如陳秋玲等（2006）以上海18個創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群為分析對象，利用共生模型對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群之間的形成機制進行實證研究。王潔（2007）對英國、美國、韓國、日本等國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展進行介紹，認為政府推動、相關協(xié)會機構、法規(guī)制度、文化環(huán)境等是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的主要影響因素。[8]董樹寶 （2008）從產(chǎn)業(yè)價值鏈的角度深入分析了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚，認為只有實現(xiàn)價值鏈上的產(chǎn)業(yè)集聚，才會真正地實現(xiàn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚。[9]胡黎明（2008）界定了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及創(chuàng)意城市的概念，在分析它們關系基礎上，指出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群是構建創(chuàng)意城市的必然戰(zhàn)略選擇；任文憑、胡永軍（2009）針對我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈構建問題，運用生態(tài)學基本理論以及產(chǎn)業(yè)鏈基本理論，分析我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)化問題，認為應該針對基于不同企業(yè)契約式共生基礎的橫向產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈和基于企業(yè)集團內生式共生基礎的縱向產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，構建創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，采用不同推進機制，推動我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園生態(tài)鏈的構建，從而促進創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展。[10]范桂玉（2009）從實證的角度，以北京為例分析了我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群形成所必需的條件。王發(fā)明（2009）運用企業(yè)理論中互補性資產(chǎn)概念，從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的產(chǎn)業(yè)鏈理論角度，對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈結構進行試探性研究，認為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈結構呈現(xiàn)出網(wǎng)絡狀特征，并從產(chǎn)業(yè)鏈的價值形式和知識形式兩個方面，總結了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈整合的實現(xiàn)模式。[11]孫潔（2009）分析了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的三種不同類型的增長空間：藝術空間、經(jīng)濟空間和社會空間，并結合蘇荷、魯爾、硅谷和張江等案例，深入剖析國內外城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的增長軌跡，比較四種不同模式的增長。[12]褚勁風（2009）立足上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)實條件，選取四方面要素的7個指標與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出值建立多元線性回歸模型，得出人口密度、單位面積發(fā)明專利數(shù)是影響創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的主要因素，人口密度與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著的邏輯內在性，發(fā)明專利與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚則表現(xiàn)出效益外在性。余曉泓（2010）運用復雜系統(tǒng)理論和模塊理論，從過程、特征兩個方面研究創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群模塊化網(wǎng)絡組織的生產(chǎn)運行模式，提出模塊化網(wǎng)絡組織是提高和增強創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效率和能力的有效途徑。[13]

四、關于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評價指標的研究

王志成等（2007）利用結構方程模型實證分析了創(chuàng)意經(jīng)營環(huán)境和創(chuàng)意資本對消費性創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)性創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響機制。張毅（2007）借鑒邁克爾·波特的產(chǎn)業(yè)五力模型，認為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的五力應分別為產(chǎn)業(yè)的結構化程度和市場化程度、消費力、人力資源儲備、研發(fā)力量、政府支持以及產(chǎn)業(yè)效益和競爭力，并結合國外創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律以及我國的實際情況，探索符合我國國情的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評價指標體系。秦瑤，陸昕（2008）結合《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》和重慶市實際情況，將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分成了六大類，并在全國率先開展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計調查，對國內開展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計研究具有一定的參考價值。[14]王家庭和季凱文（2009）利用數(shù)據(jù)包絡分析法對2004年中國15個主要城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出效率進行了總體分析與評價，指出我國城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的綜合技術效率比較低，整體效率有待提高。馮根堯（2009）對國內外一些城市創(chuàng)意指數(shù)綜述的基礎上，以杭州市為例，認為杭州創(chuàng)意指數(shù)體系的構建，應該在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)普遍性指標體系的基礎上，結合杭州市實際，選擇創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)重點發(fā)展指標，從而為杭州市政府政策的制定提供參考。賈玉花（2009）總結歐洲、香港以及上海等地創(chuàng)意指數(shù)的評價方法，認為上述這些評價指標和創(chuàng)意指數(shù)帶有明顯的地方色彩，指出我國應該從培養(yǎng)創(chuàng)意人才，促進全民創(chuàng)業(yè)等方面談探索創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之路。[15]

另外，還有關于創(chuàng)意階層的研究。比如李亞夫、孫萍（2005）認為創(chuàng)意階層是由原創(chuàng)者、創(chuàng)制者、制造者、推動者和孕育者五個層面構成。蔣三庚、王曉紅等（2009）在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈分析的基礎上，將創(chuàng)意人才分為創(chuàng)意的生產(chǎn)者、策劃者和創(chuàng)意成果的經(jīng)營管理者，并將創(chuàng)意階層看做是專門從事創(chuàng)意領域工作的人才，即創(chuàng)意人才。

綜上所述，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在我國雖然起步不及一些發(fā)達國家早，但很多城市也已經(jīng)逐漸重視創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并分別從政府政策、人才引進以及加大投資力度等方面加以扶持。但同時又表現(xiàn)出理論研究的落后，雖然近幾年國內關于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究文獻逐年增多，但大多較為零散，不成體系，缺乏綜合性的實證研究。因此，仍需要廣大學者不斷深入研究，進一步完善創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理論體系，為政府產(chǎn)業(yè)政策的制定提供智力支持。

（注：本文系安徽財經(jīng)大學科研項目“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化——兼論安徽創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展”階段性成果，項目編號：ACKYQ1030）

[1]金元浦.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的全球勃興[J].社會觀察,2005,(2).

[2]鄧達.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心價值與知識產(chǎn)權[J].管理世界,2006,(8).

[3]王志成,等.城市發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響因素分析及實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2007,(9).

[4]厲無畏,于雪梅.關于上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地[J].上海經(jīng)濟研究, 2005,(8).

[5]龔雪,高長春.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與上海產(chǎn)業(yè)結構調整研究[J].經(jīng)濟縱橫,2007,(12).

[6]郭立偉,何樹貴,饒寶紅.杭州創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題研究——基于對五大創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的調查[J].經(jīng)濟問題探索,2007,(12).

[7]馮曉玲,黃明瑤.京、滬兩地創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較[J].大連海事大學學報,2010,(2).

[8]王潔.發(fā)達國家創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展特點的研究[J].現(xiàn)代管理科學, 2007,(9).

[9]董樹寶.基于產(chǎn)業(yè)價值鏈的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚分析[J].北方工業(yè)大學學報,2008,(6).

[10]任文憑,胡永軍.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈構建分析[J].價值工程, 2009,(3).

[11]王發(fā)明.互補性資產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)鏈整合與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群——以動漫產(chǎn)業(yè)為例[J].中國軟科學,2009,(5).

[12]孫潔.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群:城市的另類增長空間[J].生產(chǎn)力研究,2009,(1).

[13]余曉泓.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群模塊化網(wǎng)絡組織創(chuàng)新機制研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論,2010,(7).

[14]秦瑤,陸昕.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計核算方法及實證研究[J].統(tǒng)計研究,2008, (30).

[15]賈玉花.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評價指數(shù)研究評述與啟示[J].工業(yè)技術經(jīng)濟,2009, (6).