王 宇

（包頭師范學(xué)院《陰山學(xué)刊》編輯部,內(nèi)蒙古包頭 014030）

杰出的外交家、戰(zhàn)略家
——魯肅評傳

王 宇

（包頭師范學(xué)院《陰山學(xué)刊》編輯部,內(nèi)蒙古包頭 014030）

魯肅有著廣博的學(xué)識和廣闊的視野,加之他所具有的忠于國家的外交品質(zhì),使他成為三國時期杰出的外交家。他憑借和平聯(lián)合的外交策略、權(quán)達通變的外交手段維系了孫劉聯(lián)盟,有效地遏制了曹操,確保了東吳的國家安全與社會穩(wěn)定,促成了三分天下的時局,無論是其戰(zhàn)略謀略,抑或是其外交處世,均在東吳無出其右者。

魯肅;外交家;忠烈;聯(lián)合外交;權(quán)達通變

魯肅,是三國時期杰出的政治家、戰(zhàn)略家和外交家,他的主要思想是占據(jù)長江中上游并聯(lián)合劉備共抗曹操,成為孫吳立國向外發(fā)展的基石。此外,他還身體力行,把這一政治戰(zhàn)略主張貫徹到外交活動中。孫權(quán)執(zhí)政以來各方面取得突出的成就都是和這緊密聯(lián)系的。魯肅作為外交家很少有人提及,我初涉三國史,不揣愚陋,將作為引玉之磚,對魯肅在外交方面的貢獻略加說明,以提升人們對魯肅更全面的認(rèn)識。

一、生平及其主要主張

魯肅（171-217年）,字子敬,臨淮東城人。史書介紹說他“生而失父,與祖母居。家富于財,性好施與,爾時天下已亂,肅不治家事,大散財貨,摽賣田地,以賑窮弊結(jié)士為務(wù),甚得鄉(xiāng)邑歡心。”[1]843周瑜聞其名,向他求資糧,魯肅隨手指家中兩個大糧倉之一贈與周瑜,這就是歷史上有名的“魯肅指囷”。

魯肅初于袁紹處任東城長,后見術(shù)無綱紀(jì),他秉著“當(dāng)今之世,非但君擇臣,臣亦擇君”[1]843的開明思想,沒有局限于地域因素,為身處其地的袁術(shù)服務(wù),而是率領(lǐng)百余人南遷到居巢投奔周瑜,希望輔佐明君?！秴菚份d:袁術(shù)得知魯肅南遷投奔周瑜,派人急速趕來阻攔。魯肅臨敵很鎮(zhèn)定,沒有一絲的慌亂,他“徐行勒兵持滿”,“又自植盾引弓射之矢皆洞貫。”[2]1016追兵只好退回,魯肅順利到達居巢。從上述記載中我們不難看出:魯肅具有慷慨、豪爽、俠勇的性格。

魯肅經(jīng)周瑜推薦初見孫權(quán),為吳主謀劃成就帝業(yè)的戰(zhàn)略計劃,深受孫權(quán)器重。他獻策:“昔高帝區(qū)區(qū)欲尊事義帝而不獲者,以項羽為害也。今之曹操,猶昔項羽,將軍何由得為桓文乎?肅竊料之,漢室不可復(fù)興,曹操不可卒除。為將軍計,惟有鼎足江東,以觀天下之釁。規(guī)模如此,亦自無嫌。何者?北方誠多務(wù)也。因其多務(wù),剿除黃祖,進伐劉表,竟長江所極,據(jù)而有之,然后建號帝王以圖天下,此高帝之業(yè)也。”[1]844剿除黃祖,進伐劉表,竟長江所極,據(jù)而有之;鼎足江東,對抗曹操;稱帝,這三步走的戰(zhàn)略在張昭看來為“非肅謙下不足,頗訾毀之,云肅年少粗疏,未可用?！钡珜O權(quán)“極不以介意,益貴重之,賜肅母衣服幃帳,居處雜物,富擬其舊?！盵1]844

魯肅不僅在戰(zhàn)略構(gòu)想上為孫權(quán)政權(quán)奠定了基礎(chǔ),而且在聯(lián)合劉備、勸說孫權(quán)抗曹方面都起到了重要作用。

早在劉表去世時,魯肅就曾建議孫權(quán):“劉備天下梟雄,與操有隙,寄寓于表,表惡其能而不能用也。若備與彼協(xié)心,上下齊同,則宜撫安,與結(jié)盟好?！盵1]844曹操準(zhǔn)備渡江東侵,魯肅不僅力諫孫權(quán)抗曹,同時建議孫權(quán)將周瑜召回。于是,魯肅被任命為贊軍校尉,幫助周瑜在赤壁戰(zhàn)中運謀劃策,大敗曹兵。

赤壁之戰(zhàn)后,劉備派人謁見孫權(quán),請求借荊州。呂范等將領(lǐng)勸孫權(quán)扣留劉備,周瑜在外地,也上疏陳說此意。唯魯肅從全局考慮,“勸權(quán)借之,共拒曹公?！盵1]845他說:“將軍雖神武命世然曹公威力實重初臨荊州恩信未洽宜以借備使撫安之多操之?dāng)扯詾闃潼h計之上也?！盵2]1016雖然赤壁大敗曹軍,但是曹操的實力仍然比劉備、孫權(quán)強大,無論是東吳的孫權(quán)還是占據(jù)荊州的劉備,都不足以與曹操抗衡,擺在兩家面前的有三條路:聯(lián)合抗曹、各自為戰(zhàn)、不戰(zhàn)降曹。周瑜呂蒙都沒有認(rèn)識到聯(lián)合的重大意義,還妄想占領(lǐng)整個南方來和曹操對峙,其結(jié)果一個是中途病死,一個是夷陵危局。

正是魯肅堅持走聯(lián)合抗曹的道路,才有了赤壁之戰(zhàn)孫劉兩家以弱勝強打敗曹操的神話,才有了赤壁之戰(zhàn)后,使原本江陵腹背受敵（曹操在襄陽、劉備在公安）的東吳暫時穩(wěn)成三足鼎立之勢。

周瑜病逝,魯肅被任命為奮武校尉,接替周瑜統(tǒng)領(lǐng)部隊。周瑜私屬部隊四千多人,以及原來的奉邑四縣,全都轉(zhuǎn)歸魯肅所有。魯肅開始時駐守江陵,后移兵駐陸口。威望恩義,大行于眾,部屬增加萬余人,被任命為漢昌太守、偏將軍。十九年（214年）,隨孫權(quán)攻破皖城,改任橫江將軍。建安二十二年（217）,年僅四十六歲的魯肅病逝。

以上是對魯肅生平及其主張的一個總括,圍繞他的戰(zhàn)略構(gòu)想,魯肅在東吳開展了一系列的外交活動,從而為我們塑造了一個杰出的外交家形象,下面將具體論之。

二、忠于國家的外交品質(zhì)——一個具備先決條件的外交家

《三國志》記載了一次面臨外敵入侵情況時孫權(quán)手下諸將的眾相,從他們的反應(yīng)中可以襯顯出魯肅的這一可貴品質(zhì)。

得知曹操向東方進兵的消息,東吳眾將領(lǐng)均勸說孫權(quán)迎接曹操,長史張昭等曰:“曹公,豺虎也,挾天子以征四方,動以朝廷為辭;今日拒之,事更不順。且將軍大勢可以拒操者,長江也。今操得荊州,奄有其地,劉表治水軍,蒙沖斗艦?zāi)艘郧?shù),操悉浮以沿江,兼有步兵,水陸俱下,此為長江之險已與我共之矣,而勢力眾寡又不可論。愚謂大計不如迎之?！盵3]第六十五卷“迎曹”意味著自主權(quán)的喪失 ,更意味著吳主屈居人下的茍安境遇,因此孫權(quán)私下對這些人的自私自保行為很失望,“子布、文泰諸人各顧妻子,挾持私慮 ,深失所望”[1]839。

面對“曹公乘漢相之資,挾天子而掃群桀,新蕩荊城,仗威東夏,于時議者莫不疑貳。魯肅建獨斷之明”[1]852,孫元晏做詩描繪當(dāng)時的情景:“會獵書來舉國驚,只應(yīng)周魯不教迎。”[4]2485魯肅當(dāng)時力排眾議,認(rèn)為眾人的惡意見只是耽誤將軍的大事。他從維護君王的地位與威嚴(yán)出發(fā),言及迎曹后的利害關(guān)系,建言“今肅可迎操耳,如將軍,不可也。何以言之?今肅迎操,操當(dāng)以肅還付鄉(xiāng)黨。品其名位,猶不失下曹從事,乘犢車、從吏卒、交游士林、累官故不失州郡也。將軍迎操,欲安所歸?愿早定大計,莫用眾人之議也?！盵1]845這一提議堅定了孫權(quán)的抗曹決心,本欲“三分鼎足南面而稱帝”的孫權(quán)“安肯受人封拜屈節(jié)一朝局促如轅下駒哉”[2]1016。孫元晏言:“斫案興言斷眾疑,鼎分從此定雄雌。若無子敬心相似,爭得烏林破魏師?！盵4]2485

周瑜也正是看重魯肅的忠烈,于病重時向?qū)O權(quán)上書推薦,認(rèn)為其是替代自己的不二人選。他說:“當(dāng)今天下方有事役是瑜乃心夙夜所憂愿至尊先慮未然然后康樂今既與曹操為敵劉備近在公安邊境密邇百姓未附宜得良將以鎮(zhèn)撫之魯肅智略足任乞以代瑜?！盵2]1017周瑜不僅言“魯肅忠烈”,亦稱贊其“臨事不茍”,我想這一結(jié)論應(yīng)緣于魯肅遇事的親力親為,鞠躬盡瘁。如劉表死,魯肅不僅獻策“奉命吊表二子,并慰勞其軍中用事者,及說備使撫表眾,同心一意,共治曹操”[1]844,并力請親自去完成。盡管魯肅一路“晨夜兼道”,此事還是被曹操搶了先,劉表的兒子投向了曹操,然而魯肅并不就此回江東復(fù)命,而是去追遠走的劉備。在長阪迎到劉備后,他不僅“騰權(quán)旨,及陳江東強固”,并“勸備與權(quán)并力”[1]844,而“備甚歡悅?！瓊渌斓较目?遣亮使權(quán),肅亦反命?！盵1]844最終魯肅達到了預(yù)期目的,不辱孫權(quán)托付的使命。

三、和平聯(lián)合的外交策略、權(quán)達通變的外交手段——一個杰出外交家的過人之明

1.和平聯(lián)合的外交策略

處于“今之曹操,猶昔項羽”的強大攻勢下,平衡外界環(huán)境,協(xié)調(diào)與其他組織的關(guān)系,爭取獲得最佳支持和最大資源以自保和發(fā)展,是魯肅超于他人之處。

劉表死后,面對逐漸起勢的劉備,魯肅為孫吳開辟了一條新的戰(zhàn)略決策——聯(lián)劉抗曹?！皠涮煜聴n雄,與操有隙,……若備與彼協(xié)心,上下齊同,則宜撫安,與結(jié)盟好”[1]844,他主動請纓,“說備使撫表眾,同心一意,共治曹操,備必喜而從命。如其克諧,天下可定也。”[1]844

于是,在當(dāng)陽長阪魯肅與劉備相遇時,魯肅坦誠以待,說明孫權(quán)派自己來的使命,這才使劉備放下戒心,能夠開誠布公地與之交談。有了融洽的談話氛圍,魯肅才借勢進一步和劉備共論天下形勢,并將話題引入劉備的去向上。此時的劉備本欲去投奔蒼梧太守吳巨。表面上來看,魯肅似在幫劉備分析形勢,實則是在向自己的聯(lián)吳目標(biāo)靠近,他先說吳巨是個沒有作為的庸人,勸劉備不要去依靠他。接著,詳細述說孫權(quán)的情況和江東的實力,勸劉備與孫權(quán)聯(lián)合,共拒曹操?！度龂尽分袥]有詳細記載魯肅與劉備的對話,因此不能妄加評論,但有一點是肯定的,即魯肅善辯的口才,令劉備心悅誠服,認(rèn)為其言有道理,所以才有劉備聽了魯肅的分析,決定并力抗曹,后率部進駐夏口,派諸葛亮隨魯肅去柴桑會見孫權(quán)的后話。

魯肅作為江東方面的代表主動接觸劉備,讓諸葛亮看到了“隆中對——三分天下”藍圖付諸實踐的契機所在。就這樣,魯肅成了東吳方面的外交代表;諸葛亮則成為西蜀方面的外交代表。他們既是締結(jié)孫劉聯(lián)盟的構(gòu)想者、創(chuàng)始人,同時也是推動者、捍衛(wèi)者。

無論是史家還是百姓,對于周瑜在赤壁之戰(zhàn)中所起的作用都給予了充分肯定,很多人都忽視了魯肅這個關(guān)鍵人物。周瑜確實指揮了赤壁大戰(zhàn)的全部過程。但是在戰(zhàn)爭的保障——“孫劉聯(lián)盟統(tǒng)戰(zhàn)陣營”的建設(shè)上,應(yīng)該說魯肅比周瑜的貢獻更大,因為魯肅在顧全大局的同時,不僅要忍辱負(fù)重、委曲求全地頂住來自內(nèi)部張昭等降曹派的詆毀和干擾,同時還要化解孫權(quán)的猶豫不決,為最高決策的拍板定案樹立信心。如果不是他的極力撮合,和劉備實現(xiàn)聯(lián)合談何容易,赤壁一戰(zhàn),誰勝誰負(fù)也不可料。因此,孫元晏將魯肅的作用、地位與周瑜并舉,是恰如其分的,“會獵書來舉國驚,只應(yīng)周魯不教迎。曹公一戰(zhàn)奔波后,赤壁功傳萬古名。”[4]2485

赤壁之戰(zhàn)后,公元210年,劉備到東吳省親,在京口見到孫權(quán),借荊州南郡江陵。周瑜、呂范都勸孫權(quán)扣留劉備,孫權(quán)以曹操在北,疆場未靖的借口聽從了魯肅“樹操之?dāng)场钡慕ㄑ?借地給劉備。雖事后孫權(quán)曾給魯肅“勸吾借玄德地,是其一短”[1]852的評價,認(rèn)為“公瑾在必不為此”[2]1016,然而當(dāng)曹操這個敵方最高軍事統(tǒng)帥聽說魯肅獻策讓孫權(quán)借荊州給劉備時,震驚之下,“落筆于地”[1]854。這說明魯肅借荊州以期孫劉聯(lián)盟并不為“短”,反而是他的目光遠大之處,他看到了聯(lián)盟的維持與鞏固,關(guān)系到江東生死存亡的長遠利益。所以,時魯肅與關(guān)羽鄰界統(tǒng)兵,疆土犬牙交錯,多次發(fā)生摩擦。魯肅顧全大局,總是以友好的姿態(tài)安撫雙方?！凹坝鹋c肅鄰界,數(shù)生狐疑,疆場紛錯,肅常以歡好撫之?！盵1]846這也是孫權(quán)、呂蒙不及魯肅的地方。所以袁枚說:“若以為失計則當(dāng)日之深于為吳而得計者莫如肅淺于為吳而失計者莫如呂蒙陸遜”[2]1016。

魯肅死后,孫權(quán)偏離了聯(lián)蜀國策,派呂蒙襲取荊州。呂蒙盡變魯肅之策,主張既抗曹不需聯(lián)蜀,聯(lián)劉為圖劉,其計是襲取南郡,西占白帝,北取襄陽,乃至全據(jù)長江,成南北朝之勢,以策江東安全。他向?qū)O權(quán)建議:如果能從劉備手中奪回荊州,“何憂于曹,何賴于羽”[1]850。事實上,荊襄曹軍盡為關(guān)羽所敵,江東上游安若磐石,使曹操四越巢湖不成。而孫權(quán)卻采納了呂蒙的建議,最終導(dǎo)致吳蜀兵戎相見,使孫劉聯(lián)盟完全破裂,隨之吳、蜀也最終被各個擊破、滅亡。因此“惟肅勸權(quán)借”南郡以聯(lián)劉備,放棄局部利益而換取全局主動,不能不說是他個人的高瞻遠矚之舉?？蓱z孫權(quán)“不用良策只取辱”[2]1016,“不得不稱臣既稱臣不得不納貢而受封爵心有所不甘又不得不詭詞阿諛而為反覆邢貞一匹夫耳敢于稱詔倨傲坐車自若而權(quán)以江東兩世之王業(yè)至于俯首都亭群臣流涕”[2]1016。對此,王夫之感嘆道:“欲合孫氏于昭烈以共圖中原者,魯肅也;……蓋吳則周瑜、呂蒙亂子敬之謀,……使相信之主未免相疑。……身遽死而授之呂蒙,權(quán)之忮無與平之,羽之忿無與制之,諸葛不能力爭之隱,無與體之,而成謀盡毀矣。肅之死也,羽之?dāng)∫病２僦?先主之孤也。悲夫!”[5]

2.權(quán)達通變的外交手段

魯肅初為孫權(quán)獻榻上策為建安五年,此時劉備還未到荊州,所以魯肅的規(guī)劃中沒有將劉備考慮進來,其第二步就是在荊州取代碌碌無為的劉表父子,并在得到荊揚后“漸規(guī)巴蜀”,所以他的基本構(gòu)想是與曹操“二分天下”。

建安十三年（208年）八月,適逢劉表死,當(dāng)時魯肅原本是想借吊劉表之名,了解荊州情況。孰料他剛到夏口,就聞曹操已向荊州進兵。魯肅日夜兼程,等他到了南郡,劉表的兒子劉琮已經(jīng)獻出荊州降曹,劉備準(zhǔn)備南撤渡江。情況超出了魯肅原來的設(shè)想,面對突發(fā)的情況,魯肅機智應(yīng)變,當(dāng)機立斷去找劉備,因為在他看來這時的劉備已經(jīng)成為一股新的勢力,乃“天下梟雄,與操有隙”,他準(zhǔn)確地判斷形勢,果斷地將“二分天下”規(guī)劃調(diào)整為“三分天下”,“若備與彼協(xié)心,上下齊同,則宜撫安,與結(jié)盟好:如有離違,宜別圖之,以濟大事?！盵1]844因而他會劉備,勸其與孫權(quán)聯(lián)合,共拒曹操。

在對待荊州問題上,魯肅同樣顯示出其因時應(yīng)變的外交能力。魯肅與諸葛亮均有占據(jù)荊州一地的決策,魯肅提出要“剿除黃祖,進伐劉表,竟長江所極,據(jù)而有之,然后建號帝王以圖天下”?！堵≈袑Α分幸灿蓄愃啤皳?jù)有荊益,保其巖阻”的策略,二人都是強調(diào)要做好戰(zhàn)略地域防守,再乘“天下有變”一統(tǒng)華夏。

然而魯肅卻沒有積極推進他的“榻上策”,相反,還建議孫權(quán)把“榻上策”中的戰(zhàn)略要點——荊州,借給劉備,這和“窮長江之極”的策略顯然是矛盾的。

初始,魯肅提出占據(jù)荊州,是緣于荊州的有利地理位置和其主的暗弱,在魯肅看來:“夫荊楚與國鄰接,水流順北,外帶江漢,內(nèi)阻山陵,有金城之固,沃野萬里,士民殷富,若據(jù)而有之,此帝王之資也。今表新亡,二子素不輯睦,軍中諸將,各有彼此?！盵1]844因而可以實現(xiàn)其榻上策的宏大目標(biāo)“剿除黃祖,進伐劉表,竟長江所極,據(jù)而有之,然后建號帝王以圖天下,此高帝之業(yè)也?！盵1]844

而借荊州,不僅是因為劉備新勢力的出現(xiàn),而且劉備本身“與操有隙”,把荊州借給劉備,也就是“多曹之?dāng)扯詾闃潼h計之上也”[2]1016。從此以后,劉備和曹操的對立就日益激烈起來,而東吳,除了主動出擊合肥引起的濡須之戰(zhàn)外,全線處于相當(dāng)平穩(wěn)的狀態(tài)。關(guān)羽在荊州的部隊,實際上成為東吳在荊州部分勢力的保護傘,擋住了曹仁從襄陽方向的威脅。

單刀會索要荊州,完全是出于避免雙方一觸即發(fā)的戰(zhàn)爭而做出的權(quán)宜外交策略。面對劉備“貪而棄義”,既已平定了益州,卻“不承旨（指的是權(quán)求長沙、零、桂一旨）”,并且“遣羽爭三郡”,準(zhǔn)備發(fā)動戰(zhàn)爭,此時的孫權(quán)亦惱羞成怒,執(zhí)意“遣呂蒙率眾進取”,為了執(zhí)行孫權(quán)的戰(zhàn)略意圖,減少雙方邊界摩擦,維護國家的領(lǐng)土利益不受侵犯,于是他單刀赴會索要荊州。

提起“單刀赴會”,人們自然會想到被人稱作“萬人之?dāng)?為世虎臣”（陳壽語）的關(guān)云長。與這樣的“熊虎之將”（周瑜語）進行軍事會談,氣氛是非常緊張的。故而“諸將疑恐有變議（魯肅）不可往”[2]1017,魯肅卻力駁眾議,毫無畏懼,以“今日之事,宜相開譬。劉備負(fù)國,是非未決,羽亦何敢重欲干命”為理[2]1017,“乃趨就羽”[2]1017,毅然赴會。單刀會中魯肅義正言辭,數(shù)點劉備的不義,“豫州私獨飾情愆德隳好今已藉手于西州矣又欲翦并荊州之土斯蓋凡夫所不忍行,”“肅聞貪而棄義必為禍階”[2]1017。面對對方“夫土地者,惟德所在耳,何常之有!”的挑釁話語,他沒有退縮,鎮(zhèn)定自若地“厲聲呵之,辭色甚切?！盵1]846本是一場劍拔弩張的緊張局勢因魯肅的外交會面得到化解,孫劉聯(lián)盟暫時得以維持。孫劉雙方議定,以湘水為界,平分荊州。王夫之于《讀通鑒論》中點評魯肅“以義折羽,以從容平孫權(quán)之怒,尚冀吳、蜀之可合”[5],此言不虛。

魯肅經(jīng)歷了從“榻上策”對荊州的重視,到主動借荊州,再到與關(guān)羽單刀會索要荊州,他審時度勢,采取不同的策略,舍末求本,構(gòu)筑最佳方案。相對而言,諸葛亮在輔佐劉備期間,始終不渝地貫徹“隆中對”的戰(zhàn)略思想,占據(jù)荊州,西進益州,北上漢中,然而,諸葛亮在對待荊州的問題上缺乏變通。劉蜀得到荊州后不歸還孫權(quán),勢必造成吳蜀不和,孫劉聯(lián)盟瓦解;荊州失守后,蜀已失去從洛陽和西安兩個方向夾擊中原的能力,諸葛亮沒有及時調(diào)整其戰(zhàn)略,還是一味地想要從關(guān)中進軍,從而空費蜀國本來就弱小的國力,其結(jié)果搞得是人人厭戰(zhàn),民不聊生。盡管初期《隆中對》的策略是正確的,但是不懂得因時而改,那就成了發(fā)展的絆腳石。這樣一對比,魯肅的權(quán)達通變的外交手段不失為“過人之明”之處。

學(xué)界不斷地在美贊周瑜,美贊他的赤壁之戰(zhàn);我們一直在欣賞呂蒙,欣賞他的白衣渡江。而對于位列“周瑜之后肅為之冠”[2]1018的江東第二位英將——魯肅,眾多評者卻未能將其納入研究視域。在我看來,魯肅應(yīng)是一位值得稱道的杰出外交家、戰(zhàn)略家,他憑借自身杰出的外交能力維系了孫劉聯(lián)盟,有效地遏制了曹操,確保了東吳的國家安全與社會穩(wěn)定,促成了三分天下的時局,無論是其戰(zhàn)略謀略,抑或是其外交處世,均在東吳無出其右者,實際上他是東吳政權(quán)的規(guī)劃者和重要的執(zhí)行者。無怪乎時人稱他“吾子姿才”（劉子楊）[1]843、“智略足任”（周瑜）[1]846、“英爽有殊略”（孫權(quán)）[1]872,陳壽也以“出眾人之表,實奇才也”（陳壽語）[1]852來品評魯肅。因此,在史學(xué)界,我認(rèn)為他應(yīng)該得到論者的應(yīng)有重視和普遍認(rèn)可。

[1] 陳壽.三國志[M].長沙:岳麓書社,2008.

[2] 盧 弼.三國志集解[M].北京:中華書局,1982.

[3] （宋）司馬光.資治通鑒[M].北京:中華書局,1956.

[4] 丁 遠,魯越校正.全唐詩（康熙御定）[M].北京:國際文化出版公司,1993.

[5] 王夫之.讀通鑒論[M].北京:中華書局,1975.

K235

A

1673-1794（2011）01-0049-03

王 宇（1977-）,女,編輯,哲學(xué)碩士,研究方向:中國古代哲學(xué)。

2010-10-10