陳謙信

中國犯罪學(xué)地位研究30年述評(píng)

陳謙信

犯罪學(xué)地位是犯罪學(xué)存在與發(fā)展的理論根基，它包括兩方面的內(nèi)容：一是犯罪學(xué)的學(xué)科性質(zhì)；二是犯罪學(xué)的學(xué)科等級(jí)。改革開放30年來，我國犯罪學(xué)研究得到了迅猛發(fā)展，但對(duì)犯罪學(xué)的地位問題犯罪學(xué)界尚未形成共識(shí)。應(yīng)當(dāng)全力推進(jìn)我國犯罪學(xué)的繼續(xù)發(fā)展，打破目前發(fā)展中徘徊的格局，以客觀、科學(xué)、準(zhǔn)確地揭示和表述犯罪學(xué)的學(xué)科性質(zhì)和學(xué)科等級(jí)，使犯罪學(xué)作為規(guī)范刑法學(xué)的基礎(chǔ)學(xué)科發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

犯罪學(xué)地位；學(xué)科性質(zhì)；學(xué)科等級(jí)；述評(píng)

關(guān)于犯罪學(xué)地位問題，應(yīng)該包括兩方面的內(nèi)容：一是犯罪學(xué)的學(xué)科性質(zhì)，如犯罪學(xué)是刑事法學(xué)的分支學(xué)科，還是社會(huì)學(xué)的分支學(xué)科，抑或社會(huì)學(xué)與法學(xué)的邊緣學(xué)科等；二是犯罪學(xué)的學(xué)科等級(jí)，即犯罪學(xué)是一級(jí)學(xué)科、二級(jí)學(xué)科，還是三級(jí)學(xué)科等。本文旨在對(duì)我國犯罪學(xué)界改革開放30年來關(guān)于 “犯罪學(xué)地位”（包括犯罪學(xué)學(xué)科性質(zhì)、犯罪學(xué)學(xué)科等級(jí)）的研究成果做一個(gè)概括性梳理，嘗試選取相關(guān)論點(diǎn)進(jìn)行闡述，并做出簡要評(píng)論。

一、犯罪學(xué)的學(xué)科性質(zhì)

關(guān)于犯罪學(xué)的學(xué)科性質(zhì)，我國犯罪學(xué)界有各種各樣的認(rèn)識(shí)和見解，爭議較大，歸納起來，具有代表性的觀點(diǎn)如下：

（一）刑事法學(xué)分支學(xué)科說

該說認(rèn)為，犯罪學(xué)只能是刑事法律科學(xué)體系中一個(gè)不可分割的組成部分。就刑事法律科學(xué)而言，它不僅包括以刑事法律規(guī)范為主要研究對(duì)象的刑法學(xué)和刑事訴訟法學(xué)，而且應(yīng)當(dāng)包括以刑事法律規(guī)范為前提并直接為刑事法律的目的服務(wù)的其他學(xué)科，其中包括犯罪學(xué)。犯罪學(xué)的存在是以刑事法律的存在為前提的；犯罪學(xué)的產(chǎn)生起源于刑事法律科學(xué)；犯罪學(xué)的階級(jí)性質(zhì)取決于它所服務(wù)的刑事法律的性質(zhì)；犯罪學(xué)的研究范圍以刑事法律為轉(zhuǎn)移［1］。

應(yīng)當(dāng)說，犯罪學(xué)與刑事法學(xué)都以犯罪為研究對(duì)象，盡管研究的方法與目的不同，但這兩門學(xué)科之間的“血緣”關(guān)系是不可切斷的。對(duì)于犯罪學(xué)來說，尤其應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)它的研究成果對(duì)刑事法律產(chǎn)生的影響，包括對(duì)立法與司法的影響。從這個(gè)意義上來說，犯罪學(xué)可以作為刑事法律的分支學(xué)科之一。但嚴(yán)格來講，刑事法學(xué)屬于規(guī)范科學(xué)，而犯罪學(xué)屬于事實(shí)科學(xué)，刑事事實(shí)學(xué)不同于刑事規(guī)范學(xué)。此外，有效的犯罪對(duì)策（包括控制、預(yù)防犯罪的社會(huì)政策和刑事政策）只能來源于建立在實(shí)證基礎(chǔ)上的對(duì)犯罪的理性認(rèn)識(shí)，原則上刑事法學(xué)應(yīng)當(dāng)遵循作為犯罪學(xué)研究成果的理性思想，若把犯罪學(xué)放在刑事法學(xué)之下對(duì)待，則顛倒了理論本來的邏輯關(guān)系。故而，將犯罪學(xué)視為刑事法學(xué)中一個(gè)獨(dú)立的分支學(xué)科不盡合理。

（二）社會(huì)學(xué)分支學(xué)科說

該說認(rèn)為，犯罪既然是社會(huì)學(xué)研究的部分內(nèi)容，因此，作為專門研究犯罪現(xiàn)象的犯罪學(xué)自然是從屬于社會(huì)學(xué)，它是社會(huì)學(xué)的分支學(xué)科。犯罪學(xué)依賴社會(huì)學(xué)廣泛的研究領(lǐng)域取得的諸社會(huì)問題的成果，對(duì)犯罪現(xiàn)象進(jìn)行深入的研究與探討，對(duì)社會(huì)學(xué)提出的有關(guān)犯罪問題做出具體的回答［2］。犯罪學(xué)除了屬于社會(huì)學(xué)之外再無別的歸宿。犯罪學(xué)是從宏觀的角度研究犯罪，因此只能采用社會(huì)學(xué)的研究方法，犯罪學(xué)與犯罪社會(huì)學(xué)僅僅是同一門學(xué)科的兩個(gè)不同名稱而已［3］。

的確，犯罪在本質(zhì)上是一種社會(huì)現(xiàn)象，社會(huì)因素是致罪因素的核心，犯罪形成的機(jī)理與社會(huì)結(jié)構(gòu)及其變遷密切相關(guān)［4］。社會(huì)學(xué)的理論與方法，為犯罪學(xué)的研究提供了具體深刻的指導(dǎo)思想與強(qiáng)有力的手段，使得犯罪學(xué)具有了強(qiáng)烈的社會(huì)學(xué)的特色。從這個(gè)意義上說，犯罪社會(huì)學(xué)是犯罪學(xué)的主體部分。但是，犯罪社會(huì)學(xué)并不是犯罪學(xué)的全部內(nèi)容，犯罪學(xué)對(duì)犯罪的研究是全方位的，不僅僅限于對(duì)犯罪的宏觀研究，還包括對(duì)犯罪的微觀研究，不可否認(rèn)犯罪也有個(gè)體的生物學(xué)與心理學(xué)的基礎(chǔ)，除了犯罪社會(huì)學(xué)之外，犯罪生物學(xué)、犯罪心理學(xué)、犯罪被害人學(xué)等也是犯罪學(xué)的有機(jī)成分。故而，將犯罪學(xué)視為社會(huì)學(xué)的分支學(xué)科不盡合理。

（三）社會(huì)法學(xué)說

該說認(rèn)為，犯罪學(xué)不僅有法學(xué)的內(nèi)容，而且要以法學(xué)為基礎(chǔ)；同時(shí)，犯罪學(xué)又有社會(huì)學(xué)等學(xué)科的重要內(nèi)容，因此，犯罪學(xué)是處在法學(xué)和社會(huì)學(xué)之間的一門邊緣學(xué)科。犯罪學(xué)研究的對(duì)象是犯罪現(xiàn)象產(chǎn)生、發(fā)展、變化的規(guī)律，以及引起犯罪發(fā)生的主客觀因素及其防治對(duì)策，具體來說，就是犯罪現(xiàn)象、犯罪原因和犯罪預(yù)防對(duì)策，因而犯罪學(xué)是需要運(yùn)用社會(huì)學(xué)和法學(xué)等多種學(xué)科的知識(shí)和方法的交叉和綜合性學(xué)科，不僅是理論性很強(qiáng)的學(xué)科，而且又是應(yīng)用性很強(qiáng)的學(xué)科［5］。

誠然，犯罪學(xué)始終處于法律學(xué)科和其他人文學(xué)科的邊緣，這種邊緣性使犯罪學(xué)具有跨學(xué)科的特點(diǎn)，因而在整合犯罪學(xué)的時(shí)候，又使犯罪學(xué)具有綜合性的特點(diǎn)。從這個(gè)意義上說，社會(huì)法學(xué)說將犯罪學(xué)視為社會(huì)學(xué)與法學(xué)的邊緣學(xué)科有其合理的一面。但是，犯罪學(xué)并不是交叉學(xué)科。應(yīng)當(dāng)說，不同學(xué)科知識(shí)之間的互相借鑒是普遍的現(xiàn)象，但并不意味著學(xué)科間的界限就此取消，犯罪學(xué)綜合運(yùn)用自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)諸學(xué)科的知識(shí)，對(duì)犯罪進(jìn)行系統(tǒng)的研究，形成犯罪學(xué)體系的總論、分論，具有犯罪學(xué)獨(dú)特的學(xué)科風(fēng)格。另外，從某種意義上說，任何學(xué)科均非孤立存在，都會(huì)涉及到其他特定學(xué)科的交叉研究。故而，將犯罪學(xué)視作社會(huì)學(xué)的分支或?qū)⒅畾w于法學(xué)都不盡合理。

（四）刑事科學(xué)分支學(xué)科說

該說認(rèn)為，研究對(duì)象構(gòu)成了并且決定了犯罪學(xué)這一概念的內(nèi)涵必定是：關(guān)于犯罪現(xiàn)象及其產(chǎn)生原因和預(yù)防對(duì)策的知識(shí)與理論體系。這種知識(shí)體系通常屬于所謂的刑事學(xué)科，即研究犯罪的科學(xué)知識(shí)。刑事科學(xué)是一個(gè)大家族，犯罪學(xué)是其中的一支［6］。犯罪學(xué)是融合各種有關(guān)學(xué)科的知識(shí)，表述犯罪現(xiàn)象，揭示犯罪原因，尋求治理、預(yù)防犯罪之對(duì)策的刑事事實(shí)科學(xué)。刑法學(xué)、監(jiān)獄學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、刑事偵察學(xué)等，是犯罪學(xué)的相關(guān)學(xué)科，它們共同構(gòu)成刑事科學(xué)［7］。

對(duì)同一對(duì)象由于研究方法、視角和出發(fā)點(diǎn)的不同會(huì)產(chǎn)生不同性質(zhì)的研究過程和作為研究結(jié)果的不同性質(zhì)的理論。從某種程度上說，犯罪學(xué)、刑事偵察學(xué)、刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)等學(xué)科均研究犯罪問題，然而，正是由于這些學(xué)科各自有其獨(dú)特的研究方法、視角和出發(fā)點(diǎn)，因而它們是各自獨(dú)立的學(xué)科。犯罪學(xué)揭示犯罪現(xiàn)象的事實(shí)，追尋犯罪形成的原因機(jī)制，以求治理、預(yù)防犯罪，因此，事實(shí)科學(xué)、犯罪前的研究、區(qū)別犯罪原因的不同對(duì)策等應(yīng)當(dāng)是犯罪學(xué)不同于刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、刑事偵察學(xué)等其他刑事科學(xué)的基本特征。犯罪學(xué)作為刑事事實(shí)科學(xué)，是刑事科學(xué)中的一個(gè)分支，可見，刑事科學(xué)分支學(xué)科說有其合理性。犯罪學(xué)作為刑事科學(xué)的基礎(chǔ)性學(xué)科，其發(fā)展為各國刑事政策、刑事規(guī)范和司法實(shí)踐的演進(jìn)提供著強(qiáng)有力的支持。

（五）以社會(huì)學(xué)為基礎(chǔ)的綜合性學(xué)科說

該說認(rèn)為，犯罪學(xué)主要是以社會(huì)學(xué)為基礎(chǔ)的融匯各種與犯罪有關(guān)的學(xué)科知識(shí)的綜合性學(xué)科。這種綜合性的犯罪學(xué)既吸收和運(yùn)用犯罪學(xué)專門學(xué)科的成果和其他有關(guān)學(xué)科的成果，即對(duì)犯罪的所有方面的整體研究；又高于犯罪學(xué)專門學(xué)科，是對(duì)犯罪學(xué)專門學(xué)科的新的層次上的概括和綜合。因?yàn)榉缸锸紫仁钱a(chǎn)生于一定社會(huì)生活條件下的社會(huì)現(xiàn)象，所以對(duì)犯罪學(xué)進(jìn)行這種理解時(shí)，犯罪學(xué)的基本傾向是社會(huì)學(xué)，要以犯罪的社會(huì)學(xué)研究為基礎(chǔ)，吸收其他學(xué)科的成果［8］。

的確，犯罪學(xué)應(yīng)當(dāng)在綜合各種與犯罪有關(guān)的學(xué)科知識(shí)基礎(chǔ)上進(jìn)行發(fā)展。只根據(jù)某一種相關(guān)學(xué)科不可能解決犯罪的所有問題，不可能對(duì)犯罪作出全面的科學(xué)解釋；只有運(yùn)用各有關(guān)學(xué)科所取得的科學(xué)成果，并把這些成果綜合起來才有可能完整、科學(xué)地解決有關(guān)犯罪的一切問題。所以說，犯罪學(xué)是綜合運(yùn)用多種學(xué)科的理論方法研究復(fù)雜犯罪問題的學(xué)問，這個(gè)表述又恰恰與綜合科學(xué)的概念相吻合，因此，可以說犯罪學(xué)是一門綜合科學(xué)。其中，社會(huì)學(xué)為犯罪學(xué)提供了具體深刻的指導(dǎo)思想與強(qiáng)有力的手段，使得犯罪學(xué)具有了強(qiáng)烈的社會(huì)學(xué)的特色。從這個(gè)意義上說，以社會(huì)學(xué)為基礎(chǔ)的綜合性學(xué)科說有其合理性。但應(yīng)當(dāng)指出的是，犯罪學(xué)除了以社會(huì)學(xué)為基礎(chǔ)外，還需要法學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科的理論支撐，如心理學(xué)在犯罪學(xué)研究中，特別是個(gè)體犯罪行為的微觀研究中，有著不可替代的作用。

（六）以法學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)為基礎(chǔ)的綜合性學(xué)科說

該說認(rèn)為，犯罪學(xué)研究的領(lǐng)域、研究的方法和研究的成果早已突破了刑法學(xué)的天地，它是以危害社會(huì)行為的現(xiàn)象、原因、控制的整體過程為對(duì)象，運(yùn)用多種學(xué)科的理論方法進(jìn)行研究的綜合科學(xué)。其中，法學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)是它的三大支柱學(xué)科。它們是描述犯罪現(xiàn)象，解釋犯罪原因，提出控制犯罪對(duì)策的基礎(chǔ)科學(xué)［9］。這樣，犯罪學(xué)不僅容納了更加廣泛的知識(shí)，更為重要的是防止了片面性，排除了犯罪學(xué)與犯罪社會(huì)學(xué)、犯罪心理學(xué)、犯罪生物學(xué)等專項(xiàng)研究犯罪學(xué)學(xué)科之間的混亂和矛盾［10］。

不可否認(rèn)，犯罪學(xué)的研究尤其需要融合各種有關(guān)學(xué)科的知識(shí)，它的存在和發(fā)展以有關(guān)學(xué)科的存在和發(fā)展為前提，其中法學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科是犯罪學(xué)研究所不可缺少的知識(shí)基礎(chǔ)，沒有法學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科就沒有犯罪學(xué)。在某種意義上說，在多背景學(xué)科的刑事科學(xué)中，唯獨(dú)犯罪學(xué)是綜合運(yùn)用多種學(xué)科的理論方法，來研究犯罪現(xiàn)象、原因、對(duì)策全過程的學(xué)科。它是刑事科學(xué)諸學(xué)科之間的橋梁，是刑事科學(xué)吸收引進(jìn)各門社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)的理論、方法、成果的重要陣地。以法學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)為基礎(chǔ)的綜合性學(xué)科說，一方面指出犯罪學(xué)是一門綜合科學(xué)，另一方面強(qiáng)調(diào)犯罪學(xué)需要法學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科的理論支撐，從科學(xué)研究的角度來說，有其合理性。不過，需要進(jìn)一步揭示犯罪學(xué)的研究對(duì)象、基礎(chǔ)理論、研究方法、知識(shí)結(jié)構(gòu)等。

二、犯罪學(xué)的學(xué)科等級(jí)

犯罪學(xué)的學(xué)科等級(jí)，關(guān)涉犯罪學(xué)是屬于一級(jí)學(xué)科、二級(jí)學(xué)科還是三級(jí)學(xué)科等議題。因?qū)W者們對(duì)學(xué)科等級(jí)的理解不同和劃分標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，迄今沒有形成一致的看法，其中，比較有影響的主要有以下幾種觀點(diǎn)：

（一）獨(dú)立的綜合性社會(huì)科學(xué)一級(jí)學(xué)科說

該說認(rèn)為，犯罪學(xué)的學(xué)科等級(jí)擺得再高也不為過分。作為獨(dú)立的綜合性學(xué)科的犯罪學(xué)，盡管橫跨社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)兩大領(lǐng)域，但就其主導(dǎo)方面而言應(yīng)屬社會(huì)科學(xué)。它應(yīng)作為社會(huì)科學(xué)中與政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)等學(xué)科相平列的一級(jí)學(xué)科［11］。犯罪學(xué)的學(xué)科性質(zhì)是綜合的，學(xué)科地位是獨(dú)立的，既不能附屬在刑法學(xué)內(nèi)，又不能廣而無邊地與犯罪科學(xué)混同起來。我國犯罪學(xué)是研究社會(huì)主義社會(huì)中的犯罪現(xiàn)象和過程及其有關(guān)的規(guī)律的一門社會(huì)科學(xué)［12］。

（二）二級(jí)學(xué)科說

該說認(rèn)為，從學(xué)科地位上看，犯罪學(xué)處于二級(jí)學(xué)科的地位。其代表性觀點(diǎn)是“社會(huì)學(xué)分支學(xué)科說”，主張犯罪學(xué)是社會(huì)學(xué)的一個(gè)成分，犯罪學(xué)除了屬于社會(huì)學(xué)之外再無別的歸宿，犯罪學(xué)與犯罪社會(huì)學(xué)僅僅是同一門學(xué)科的兩個(gè)不同名稱而已。此觀點(diǎn)的具體闡述、簡要評(píng)論已如前文對(duì)“犯罪學(xué)學(xué)科性質(zhì)和社會(huì)學(xué)分支學(xué)科說”的分析，在此不再贅述。

（三）三級(jí)學(xué)科說

該說認(rèn)為，從學(xué)科地位上看，犯罪學(xué)處于三級(jí)學(xué)科的地位。其代表性觀點(diǎn)是“刑事法學(xué)分支學(xué)科說”，主張犯罪學(xué)只能是刑事法律科學(xué)體系中一個(gè)不可分割的組成部分。此觀點(diǎn)的具體闡述、簡要評(píng)論已如前文對(duì)“犯罪學(xué)學(xué)科性質(zhì)和刑事法學(xué)分支學(xué)科說”的分析，在此不再贅述。

三、犯罪學(xué)地位的未來展望

一門學(xué)科的發(fā)展之初，其學(xué)科地位必為理論爭議的焦點(diǎn)之一。近30年來，我國犯罪學(xué)逐步為刑事法學(xué)所接納，也大致形成了廣義犯罪學(xué)的體系結(jié)構(gòu)，成為一門相對(duì)獨(dú)立的學(xué)科。然而，誠如前文所述評(píng)，對(duì)于這一學(xué)科應(yīng)有的學(xué)科地位 （包括學(xué)科性質(zhì)與學(xué)科等級(jí)），我國犯罪學(xué)理論有著廣泛的爭議。應(yīng)當(dāng)說，刑事科學(xué)包括刑事事實(shí)學(xué)與刑事規(guī)范學(xué)。總體而論，犯罪學(xué)應(yīng)當(dāng)屬于刑事事實(shí)科學(xué)之一，理論上系屬于規(guī)范刑法學(xué)的基礎(chǔ)學(xué)科，同時(shí)在研究方法與理論背景上，犯罪學(xué)又具有強(qiáng)烈的社會(huì)學(xué)的特色。犯罪學(xué)的基本思想，為具體刑事政策奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，而具體刑事政策的條文化、法律化又推進(jìn)著刑法制度的改革與完善。無論是刑事古典學(xué)派還是刑事近代學(xué)派，乃至整個(gè)現(xiàn)代刑法學(xué)的科學(xué)發(fā)展史，無不證明著這一學(xué)科間相互促進(jìn)的基本規(guī)律。而實(shí)際上，我國犯罪學(xué)的學(xué)科地位并未受到應(yīng)有的重視，相比現(xiàn)代犯罪學(xué)應(yīng)有的學(xué)科地位，仍有較大距離。目前犯罪學(xué)主要是作為法學(xué)、刑法學(xué)之下的三級(jí)學(xué)科；在法學(xué)教育的課程結(jié)構(gòu)中，犯罪學(xué)主要作為專業(yè)選修課，這與犯罪學(xué)應(yīng)有的基礎(chǔ)學(xué)科地位不盡吻合。當(dāng)然，這種學(xué)科地位的提升，也應(yīng)伴隨著高等教育課程設(shè)置乃至招生計(jì)劃等的調(diào)整，有待犯罪學(xué)在國家決策與司法實(shí)際中地位的彰顯，而這些又是以犯罪學(xué)的理論與實(shí)踐得到全面與根本的提升為前提的［13］。故而，應(yīng)當(dāng)全力推進(jìn)我國犯罪學(xué)的繼續(xù)發(fā)展，打破目前發(fā)展中徘徊的格局，以客觀、科學(xué)、準(zhǔn)確地揭示和表述犯罪學(xué)的學(xué)科性質(zhì)和學(xué)科等級(jí)，使犯罪學(xué)作為規(guī)范刑法學(xué)的基礎(chǔ)學(xué)科發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

[1]張智輝.犯罪學(xué)[M].成都：四川人民出版社，1989：5-7．

[2]劉燦璞.犯罪學(xué)[M].南昌：江西省心理學(xué)會(huì)法制心理專業(yè)委員會(huì)內(nèi)部印行，1984：14.

[3]謝勇.犯罪學(xué)研究導(dǎo)論[M].長沙：湖南出版社，1992：19．

[4]張小虎.當(dāng)代中國社會(huì)結(jié)構(gòu)與犯罪[M].北京：群眾出版社，2009：28.

[5]魏平雄，等.犯罪學(xué)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1998：14-15.

[6]許章潤.犯罪學(xué)[M].北京：法律出版社，2007：6.

[7]康樹華，張小虎.犯罪學(xué)[M].北京大學(xué)出版社，2004：6.

[8]王牧.犯罪學(xué)[M].長春：吉林大學(xué)出版社，1992：50.

[9]白建軍.犯罪學(xué)原理[M].北京：現(xiàn)代出版社，1992：8-9.

[10]康樹華.犯罪學(xué)：歷史·現(xiàn)狀·未來[M].北京：群眾出版社，1998：17-19.

[11]郝宏奎.論犯罪學(xué)的學(xué)科性質(zhì)和地位 [J].公安大學(xué)學(xué)報(bào)，1996（6）.

[12]邱國樑.犯罪學(xué)[M].上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1989：10.

[13]張小虎.中國犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論研究綜述[M].北京：中國檢察出版社，2009：13-14.

D924.11

A

1673-1999（2011）13-0043-03

陳謙信(1981-)，男，福建長樂人，中國社會(huì)科學(xué)院（北京100720）法學(xué)研究所博士后，中國人民大學(xué)刑法學(xué)博士，從事刑事法學(xué)研究。

2011-04-09