鄒海東

（煙臺日報傳媒集團(tuán)，山東 煙臺 264001）

這幾年，時評寫作可謂風(fēng)起云涌。這固然有公民意識覺醒的因素在其中，但從報紙的角度看更多是出于競爭的需要。因為隨著新媒體的不斷出現(xiàn)，呈現(xiàn)出信息爆炸的趨勢，新聞題材的競爭逐漸讓位給新聞解讀的競爭，讀者需要的已不僅僅是信息，更需要觀點和判斷?？梢哉f，新聞評論引發(fā)的“觀點市場”正漸趨形成，新聞報道的獨家性，逐漸被“觀點”的獨家性所代替。順應(yīng)形勢，越來越多的報紙開設(shè)了時評專版。然而，風(fēng)風(fēng)火火的熱鬧背后，時評的諸多病癥也日益顯現(xiàn)，發(fā)展勢頭趨緩。那么，新形勢下，時評寫作如何突圍，是一個值得好好研究的課題。

1 當(dāng)前時評寫作的困境

時評一度被認(rèn)為是紙媒差異化競爭的手段之一，但在當(dāng)今時評寫作全民化的情況下，這種差異化卻正在不斷地被消解。每天報紙的時評版，基本上是一窩蜂似的對某些“公共事件”、“熱點話題”的評論。這些時評，有幾篇給人留下深刻印象呢？幾乎沒有。因此，才有時評人葉匡政在南方周末上鄭重表示：時評已淪為腦殘文體，因為讀者面前堆滿了文字，卻依然找不到任何思想的出路。簡而言之，當(dāng)前時評存在三方面的弊?。?/p>

1.1 老生常談

一旦有新聞事件發(fā)生，時評版上便會出現(xiàn)洋洋灑灑的評論，但這種論述只是為“常理”作證，寫了大半天，說了個大家都知道的道理。比如，前段時間養(yǎng)生熱潮興起，張悟本、李一等所謂養(yǎng)生大師一夜間走紅。如何看待這一問題，找出其背后隱藏的現(xiàn)象本質(zhì)呢？有很多評論作者將其走紅歸結(jié)于人們對健康的追求。自然，對健康有追求，所以養(yǎng)生大師走紅，這是有道理的。但用《新京報》評論主編王愛軍的話說就是：“正確的廢話太多，一篇文章洋洋灑灑，沒有一句錯的，但是也沒有幾句有意義”。實際上，如果仔細(xì)分析，就會發(fā)現(xiàn)，張悟本、李一的走紅歸結(jié)到現(xiàn)是看病難、看病貴。因為大部分人看不起病，所以張悟本、李一提倡的廉價養(yǎng)生法，如張悟本的茄子、綠豆主張，才能大行其道，迅速俘獲老百姓的心。這種視角就很獨特，很新穎。

1.2 就事論事

只說現(xiàn)象，不挖本質(zhì)。2010年4月份，市場上大蒜的價格瘋狂上漲。如何看待這一現(xiàn)象？一般的評論作者，可能會從供需關(guān)系入手去寫；再好一點的，可能從打算種植的面積、蒜農(nóng)、中間商這些環(huán)節(jié)入手。那么，有沒有更深層次的原因呢？如果深入剖析的話，就會發(fā)現(xiàn)有大量游資進(jìn)入大蒜市場，也就意味著大蒜價格瘋漲，其實是有人在背后操縱并炒作。這樣評論寫出來的高度和深度，顯然是前兩個所不能比的?！吨袊嗄陥蟆窌r評編輯馬少華在一篇文章中寫到：“時評，不是四平八穩(wěn)的專論，它是面對新聞事實本身的一個毫不避讓的回答：這事兒，我怎么看。”可以說，看待新聞事件的立場和角度，往往成為一篇時評好壞的關(guān)鍵所在。

1．3 時評失真

這是時評最致命的一個缺陷，因為所評論的新聞事實本身就是錯誤的，對此的評論也就沒有絲毫價值。新聞失真，時評作者對此并無太多辦法，也無需承擔(dān)太多責(zé)任，但有必要對打算評述的新聞信息予以仔細(xì)甄別。而依據(jù)常識和經(jīng)驗判斷，一些虛假新聞信息也有可能被剔除。譬如有媒體報道說，安徽?？疲ǜ呗殻┮陨系纳暇€率，每100個學(xué)生中就有85個是女生，15人是男生。這一數(shù)據(jù)創(chuàng)下了國內(nèi)此類統(tǒng)計中女生所占比例的新紀(jì)錄。許多時評作者對此進(jìn)行了評論。但事后證明這是一條假新聞。在文中，記者的消息來源并非安徽省教育部門，所以這種報道的真實性值得懷疑。對于假新聞，時評作者應(yīng)有一定的鑒別能力。

2 時評需要專業(yè)判斷

之所以出現(xiàn)上述種種弊病，就在于許多時評作者的專業(yè)判斷不夠。

美國佐治亞大學(xué)教授康德拉·芬克認(rèn)為，一篇好的時評，有 SEA 三項標(biāo)準(zhǔn)，即激發(fā)（Stimulate）、解釋（Explain）、提出倡言（Advocate）。具體來說就是，時評作者應(yīng)當(dāng)自問，你的時評有沒有激發(fā)起一個當(dāng)天至關(guān)重要的議題？有沒有激發(fā)起讀者以新的不同的方式進(jìn)行思考？他們有沒有因讀你的時評中的新信息而互相談?wù)?？你的時評是否以那些能夠為讀者的思考提供全新角度的方式對議題作了解釋？你的時評是否提供了超越新聞的附加值？要做到這些，并非易事，需要時評作者對某些領(lǐng)域有著深刻了解，甚至就是某些領(lǐng)域的專家，這樣寫出來的評論才能解答公眾“為什么這樣是對的而那樣是錯的”的疑惑。

而馬少華更直白，他表示好的時評就是“你得說出些別人沒聽過的道理才管用”?！罢f出別人沒聽過的道理”，比拼的是思考的深度和力度，考驗的是時評作者的專業(yè)判斷。沒有真學(xué)問，發(fā)現(xiàn)不了真問題；有了真學(xué)問，也才能解答真問題。

3 時評議題的確定

解決了理念問題，接下來就是“寫什么”的問題?！皩懯裁础?，當(dāng)然也就是“選什么題材來寫”、“選什么事”來寫。選題成功與否，是一篇時評走向成功的前提?！吨ゼ痈缯搲瘓蟆返膶谧骷饮溈恕ち_依科在談及評論寫作時說：“這項工作的80%在于確定要評論什么?！边@句話說得非常正確。任何寫作都是為其預(yù)設(shè)的讀者而進(jìn)行的 。什么是讀者最關(guān)心的呢？傳播學(xué)里有專門的受眾分類方法，但作為面向大眾的日報類報紙，不應(yīng)該將讀者劃分得過細(xì)，要抓住讀者，讓讀者對評論留有印象，就一定要“密切關(guān)注影響讀者日常生活的核心議題：犯罪、教育、交通、健康等。”

筆者認(rèn)為，適合進(jìn)行評論話題應(yīng)該具備下列四個要素之一：一是重大，事件關(guān)乎全局，性質(zhì)重大，可影響一個國家或地區(qū)的進(jìn)程；二是象征，該事件超出事件本身具有的意義，在歷史發(fā)展進(jìn)程中含有普適道理；三是有很高的關(guān)注度，有一定的趣味性、公共性和外部性，是公眾談?wù)摰脑掝}；四是有很強的關(guān)切性，也就是說與百姓的利益密切相關(guān)。概而言之，就是寫時評要敢于沖著社會熱點、難點問題去寫，所謂“明知山有虎，偏向虎山行”。不敢碰熱點題材，時評就會失去生存的價值和意義，因為時評的使命，本就是為了解決各種各樣的社會問題。

4 時評寫作的突圍

對一張報紙來說，時評已經(jīng)成為其不可缺少的一部分。時評寫作要突圍，除了要轉(zhuǎn)變理念，加強專業(yè)判斷外，還可以從以下兩方面實際操作入手：

4.1 報道與評論融合，引入“評論記者”制

引入評論記者機制，在當(dāng)下媒體競爭白熱化、觀點市場已經(jīng)形成、公民表達(dá)日趨成熟的新形勢下，更顯出強烈的必要性和現(xiàn)實意義。在傳統(tǒng)的新聞理念中，新聞的報道與評論是分工的。這樣的缺陷是，時評的時效性總是滯后，同時由于評論寫作者不到現(xiàn)場，對整個新聞事件的把握上會有偏差。對此，《南方都市報》評論部提出，“一種更接近現(xiàn)代評論形態(tài)的操作模式是值得嘗試的，那就是設(shè)立評論記者，以采訪的方式獲得先是的價值與內(nèi)容，成為立論行文的背景?！?/p>

從信息傳播的角度看，受眾已經(jīng)不僅僅滿足于第一時間知道新聞事實，同時也要求媒體第一時間表達(dá)對該新聞事實的價值判斷。評論記者可同時承擔(dān)這一重任，加快傳播時效。此外，評論必須依賴于事實，評論記者到事實的源頭采訪調(diào)查，可以更全面更真實地把握事實，使評論具有現(xiàn)場感、真實感，具有更大的說服力和公信力?！暗谝粫r間發(fā)布新聞，第一時間發(fā)表評論”。在這方面，國內(nèi)一些報紙如《嘉興日報》、《羊城晚報》都已經(jīng)做了一些探索，已經(jīng)有不少評論記者在這里頻頻亮相，為時評的寫作注入了新的活力與生機。

4.2 民意調(diào)查平臺，增強時評的參與度

時評要改變老生常談的面目，還必須改變關(guān)在屋子里寫評論的局面，走出去，讓受眾參與到所議論的話題中來。《煙臺日報》在這方面進(jìn)行了探索，取得了不錯的成效?！稛熍_日報》充分利用民意調(diào)查這個平臺，對一些熱點話題設(shè)置調(diào)查，讓不同的聲音參與進(jìn)來，改變了以往一拍腦袋出觀點的做法，真實反映民意，以增強時評的影響力和公信力。

2010年6月，針對城市管理中的修路、夜場噪音以及馬路攤點等市民關(guān)注的熱點話題，《煙臺日報》推出了《第三只眼看城市現(xiàn)象》系列評論。與以往不同的是，這組評論先在煙臺日報傳媒集團(tuán)旗下的水母網(wǎng)及iPhone銀鈕新聞客戶端設(shè)置了民意調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果撰寫評論。

新聞的背景是，自春天以來，煙臺市區(qū)多條道路開始實施改造。改造期間，道路封閉或者半封閉，公交線路頻繁調(diào)整，出行不便。如何看待這種現(xiàn)象？報社在水母網(wǎng)及集團(tuán)借助iPhone手機平臺打造的銀鈕新聞客戶端展開了調(diào)查。出人意料的是，選擇“理解。一時的不便是為了今后的方便，路修好了受益的是大家”的讀者達(dá)到了85.9%，選擇“造成道路擁堵，市民出行不便”的讀者僅占9.4%。水母網(wǎng)同期展開的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查也印證了市民的理解態(tài)度，兩天的投票中，近七成網(wǎng)友認(rèn)為修路“治堵”，僅有三成認(rèn)為修路“致堵”。據(jù)此，首篇評論的基調(diào)定為《理解也是一種支持》，指出“每個人的理解、寬容，就是對城市管理的最大支持?！彪S后，又對夜場噪音、燈光擾民、馬路攤點等一一做了調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，撰寫了《換個角度看“夜場噪音”》、《關(guān)于燈光的“論戰(zhàn)”》、《尋找城市管理與早餐攤點的平衡點》等評論。將民意調(diào)查與時評結(jié)合起來，使以往高高在上的評論走進(jìn)了大眾，走進(jìn)了社會，既直接反映了民意，也使的決策部門比較準(zhǔn)確地把握輿論，可謂一舉兩得。

[1]王愛軍.尋找“站在凳子上演講的人”[J].中國記者，2009，（6）.

[2][美]康德拉芬克.沖擊力——新聞評論寫作教材[M].北京：新華出版社，2002.

[3]馬少華. 關(guān)于“時評”的寫作[J]. 新聞與寫作，2002，（4）.

[4]馬少華.冷靜、尖銳、活躍的“冰點時評”[J].新聞與寫作，2001，（10）.

[5]李文凱.熱言時代：南方都市報時評精選（第一輯）[M].廣州：南方日報出版社，2006.