黃 慶 林

(廣東工業(yè)大學(xué) 政法學(xué)院 ，廣東 廣州 510090)

雙向的作用：袁世凱與辛亥革命前后的政局

黃 慶 林

(廣東工業(yè)大學(xué) 政法學(xué)院 ，廣東 廣州 510090)

袁世凱，這個晚清、民國政壇上的風(fēng)云人物，直接影響了晚清、民國初年的政局，而時局也反作用于他，決定了他的人生浮沉：清末新政期間，他與奕劻沆瀣一氣，使清朝政治更加糜爛，為清王朝滅亡埋下了隱患；武昌起義，以載灃為首的滿族王公親貴束手無策，清政府內(nèi)部權(quán)力的真空，為袁世凱復(fù)出提供了條件，而革命勢力也面臨重重困難，在這種局勢之下，袁世凱被推上了大總統(tǒng)的舞臺；當(dāng)上了民國大總統(tǒng)的袁世凱卻逆時代潮流而動，帝制自為、殘害異己，用封建思想控制國民的頭腦，惡化了民初的政局，毒化了社會風(fēng)氣。最終，袁世凱陷入眾叛親離的境地，帝王夢隨之破滅。曾經(jīng)被時局選擇多次的袁世凱最終在人們的唾罵中被拋棄。

袁世凱； 辛亥革命； 政局

袁世凱，這個晚清、民國政壇上的風(fēng)云人物，直接影響了晚清、民國初年的政局，而時局也反作用于他，決定了他的人生沉浮。關(guān)于袁世凱的研究，成果頗為豐富，但大多從袁世凱的評價、其在武昌起義之際復(fù)出的背景和社會條件及其稱帝的過程著眼，鮮有對其與當(dāng)時政局之間的關(guān)系進(jìn)行專門研究。本文擬對袁世凱與辛亥革命前后政局之間的關(guān)系進(jìn)行剖析，以期深入了解清末民初社會轉(zhuǎn)型之際那段風(fēng)云變幻的歷史。

一、袁世凱與奕劻沆瀣一氣，使清朝政治更加糜爛，為清王朝滅亡埋下了隱患

清政府預(yù)備立憲期間，統(tǒng)治階級內(nèi)部形成了兩大派系，其中一派以軍機(jī)大臣外務(wù)部尚書瞿鴻礻幾和煊赫一時的封疆重臣兩廣總督岑春煊為首，他們抨擊時政，彈劾權(quán)臣，被人稱為清流。瞿鴻礻幾乃清廉派在清中央的代表，岑春煊則是地方的代表。岑春煊在清末以“肝膽總督”“屠官”著稱，他坐鎮(zhèn)一方，為官清廉，注重吏治整肅，敢于抨擊權(quán)貴，經(jīng)常參劾不稱職的僚屬和貪墨權(quán)臣,“每至一省，必大肆糾彈，上下股栗失色”[1]第1輯，220，貪官墨吏莫不聞風(fēng)喪膽。在兩廣總督任內(nèi)的四年中，他總計參罷文武大小官員1400余人[2]。

與岑春煊同為地方實力派代表的袁世凱，則屬于此時期清統(tǒng)治階級內(nèi)部被稱為“濁流”的另一派。他依附于清末最貪婪、昏庸的軍機(jī)處領(lǐng)班大臣慶親王奕劻，二人勾結(jié)，權(quán)傾朝野。慶親王奕劻1903年繼榮祿之后成為首席軍機(jī)大臣，得知其即將入主軍機(jī)的消息，袁派楊士琦資銀十萬兩給慶王。奕劻入主軍機(jī)后，袁更是“傾心結(jié)納，愧遺甚豐”，挪用北洋新軍的經(jīng)費(fèi)源源不斷地賄賂奕劻，“無論慶府的年節(jié)、生日、請客、婚嫁、子孫彌月等一切費(fèi)用，都由世凱預(yù)先布置”[3]。奕劻本是貪庸好貨之人，也就“甘居傀儡”，“完全聽袁支配”[4]78，袁世凱自己則以直隸總督兼北洋大臣，所謂“慶邸當(dāng)國，項城遙執(zhí)朝權(quán)，與政府沆瀣一氣”[5]。

大臣曾多次彈劾奕劻等人貪瀆腐敗，岑春煊也言之于慈禧太后前，希圖驅(qū)逐之“以澄清政地”[6]165，但并未能撼動其在清政府內(nèi)的根基，探究個中原因，與其身份不無關(guān)系。奕劻乃滿洲貴族、皇室近支，辦事老成圓滑，故能深得慈禧太后的信任。再者，對于慈禧太后來說，奕劻是一個能效忠于她、忠心于大清江山的人，這就已經(jīng)足夠，其貪瀆與否不是原則問題，她可以視如未見。但即便如此，岑春煊等人的參奏也引起了奕劻、袁世凱的恐慌，“奕劻自危，以瞿岑互為聲援，亟與世凱謀去二人”[6]165，而“世凱惡春煊權(quán)勢與己相埒，與奕劻比而讒之”[1]第1輯，220，于是，岑春煊被開缺。開缺后的岑春煊居于滬上，“聯(lián)絡(luò)報館，攻擊慶袁無虛日”。后岑春煊被誣為與康有為、梁啟超交往密切，其與梁啟超的照片被經(jīng)過技術(shù)處理后做成一張合影呈于慈禧太后前，最后終被開缺回籍；而此前，瞿鴻礻幾也被免職。清濁兩派斗爭的結(jié)果，以奕袁集團(tuán)的大獲全勝而告終。

奕袁集團(tuán)得勢，權(quán)勢盛極一時，他們把持朝政、排除異己，賣官鬻爵，結(jié)黨營私，使清末的吏治更加腐敗、黑暗。時人認(rèn)為，袁世凱“雖負(fù)盛名，然張皇欺飾”，品行是地方督撫之中最下者[6]167。奕劻、袁世凱主導(dǎo)下的朝政，局面糜爛，腐敗之風(fēng)更濃。正如岑春煊所說，“朝列少正士，風(fēng)氣日壞，國本可?！盵6]165，“親貴弄權(quán)，賄賂公行，以致中外效尤，紀(jì)綱掃地，皆由慶親王貪庸誤國，引用小人”[1]第1輯，100。

袁世凱擅用權(quán)術(shù)，也非常嫻熟地編織自己的官場網(wǎng)絡(luò)，用金錢為政治鋪路。他甚至在北洋設(shè)小金庫，作為打點專用，宮廷內(nèi)外、朝廷上下，他都用錢來打開局面。慈禧太后生日，他一次就孝敬白銀40萬兩。而“慶王遇有重要事件，及簡放外省督撫藩皋，必先就商于世凱，表面上說請他保舉人材，實際上就是銀子在那里說話而已”[7]。袁世凱還“一意結(jié)納近侍，津署電話房可直達(dá)京師大內(nèi)總管太監(jiān)處，凡宮中一言一動，頃刻傳于津沽。朝廷之喜怒威福，悉為所揣測迎合”[8]。袁世凱與太監(jiān)李蓮英結(jié)為盟兄弟，稱比自己小11歲的李蓮英為兄，李蓮英喪母，他一次性送去40萬兩銀子，李蓮英50歲壽辰時，他又送去了壽禮和白銀50萬兩。李蓮英也因此甘愿為其效力，使之成為最高統(tǒng)治者慈禧太后跟前的紅人，也使他在晚清復(fù)雜的官場斗爭中屢屢挫敗對手。如早在袁世凱在天津小站練兵之時，就有“津門官紳嘖有煩言，謂袁君辦事操切，嗜殺擅權(quán)”的傳言，監(jiān)察御史胡景桂更是彈劾他“徒尚虛文，營私蝕餉，性情謬妄，擾害一方”， 濫殺無辜，任人唯親[9]。但最終，在榮祿的保護(hù)下，袁世凱得以保全并逐步晉升。

岑春煊疾惡如仇，為政猛烈，清廉剛直，整頓吏治，劾罷貪官污吏，極力扭轉(zhuǎn)社會風(fēng)氣，這種人最后竟被袁世凱之流采取下三濫的手段而去職。官場傾軋自古有之，其中慘烈者很多，但像這般無中生有、公然作偽的行徑絕不是正直坦蕩者所能為的。由此而知，得勢的袁世凱之流，慣耍陰謀，遍施詭計，廣行賄賂，無疑惡化了當(dāng)時的社會風(fēng)氣和官場習(xí)氣。毫無疑問，晚清局勢的糜爛，與奕劻、袁世凱集團(tuán)的貪瀆不無關(guān)系。

二、武昌起義之際重新起用袁世凱是清政府迫不得已的選擇，也是袁世凱蓄謀已久終于等來的大好時機(jī)

慈禧去世后，攝政王載灃執(zhí)權(quán)，糾集眾多的皇室貴胄總攬朝政，加緊收束權(quán)力。此時的清王朝，內(nèi)憂外患，社會矛盾一觸即發(fā)，各種來自社會底層的反抗斗爭此起彼伏，立憲派要求分權(quán)，地方官吏也要求維護(hù)既得利益，朝廷與地方的矛盾愈演愈烈。而皇族內(nèi)閣的出臺使?jié)M族擅權(quán)目的大白于天下，“令全國諮議局之議員人人喪氣而絕望。諮議局議員絕望之日，即清朝基礎(chǔ)動搖之時，至是內(nèi)外人心皆去”[10]。無疑，在封建王朝的末世，滿族親貴的擅權(quán)行為不僅不能鞏固他們的統(tǒng)治基礎(chǔ)，反而使局面更加不可收拾，立憲派紛紛轉(zhuǎn)向革命，地方督撫不愿效忠，清王朝危在旦夕。

武昌起義爆發(fā)，以載灃為首的滿族王公親貴束手無策。此時的清王朝，猶如一部破敗不堪的機(jī)器，維持其運(yùn)轉(zhuǎn)的那些能臣干將也如同這臺機(jī)器上已經(jīng)生銹了的螺絲釘，隨著大清王朝的衰敗而紛紛脫落，在那些關(guān)鍵部位，再也沒有能夠力挽狂瀾維持局面的合適人選了。李鴻章、張之洞、劉坤一、榮祿等大臣早已不在，慈禧太后和光緒皇帝也早在1908年就已去世，末代皇帝溥儀年幼無知，攝政王載灃庸碌無能，并不能力擔(dān)全局。此時的大清政權(quán)，沒有一個強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)核心，也沒有一個能力挽狂瀾的文臣武將，內(nèi)部權(quán)力處于一種真空的狀態(tài)。這無疑為袁世凱的復(fù)出提供了條件。

雖然袁世凱罷職回籍，但他曾經(jīng)的聲勢和影響?yīng)q在。在北洋任職的時候，他就采取多種方式籠絡(luò)人才，培植黨羽，以擴(kuò)大自己的勢力。在他看來，人的品行與操守并不重要，最重要的是要對他忠心耿耿，以此為標(biāo)準(zhǔn)，其遍植黨羽，心腹遍布朝廷內(nèi)外，如軍機(jī)大臣徐世昌和鐵良，尚書梁敦彥，侍郎嚴(yán)修、唐紹儀與趙秉鈞，丞參楊士琦、梁士詒、梁如浩等，巡撫朱家寶、楊士驥、馮汝睽、吳重熹、段芝貴，藩司凌福彭。另外，在小站練兵時，他充分利用金錢、權(quán)力、美女等方式籠絡(luò)屬下。清末民初關(guān)系中國命運(yùn)的北洋人物，幾乎全在他麾下，如段祺瑞、馮國璋、陳興遠(yuǎn)、王占元、張懷芝、雷震春、田中玉、陸建章、曹錕等。這些人被袁世凱用各種手段所收買，甘愿為袁效力，成為袁世凱政治爭斗中舉足輕重的力量。政敵岑春煊痛斥袁世凱“新得北洋，方務(wù)內(nèi)結(jié)親貴，外樹奧援”，“借口于新政，凡各省文武要職，無不遍布私人，為之黨羽”[1]第1輯，110。盡管袁世凱被罷官回籍，但北洋軍中遍布其親信，陸軍將領(lǐng)以及幾省的督撫，都是他先前提拔或與他有秘密勾結(jié)的，他們“只知有宮保，而不知有朝廷”[4]79。

袁世凱罷職回鄉(xiāng)之后，并沒有放棄之前所編織的關(guān)系網(wǎng)，而是利用這個網(wǎng)羅不斷打探消息，為自己的復(fù)出做準(zhǔn)備。盡管他隱居洹上，但實際上一刻也沒有停止過政治活動[11]。如平時不斷與朝中諸臣書信往來，與其北洋六鎮(zhèn)的舊部不間斷地聯(lián)系，與各國公使也不時交換消息，逢年過節(jié)洹上村更是車水馬龍。他假裝不問政事做出戴笠垂釣的姿態(tài)，實際上卻是“凡政界有所見聞，彼必先得消息”[12]，這表明，袁世凱在時刻為復(fù)出做準(zhǔn)備。

由于袁世凱時刻準(zhǔn)備復(fù)出和不斷加強(qiáng)自己的影響力，當(dāng)武昌起義爆發(fā)而朝廷無計可施之時，這個具有一定實力和影響力的被罷官吏重新起用的機(jī)會終于來臨了。他乘勢跳將出來，困境中的清王朝如同在溺水之際抓住最后一根稻草般把所有的希望都寄托在他身上。然而，令資質(zhì)平庸的攝政王載灃根本料想不到的是，袁世凱的復(fù)出，不但不能幫助清王朝擺脫困局，反而加速了其滅亡。更讓世人難以料想的是，他的起用，不僅加速了清王朝的崩潰，而且攪亂了民初政局。

三、武昌起義后的政局將袁世凱推上了大總統(tǒng)的舞臺

在傳統(tǒng)觀點里，武昌起義后，南北議和期間，袁世凱挾制清朝王室及新軍力量威脅南方的革命派及革命群眾，又以南方革命勢力來逼迫清王朝退位，最后坐享革命的勝利果實，是一個奸詐、狡猾、善于玩弄權(quán)術(shù)和耍陰謀的大奸之人。袁世凱的形象固然如此，不值得為其辯護(hù)，然而，盡管他在積極地為自己篡權(quán)謀利，但歸根結(jié)底，他能成為民國大總統(tǒng)，不是他個人的操縱能得來的，而是局勢推動使然，有多方面因素的共同作用。

武昌起義的爆發(fā)，讓攝政王載灃主政下的這個羸弱無比的政權(quán)無可奈何的是政權(quán)內(nèi)沒有能夠倚重的臣子。清朝末世，再也沒有當(dāng)年太平天國爆發(fā)時勇?lián)厝蔚脑鴩?，大臣們唯互相推諉或各自唏噓而已。如清帝退位前召開了幾個御前會議，在第一次御前會議上，“奕劻首先發(fā)言，說除了在優(yōu)待條件之下自行退位，別無安全辦法。清太后伏案啜泣，滿座無聲，忽一個列席的蒙古王公，慨然起而反對，和奕勖爭論，載灃等多不發(fā)言，頗有傾向奕劻說的態(tài)度，無結(jié)果而散”。第二次御前會議，“奕劻仍執(zhí)前議，并將密定的優(yōu)待條件案提出，蒙古王公反對更烈，親貴中或意氣沮喪，或稍活動仍無結(jié)果而散”[13]。雖然其后有宗社黨的人士激烈反對清帝退位并陰謀除掉袁世凱，但綜觀全局，清政權(quán)內(nèi)沒有能折沖樽俎的人物，只有冷眼旁觀無奈地坐等局勢發(fā)展的臣子親貴們。在聲勢巨大的革命浪潮中，清王朝只能將希望寄托在那個首鼠兩端的袁世凱身上。面對那種局勢，清政權(quán)內(nèi)諸多人皆處于沉默之中，與袁世凱沆瀣一氣的親王奕劻則極力推薦起用袁世凱，攝政王載灃百般無奈之下也只能寄希望于袁世凱的復(fù)出能扳回局面了，但袁世凱能否忠心效力于清王朝則是可想而知的。清王室的虛弱，臣子們的無能，也決定了袁世凱能夠利用其苦心經(jīng)營多年的關(guān)系網(wǎng)和權(quán)力紐帶并借助南方革命力量來逼迫清帝退位。因此，武昌起義之后，袁世凱關(guān)系網(wǎng)上的那些人一個個開始行動起來，為其復(fù)出而努力，為其篡奪清室的權(quán)力而謀劃。如徐世昌、唐紹儀、梁士詒、楊士琦等人，“著手為政治運(yùn)動”[14]，聯(lián)合各界逼迫清室退位。

再來看看南方的革命力量。武昌起義，是革命歷經(jīng)輾轉(zhuǎn)之后，終于在順應(yīng)歷史潮流的必然之中又非常偶爾地爆發(fā)的，此時，孫中山、黃興等革命領(lǐng)導(dǎo)人并不在武昌，革命派在群龍無首時將清政府舊官僚黎元洪推上了軍政府的都督一職。南京臨時政府成立之后，一腔熱情的革命者們大多不具備實際的政治經(jīng)驗，像孫中山等人，熱忱于傳播革命思想，但在實際的政治斗爭中卻力不從心。列強(qiáng)施壓，經(jīng)濟(jì)困窘，政治上的緊張局勢，這些窘迫的局面，讓孫中山萌生退意，他說，“清帝退位，民國統(tǒng)一，繼此建設(shè)之事，宜讓熟有政治經(jīng)驗之人去完成”， “欲治民國，非具新思想、舊經(jīng)驗、舊手段者不可，而袁總統(tǒng)正足當(dāng)之”[15]。而此時的同盟會這個革命政黨已經(jīng)如一盤散沙般凌亂不堪，革命者們對于革命的方式和目的意見都不能統(tǒng)一，革命組織的凝聚力不高。早在武昌起義爆發(fā)后不久，黃興等重要的革命領(lǐng)導(dǎo)人面對革命遭到的困境，就試圖通過袁世凱來達(dá)到推翻清政府的目的，他們認(rèn)為，此時也只有依賴袁世凱才能突破困局，“蒼生霖雨，群仰明公”[16]82。

由此可知，從袁世凱復(fù)出到躍居于中華民國大總統(tǒng)的過程，如果說是他操控的結(jié)果，那就太高估了袁世凱個人的能耐了，只能說，這是多方面因素共同作用的結(jié)果，也可以說，這就是當(dāng)時歷史局勢的選擇，在沒有更強(qiáng)大的力量來影響社會進(jìn)程的時候，歷史的發(fā)展會暫時青睞某些強(qiáng)權(quán)人物。

四、當(dāng)上了民國大總統(tǒng)的袁世凱惡化了民初的政局，毒化了社會風(fēng)氣，最終其皇帝夢破滅

清朝覆滅、帝制廢除、民國成立，社會各界歡欣鼓舞，民主潮流高漲，整個社會呈現(xiàn)出一片欣欣向榮的景象。袁世凱也表示“永遠(yuǎn)不使君主政體再行于中國”[1]第3輯，24，他帶著革命派對民主共和的期望登上了總統(tǒng)的寶座，信誓旦旦地宣稱“深愿竭其能力，發(fā)揚(yáng)共和之精神，滌蕩專制之瑕穢”[1]第3輯，29。民主人士以為，夢寐以求的民主政體終于要實現(xiàn)了，思想界也開始生機(jī)勃勃起來。一時間在中國政治舞臺上活躍著幾百個黨派和社團(tuán)，在新聞輿論界發(fā)行有五百余種報紙刊物。但很快，局勢出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，袁世凱開始倒行逆施，其違背歷史潮流的種種行徑無疑暴露了獨攬大權(quán)的野心。

關(guān)于袁世凱的倒行逆施，世人知道最多的是袁世凱的稱帝。袁世凱也并不是一開始就想當(dāng)皇帝的，但無疑，攬權(quán)是其一貫的目的，在攬權(quán)的過程中，在一些人的鼓動之下，有著強(qiáng)烈稱帝欲望但又不敢明目張膽稱帝的他也開始動心了。可以說，在那種君主專制的土壤尚未完全散去的年代，袁世凱的稱帝能夠得到一部分人的支持。而在攬權(quán)到稱帝的過程中，他需要消除異己、掃除障礙。他于是將玩弄權(quán)術(shù)、打擊報復(fù)等下三濫手段充分運(yùn)用到了政治斗爭之中。宋教仁遇刺案便充分說明了這一點。當(dāng)袁世凱聽到宋教仁被刺的消息之后，先是表示“愕然”，接著假意電令地方官吏窮究兇犯，最后當(dāng)袁世凱的親信、國務(wù)總理趙秉鈞及其指使之人應(yīng)桂馨浮出水面時，袁世凱便開始?xì)⑷藴缈谝猿蠡?，跟隨袁世凱多年的趙秉鈞自不能幸免，應(yīng)桂馨也被軍法執(zhí)行處特務(wù)在京津鐵路頭等客車中殺死。與袁世凱有著三十年的交往經(jīng)歷的嚴(yán)復(fù)，對袁世凱頗為了解，他在談及袁世凱時有這么一段話，“項城之?dāng)≈芬?，而莫厲于暗殺”，“生性好用詭謀以鋤異己”，“至今，若吳祿貞，若宋教仁，若趙秉鈞，若應(yīng)桂馨，最后若鄭汝成，若張思仁，若黃遠(yuǎn)庸。海宇嘩然，皆以項城主之。夫殺吳、宋，雖公孫子陽而外之所不為，然猶可為說，至于趙秉鈞、鄭汝成，皆平日所謂心腹股肱，徒以杜泄秘密之口，忍于出此，又況段祺瑞以不同意稱帝，杜門不動，數(shù)見危機(jī)”[6]148。雖然嚴(yán)復(fù)此話有失實之處，但無可爭議的是袁世凱推動了特務(wù)橫行，暗殺頻發(fā)，將新生的民國政權(quán)攪得烏煙瘴氣，革命派好不容易換來的一絲清新的風(fēng)氣被沖散殆盡。

再有，為了稱帝，袁世凱掀起了尊孔復(fù)古的逆流，對民主自由的政治風(fēng)氣進(jìn)行壓制，封鎖進(jìn)步報刊，解散國民黨和國會，動用軍警包圍選舉會場等，這些行徑，消弭了民初的民主風(fēng)氣，使政局更加糜爛。

更進(jìn)一步說，北洋軍閥時期軍閥的混戰(zhàn)，雖然不是由袁世凱直接推動的，但如果袁世凱當(dāng)年在大總統(tǒng)的位置帶了個好頭，有一個民主政治的開端，后來社會的發(fā)展就會容易得多了。但袁世凱在當(dāng)上總統(tǒng)之際并沒有真正仿效西方的民主政體制定出一系列約束當(dāng)權(quán)者的政策，反而獨斷專行，走上了帝制自為的道路，其部下們在他死之后也紛紛攬權(quán)。北洋軍閥時期軍閥橫行局面形成，社會更是一盤散沙。民主革命的勝利果實、民主人士的共和夢，在軍閥爭斗中灰飛煙滅了。

至于袁世凱，雖然最后登上了夢寐以求的皇帝寶座，但時代不同了，盡管還有不少封建殘余依然迷戀君主專制，但民主自由的種子已經(jīng)落地生根，并開始開枝散葉了，任何違背歷史潮流的行徑都會被歷史浪潮所掩埋。此時，跟隨袁世凱的梁啟超等進(jìn)步黨開始走向反袁道路，從輿論上聲討袁世凱，而蔡鍔等人則開始了起兵反袁，掀起了護(hù)國運(yùn)動。昆明群眾自動張貼擁護(hù)共和的標(biāo)語，為武裝反袁踴躍捐款，“繳納捐款的爭先恐后，早晨一開門，就擁擠來交，至晚不止?！盵17]輿論抨擊：“袁逆不死，大禍不止”，“愿國人速以決心再接再厲，撲殺此獠，以絕亂種?！盵18]13南洋、美洲、澳洲等地華僑的捐款也是絡(luò)繹不絕，要求將袁世凱“執(zhí)行國法”[18]31-32。列強(qiáng)也不承認(rèn)袁世凱的帝制。其親信段祺瑞托病退隱西山，徐世昌也辭職離去，軍政長官大都遠(yuǎn)離袁世凱，袁世凱賴以為靠的軍事集團(tuán)已經(jīng)分崩離析，其陷入眾叛親離的境地，最終其皇帝夢徹底破滅?？梢哉f，民初的社會已經(jīng)不能容納一個皇帝了，袁世凱最終在國人的唾罵聲中離去。

總的說來，晚清政府日薄西山，滅亡已成定局，似乎與某個個體并沒有多大關(guān)系，但在那種動蕩的時局中，實質(zhì)掌控北洋六鎮(zhèn)的袁世凱已經(jīng)成為一支舉足輕重的力量。清王朝沉浮于波譎云涌的變幻局勢之際，在革命派的反清起義斗爭中搖搖欲墜，此時復(fù)出的袁世凱為清王朝的滅亡助了一臂之力，他和革命派一道，將清王朝那艘破敗不堪的大船推入了沉淪的深淵；清王朝轟然坍塌，革命派10多年來的夙愿終于實現(xiàn)，然而，新生的民國政權(quán)卻氣若游絲，實權(quán)派的袁世凱又一次在左沖右突中掌握了政權(quán)，并直接將政權(quán)引入了帝制的舊路，惡化了民初的政局。但歷史潮流奔涌向前，袁世凱的帝制終究成為千帆奮進(jìn)之側(cè)的沉舟。因此，可以說，袁世凱這個清末民初政壇上的風(fēng)云人物，強(qiáng)有力地影響了政局的走向，而政局的變幻又直接影響了袁世凱的人生沉浮。

[1]近代稗海[M].成都：四川人民出版社,1986.

[2]何延陵.岑、袁結(jié)怨始末[M]//袁世凱傳記資料(一).臺北：天一出版社，1985.

[3]杜春和，等.北洋軍閥史料選輯[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1981：37.

[4]載濤.載滓與袁世凱的矛盾[M]//晚清宮廷生活見聞.北京：文史資料出版社,1983.

[5]劉體智.異辭錄[M]. 北京：中華書局,1988.

[6]徐一士.一士談薈[M].郭建紅，點校.太原：山西古籍出版社,1996:194.

[7]故宮博物院明清檔案部.清末籌備立憲檔案史料：上冊[M].北京：中華書局,1979:497-503.

[8]陳夔龍.夢蕉亭雜記[M]. 太原：山西古籍出版社,1996:99.

[9]清實錄：第五七冊[M].北京：中華書局, 1987:70.

[10]劉厚生.張謇傳記[M].上海：上海書店，1985:165.

[11]李宗一.袁世凱傳[M]. 北京：中華書局，1980:157.

[12]佚名.袁世凱軼事[M]//袁世凱史料匯刊續(xù)編.臺北：文海出版社,1966:214.

[13]李劍農(nóng).戊戌以后三十年中國政治史[M].北京：中華書局,1965:133.

[14]岑學(xué)呂.三水梁燕孫先生年譜[M]//沈云龍.中國近代史資料叢刊：第 75輯.臺北：文海出版社, 1972:110.

[15]中山大學(xué)歷史系孫中山研究室.孫中山全集：第2卷[M]. 北京：中華書局,1985:485.

[16]湖南省社會科學(xué)院.黃興集[M]. 北京：中華書局,1981:82.

[17]由云龍.護(hù)國史稿[J].近代史資料,1950(7).

[18]十九省公民否認(rèn)袁世凱冒稱總統(tǒng)書[M]//袁氏盜國記：下冊.臺北：文海出版社，1966.

[責(zé)任編輯孫景峰]

TwoWayEffect:theRelationshipbetweenYuanShi-kaiandthePoliticalSituationbeforeandafter1911

HUANG Qing-lin

(Guangdong University of Technologe，Guangzhou 510090，China)

Yuan Shi-kai,the figure,affected the political situation during the late Qing and Republic of China, and at the same time, the political situation also affected his life: He collaborated with Yikuang, deteriorating the situation of Qing dynasty; when the 1911 revolution outbroke, Zaifeng and other nobles were very helpless, nobody could stand up to solve the question. Which was a good opportunity for Yuan Shi-kai’s back to the political site; and at the same time,the revolutionary forces faced much difficulty, at last,Yuan Shi-kai became the President of the Republic of China. But he wanted to be an emperor, persecuting the dissident, controlling people’s mind with the feudalism, deteriorating the situation of the early Republic of China. Finally, he faught into a deserted position, being forced to cancel the monarchy. He had been choosed many times but was abanded at last by the situation.

Yuan Shi-kai;1911 revolution;the political situation

K257

A

1000-2359(2011)06-00161-05

黃慶林(1977-)，女，湖南寧鄉(xiāng)人，廣東工業(yè)大學(xué)政法學(xué)院講師，歷史學(xué)博士，研究方向為中國近現(xiàn)代史。

2011-05-12