徐 菁 劉洪廣

（中國(guó)人民公安大學(xué)，北京 100038）

更適合偵查“一對(duì)一”完成的賄賂犯罪的認(rèn)知腦電測(cè)謊

徐 菁 劉洪廣

（中國(guó)人民公安大學(xué)，北京 100038）

賄賂犯罪多采用“一對(duì)一”的隱秘行為，其特點(diǎn)是犯罪過程預(yù)謀化，犯罪手段隱秘化，犯罪心理復(fù)雜化。研究認(rèn)為，賄賂涉案者的犯罪準(zhǔn)備周期長(zhǎng)、過程復(fù)雜所增加的認(rèn)知負(fù)載有利于誘發(fā)案件相關(guān)信息的特征性的腦電位；賄賂犯罪行為隱秘、涉及人——錢——物等記憶強(qiáng)度大使腦監(jiān)控難，有利于將特定的與案件相關(guān)的特征性的腦電位和特定犯罪人聯(lián)系起來；賄賂涉案者被測(cè)謊時(shí)涉案認(rèn)知預(yù)備增強(qiáng)、對(duì)賄賂相關(guān)知識(shí)的警覺性增高，使比對(duì)欺騙腦電更加容易。認(rèn)知腦電測(cè)謊以其無法回避、難以偽裝、科學(xué)性強(qiáng)、準(zhǔn)確率高等特點(diǎn)，為賄賂犯罪偵查提供了一種新的更加有效的途徑。

賄賂犯罪；認(rèn)知腦電測(cè)謊；ERP

認(rèn)知腦電測(cè)謊是基于事件相關(guān)腦電位（ERP）發(fā)展而來的，它是借助從ERP中提取的與認(rèn)知、記憶、思維活動(dòng)有關(guān)的認(rèn)知電位，即對(duì)案件相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)知加工時(shí)，所記錄的頭皮表面腦電位，通過記錄——比對(duì)被測(cè)人大腦，對(duì)具有陌生、熟悉、案件相關(guān)不同認(rèn)知屬性的圖片和語句，進(jìn)行識(shí)別或再認(rèn)后做出判斷的腦認(rèn)知過程頭皮電位，來分析探查被測(cè)人與案件之間的關(guān)系。認(rèn)知腦電測(cè)謊的主要依據(jù)：一是個(gè)體對(duì)交往過的人、接觸過的物、經(jīng)歷過的事情等,都會(huì)隨著當(dāng)時(shí)認(rèn)知強(qiáng)度不同以內(nèi)隱或者外顯記憶的方式存儲(chǔ)在大腦中,當(dāng)對(duì)這些再現(xiàn)的信息進(jìn)行認(rèn)知加工時(shí), 會(huì)誘發(fā)出不同于從來沒有感知過的具有一定特征的大腦皮層的電位活動(dòng)，即使個(gè)體有意識(shí)地控制各種身心活動(dòng)試圖進(jìn)行欺騙反應(yīng)來進(jìn)行隱藏和偽裝，也無法抑制大腦皮層的興奮。二是個(gè)體做出欺騙時(shí)的認(rèn)知加工過程不同，與誠(chéng)實(shí)反應(yīng)相比欺騙反應(yīng)需要隱瞞儲(chǔ)存在大腦中的信息、克服默認(rèn)的誠(chéng)實(shí)反應(yīng)傾向、保持構(gòu)建的虛假信息、執(zhí)行欺騙反應(yīng)等，因此實(shí)施欺騙反應(yīng)需要一個(gè)額外的控制過程，從而使大腦活動(dòng)發(fā)生變化，誘發(fā)出不同于誠(chéng)實(shí)反應(yīng)的特征性的腦電位。

一、賄賂犯罪案件的特點(diǎn)與實(shí)現(xiàn)認(rèn)知腦電測(cè)謊的可能性

賄賂犯罪與其他帶隨意性犯罪相比，有其自身的特點(diǎn)：一是犯罪過程預(yù)謀化，由于賄賂犯罪是一種權(quán)、錢交易的犯罪，雙方都希望獲得最大的利益，同時(shí)又不被揭露和受法律懲罰，承擔(dān)著高風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任，因此賄賂雙方必然在犯罪方法、利益大小以及既得利益的保護(hù)等多方面進(jìn)行選擇、討價(jià)還價(jià)和商議，因此賄賂雙方對(duì)犯罪過程記憶深刻。二是犯罪手段隱秘化，比如通過巧立名目收受賄賂，或是采用“一對(duì)一”的隱秘行為，單線接受賄賂等等，因此對(duì)犯罪過程進(jìn)行了精心的策劃。三是犯罪嫌疑人的對(duì)抗性強(qiáng)，由于犯罪嫌疑人的智力水平、法律水平及其反偵查能力都比較強(qiáng)，并且害怕認(rèn)罪后既得利益的喪失，因此犯罪嫌疑人懷著僥幸心理千方百計(jì)地對(duì)抗偵查，妄圖逃脫刑罰的處罰。由于這些特點(diǎn)，對(duì)賄賂案件的偵查也應(yīng)該更加重視科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用。像電腦資料分析、心理測(cè)試技術(shù)等現(xiàn)代科學(xué)手段應(yīng)該充分地應(yīng)用到現(xiàn)代偵查中，以提高偵查效率。

二、認(rèn)知腦電測(cè)謊針對(duì)賄賂犯罪的有效性分析

（一）賄賂涉案者的犯罪準(zhǔn)備周期長(zhǎng)、過程復(fù)雜所增加的認(rèn)知負(fù)載有利于誘發(fā)案件相關(guān)信息的特征性的腦電位

賄賂涉案者在作案前、作案時(shí)、作案后都有一個(gè)復(fù)雜的思考過程，他們既想獲得不正當(dāng)?shù)睦嬗窒胩颖芊傻膽土P，必然在犯罪方法、利益大小以及既得利益的保護(hù)等多方面進(jìn)行謀劃，對(duì)于這些過程他們不用特別的記憶就能永遠(yuǎn)銘記在他們的腦中，穩(wěn)定而深刻。就受賄人而言，受賄人需要考慮自己的權(quán)力范圍，這是與行賄人討價(jià)還價(jià)的資本，在實(shí)施犯罪過程中，還會(huì)考慮取得賄賂的方式和條件以及如何獲取自己想要的財(cái)物。并且受賄人出于保護(hù)自己的本能反應(yīng)，一方面會(huì)努力回憶作案時(shí)的每一個(gè)細(xì)節(jié)，尋找可能出現(xiàn)的疏忽和遺漏，想方設(shè)法加以掩飾；另一方面對(duì)得手后的非法財(cái)物處理與保存等問題絞盡腦汁，盡量消除物證，因此他們的大腦一直都在活動(dòng)，并對(duì)這些信息進(jìn)行了深層次的編碼加工，從而將這些信息儲(chǔ)存到大腦的長(zhǎng)時(shí)記憶中。對(duì)于行賄人而言，行賄的目的就是獲得利益與好處，因此對(duì)于自己的付出和所得都要進(jìn)行反復(fù)的權(quán)衡，在實(shí)施犯罪之前必然要分析受賄人的喜好及心理狀態(tài)，然后策劃如何接觸受賄人、行賄的時(shí)機(jī)、條件和方式以及如何選擇行賄的種類、價(jià)值等，并把這些都銘記于心。被動(dòng)行賄人一般是在受賄的暗示、索要的情況下考慮實(shí)施行賄的，但也會(huì)對(duì)行賄的方式、行賄財(cái)物的種類進(jìn)行策劃。由于賄賂雙方親歷了整個(gè)作案過程，對(duì)案件相關(guān)信息的記憶具有很強(qiáng)的情境性，因此這些信息對(duì)于他們具有特殊的心理意義，并且他們對(duì)犯罪細(xì)節(jié)的積極處理更是加深了對(duì)這些信息的記憶，從而使他們的記憶更加深刻。當(dāng)承載這些案件相關(guān)信息的圖片或是文字呈現(xiàn)時(shí)，賄賂雙方就會(huì)根據(jù)長(zhǎng)時(shí)記憶中存儲(chǔ)的相關(guān)信息，對(duì)這些項(xiàng)目進(jìn)行快速而正確的歸類，這是不需要意識(shí)控制的，從而會(huì)誘發(fā)出不同于沒有感知過的人的具有一定的特征腦電位變化。

（二）“一對(duì)一”的賄賂犯罪行為隱秘、涉及人——錢——物等記憶強(qiáng)度大使腦監(jiān)控難，有利于將特定的與案件相關(guān)的特征性的腦電位和特定犯罪人聯(lián)系起來

賄賂雙方為了逃避法律的懲罰，往往采用“一對(duì)一”的隱秘行動(dòng)，由于賄賂行為是在高風(fēng)險(xiǎn)的狀態(tài)下實(shí)施的，這必然會(huì)投入更多的心理資源，進(jìn)行更多的認(rèn)知加工。在對(duì)賄賂犯罪嫌疑人進(jìn)行犯罪心理測(cè)試的過程中，將與案件相關(guān)和無關(guān)信息編成一個(gè)刺激序列同時(shí)向他們呈現(xiàn)，對(duì)于大腦中存儲(chǔ)有相同信息的賄賂涉案者來說，這兩種刺激信息所涉及的加工深度不一樣，與自我的厲害關(guān)系不一樣，對(duì)他們的意義也不一樣，即使個(gè)體有意識(shí)的控制各種身心活動(dòng)試圖進(jìn)行欺騙反應(yīng)來進(jìn)行隱藏和偽裝，也無法抑制由大腦認(rèn)知加工內(nèi)容不同所帶來的腦電反應(yīng)的不同。當(dāng)誘發(fā)刺激中包含案件相關(guān)信息呈現(xiàn)時(shí)，便激活了在大腦中存儲(chǔ)的相關(guān)信息，包括涉案行為的記憶都被重新提取出來，這是對(duì)親歷事件的體驗(yàn)性的再認(rèn)加工，是他們無法回避難以偽裝的。大量的實(shí)驗(yàn)證明，刺激的熟悉程度，和被測(cè)人經(jīng)歷的相關(guān)程度等的差異可能導(dǎo)致個(gè)體對(duì)刺激的信息加工過程的不同，從而誘發(fā)差異顯著的事件相關(guān)電位P300。在案件相關(guān)細(xì)節(jié)信息尚未對(duì)外界披露的情況下，只有賄賂雙方才知道犯罪策劃和實(shí)施的相關(guān)細(xì)節(jié)，那么與案件相關(guān)的圖片或是文字刺激對(duì)他們來說就包含了更多的信息，就會(huì)誘發(fā)出顯著的P300。與之相反的是，大腦中沒有存儲(chǔ)相同信息的無辜者來說則完全是陌認(rèn)，不會(huì)對(duì)這些關(guān)鍵信息產(chǎn)生再認(rèn)，因此不會(huì)產(chǎn)生明顯的P300波。劉巖以陌生、名人和自我面孔照片為刺激材料研究了不同熟悉性刺激在欺騙反應(yīng)中ERP的差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)無論是誠(chéng)實(shí)還是欺騙反應(yīng)，熟悉刺激都誘發(fā)了明顯的P300，而且這種刺激類型的ERP效應(yīng)并沒有因?yàn)槠垓_而消失，驗(yàn)證了P300是檢測(cè)相關(guān)信息的有效指標(biāo)。因此不論被測(cè)人是否欺騙，所檢測(cè)的結(jié)果都是一樣的，從而將特定的與案件相關(guān)的腦電位的特征性的證據(jù)和特定犯罪人聯(lián)系起來。

另外，N400也是檢測(cè)隱秘信息的有效指標(biāo)。N400是由多種對(duì)先前背景非預(yù)期或不合理的刺激事件誘發(fā)，而且只有當(dāng)這些刺激是在語言或語義場(chǎng)景中的非預(yù)期性刺激時(shí)才能誘發(fā)N400，它在揭示語言加工的認(rèn)知規(guī)律上發(fā)揮了很大的作用。N400用于測(cè)謊，關(guān)鍵在于被試所閱讀的句子的真實(shí)與否有關(guān)，Boaz等（1991）的測(cè)謊研究表明如果被試大腦中存儲(chǔ)了案件相關(guān)信息，那么呈現(xiàn)有關(guān)的錯(cuò)誤句子相比較真實(shí)句子所誘發(fā)的N400具有顯著的差異。而相對(duì)于無辜者來說，由于沒有案件相關(guān)信息，不會(huì)識(shí)別其中的錯(cuò)誤，所以兩者所誘發(fā)的N400的波形則沒有顯著的差異。因此在對(duì)賄賂犯罪嫌疑人進(jìn)行心理測(cè)試的過程中，將承載案件相關(guān)信息的語句刺激以錯(cuò)誤句子呈現(xiàn)，由于賄賂雙方對(duì)犯罪過程非常清楚，那么這些語句就會(huì)與他們頭腦中存儲(chǔ)的既定信息不符，就會(huì)誘發(fā)明顯的N400，而對(duì)于無辜者來說，這些句子并無特殊之處，也就不會(huì)引起N400。

（三）賄賂涉案者被測(cè)謊時(shí)認(rèn)知預(yù)備增強(qiáng)、對(duì)賄賂相關(guān)知識(shí)的警覺性增高使比對(duì)欺騙腦電更加容易

賄賂涉案者在接受審查時(shí)，一方面害怕犯罪行為被揭露而受到法律的制裁，另一方面害怕自己既得利益的喪失，因此越是理智的案犯越能意識(shí)到其行為后果的嚴(yán)重性，其心理也就更加緊張，他們?yōu)榱颂颖茇?zé)任必然要提高對(duì)賄賂相關(guān)知識(shí)的警覺性，隱瞞所知道的賄賂信息，否認(rèn)與案情的關(guān)系，選擇對(duì)自己有利的回答方式，從而進(jìn)行欺騙。當(dāng)被測(cè)人面對(duì)需要進(jìn)行欺騙的案件相關(guān)刺激信息時(shí)，他們的認(rèn)知預(yù)備增強(qiáng)，心理預(yù)警程度提高，對(duì)案件相關(guān)信息的監(jiān)控水平增強(qiáng)，希望通過測(cè)試的動(dòng)機(jī)也變得更為強(qiáng)烈，這種帶有欺騙意圖的反應(yīng)準(zhǔn)備狀態(tài)喚起了更多的認(rèn)知控制，產(chǎn)生額外的增加的動(dòng)機(jī)。這與誠(chéng)實(shí)應(yīng)答相比前額葉許多與認(rèn)知加工有關(guān)的腦區(qū)活動(dòng)增加，從而使大腦的活動(dòng)水平發(fā)生變化，而誘發(fā)不同的腦電位。蔣曉平研究發(fā)現(xiàn)，欺騙準(zhǔn)備與誠(chéng)實(shí)準(zhǔn)備所誘發(fā)的N200波幅具有顯著的差異，欺騙準(zhǔn)備引發(fā)的N200波幅明顯大于誠(chéng)實(shí)反應(yīng)。因此，認(rèn)知準(zhǔn)備狀態(tài)（誠(chéng)實(shí)反應(yīng)準(zhǔn)備，欺騙反應(yīng)準(zhǔn)備）不同的被測(cè)人在面對(duì)案件相關(guān)刺激信息時(shí)，由于他們的主觀喚醒程度不同，所投入的注意和主觀參與程度也不同，所誘發(fā)的N200波幅也就存在顯著差異。

另外，賄賂涉案者如果要進(jìn)行欺騙，就必須在清楚地確認(rèn)所需判斷的內(nèi)容基礎(chǔ)上，然后再做出與事實(shí)相反的選擇，從而使簡(jiǎn)單的誘發(fā)刺激復(fù)雜化。在測(cè)試過程中，當(dāng)向賄賂涉案者呈現(xiàn)案件相關(guān)刺激信息時(shí)，這些信息就會(huì)自動(dòng)激活大腦皮層中儲(chǔ)存的相關(guān)記憶，但是被測(cè)人不允許這種默認(rèn)的判斷繼續(xù)下去，因此當(dāng)這些信息被識(shí)別后，就會(huì)被大腦監(jiān)控住，做出與事實(shí)相違背的判斷，這個(gè)過程較誠(chéng)實(shí)回答相比會(huì)引起大腦認(rèn)知負(fù)荷的顯著增加，從而使腦電位發(fā)生變化。Johoson等人還從大腦對(duì)說謊回答的監(jiān)控，以及對(duì)說謊回答和誠(chéng)實(shí)回答之間沖突的監(jiān)測(cè)出發(fā)，考察不同的說謊條件下內(nèi)側(cè)額葉負(fù)波（MFN）的變化。在試驗(yàn)過程中要求被試需要對(duì)習(xí)得的舊詞和未習(xí)得的新詞進(jìn)行完全誠(chéng)實(shí)、完全說謊、隨機(jī)說謊三種任務(wù)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，和完全誠(chéng)實(shí)相比，完全說謊誘發(fā)了顯著增強(qiáng)的MFN，而在需要維持說謊與誠(chéng)實(shí)回答比例為1∶1的隨機(jī)說謊組中MFN波幅最大，而且該MFN并不會(huì)隨著說謊練習(xí)次數(shù)的增加而減小。即MFN反映了說謊者對(duì)其說謊的監(jiān)控。在測(cè)試中，欺騙的一方為了抑制誠(chéng)實(shí)反應(yīng)傾向，保持欺騙意圖，這與頭腦中的既存的觀念相沖突，大腦對(duì)其監(jiān)控時(shí)就產(chǎn)生了明顯的MFN。

（四）賄賂涉案者構(gòu)建的虛假信息與真實(shí)經(jīng)歷的信息的認(rèn)知加工屬性不同，有利于比對(duì)欺騙腦電

賄賂涉案者為了減輕自己的罪行往往會(huì)提供一些虛假的信息，有時(shí)受賄者與行賄者對(duì)同一事實(shí)的陳述甚至截然相反、莫衷一是，這種孰是孰非很難判斷。但是真實(shí)經(jīng)歷的信息與虛假信息的認(rèn)知屬性不同，真實(shí)經(jīng)歷的信息是個(gè)體在特定時(shí)空下對(duì)相關(guān)事件的記憶，屬于自傳體記憶，而虛構(gòu)的信息屬于想象記憶，這兩種記憶的加工深度不同，對(duì)被試的意義也不同，因此誘發(fā)的腦電也存在差異。牟諏靜在民事案件實(shí)測(cè)中研究發(fā)現(xiàn)，大腦的左側(cè)額區(qū)的晚期負(fù)波能夠鑒別真實(shí)與虛假的記憶。真實(shí)信息誘發(fā)的晚期負(fù)波比虛假信息更大，差異顯著。如果雙方被測(cè)人兩類刺激均誘發(fā)明顯的晚期負(fù)波，則重點(diǎn)比較兩類ERP500ms～800ms間平均波幅的大小。在測(cè)試過程中，當(dāng)呈現(xiàn)賄賂雙方所爭(zhēng)執(zhí)的信息時(shí)，對(duì)于欺騙一方來說對(duì)方所說的案件相關(guān)的真實(shí)信息誘發(fā)的腦電位波幅大于自己提供的虛假證詞誘發(fā)的波幅，并且兩者差距較小。對(duì)于誠(chéng)實(shí)一方來說則是自己所說的真實(shí)案件相關(guān)信息誘發(fā)的腦電位波幅明顯大于對(duì)方所提供的虛假證詞所誘發(fā)的波幅，并且兩者差距較大。

（五）無壓力情境下的認(rèn)知腦電測(cè)謊能減少因?yàn)閴毫Α榫w——體表生理變化大所帶來的誤差增強(qiáng)測(cè)謊的準(zhǔn)確性

由于賄賂犯罪嫌疑人在籌劃和進(jìn)行權(quán)錢交易時(shí)，就精心設(shè)計(jì)了反偵查措施，為了逃避法律的制裁必然進(jìn)行過掩蓋，所以在審訊期間，犯罪人自恃手段的隱蔽與狡猾，絕對(duì)不會(huì)輕易地交代自己的罪行，絕大多數(shù)的犯罪嫌疑人都抱著僥幸心理對(duì)抗調(diào)查。而心理測(cè)試技術(shù)強(qiáng)調(diào)其科學(xué)性與有效性，為突破犯罪人心理創(chuàng)造了條件。

傳統(tǒng)的生理多道儀測(cè)試已在賄賂案件的訊問中發(fā)揮了重要的作用，但是多道儀測(cè)試主要是基于人體情緒的變化，測(cè)量由情緒的變化導(dǎo)致的外周生理活動(dòng)（如排汗、呼吸、心臟活動(dòng)）的改變的量，被試對(duì)于案件相關(guān)的問題會(huì)誘發(fā)出比控制問題更強(qiáng)的情緒反應(yīng)。為了強(qiáng)化測(cè)試中被試對(duì)問題的反應(yīng)，測(cè)試者通常會(huì)進(jìn)行測(cè)前談話給被試施加影響，以引起被測(cè)人的高情緒喚醒，這往往給被測(cè)人造成強(qiáng)大的心理壓力。這樣對(duì)于無辜者來說，由于迫切想排除與本案的關(guān)系，其認(rèn)知準(zhǔn)備強(qiáng)度增高，容易影響結(jié)果的準(zhǔn)確性。還有，對(duì)于專門受過訓(xùn)練的人來說能夠控制其生理反應(yīng)，而使多道儀的測(cè)試受到影響。

認(rèn)知腦電測(cè)謊則基本上是在無壓力的條件下進(jìn)行的，主要是基于大腦的信息認(rèn)知處理過程，可以避免情緒變化的影響。認(rèn)知腦電測(cè)謊的測(cè)前訪談時(shí)非?？陀^，因此被試在情緒表現(xiàn)上基本是中性的，在測(cè)試過程中只是讓被試看計(jì)算機(jī)屏幕上出現(xiàn)的語句或是圖片信息并對(duì)其作出反應(yīng)，同時(shí)記錄被測(cè)人的腦電位的變化。由于大腦中的信息是無法回避難以偽裝的，這既避免了犯罪嫌疑人的對(duì)抗，又能夠客觀地分析其大腦中是否儲(chǔ)存了與案件相關(guān)的信息，這樣就能使偵查人員對(duì)案件的把握更為完整和準(zhǔn)確。

三、認(rèn)知腦電測(cè)謊在應(yīng)用中的注意問題

（一）認(rèn)知腦電測(cè)謊對(duì)被試的要求

被測(cè)對(duì)象要滿足一定的生理和心理?xiàng)l件，無腦外傷及神經(jīng)疾病，視力或矯正視力正常。測(cè)試環(huán)境要安靜適宜，避免受到任何的干擾。在測(cè)試的過程中，被試需要安靜地坐在電腦屏幕前，看屏幕上呈現(xiàn)的信息來做相應(yīng)的反應(yīng)，盡量不要亂動(dòng)。因?yàn)榕既坏母蓴_信息和小動(dòng)作會(huì)導(dǎo)致偽跡的出現(xiàn)，這些都需要在最后的結(jié)果分析中剔除。

（二）認(rèn)知腦電測(cè)謊對(duì)測(cè)試人員要求

認(rèn)知腦電測(cè)謊需要綜合應(yīng)用心理學(xué)、偵查學(xué)、認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)等專業(yè)技能知識(shí)和豐富的偵查實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并非只是單純地依靠所謂的“腦電儀”而能完成的，因此，不能盲目輕信、夸大儀器的作用，而要注意人才的特殊訓(xùn)練以及專門培養(yǎng)，并要經(jīng)過相當(dāng)?shù)姆缸镄睦頊y(cè)試技術(shù)的實(shí)戰(zhàn)鍛煉。一名優(yōu)秀的犯罪心理測(cè)試技術(shù)人員，首先要具備良好的心理學(xué)專業(yè)素養(yǎng)、豐富的偵查辦案經(jīng)驗(yàn)和較高的辦案水平，熟練掌握這項(xiàng)技術(shù)的科學(xué)原理、操作規(guī)程和注意事項(xiàng)，并對(duì)犯罪嫌疑人的心理特征有清晰、明確的把握。測(cè)試人員在測(cè)試前要全面掌握案件現(xiàn)有的所有線索和證據(jù)，對(duì)案情作出全面客觀的綜合評(píng)判，并識(shí)別和采集能夠反映在作案人大腦中的案件相關(guān)的信息，針對(duì)個(gè)案編制測(cè)試題目，從而為客觀的測(cè)試結(jié)論打下基礎(chǔ)。

[1]劉洪廣.案件相關(guān)信息的腦認(rèn)知遞進(jìn)過程分析[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）,2010,（3）.

[2]劉洪廣.欺騙的測(cè)試與案件信息認(rèn)知過程特征分析[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào),2010,（1）.

[3]劉品.賄賂犯罪案件的偵查要點(diǎn)研究[D].北京:中國(guó)政法大學(xué),2003.

[4]劉巖.對(duì)不同熟悉性刺激欺騙反應(yīng)的事件相關(guān)電位比較[D].北京:中國(guó)人民公安大學(xué),2007.

[5]蔣曉平.欺騙機(jī)制的事件相關(guān)電位研究[D].成都:電子科技大學(xué),2008.

[6]Ray Johnson Jr.,Jack Barnhardt,John Zhu,The contribution ofexecutive processes to deceptive responding[J].Neuropsychologia,2004,（42）.

[7]牟諏靜,劉洪廣,劉安麗.腦電晚期負(fù)波在民事測(cè)謊中的應(yīng)用[J].吉林公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2010,（3）.

D917.2

A

1672-6405（2011）03-0063-04

徐 菁（1986- ），女，中國(guó)人民公安大學(xué)2009級(jí)應(yīng)用心理學(xué)專業(yè)研究生，研究方向?yàn)榉缸镄睦砑皽y(cè)試研究。

劉洪廣（1961- ），男，中國(guó)人民公安大學(xué)教授，犯罪心理與測(cè)試研究方向碩士研究生導(dǎo)師，中國(guó)科學(xué)院神經(jīng)電生理博士后。

2011-08-24

本文為教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：09YJAZH100）；公安部應(yīng)用創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：2010YYCXGADX116）。

張 欽〕