劉雪蓮 徐立恒

(吉林大學(xué)行政學(xué)院,吉林長春 130012)

當(dāng)代地緣政治學(xué)研究的新視域與新動向

劉雪蓮 徐立恒

(吉林大學(xué)行政學(xué)院,吉林長春 130012)

以沖突為內(nèi)核,以地理空間的控制與爭奪為主旨,這便是傳統(tǒng)地緣政治的精髓。經(jīng)濟全球化的蓬勃發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的進步、國際經(jīng)濟交往的頻繁使得傳統(tǒng)的地理空間被超越,也使地緣政治學(xué)的發(fā)展受到挑戰(zhàn),許多人質(zhì)疑地緣政治學(xué)本身存在的意義?，F(xiàn)時代地緣政治研究依然是國際政治研究的重要領(lǐng)域,并被全球化的發(fā)展賦予了新的內(nèi)涵和外延,全球化時代的地緣政治研究需要拓展新的研究視閾。其中,區(qū)域、非傳統(tǒng)安全、經(jīng)濟與政治相結(jié)合、地緣空間的拓展等已成為當(dāng)前地緣政治研究的新領(lǐng)域。

地緣政治學(xué);地緣空間;地緣安全

一、地緣安全的嬗變

全球化促進了國際社會的合作,但諸如民族宗教沖突、武器擴散、跨國犯罪、非法移民、金融動蕩、資源危機、環(huán)境污染、疫病流行、網(wǎng)絡(luò)攻擊等“非傳統(tǒng)安全”問題,卻對國際社會構(gòu)成了新的安全威脅。由于非傳統(tǒng)安全問題具有跨國傳播的特性,導(dǎo)致一國的地緣政治邊界難以對其產(chǎn)生有效的控制,以致非傳統(tǒng)安全問題不斷向各國邊界滲透。因此,當(dāng)代地緣政治在應(yīng)對傳統(tǒng)安全威脅的同時,應(yīng)將更多的關(guān)切轉(zhuǎn)向非傳統(tǒng)安全。

(一)非傳統(tǒng)安全的地理根源

傳統(tǒng)安全的表現(xiàn)形式往往是在特定的地理區(qū)域內(nèi)國家或國家集團之間的沖突與對抗,其指涉的范圍是有限的。但是非傳統(tǒng)安全問題由于其自身特性,正在不斷地侵蝕著受邊界所規(guī)定的主權(quán)國家的空間領(lǐng)域。例如,由于經(jīng)濟全球化的影響,國家經(jīng)濟存在著不同程度的對外依賴,因而當(dāng)某個國家出現(xiàn)經(jīng)濟危機時,如果沒有得到妥善解決,將往往危及周邊乃至全球的經(jīng)濟安全。

雖然非傳統(tǒng)安全的傳播方式超越了地理空間的限定,但應(yīng)當(dāng)注意到,該問題的產(chǎn)生仍然有著深刻的地理根源。當(dāng)代非傳統(tǒng)安全問題的產(chǎn)生,受特定的地緣結(jié)構(gòu)的影響,不同的地緣環(huán)境將產(chǎn)生不同的安全議題?！爱?dāng)處于萊茵河流域的歐洲國家在商討如何共同治理萊茵河環(huán)境地緣政治問題的時候,……,尼羅河上下游國家正在為水資源分配而斗爭?！乩憝h(huán)境特征在空間分布的不平衡規(guī)律,造成了不同地區(qū)和國家之間地緣政治利益的不一致,從而決定了地緣政治內(nèi)容的時空差異?！雹訇懣≡?《地緣政治的本質(zhì)與規(guī)律》,時事出版社2005年版,第130—131頁。由于世界各區(qū)域地緣結(jié)構(gòu)的差異,使得世界各區(qū)域面臨著不同程度、不同種類的非傳統(tǒng)安全威脅。

(二)非傳統(tǒng)安全的解決需要地緣合作

“非傳統(tǒng)安全具有明顯的跨國性和嬗變性。往往超越一國范圍向地區(qū)蔓延,從而演變成地區(qū)性、全球性問題。由于地區(qū)各國在地緣上的接近,經(jīng)濟關(guān)系緊密,人口流動頻繁,社會制度和生活習(xí)俗相似,因而非傳統(tǒng)安全問題往往在地區(qū)范圍內(nèi)表現(xiàn)得最為集中,從而形成安全的地區(qū)化問題?！雹傩み?《東北亞非傳統(tǒng)安全:問題領(lǐng)域及合作模式》,《東北亞論壇》2010年第2期。當(dāng)今時代,國家主權(quán)神圣不可侵犯的原則早已被國際社會所普遍接受,除去歷史遺留的領(lǐng)土爭端問題,各國的邊界已經(jīng)基本確定。傳統(tǒng)的對領(lǐng)土的爭奪和控制不僅在現(xiàn)實上具有不可操作性,在法理上更是不被世界所接受。非傳統(tǒng)安全問題和國家的邊界似乎形成了一種悖論,安全問題的跨國性和國家邊界的封閉性客觀上限制了一國在解決非傳統(tǒng)安全問題時的政策選擇,使得國家在面對非傳統(tǒng)安全問題時顯得束手無策。

因此,非傳統(tǒng)安全問題的處理最終需要依靠國家間的合作,當(dāng)然,并非所有的非傳統(tǒng)安全都是全球性問題。由于世界存在著不同的地緣環(huán)境區(qū)域,由此所引發(fā)的安全問題也不盡相同。由于區(qū)域內(nèi)的國家在地緣上的日益相互依賴,某些非傳統(tǒng)安全問題往往在特定的地理區(qū)域內(nèi)表現(xiàn)得更為突出,這使得身處該地緣環(huán)境區(qū)域內(nèi)的國家在某些非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域形成了一榮俱榮、一損俱損的共生關(guān)系,地緣上相近的國家也就有了共同的安全利益,這便是區(qū)域內(nèi)國家在非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域內(nèi)得以合作的現(xiàn)實基礎(chǔ)。

二、政治經(jīng)濟復(fù)合的地緣政治研究

(一)世界政治領(lǐng)域的地緣經(jīng)濟學(xué)

自20世紀90年代以來,以軍事安全為核心的“高級政治”的重要性有所削減,關(guān)注經(jīng)濟等因素的“低級政治”的重要性得以提升,“地緣經(jīng)濟學(xué)”概念呈現(xiàn)在世人面前。地緣經(jīng)濟包含以下含義:“(1)國際關(guān)系中經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟量的時空關(guān)系、分布狀況及其運行機制和運行軌跡。(2)世界經(jīng)濟現(xiàn)象與地理關(guān)系、地緣區(qū)位之間的相互作用及其規(guī)律。(3)地理現(xiàn)象、地緣關(guān)系對國際社會經(jīng)濟文化的互動作用和影響。(4)為當(dāng)代各國國際戰(zhàn)略、區(qū)域經(jīng)濟和文化發(fā)展戰(zhàn)略提供理論依據(jù),為經(jīng)濟、文化開發(fā)、設(shè)計、規(guī)劃提供全方位的理論依據(jù)?！雹谒翁珣c:《二十一世紀白皮書——全球戰(zhàn)略》,貴州人民出版社1996年版,第78—79頁。在地緣經(jīng)濟學(xué)看來,經(jīng)濟作為影響當(dāng)代國家對外決策的重要因素已毋庸置疑,經(jīng)濟利益在某種程度上已經(jīng)弱化了傳統(tǒng)國家政治利益在政治決策中的地位。

在經(jīng)濟全球化和區(qū)域集團化的浪潮下,世界儼然被分割成了許多經(jīng)濟地理單元,似乎政治經(jīng)濟化的趨勢正在重塑原本以地緣政治引領(lǐng)的世界政治格局,世界經(jīng)濟的政治效能也越發(fā)為人們所重視?！案鶕?jù)地緣經(jīng)濟理論,雖然世界上的軍事沖突和領(lǐng)土糾紛已經(jīng)日益減少,但是,各國之間的實際矛盾和斗爭并沒有因此緩和,這種矛盾和斗爭可能源于經(jīng)濟或生態(tài)的原因,但是不大可能是由于純粹的政治因素所造成。因為在經(jīng)濟全球化時代,經(jīng)濟利益可以使政治夙敵在一定程度上為了共同的利益而合作,傳統(tǒng)意義上的政治盟友也會因為經(jīng)濟利益的糾紛而產(chǎn)生矛盾?！雹蹌牡戮?《地緣政治學(xué)導(dǎo)論》,中國人民大學(xué)出版社2001年版,第237頁。當(dāng)今世界上的經(jīng)濟集團都是以地緣為依托而存在的,這是因為,地緣相近的國家往往在經(jīng)濟上具有互補性和區(qū)位優(yōu)勢,地緣經(jīng)濟也在這些方面改變著傳統(tǒng)“遠交近攻”的地緣政治模式。經(jīng)濟上相互依賴的日益加深,有利于地緣政治合作的進一步實現(xiàn)。

(二)作為地緣政治重要補充的地緣經(jīng)濟研究

當(dāng)然,我們應(yīng)當(dāng)意識到,地緣經(jīng)濟的發(fā)展雖然在一定程度上沖擊了傳統(tǒng)的地緣政治世界,但是這并不意味著地緣政治失去了其重要地位。在世界政治研究中,應(yīng)當(dāng)把地緣經(jīng)濟作為地緣政治發(fā)展的增量加以考量。地緣經(jīng)濟是地緣政治研究過程中的一個重要補充,它是在對國際政治、經(jīng)濟新的形勢進行理性判斷基礎(chǔ)上生成的。在當(dāng)代國際政治中,地緣政治過程依然占據(jù)著主導(dǎo)性地位:一方面,地緣政治作為國家行為的主要戰(zhàn)略考量規(guī)定了國際關(guān)系的基本格局,另一方面,任何地緣經(jīng)濟行為得以順利展開的基礎(chǔ)條件是特定地緣區(qū)域內(nèi)穩(wěn)定的地緣政治框架。事實上,經(jīng)濟考量往往是為政治目的服務(wù)的,例如對外投資、對外貿(mào)易、匯率政策等經(jīng)濟手段,常常成為實現(xiàn)政治目的的工具;對外政治政策的選擇,往往關(guān)注經(jīng)濟利益的實現(xiàn)。在世界政治研究中,無法孤立地隔離政治問題和經(jīng)濟問題進行研究,經(jīng)濟、政治相融合的研究視域已成為研究當(dāng)代世界政治的新視角。未來地緣政治的形態(tài)將表現(xiàn)為地緣國家在政治、經(jīng)濟、文化等領(lǐng)域的競爭,其中地緣政治、經(jīng)濟規(guī)律將在這個過程中共同發(fā)揮作用,所以當(dāng)下地緣政治應(yīng)當(dāng)堅持政治經(jīng)濟相結(jié)合的原則。

三、地緣政治的增量空間

不同時代的科技發(fā)展水平?jīng)Q定著人們認識世界、改造世界的能力。作為一門具有悠久傳統(tǒng)的社會科學(xué),地緣政治學(xué)同樣受到科技因素的制約。蒸汽機的出現(xiàn),揭開了海洋時代的帷幕;內(nèi)燃機技術(shù)和交通網(wǎng)絡(luò)的普及,推動了圍繞廣闊的歐亞大陸所展開的陸權(quán)學(xué)說。當(dāng)然,無論是海權(quán)還是陸權(quán),其運作的基礎(chǔ)都局限于地表,而飛機和可進入外層空間的飛行工具的誕生,使“空權(quán)”和“天權(quán)”進入了人類的研究領(lǐng)域?！澳撤N意義上,地緣政治理論總是力求反映一定科技條件下地理環(huán)境與國際活動的相互關(guān)系,反映人類控制與利用自然條件的能力,以及在該技術(shù)條件下人類行為的邊界?！雹偕騻チ业?《國家安全地理》,時事出版社1995年版,第10頁。當(dāng)技術(shù)條件發(fā)生變化時,受技術(shù)所規(guī)定的空間也必然會發(fā)生變化,這種變化體現(xiàn)在對空間的重新定義或新的空間的出現(xiàn)上。

首先,海洋空間相較于舊時代有了更加重要的地位。由于海洋自身四通八達、不受阻隔,一直是人類交通運輸?shù)闹饕ǖ?其中許多海域由于所處的位置或所連接的地理空間特殊,成為了極具價值的戰(zhàn)略要地。在傳統(tǒng)的地緣政治學(xué)中,海洋的重要意義在于商業(yè)交通,國家對于海洋的戰(zhàn)略考量,在于謀求航線的安全以及控制海上戰(zhàn)略要地,以遏制對手從而實現(xiàn)自身的安全及優(yōu)勢?，F(xiàn)時代,由于《聯(lián)合國海洋法公約》的制定,原本在海上微不足道的島嶼也逐漸為國家所重視,因為公約規(guī)定島嶼和陸地領(lǐng)土一樣,同樣可以享有200海里的專屬經(jīng)濟區(qū)。受此影響,國家的領(lǐng)土范圍有所延伸,海洋所蘊藏的豐富的資源也成為國家發(fā)展的基礎(chǔ)。時至今日,海洋空間的重要性超越了過去的任何時候。海洋不再僅僅是運輸通道和戰(zhàn)略要塞,隨著海洋開發(fā)技術(shù)的不斷進步,它也成了彌補人類陸地資源日益匱乏的新選擇。海洋覆蓋了地球表面70%的面積,面對這樣一個巨大的資源寶庫,如何對其進行利益和權(quán)力的分配將是未來地緣政治亟待解決的重大問題之一。

其次,外層空間日益被地緣政治研究所關(guān)注。1957年,第一顆人造衛(wèi)星升入太空,標志著人類開始進入一個嶄新的紀元——太空時代。人類繼陸、海、大氣層之后開辟了新的“空間”,這是人類文明史上的一個里程碑。地球作為人類生存和繁衍的唯一領(lǐng)域的觀念也開始發(fā)生變化,存在于宇宙空間之中的無窮無盡的財富正在等待人類的開發(fā)。美國前國防部長科恩明確指出:“將來空間力量將與今天的海上力量空中力量一樣變得同樣重要?！蓖瑫r,外層空間對于人類而言具有重要的經(jīng)濟價值?！敖?jīng)濟信息化、社會信息化已日益明顯,以通信衛(wèi)星為主干的航天通信系統(tǒng)作為人類獲取、傳輸信息的重要手段,可實現(xiàn)全球高頻段、高速率、小延遲、大容量、低成本的無縫隙通信,形成名副其實的空間信息高速公路,以最大限度地滿足經(jīng)濟社會發(fā)展對信息獲取和傳輸?shù)男枨?得到了廣泛的青睞?！蓖鈱涌臻g對于國家經(jīng)濟社會發(fā)展已經(jīng)展現(xiàn)出其他空間難以企及的優(yōu)勢。從近處著眼,對于外層空間的掌控即意味著國家在信息層面擁有戰(zhàn)略優(yōu)勢,而從遠處考慮,則意味著地緣政治國家疆域的拓展,因此大國爭相“進軍太空”,爭奪其在外層空間的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

最后,信息革命的蓬勃發(fā)展使人類進入信息時代,人類在享受互聯(lián)網(wǎng)所帶來的便利和海量信息的同時,也對網(wǎng)絡(luò)空間產(chǎn)生了極高的依賴。“信息空間不再是傳統(tǒng)四大領(lǐng)域中的附屬物,而由其自身構(gòu)成一個新的空間。這個新的信息空間是虛擬的、非物質(zhì)的,又在物質(zhì)世界中無所不在。”②張研:《信息時代的地緣政治與“科技權(quán)”》,《現(xiàn)代國際關(guān)系》2001年第7期。網(wǎng)絡(luò)空間的出現(xiàn),拓展了傳統(tǒng)地緣政治的外延。雖然該空間是并不具有地緣和物質(zhì)實體的“虛擬空間”,但是由于信息社會的特殊屬性,網(wǎng)絡(luò)空間實際上為在技術(shù)上擁有優(yōu)勢地位的大國提供了影響和控制實體領(lǐng)域的新手段。網(wǎng)絡(luò)空間不同于地緣政治領(lǐng)域中已知的任何一種空間形態(tài),它并不具有實體的空間存在,它的具體表現(xiàn)是對信息能力的掌控?！叭绻麅H僅從通訊角度看,以計算機、互聯(lián)網(wǎng)等為標志的信息技術(shù)同樣不能控制空間,它只是一種新的通信方式或手段。但是,現(xiàn)代信息技術(shù)的攻擊性使它具備了以往任何通信技術(shù)不具有的功能,使它變成為一種武器——遠程武器,能夠摧毀對方與空間控制能力息息相關(guān)的信息控制能力。喪失了信息控制能力,用于控制空間的飛機、坦克、艦艇就像拳擊臺上被蒙住雙眼的拳擊手,將一事無成。”③陸俊元:《論地緣政治中的技術(shù)因素》,《國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報》2005年第6期。當(dāng)代的地緣政治國家是通過對于信息技術(shù)的使用來達到其控制空間的目的,國家信息能力的滯后必然導(dǎo)致對空間控制力的削弱。從這個意義上來講,網(wǎng)絡(luò)空間作為新時代地緣政治的一種全新的空間形態(tài)正在發(fā)揮著日益重要的功能。

總之,雖然運輸工具的發(fā)展使傳統(tǒng)地理邊界被超越,承載人類的地理空間在內(nèi)涵和外延上發(fā)生了巨大的變化,但是由于國家在技術(shù)、經(jīng)濟等領(lǐng)域綜合實力的差距,對于空間的不平衡使用和占有是客觀存在,地緣政治的本質(zhì)并未因此喪失作用,地緣政治的空間領(lǐng)域的爭奪依然演繹了地緣政治的邏輯。對于新出現(xiàn)的增量空間的控制能力,將決定未來國家在戰(zhàn)略序列中的位置,對于空間的爭奪,似乎在科技因素的提升之下,又有著回歸傳統(tǒng)地緣政治的趨勢。

四、以區(qū)域為依托的新地緣政治研究

“事實上全球化的過程是一個相互矛盾、相反運動的雙重力量發(fā)展并行不悖的過程:一種是分裂、沖突與無序;另一種是統(tǒng)一、合作和有序……當(dāng)代世界政治變遷的動因包含著分散化和一體化兩個同時起作用的趨勢,這兩個因素在當(dāng)代全球政治的進程中又分別指涉了全球化和地方化的現(xiàn)象?！雹仝w可金:《全球化時代的新地緣理論》,《清華大學(xué)學(xué)報》2008年第5期。傳統(tǒng)的地緣政治研究主要是從國家視角出發(fā)解析國家的權(quán)力和地理因素之間的關(guān)聯(lián)。但是在全球化的背景下,僅僅對于一國所處的地緣環(huán)境進行研究已經(jīng)不能滿足時代對地緣政治的要求,一個由地區(qū)組成的世界正在形成。另一方面,由于在世界范圍內(nèi)地緣上的差異決定了各個地區(qū)形成了形態(tài)各異的地緣政治現(xiàn)實,使得從全球?qū)哟纬霭l(fā)的地緣政治觀難以對各個區(qū)域的地緣政治形成有效的指導(dǎo),在國家和全球之間,唯有地區(qū)成為一個有效的分析視角,它既超越了狹隘的國家中心視角,又可以避免全球?qū)哟芜^于宏觀的泛化研究。

區(qū)域地緣的概念早就出現(xiàn)在地緣政治的研究當(dāng)中。最近10年間,大量區(qū)域性組織的出現(xiàn)表明地理單元日益重要的地位。現(xiàn)時代,地理位置和距離依然是構(gòu)成國際社會行為體之間的相互依存程度的核心變量。地理上相鄰的國家之間政治、經(jīng)濟以及社會層次上的互動更加頻繁,是地區(qū)環(huán)境塑造了區(qū)域內(nèi)國家安全認知和發(fā)展條件。我們認為,區(qū)域地緣的地位將會超越國家地緣并對全球地緣形成支撐。因此在全球化時代,對于區(qū)域的關(guān)注是地緣政治研究的重中之重。

(一)國家與區(qū)域地緣政治

無論是存在于地區(qū)的大國基于自身的綜合實力、統(tǒng)合周邊國家所形成的功能性區(qū)域組織,還是地區(qū)內(nèi)普通國家為了增強國際競爭力及話語權(quán)而聯(lián)合起來的行為,都是基于同樣的地緣政治考量:由于地理位置的相臨,彼此有著相同或相近的歷史文化傳統(tǒng),這些國家很容易組成穩(wěn)定的集團。區(qū)域范圍內(nèi)的經(jīng)濟合作以及基于安全目標的政治合作日益頻繁和深化?？梢哉J為,在現(xiàn)時代,一個和平有利的地緣環(huán)境是國家發(fā)展的首要依托。“一個對你友好并給你帶來利益的國家,會由于它是你的鄰居而使這種利益倍增;同樣,一個對你不友好并給你帶來損害的國家,會由于它是你的鄰國而使這種損害也倍增?！雹谌~自成主編,《地緣政治與中國外交》,北京出版社1998年版,第16頁。全球化的發(fā)展使國家意識到,建立與鄰國的良好合作關(guān)系,在地區(qū)內(nèi)塑造一個良性的區(qū)域地緣環(huán)境是國家得以發(fā)展的現(xiàn)實要求。現(xiàn)時代,國家已經(jīng)不能作為一個封閉的空間事物單獨存在。任何一個國家要想走向世界,必先立足于所處的地區(qū)。

(二)當(dāng)代區(qū)域研究的地緣政治思考

傳統(tǒng)地緣政治區(qū)域觀念將國家所處區(qū)域視為自身發(fā)展的養(yǎng)料,國家關(guān)注的是無休止地從鄰國奪取“生存空間”以達到自身實力的壯大,對于空間的渴求使國家陷入了窮兵黷武的思維邏輯之中,區(qū)域內(nèi)的權(quán)力結(jié)構(gòu)是影響國家地緣政策的唯一考量。新時代的地緣政治強調(diào)國家與區(qū)域是一種共生的關(guān)系,由于區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展以及非傳統(tǒng)安全問題的跨國傳播,地理上鄰近的國家之間將出現(xiàn)深度依存。這種情況將國家限定在復(fù)雜的地緣政治區(qū)域之中,而區(qū)域內(nèi)的地緣政治亦演變成了集政治、經(jīng)濟、文化于一體的復(fù)合體系。

當(dāng)代地緣政治是由一系列地緣政治因素相互作用而形成的國家結(jié)構(gòu),在該結(jié)構(gòu)中,權(quán)力政治的邏輯依然重要但已不是唯一因素。筆者認為,現(xiàn)代地緣政治區(qū)域是由其內(nèi)部成員間的地緣經(jīng)濟要素、地緣文化要素等構(gòu)成的動態(tài)系統(tǒng)。新的地緣政治研究必須意識到地區(qū)環(huán)境構(gòu)成要素的轉(zhuǎn)變,國家對于自身行為的考察必須從總體地區(qū)環(huán)境出發(fā),在綜合考量以上地緣要素的基礎(chǔ)上,以整體的觀點來審視地區(qū)問題。在當(dāng)代的地區(qū)系統(tǒng)中,由于國家之間存在的共生態(tài)勢,所以無政府的地區(qū)結(jié)構(gòu)是可以獲得有效緩解的,在地區(qū)范圍內(nèi)的行為體群體的努力下,成熟、穩(wěn)定的地區(qū)環(huán)境會獲得良性發(fā)展。

我們堅信,在全球化深入發(fā)展、科學(xué)技術(shù)飛速進步的現(xiàn)時代,地理環(huán)境對于國家行為的影響依然存在。當(dāng)今世界所出現(xiàn)的新問題和發(fā)展的新方向都難以擺脫地緣空間的影響,地緣政治思維依然是分析當(dāng)前世界政治的重要切入點。當(dāng)然,我們應(yīng)當(dāng)秉持一種客觀的態(tài)度,既不能片面夸大地緣政治的作用而回歸“地理決定論”,也不能徹底否定地緣政治的邏輯,當(dāng)今世界所出現(xiàn)的許多問題,都有其深刻的地理根源,如果拋棄了地緣政治,我們將很難全面理解當(dāng)今世界所發(fā)生的一些問題。時代賦予了地緣政治以新的命題,也給地緣政治提出了新的挑戰(zhàn)。地緣政治的研究需要新的視野,我們只有不囿于傳統(tǒng)地緣政治的思維,才能對現(xiàn)時代出現(xiàn)的新問題作出合理的解釋。

(責(zé)任編輯:周文升wszhou66@126.com)

D50

A

1003—4145[2011]01—0134—04

2010-12-03

劉雪蓮,吉林大學(xué)行政學(xué)院國際政治專業(yè)教授,吉林大學(xué)東北亞研究院雙聘教授,博士生導(dǎo)師;

徐立恒,吉林大學(xué)博士生,研究方向:地緣政治學(xué)。

本文是2007年教育部新世紀人才支持計劃項目“全球化時代的地緣政治研究”的中期成果。