劉洋

（華中師范大學語言與語言教育研究中心，湖北武漢430079）

“作為”研究述評

劉洋

（華中師范大學語言與語言教育研究中心，湖北武漢430079）

“作為”是現(xiàn)代漢語中的一個高頻詞。以往人們考察得較多的是其用法；近些年來，對其類似介詞的用法也已引起關(guān)注。在此對有關(guān)“作為”的研究從詞義、詞性、句式等方面進行了梳理和評述，并提出筆者對一些問題的認識。

作為；“作為”句；述評

現(xiàn)代漢語的“作為”，無論在書面語還是口語中，都是一個使用頻率很高的詞。以往人們考察得較多的是其用法；近些年來，對其類似介詞的用法也已引起關(guān)注。本文在已有研究的基礎上，結(jié)合語言事實，對現(xiàn)代漢語“作為”的用法做一全面細致的描述。

一、“作為”的詞義

《現(xiàn)代漢語八百詞》將“作為”定為動詞，釋義有二：（1）當作；（2）就人的某種身份或事物的某種性質(zhì)來說?！冬F(xiàn)代漢語詞典》把“作為”分為“作為1”和“作為2”?！白鳛?”是名詞，有3種意思：（1）所作所為，行為；（2）做出成績；（3）可以做的事?！白鳛?”是動詞，釋義同《八百詞》?！冬F(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》也將“作為”分為名詞和動詞兩種詞性。動詞“作為”的釋義跟《八百詞》和《詞典》相同，名詞“作為”的釋義則有變化?！对~典》對“有所作為”中“作為”的解釋是“做出成績”，對“大有作為”中“作為”的解釋是“可以做的事”?！兑?guī)范詞典》則把兩義合釋為“特指好的作為，成就”；在此基礎上，又增加了一個義項：“法律上指積極、主動作用于客觀的具有法律意義的行為（跟“不作為”相區(qū)別）”，例如“政府部門對法定職責必須積極付出作為”。

我們認為，《規(guī)范詞典》對名詞“作為”義項的處理是可取的，增加的義項正是近年來“作為”頻頻出現(xiàn)的一種新用法。不過，在解義上似乎欠準確。其釋義中，前面部分是名詞“作為”的新義項，而括號內(nèi)“不作為”中“作為”判為名詞，似欠妥當。比如，在下面的用例中，“作為”應該是動詞。

（1）既不能不作為，又不能亂作為。（《人民日報》1999年9月8日）

如果把“不作為”和“亂作為”中的“作為”看作動詞，那么詞典中有關(guān)動詞“作為”的解釋就需添加“法律上指積極、主動付出作用于客觀的具有法律意義的行為”這一義項。

從以上說明來看，詞典對“作為”的解釋均為名詞和動詞詞性。實際上，“作為”句中很多“作為”的用法都是“類介詞”的。詞典中是否應該把類介詞的“作為”釋為介詞，并另列一個義項呢？這是值得考慮的。

陳淑梅（1999）和王玨（2007）對“作為”的動詞和類介詞用法做了研究。陳文把動詞用法概括為4種格式，把介詞用法概括為3種格式，并考察了每種格式中“作為”的語義和語用問題。陳文對動詞“作為”的解釋是“當作”和“充當/擔任”，“當作”義出現(xiàn)較多；對介詞“作為”的解釋是“當作”、“成為”和“以某種身份/名義/地位/作用”，其中最后一種語義分布較廣。我們接受陳文對動詞和介詞“作為”的解釋。王文從認知角度，用配價理論來解釋“作為”的語義，較為新穎，而且王文從歷時角度分析了“作為”語法化的過程，進一步深化了對“作為”的研究，為我們考察介詞“作為”的演化提供了重要參考。

二、“作為”的詞性

“作為”可以做名詞和動詞，介詞的用法也已相當普遍。從歷時的角度看，漢語介詞是從動詞虛化來的。經(jīng)過長時間的發(fā)展演變，漢語介詞的數(shù)量越來越多，特點也越來越明顯。動詞和介詞的區(qū)分和對立，在其典型成員之間是非常清楚的，很多學者也曾對動詞和介詞的判定標準做過討論。比如，邢福義先生（2000）對動詞語法特征的描述是：在組合能力上，以能帶賓語、能重疊表動量和能帶“著、了、過”為充足條件，以前邊能出現(xiàn)“不、都”等副詞為必要條件；在句法功能上，以能夠充當謂語或謂語中心為必要條件。對介詞的語法功能的描述是：介詞不單獨充當句子成分，它和受介詞語共同充當一個句子成分；介詞可以用在名詞前。馬貝加（2002）認為，現(xiàn)代漢語中區(qū)分動詞和介詞的標準有4條：（1）“體”標志的有無。介詞一般不帶“體”標志，不能跟動態(tài)助詞。（2）句法位置。介詞一般處于“V1＋N＋V2”格式的V1位置上或處于“V1＋（N）＋V2＋N”格式的V2位置上。（3）介詞不能重疊。（4）介詞不能單獨回答問題。陳昌來（2002）把“作為”歸為雙音介詞中的關(guān)事介詞?！瓣P(guān)事是語義結(jié)構(gòu)中動詞所關(guān)涉的有關(guān)對象、方面、范圍、條件，這些成分跟動詞的關(guān)系最為松散。關(guān)事可以大體分為對象、方面、范圍、條件4類，而且實際上，‘方面’和‘范圍’往往難以分清。介引關(guān)事的介詞是關(guān)事介詞。”陳又將“作為”進一步歸為方面介詞。我們認為，“作為”作為介詞，往往介引的是事件主體的類別、身份或角色，如“作為詩社成員，張老師又作了一首新詩”中，“詩社成員”是張老師的身份。因此，陳的處理是合理的。陳昌來認為：典型的動詞是自由的，活躍的，功能是多樣的。而典型的介詞正好相反，沒有完全的時間性特征，不能自由的后附動態(tài)助詞，不能重疊，不能自由的用肯定否定并列的格式提問。

學者們對于漢語中動詞和介詞的判定標準是差不多的。但是，當遇到一些非典型成員時，這些標準有時會遇到麻煩。由于介詞多數(shù)是從動詞虛化而來的，虛化作為一種歷史過程是有時間流程的，其過程是否完成很難明確界定。所以，有的詞既有動詞用法，又有介詞用法，即所謂動介兼類詞，“作為”便是其中之一。要想對“作為”的用法做全面的描述，如何界定動詞“作為”和介詞“作為”是首要問題?，F(xiàn)有詞典中，有的將“作為”界定為“動詞”，雖然沒有當作介詞，但在釋義時兼顧了介詞的用法。我們認為，無論是動詞“作為”還是介詞“作為”，都必須帶賓語，都不能單獨做謂語，動詞“作為”不是典型的動詞，是粘賓動詞；同時，“作為”不能重疊，不能單獨回答問題，除了可以跟“了”搭配外，不能后附“著、過、起來、下去”，幾乎沒有時間特性。這樣看來，似乎“作為”的介詞性更強些。因此，對“作為”做全面考察，必須明確動詞“作為”和介詞“作為”的判定標準。

我們認為，可以根據(jù)下面3條來判定動詞“作為”和介詞“作為”。

第一，“作為”后有“體”標志“了”的是動詞。例如：

（2）它啟示人們，在兼并機制的作用下，市場在對商品生存進行選擇的同時，對企業(yè)的生存也進行了選擇，企業(yè)在生產(chǎn)商品的同時，也將自己作為了商品。（《長江日報》1987年12月22日）

“作為”后邊帶“了”，很容易判定為動詞。

第二，“作為”前有“能、不能、能夠、不能夠、可以、不可以、可、不可”之類助動詞。比如“這張光碟可作為素材庫”中的“作為”便是動詞。

第三，“作為＋NP”中，“作為”是動詞用法，“作為＋NP＋VP”中，“作為”是介詞用法。也就是說，如果單說“作為＋NP”，“作為”是動詞，而“作為＋NP＋VP”中，“作為”是介詞。例如，“它用漫畫作為武器”中，“作為”是動詞；在“南線作戰(zhàn)的幾年，它一直是作為預備隊屯在這里”中，“作為”是介詞。

需要說明的是，當標準二和標準三發(fā)生沖突時，標準三具有決定性。例如，“這張光碟可作為素材庫用”中，“作為”前有助動詞，而句子的結(jié)構(gòu)又是“作為＋NP＋VP”，這時的“作為”是動詞還是介詞？我們認為應該服從標準三，將“作為”判定為介詞。

標準三可以用來界定一些看似相同其實不同的“作為”用法。

（3）白色被認為代表了清潔、安靜，因而在現(xiàn)代醫(yī)學產(chǎn)生之初即被作為首選的醫(yī)用色彩。（《長江日報》1995年9月13日）

（4）由于能合理提供的薪柴只有1.6億噸，遠不能滿足需要，導致許多森林資源被作為薪柴燒掉。（《長江日報》1995年9月28日）

兩例中，“作為”前都有“被”，看似都是“作為”的被動用法，但是根據(jù)標準三判定，例（3）中的“作為”是動詞用法，而例（4）中的“作為”則是介詞用法。例（4）中“被”雖然是用在“作為”前面，但語義上主要是指向動詞“燒掉”。再看兩例：

（5）栗子兼有大豆和小麥的營養(yǎng)價值，既可作為時令小果吃，也可作為糧食飽腹。（《長江日報》1991年11月12日）

（6）栗子兼有大豆和小麥的營養(yǎng)價值，既可作為時令小果，也可作為糧食。

兩例結(jié)構(gòu)非常相似，表義也幾乎一致，當然語用效果不同。從語法上看，例（5）中“作為”是介詞用法，而例（6）中“作為”是動詞用法。

采用以上標準來判定“作為”的詞性，顯得簡單明了，且更有說服力。標準三可以避免連動式的干擾。通常所說的連動式，前后連用的動詞都表示具體行為活動，而且前項對后項沒有時空修飾、范圍修飾等關(guān)系。如果認為“作為＋NP＋VP”中的“作為”是動詞，那么以上結(jié)構(gòu)就是連動式，這就跟連動式的定義有抵觸。

三、“作為”句

陳淑梅（1999）和王玨（2007）對“作為”句進行過研究。陳文把動詞用法概括為4種格式，把介詞用法概括為3種格式，王文把的動詞用法概括為6種格式，介詞用法概括為4種格式。二者對“作為句”的概括有異同。我們認為，陳文的描述較清楚，分類比較簡明，但對“作為”句的歸納卻不夠全面。此外，陳文的有些分析也欠妥當。比如，陳文認為“她有大銀行作為靠山來跟你對抗”這句話不成立，我們不這么看。王文的分類不夠清晰準確，如對“作為”的動詞用法Zp3和Zp6的分析。Zp3的格式是“N2＋被（＋S）＋Z＋N1”，Zp6的格式是“N2＋被＋S＋Z＋N1＋Vp”。例如：“孔子則是指天命，即天的命令或天意；換句話說，它被作為一種有目的的力量?！薄爱斅暡ㄟM入耳朵，引起耳骨震動，并向大腦發(fā)出神經(jīng)脈沖，這些脈沖被聽者作為聲音聽到了?！蓖跷恼J為兩例中的“作為”都當作動詞。我們認為前句的“作為”是動詞，后句的“作為”是介詞。

下面從名詞、動詞和介詞入手，對“作為”句做一全面的描述。

（一）名詞“作為”句。

名詞“作為”句有兩種情況。其一，“作為”用在“的/之”后面，作為中心語，在句中往往用于主語或賓語的位置。例如：

（7）這些人之作為，不是“繡紅旗”，而是“毀紅旗”。（《長江日報》1996年10月1日）

（8）評論一個人，不但要根據(jù)他的談吐，而且更需要根據(jù)他的作為。

其二，做“有”或“無”的賓語。例如：

（9）別看這個汪永富，人小志氣大，也想大有作為。（陸文夫《人之窩》）

（10）我相信他是個勤勤懇懇工作有作為的人。（王朔《劉慧芳》）

第一種用法中，“作為”的意思是“所作所為，行為”；第二種用法中，“作為”的意思是“好的行為，成就”。

（二）動詞“作為”句。

格式1：作為，不作為。這是近年來報刊等媒體中經(jīng)常出現(xiàn)“作為”的一種新用法。例如：

（11）銀行的這一權(quán)利既適用于作為的侵害行為，也適用于不作為的侵害行為。

這一用法中，“作為”在句中的位置不是很固定，但其意義往往和“不作為”相對，指法律上指積極、主動付出作用于客觀的具有法律意義的行為。例（1）（2）中的“作為”也是這種用法?！白鳛椤钡倪@一意義，詞典中一般沒有列為義項。

格式2：助動詞＋作為＋NP。這一格式中，“作為”不能單獨作謂語，“作為”前必須出現(xiàn)“能、不能、能夠、不能夠、可以、不可以、可、不可”等助動詞，“作為”后面跟名詞或名詞短語。例如：

（12）因為這些“人才”可以作為他的資本，抬高他的身價。（戴厚英《人啊，人》）

有時，格式2后再接VP，構(gòu)成連動式，如例（12）。

此外，在一些復句中，如在格式“既作為……，又/也作為……”或“除作為……之外，又作為……”復句中，助動詞可以省略，句子仍然成立，只是語義和語用上有所不同。例如：

（13）現(xiàn)在這篇短文，既（可）作為對她的追憶，同時也（可）作為對她的悼念！（《人民日報》1985年6月27日）

（14）人在社會主義社會既（可）作為主體、作為社會發(fā)展目的，又（可）作為客體、作為社會發(fā)展力量這一雙重性質(zhì)，沒有在一門統(tǒng)一的科學中得到統(tǒng)一的研究。（《人民日報》1988年6月6日）

格式2還可以是一種被動結(jié)構(gòu)。例如：

（15）領土完整的法律意義就是指，凡屬國家領土，不能被作為侵占、肢解和分裂的對象，否則就是嚴重的違法行為。（《長江日報》1995年9月14日）

格式3：介詞＋NP/VP＋作為＋NP。此格式中，“作為”不能單獨作謂語，“作為”前有介詞結(jié)構(gòu)，常用的介詞是“以、用、拿、把、將”等，介詞的賓語往往是名詞性成分，但有時也會出現(xiàn)動詞性成分，如例（18）；而且，有時介詞可以不出現(xiàn)，如例（16）?！白鳛椤焙竺娓~結(jié)構(gòu)作賓語。

（16）最后，我們同意“感情不和”作為我們離婚的理由。（王朔《給我頂住》）

（17）小山煮開了一壺熱茶，端著茶杯，給李正一碗，也同樣給張?zhí)m一碗，顯然把張?zhí)m作為客人對待。（知俠《鐵道游擊隊》）

（18）由于明年天津世界錦標賽是悉尼奧運會前一次重要的資格賽，所以各隊把本次派隊來天津參賽作為“踩點”，以適應場館器材和氣候環(huán)境。（《長江日報》1998年9月27日）

（19）它用漫畫作為武器，投入到轟轟烈烈的抗戰(zhàn)洪流中，不僅在鼓舞中國人奮起抗日中發(fā)揮著特殊的作用，而且在中國現(xiàn)代美術(shù)史上譜寫了耀目的一章。（《長江日報》1998年10月11日）

格式3后還可以再跟動詞結(jié)構(gòu)形成連動式，如例（17）（18）（19）。這種連動式往往以“來”或“以”連接；即使沒有出現(xiàn)“來”或“以”，也含有此義，如（17）（19），表達的意思是“把張?zhí)m作為客人來對待”、“它用漫畫作為武器，來投入到轟轟烈烈的抗戰(zhàn)洪流中”。

格式4：S，（用來）＋作為＋NP。格式中，“作為”仍然不能單獨作謂語?！白鳛椤苯Y(jié)構(gòu)前有一小句（S）?！白鳛椤鼻翱梢猿霈F(xiàn)“用來”等字眼，也可以不出現(xiàn)；不出現(xiàn)“用來”，但還是帶有“用來”的意思，如例（20）。“作為”后跟名詞結(jié)構(gòu)作賓語。有時，也可再跟動詞結(jié)構(gòu)，構(gòu)成連動式，如例（21）。

（20）他們兩人結(jié)婚沒有多久，馬麗琳首先拿出五千萬元存到福佑的戶頭里，（用來）作為她初步的投資。（周而復《上海的早晨》）

（21）如果是他，等一陣子下手也不遲，現(xiàn)在先把情況向區(qū)里公安分局匯報一下，作為專案處理。（周而復《上海的早晨》）

格式5：動詞＋NP＋作為＋NP。能進入這種格式的動詞不多，常見的有“有、選擇、推舉、推薦”等。例如：

（22）作者蘇天生有豐富的史識打底，有憂國憂民的仁者之心作為觸角，有嚴謹?shù)膬?nèi)在邏輯鏈作為骨干，有警策的語言作為血肉，因而使讀者有可悟性、可感性和可悅性。（《長江日報》1995年12月27日）

（23）以后選擇了文學編輯作為終身職業(yè)，書便成了我一天也離不開的伴侶。（《長江日報》1995年12月4日）

（24）葉利欽說，他推舉普京作為參加明年總統(tǒng)大選候選人是正確的，所以他過去和現(xiàn)在都支持普京。（《人民日報》1999年11月16日）

格式6：是作為……還是作為……。這一格式中，“作為”出現(xiàn)在選擇問句，或含有選擇問的陳述句中。例（26），前一分句中，“作為”后接名詞短語，而后一分句中，“作為”后除有名詞結(jié)構(gòu)外，還有動詞詞組，但是整個句子還是選擇問句。例（27）是陳述句，句中包含“是作為……還是作為……”兩個選擇項。

（25）它是僅作為經(jīng)濟工作的行為標準，還是作為一切工作的行為標準？（《長江日報》1988年8月4日）

（26）它是作為唯一標準，還是作為首要標準或重要標準與其他標準并存？（《長江日報》1988年8月4日）

（27）是作為局外人去嘲諷，還是作為局內(nèi)人去匡正，效果截然不同。（《人民日報》1997年6月17日）

（三）介詞“作為”句。

格式1：作為＋NP/VP＋VP。格式中，“作為＋NP/VP”結(jié)構(gòu)在句子中作狀語?？煞譃閮煞N情況。一種情況是，“作為＋NP/VP”不能煞句，需加上后面的VP結(jié)構(gòu)，句子才能成立，如例（28）。第二種情況，“作為＋NP/VP”可以煞句，如例（30）。（30）中，“作為”是介詞，因為有動詞“吃”和“飽腹”；如果沒有，“作為”便是動詞，此例則為格式2。

這種格式，“作為”后跟NP的情況較VP多。后跟VP的用例如（28）。另外，這種格式有時是“被＋作為＋NP”作狀語，如例（29）、（31）?！氨蛔鳛椤本溆挚煞譃閮煞N情況。一種情況是，“被”和“作為”聯(lián)系較緊密，如例（31）。另一種情況是，雖然形式上“被”和“作為”連在一起，但實際上跟“作為”后的動詞聯(lián)系較緊密，如例（29）。（29）中可以將“作為＋NP”進行位移，句子意思不變：……那一份作為示范被傳看的談話記錄不就是他搞出來的嗎？（31）就不能這樣變化?？梢?，第二種情況中，有被動義的是“作為”后面的動詞。

（28）這張光碟可作為學習用。

（29）他對王國炎的看法清清楚楚，那一份被作為示范傳看的談話記錄不就是他搞出來的嗎？（張平《十面埋伏》）

（30）栗子兼有大豆和小麥的營養(yǎng)價值，既可作為時令小果吃，也可作為糧食飽腹。（《長江日報》1991年11月12日）

（31）緬甸當局警告說，如果在11月18日以前不回來，逃到邊境地區(qū)的學生將被作為判亂分子對待。（《人民日報》1988年10月29日）

格式2：作為＋NP＋的＋NP。格式中，“作為＋NP”不能煞句，“作為＋NP”在句中作定語。這類句子，有的可以向格式3轉(zhuǎn)換，如例（33），可轉(zhuǎn)換為“……但作為眾議院第一大黨，執(zhí)政聯(lián)盟的地位沒有變化”。

（32）這就是他作為學者，作為詩人，作為烈士的人格與品格，也就是聞一多精神。（《人民日報》1995年2月3日）

（33）雖然執(zhí)政聯(lián)盟的議席數(shù)尚未達到總數(shù)的一半，反對黨的議席也有所增加，但執(zhí)政聯(lián)盟作為眾議院第一大黨的地位沒有變化。（《長江日報》1998年10月4日）

格式3：作為＋NP，S。根據(jù)主語的隱現(xiàn)及其位置，這種格式又可分為3種情況：①主語只能出現(xiàn)在句子中，如例（34）（35）；②主語在“作為”前和句子中都不出現(xiàn)，如例（36）（37）；③主語既可以出現(xiàn)在“作為”前，又可以出現(xiàn)在句子中，如例（38）（39）。

（34）但是作為人，我總覺得你缺點什么。（《人民日報》1983年5月7日）

（35）作為一個十七歲的女孩子，這不能不說是很早了。（禮平《晚霞消失的時候》）

（36）作為領導干部，既要當“伯樂”，又要做“王良”。（《人民日報》1982年10月3日）

（37）作為一個青年，當然應該有遠大的理想。

（38）我告訴她，無論是作為一個妻子，還是作為一個母親，她做得都很好。（《長江日報》1985年5月26日）

（39）我們的社會主義，無論是作為學說，還是作為制度，本質(zhì)上都是開放的。（《人民日報》1987年5月11日）

格式4：作為＋NP＋來說/來講，S。格式中，“作為”作為介詞，用來介引具有某種身份、性質(zhì)的話題或論說主體。根據(jù)后續(xù)句子主語的有無，可以分為兩種情況：一種是句子無主語，如例（40）（41）；一種是句子有主語，如例（42）（43）。

（40）作為武漢來說，首先是要對全省開放，不僅商業(yè)流通要對外開放，而且工業(yè)、科技等方面都要開放。（《長江日報》1985年4月30日）

（41）到了你的手，是屬于你的，但作為物質(zhì)財富來講，卻是整個社會的。（《人民日報》1983年5月2日）

（42）作為一個革命家來說，他也不是一個平凡的，而是一個極不平凡的革命家。（《長江日報》1994年7月28日）

（43）作為共產(chǎn)黨員來說，他的人格如何不僅僅是一己之私，在一定程度上也反映和代表著黨的形象。（《人民日報》2000年8月1日）

格式3和格式4，情況有些類似，只是“作為＋NP＋來說/來講”前不能再出現(xiàn)NP做主語，而且多數(shù)情況下，“來說/來講”是可以省去的?！皝碚f/來講”在語義上沒有什么特別的意義，它只是用來標示話題或論說的主體。所以“作為＋NP＋來說/來講”比“作為＋NP”更能突顯話題。

介詞“作為”的4個格式中，“作為”介詞化的程度是依次增強的，其語義的虛化程度也是越來越高的。由于“作為”是動介兼類詞，在介化的過程中，動詞和介詞往往會出現(xiàn)糾結(jié)，這種情況在格式1中可以看出。格式1中的“作為”還是表示“當作”的意思，語義相當實在。需要說明的是，能夠解釋為“當作”義的“作為”，由于處于狀語的位置，也表示出“以……的身份、名義、地位、作用……”的意思。如例（31），就可以解釋為：緬甸當局警告說，如果在11月18日以前不回來，逃到邊境地區(qū)的學生將以判亂分子的身份被對待。格式2中“作為”的語義解釋為“以……的身份、名義、地位、作用……”。格式3和格式4中的“作為”介化程度較高，語義較虛，表示“就人的某種身份或事物的某種性質(zhì)來說”。其中，格式4中的“作為”介化程度最高，“作為……來說”具有引出話語主題的作用，“作為”可以替換為“就”或“對于”，其語義是最虛的。格式3和格式4中，有的S小句與前面部分在語義上暗含著一種因果關(guān)系。如例（36），暗含的語義是：因為是領導干部，所以既要當“伯樂”，又要做“王良”。

[1]陳昌來.介詞與介引功能[M].合肥：安徽教育出版社，2002.

[2]陳淑梅.“作為”的動詞用法和介化用法[J].漢語學習，1999，（2）.

[3]李行健.現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典[M].北京：外語教學與研究出版社，2004.

[4]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞（增訂本）[M].北京：商務印書館，1999.

[5]馬貝加.近代漢語介詞[M].北京：商務印書館，2002.

[6]王玨.現(xiàn)代漢語“作為”及其語法化歷程[J].華東師范大學學報，2007，（1）.

[7]邢福義.漢語語法學[M].吉林：東北師范大學出版社，1997.

[8]張誼生.現(xiàn)代漢語虛詞[M].上海：華東師范大學出版社，2000.

[9]中國社科院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典[M].北京：商務印書館，2005.

H03

A

1003-8477（2011）06-0131-04

劉洋（1977—），女，華中師范大學外國語學院講師，華中師范大學語言與語言教育研究中心博士研究生。

“211工程”重點學科建設項目“中華文化繁榮發(fā)展中的漢語學科創(chuàng)新”子項目成果。項目編號為YYZX0929

責任編輯 鄧年