彭喜波

（中國人民大學(xué)，北京 100872）

日常生活的意識形態(tài)化
——基于“文革”時期服裝特點的研究

彭喜波

（中國人民大學(xué)，北京 100872）

屬于個人的日常生活領(lǐng)域的服裝，在“文革”時期的泛政治化環(huán)境下，消解了生活形態(tài)上的差異，呈現(xiàn)出高度同一化的特征，這是政治意識形態(tài)對日常生活領(lǐng)域的浸入。這使得個人領(lǐng)域變成區(qū)分政治和階級立場的公共領(lǐng)域，實現(xiàn)了意識形態(tài)的教化和整合。

日常生活；意識形態(tài)；服裝；“文革”時期

服裝居于衣食住行之首，是日常生活的一個重要方面，也是時代的一面鏡子，折射出當(dāng)時的經(jīng)濟水平、政治氛圍和精神內(nèi)涵。服裝是日常生活中個人價值和審美觀念的表現(xiàn)形式，同時它又根植于特定的時代文化環(huán)境，是人們社會活動的表現(xiàn)方式。“文革”時期服裝高度的同質(zhì)化特點反映出人們?nèi)粘Ｉ畹慕┗头忾]。生活方式和思想觀念息息相關(guān)，意識形態(tài)成為對“文革”時期生活方式最大的影響因素，使得當(dāng)時的日常生活呈現(xiàn)為意識形態(tài)化的模式化傾向。

“文革”時期，中國民眾的服裝式樣單一、顏色單調(diào)，呈現(xiàn)出高度同一的特征，在中國的服裝史上是一個獨一無二的時期。本屬于私人生活的服裝消費領(lǐng)域，在高度集中的計劃經(jīng)濟體制時代，人們沒有選擇的自由，服裝大同小異，消解了多樣性和差異性。日常穿著從生活小事上升到關(guān)乎階級立場的政治高度；政治意識形態(tài)深入日常生活領(lǐng)域，使得人們從切身的生活經(jīng)驗去理解宏大的政治話語和主題，全民都參與到階級斗爭的政治活動中；個人和國家在這時緊密相連，個人的生活小事就是國家的政治大事。日常穿著成為滿足社會政治需要的社會象征行為，其意識形態(tài)實踐的突出特征是：主導(dǎo)意識形態(tài)，借助日常生活領(lǐng)域引導(dǎo)社會輿論，規(guī)范社會行為，教化普通民眾。

一、“文革”時期服裝的特點

“文革”時期的政治社會環(huán)境突出“政治掛帥”和“階級斗爭”，幾乎全民都被卷入政治斗爭，人們的服裝穿著和政治密切相關(guān)，人們用外在的服裝來表現(xiàn)自己的政治立場和階級屬性，表達自己對革命的熱情和忠誠。凸顯政治進步和革命熱情的軍裝、“紅衛(wèi)兵”服裝和軍便服在這時候廣為流行；服裝的傳統(tǒng)性別審美標(biāo)準(zhǔn)也讓位于男女平等和女性革命訴求等政治審美規(guī)范。

（一）服裝凸顯政治和革命熱情

“文革”時期最流行的服裝是中國人民解放軍的綠軍裝、紅衛(wèi)兵服裝和軍便裝，服裝凸顯人們的政治熱情和革命追求。20世紀(jì)60年代末在軍隊里涌現(xiàn)出一批模范人物，毛澤東題字號召全國人民向解放軍學(xué)習(xí)，軍人的社會地位得到很大的提高，軍人成為革命和先進方向的代表。向軍人學(xué)習(xí)成為當(dāng)時社會的熱潮，在人人都自覺與政治形勢保持一致的情況下，人們外在的穿著也自然模仿代表進步和革命的解放軍。有人在一篇回憶文章中表達了對擁有一套綠色軍裝的自豪：“讓我記憶最深刻的是那套綠軍裝，‘文革’時期，軍便裝是‘革命’的象征。有一年春節(jié)前，為了讓我有這么一套服裝，我媽撕下了家里的被褥里子，我跟著一起動手，煮了一大盆水，再倒進染料，把那白布染成草綠色，請我姑做了一件軍服。褲子是我做的，我把舊褲子拆開，憑著自己的美術(shù)基礎(chǔ)，照葫蘆畫瓢，硬是做成了。當(dāng)我穿上它們的時候，覺得神氣極了?！保?］（p．12）對當(dāng)時的年輕人來說，擁有一套綠色的軍裝就是他們的夢想。軍裝并不是人人都可以擁有，自己動手做一套軍裝也要跟上當(dāng)時的社會流行。與真正的軍裝僅有扣子區(qū)別的軍便服便成為人們生活的主角，我們可以從軍便裝的五個特征看出其穿著的廣泛程度：一是性別不分、男女都穿、款式統(tǒng)一；二是年齡不分、老中青三代都是一個款式；三是階層、地位和職業(yè)不分，上至首長、下至普通百姓都穿；四是季節(jié)不分，春秋當(dāng)單衣，冬天套在棉衣外面當(dāng)罩衣；五是場合不分，不僅是日常便服，也是工作服，甚至是結(jié)婚禮服。這是軍便服一統(tǒng)天下的時代，“十億人民十億兵”既是對“反帝反修”革命形勢的見證，也是對服裝狀況的真實描述。

文化大革命初期，紅衛(wèi)兵裝束隨著全國大串聯(lián)開始在中國風(fēng)行，它實際上是黃綠色的舊軍裝。最早穿的年輕人都是部隊干部子弟，穿的是父輩洗舊的軍裝，左臂配以“紅衛(wèi)兵”袖章，顯示自己是革命的紅色后代，是革命的繼承人。因此紅衛(wèi)兵服裝一開始就具有濃厚的政治色彩和準(zhǔn)軍事化色彩。它隨著紅衛(wèi)兵運動被推向了高潮，成為最革命最進步的服裝，是緊跟領(lǐng)袖的標(biāo)志。一套標(biāo)準(zhǔn)的紅衛(wèi)兵裝束是綠色軍裝、綠軍帽、紅袖章、解放鞋、武裝皮帶、軍挎包，其挎包蓋上繡有“為人們服務(wù)”的字樣，胸前佩戴著毛主席像章。紅衛(wèi)兵裝束是文革中最典型的服飾，具有濃厚的政治和革命的色彩。

這不只是穿軍裝、軍便裝的時代，更是穿舊軍裝、舊衣服的時期。艱苦樸素是社會的大風(fēng)氣，甚至艱苦樸素與人們的政治立場和政治態(tài)度聯(lián)系在一起，樸素即“革命”，樸素與否是革命與否的標(biāo)志，將樸素演繹到了極點。在“越樸素越革命”的思想影響下，為了避免“不樸素，不革命”，人們都不敢穿新衣服，更不敢穿顏色鮮艷的新衣服，連藍色、灰色、綠色的新衣服也要反復(fù)搓洗晾曬使之褪色，一定把新衣服變成舊衣服才敢穿出去。補丁甚至成了這個時期革命的標(biāo)志和宣言，破舊程度就是政治革命程度的表現(xiàn)。這時期，服飾凸顯的是政治意涵，人們的日常穿著主要以政治的標(biāo)準(zhǔn)、革命的標(biāo)準(zhǔn)去衡量。著裝是否符合工農(nóng)兵艱苦樸素的形象就是人們思想的外在表現(xiàn)。

（二）服裝淡化男女性別差異

在“破四舊”的社會運動和艱苦樸素、勤儉節(jié)約的社會風(fēng)尚下，20世紀(jì)50年代的布拉吉被認(rèn)為是修正主義，旗袍是封建余孽，稍微帶有花紋和裝飾的服裝被斥為是奇裝異服，女性服裝的多樣化和個性化被抹殺，女性服裝本身特有的審美屬性也被服裝的政治屬性所替代，服裝走向了制服化和模式化的大一統(tǒng)時期。

“中華兒女多奇志，不愛紅裝愛武裝”這首寫于1961年的詩被編入《毛主席詩詞》，廣為傳頌。毛澤東對女民兵裝束的贊揚，改變了既有的服裝審美標(biāo)準(zhǔn)，女性們將“美”與革命化、軍事化相聯(lián)系，形成了新的審美風(fēng)尚。年輕女孩放棄女性形象，穿上和男孩一樣的紅衛(wèi)兵服，把長辮子剪成短發(fā)，梳成兩個小辮子，戴上軍帽、穿上軍裝、腰扎皮帶、足蹬解放鞋，表示出自己堅定的革命決心。在她們眼里，軍裝是最時尚、最進步的服裝。這時期，女性服裝款式單一、顏色沉悶，顯著弱化女性性別特征。女裝和男裝僅在領(lǐng)子、口袋和腰身上略有區(qū)別，其他款式和顏色都基本相同。一篇回憶那時女性服裝穿著的文章這樣寫道：“一個女人的青春短暫得就像是一個夏天。媽媽幾乎沒穿過幾次那條布拉吉，就把它掛起來了。到了‘文革’，這些與革命無關(guān)的衣服就老老實實地蹲在箱底了。我當(dāng)時很奇怪，為什么箱子里有這么多好看的衣服，媽媽卻穿著那毫無樣式可言的灰衣服或藍衣服呢？為什么革命非要包括不許穿戴漂亮這樣的內(nèi)容，盡管我還是個小孩子，卻僅僅從穿衣服這點上，隱約反感這生硬的革命了?！保?］（pp．267－268）作者以孩子的眼光對“文革”時期媽媽的穿衣選擇感到很大的困惑和不理解，為什么符合女性審美特征的裙子和漂亮衣服都不能穿，相反，那些灰藍色沒有美感可言的衣服卻需要天天穿在身上。而且，不允許穿著打扮，在當(dāng)時打著“革命”的旗號，是“革命”的內(nèi)容。從中可以看到，當(dāng)時穿衣服這樣的生活小事，都被納入了革命的范圍，受到政治社會的制約和控制。

中性化的著裝標(biāo)準(zhǔn)，是對人性的壓抑，反襯出在當(dāng)時泛政治化的社會環(huán)境下，人們被整合進一個講究政治熱情和崇尚樸素節(jié)約的社會風(fēng)尚中。就如一位服裝學(xué)者所言：“政府在特定的時期會運用服裝這一手段，試圖通過服裝來達到統(tǒng)一思想的目的。他們會不斷地啟示民眾：只有那些經(jīng)濟，實用，樸素而不顯形體的服裝才是符合社會道德標(biāo)準(zhǔn)的，政治意義的服裝在一些國家曾出現(xiàn)過。在當(dāng)時的情形下，與其說統(tǒng)一的服裝是團結(jié)、奮進的象征，不如說是單調(diào)、壓抑和無個性的產(chǎn)物?！保?］（p．146）

二、意識形態(tài)向日常生活領(lǐng)域的滲透

在社會學(xué)意義上，一般把生活分成兩個部分：日常生活和非日常生活。其中，日常生活是“以個人的家庭、天然共同體等直接環(huán)境為基本寓所，旨在維持個體生存和再生產(chǎn)的日常消費活動、日常交往活動和日常觀念活動的總稱”［4］（p．100）。非日常生活則是指“以社會為基點，主要屬于社會領(lǐng)域，具有不斷進步性和開創(chuàng)性的政治、經(jīng)濟和文化活動的總和”［5］。依此標(biāo)準(zhǔn)，日常生活主要指衣食住行等活動，而非日常生活則包括政治經(jīng)濟等精神層面的活動。意識形態(tài)是一定階級、階層和利益集團的思想體系，是它們對現(xiàn)存世界及其秩序的“整體性”反映與判斷，是政黨的政治信仰和政治觀點的表達方式［6］。執(zhí)政黨的意識形態(tài)占據(jù)著意識形態(tài)的主導(dǎo)權(quán)，是國家的主流意識形態(tài)。主流意識形態(tài)具有引導(dǎo)和教育民眾的功能，發(fā)揮著社會整合和規(guī)范的作用，它是評判社會現(xiàn)象和行為的一套價值標(biāo)準(zhǔn)。

在“文革”時期，本屬非日常生活范疇的政治意識形態(tài)從服裝這一物質(zhì)中介滲透到人們的日常生活領(lǐng)域，使得人們在日常的穿衣現(xiàn)實中就認(rèn)識到政治意識形態(tài)非此即彼，非黑即白的對立，在意識形態(tài)的宣傳教化下，實現(xiàn)對社會主義意識形態(tài)的認(rèn)同，對國家政權(quán)的認(rèn)可。

（一）“破四舊”運動與服裝的革命

在“文革”極左政治統(tǒng)治的年代，服裝這一生活領(lǐng)域成為了意識形態(tài)灌輸?shù)膱鲇颍t衛(wèi)兵開展的“破四舊”運動，在生活領(lǐng)域展開了對資產(chǎn)階級生活方式的大清除活動。

1966年8月召開了黨的八屆十一中全會，大會做出《關(guān)于無產(chǎn)階級文化大革命的決定》，首先提出“破四舊，立四新”，即“大破一切剝削階級的舊思想、舊文化、舊風(fēng)俗、舊習(xí)慣”，“大立無產(chǎn)階級的新思想、新文化、新風(fēng)俗、新習(xí)慣”。《決定》說：“資產(chǎn)階級雖然已經(jīng)被推翻，但是，他們企圖用剝削階級的舊思想、舊文化、舊風(fēng)俗、舊習(xí)慣來腐蝕群眾，征服人心，力求達到他們復(fù)辟的目的。無產(chǎn)階級恰恰相反，必須迎頭痛擊資產(chǎn)階級在意識形態(tài)領(lǐng)域里的一切挑戰(zhàn)?！薄捌扑呐f，立四新”的號召，使得日常生活領(lǐng)域任何被認(rèn)為和資產(chǎn)階級這一剝削階級有聯(lián)系的思想和習(xí)慣都納入被打擊和消滅的范圍，為接下來的紅衛(wèi)兵造反運動打下了基礎(chǔ)。

在這樣的政治形勢下，紅衛(wèi)兵發(fā)起“破四舊”運動，要“砸爛一切四舊”，服裝穿著的生活領(lǐng)域首當(dāng)其沖地成為被批判斗爭的對象。1966年8月20日，北京第二中學(xué)的紅衛(wèi)兵在市內(nèi)的主要街道張貼《向舊世界宣戰(zhàn)》的大字報，宣稱：“我們是舊世界的批判者。我們要批判、要砸爛一切舊思想、舊文化、舊風(fēng)俗、舊習(xí)慣。所有為資產(chǎn)階級服務(wù)的理發(fā)館、裁縫鋪、照相館、舊書攤……統(tǒng)統(tǒng)不例外。我們就是要造世界的反！……‘飛機頭’、‘螺旋寶塔式’等稀奇古怪的發(fā)型，‘牛仔褲’、‘牛仔衫’和各式各樣的港式衣裙……正在受到嚴(yán)重的譴責(zé)。我們不要小看這些問題，資產(chǎn)階級的復(fù)辟大門正是從這些地方打開的。我們要求在最短的時間內(nèi)改掉港式衣裙，剃去怪式發(fā)樣，燒毀黃色書籍和下流照片?！Ｗ醒潯梢愿臑槎萄潱嘞碌牟糠挚勺鲅a丁?！鸺梢韵髌?，改為涼鞋。高跟鞋改為平底鞋?！保?］在紅衛(wèi)兵眼里，理發(fā)館、裁縫鋪、照相館是講究生活的資產(chǎn)階級才需要的消費場所，普通民眾不需要理發(fā)館和裁縫鋪；港式衣裙、牛仔褲和牛仔衫也是只有資產(chǎn)階級才穿的衣服，資產(chǎn)階級思想就是從這些生活領(lǐng)域滲入人們頭腦；為了防止資產(chǎn)階級思想腐蝕人們思想，為了擊退資產(chǎn)階級在生活領(lǐng)域的入侵，這些屬于舊世界的事物都要被批判和消除。

在“破四舊”的口號聲中，很多大中城市的主要街道上設(shè)立了紅衛(wèi)兵的“破舊立新”站，檢查人們的發(fā)式和服裝，人們的長發(fā)被鉸，緊身褲被剪爛。一本回憶錄里描述了“文革”時期紅衛(wèi)兵在北京街頭的行動：“紅衛(wèi)兵成群地嘯聚路口，手持大號剪刀，剪掉他們認(rèn)為過長的男人或女人的頭發(fā)，過細(xì)的褲管，再用鐵鉗擰斷高跟鞋的后跟，在裸露著雙腿蒙羞的婦女的哭泣聲中，用高音喇叭宣告‘打掉資產(chǎn)階級的威風(fēng)’。每一次行動都引起群眾狂熱的叫好，推動紅衛(wèi)兵采取下一個行動”［8］?！都艮p子的故事》中更暴露出紅衛(wèi)兵的瘋狂行徑：1967年在天安門前，幾個紅衛(wèi)兵試圖剪去維吾爾族姑娘的辮子，即使維吾爾族姑娘解釋這是民族習(xí)慣，但是手持剪刀的紅衛(wèi)兵說：“長發(fā)就是‘三家村’的人。毛主席教導(dǎo)我們‘凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對。敵人喜歡長發(fā)，應(yīng)當(dāng)剪掉！留長發(fā)就是不革命’?！保?］（p．84）革命與不革命的標(biāo)準(zhǔn)即只是留長發(fā)與否，紅衛(wèi)兵當(dāng)年的荒謬行徑清晰可見。

在“文革”時期，任何異于無產(chǎn)階級艱苦樸素和革命形象的服裝都在“掃四舊”的旗幟下被掃蕩，人們從服裝上自覺地檢視自己的階級立場。服裝是革命與否的評判尺子，是審視自己階級立場和度量他人革命態(tài)度的一個工具。這是一個真實的故事：“我有一套西裝，淡藍色的，只穿過一次。那次是元宵節(jié)，家里來了許多親友，我穿上對著鏡子一照，也覺得挺好看的，可事后就覺察這是潛伏在血液里的資產(chǎn)階級意識露頭，必須防微杜漸，消滅它在萌芽中。這套西裝便一直掛在衣柜里，再沒有動過，直到‘文革’抄家時被抄走。我找到一種適合我的生活方式：在單位積極工作爭取領(lǐng)導(dǎo)表揚＋盡可能普通平常的衣裝＋謹(jǐn)言慎行＝安全系數(shù)”［10］（p．178）。從作者的敘述中可見人們囿于當(dāng)時的政治壓力不得不改變自己的審美趣味而屈從于外在的社會形勢。

由于對國際國內(nèi)形勢的極左估計，國家和社會的發(fā)展重心以階級斗爭為主，階級矛盾被看作是社會的主要矛盾，企圖通過一場反資產(chǎn)階級革命運動，在國內(nèi)鞏固無產(chǎn)階級的政權(quán)，實現(xiàn)平等的共產(chǎn)主義的理想。在當(dāng)時認(rèn)為存在著社會主義和資本主義兩條道路的斗爭，無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的兩個階級的斗爭。此時，占主導(dǎo)地位的馬克思主義為基礎(chǔ)的社會主義意識形態(tài)和資本主義的意識形態(tài)涇渭分明地對立，抽象的政治意識形態(tài)通過當(dāng)時一系列的社會運動（如，紅衛(wèi)兵的“破四舊”運動）對生活領(lǐng)域產(chǎn)生影響。服裝這一本屬個人生活自由的私人領(lǐng)域，成為一個被政治倫理浸入的公共領(lǐng)域，被人為地賦予了政治上的意識形態(tài)內(nèi)涵，形成無產(chǎn)階級服裝和資產(chǎn)階級服裝的對立。在“破四舊”運動中，凡是不符合無產(chǎn)階級屬性的服裝通通被批判和清除，形成了無產(chǎn)階級價值標(biāo)準(zhǔn)在服裝上的專政。

（二）意識形態(tài)的大眾傳播與服裝新規(guī)范

在“文革”時期，大眾傳播媒介（如，報紙、書刊）是意識形態(tài)的載體和工具，其以鮮明的報道內(nèi)容和視角，引導(dǎo)社會的輿論，形成新的社會價值和規(guī)范，促成了新的服裝風(fēng)尚。那時，《人民日報》、《解放軍報》和《紅旗》雜志等主流新聞傳媒控制著全國的新聞報道，媒介作為意識形態(tài)宣傳的工具，發(fā)揮著社會運動動員和社會整合的作用。

紅衛(wèi)兵《向世界宣戰(zhàn)》的大字報，《人民日報》三天后即以《“紅衛(wèi)兵”猛烈沖擊資產(chǎn)階級的風(fēng)俗習(xí)慣》為文章標(biāo)題，轉(zhuǎn)載了其具體內(nèi)容，向全國公開報道了紅衛(wèi)兵的“破四舊“運動，為紅衛(wèi)兵運動鼓舞造勢，讓“破四舊”運動迅速在全國各地蔓延。

針對紅衛(wèi)兵的破壞活動，《人民日報》發(fā)表題為《好得很！》的社論來加以肯定，“千千萬萬紅衛(wèi)兵舉起了鐵掃帚，在短短幾天之內(nèi)，就把這些代表剝削階級思想的許多名稱和風(fēng)俗習(xí)慣，來了個大掃除”。這里所說的“代表剝削階級思想的名稱”就包括了藍天時裝店等，其在”文革“開始后改名為“衛(wèi)東服裝店”。這時，很多服裝店紛紛改稱為具有革命進步意味的店名，如北京友聯(lián)時裝廠改稱為“人民”時裝廠；北京波緯服裝店改稱為“反帝”服裝店；雷蒙服裝店改稱為“人民服裝加工部”等。一些服裝店甚至貼出對聯(lián)：“革命服裝大做、特做、快做；奇裝異服大滅、特滅、快滅”，橫批是“興無滅資”，以顯示自己的革命屬性［11］。新聞媒體的立場和態(tài)度，既反映出當(dāng)時的政治風(fēng)向，也形成了當(dāng)時的社會輿論，是意識形態(tài)的傳播工具，對當(dāng)時極左政治形勢起到了推波助瀾的作用。

這時，一些具有極左思想的人認(rèn)為服裝款式和發(fā)型式樣也存在著“兩條路線的階級斗爭”。在一本服裝裁剪書中表達出這樣的革命意識，無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級對服裝穿著有不同的審美標(biāo)準(zhǔn)，資產(chǎn)階級認(rèn)為是美的衣服，無產(chǎn)階級覺得是奇裝異服。無產(chǎn)階級對資產(chǎn)階級奇裝異服堅決抵制，其目的就是為了打退資產(chǎn)階級在生活領(lǐng)域里的進攻，為了鞏固無產(chǎn)階級專政。一些服裝設(shè)計者在“老三樣”的基礎(chǔ)上設(shè)計出新款式，也不忘強調(diào)“對于服裝式樣，無產(chǎn)階級是從有利于學(xué)習(xí)、工作和勞動出發(fā)，而資產(chǎn)階級則是為了適應(yīng)他們那一套腐朽沒落的生活方式的需要。兩種截然不同的要求，實質(zhì)上反映著兩個階級、兩條路線、兩種世界觀的斗爭”［12］（p．83）。在這樣政治形勢和新聞宣傳的影響下，“兩個階級”、“兩條道路”的革命思想深入人心，連服裝工作者也主動以這樣的革命意識來看待服裝式樣，設(shè)計出符合無產(chǎn)階級生活方式的服裝，適應(yīng)社會形勢的需求。

國家通過意識形成話語和相應(yīng)的輿論宣傳制度、機構(gòu)強制實現(xiàn)政治和社會認(rèn)同。舊的風(fēng)俗、風(fēng)氣受到批判與抵制，政治教育制度和道德教育制度作為有效貫徹和實現(xiàn)社會認(rèn)同的手段，主要以政治教育為主，政治、社會、生活聯(lián)動的社會生活模式使得人們具有高度的相似性和同質(zhì)性。在“千萬不要忘記階級斗爭”和“以階級斗爭為綱”的時期，經(jīng)常性的階級斗爭動員和意識形態(tài)的批判，不斷清除著社會成員中滋生的異質(zhì)性［13］。在這樣的政治形勢和主流媒體的宣傳鼓動下，人們的思行為和生活方式都日益標(biāo)準(zhǔn)化和趨于一致，個體的個性和自主性受到了很大的抑制。人人自覺以階級斗爭和革命的眼光來看待和解釋社會現(xiàn)象，服裝穿著也成為政治區(qū)分的符號。革命的無產(chǎn)階級服裝和反革命的封、資、修服裝成為一種新的正名定分，服裝此時成為意識形態(tài)的載體，通過對服裝階級立場的區(qū)分，達到了對認(rèn)識和強化政治意識的目的，使得民眾意識到自己的階級屬性和政治立場，實現(xiàn)對抽象的資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級等政治概念的一種感性的認(rèn)識和識別；也讓民眾清楚地意識到自己在社會和國家中的地位和任務(wù)，不要忘記階級斗爭。服裝作為外在穿著的社會符號，既標(biāo)識自己，也影響他人，成為一種非文本的教材，起到教化民眾的作用，間接實現(xiàn)對社會秩序的維持。

三、結(jié)語

服裝穿著本是日常生活中和人們審美標(biāo)準(zhǔn)、消費水平緊密相連的小事，但是在“文革”時期，講究穿著即被認(rèn)為是追求個人物質(zhì)生活的享受，就是資產(chǎn)階級生活方式的表現(xiàn)。在以階級斗爭為綱的極左時期，對資產(chǎn)階級思想的抵制和資本主義道路的敵視，使得個人的生活穿著和個人生活方式成為政治屬性的度量標(biāo)尺。服裝穿著之事已上升為國家層面的政治大事，個人小事和國家大事在生活上具有了統(tǒng)一性，讓人們從切身的生活小事經(jīng)驗來認(rèn)識和理解宏大的政治和國家大事。這時的生活方式以服裝樣式的物質(zhì)形態(tài)作為表征，關(guān)系到無產(chǎn)階級思想和資產(chǎn)階級思想的區(qū)別，生活方式上的對立就是意識形態(tài)上的對立。

從中國的歷史來看，人們的衣食住行等生活方面都與某種政治倫理聯(lián)系在一起，這就是明清理學(xué)家提出的“百姓日用即道”的思想命題，它要求人們以倫理之道觀照日常生活；又從日常生活體會人倫事理［14］?！耙鹿谥巍本褪侨寮叶Y治和道德教化的工具性實踐，服裝被作為一個等級區(qū)分和親疏遠(yuǎn)近的象征性符號，是國家控制社會，整合民眾的一個重要的物質(zhì)符號［15］。明清時期國家實行服裝等級制度，這是社會秩序的控制手段；清末民初推行“斷發(fā)易服”的改革，也是啟民智、易民風(fēng)、施新政的途徑。中國歷史上的服裝與特定的政治訴求和政治倫理緊密聯(lián)系著。1949年新中國成立，全國流行的“列寧服”、“干部服”，在某種程度上也是民眾對新政權(quán)認(rèn)同和跟隨的表現(xiàn)。

服裝是體現(xiàn)深層精神性意涵的物質(zhì)產(chǎn)品，是記錄著人類物質(zhì)和精神文明的具象符號，它以人們的穿著方式、款式和形體等外在的物質(zhì)形式為前提，反映著社會的觀念、制度形態(tài)等精神性的內(nèi)容，是滲透于時代的人們社會心理、道德風(fēng)尚、政治氣氛的一種物化表達方式。“文革”時期，在階級斗爭為綱的政治形勢下，服裝被賦予了階級屬性和政治立場等意義，成為政治屬性的區(qū)分符號，服裝這一私人領(lǐng)域，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€公共領(lǐng)域。同時，日常生活領(lǐng)域，也成為意識形態(tài)和權(quán)力滲透的場域，導(dǎo)致日常生活的泛政治化，主導(dǎo)意識形態(tài)在其中有力地發(fā)揮著教化民眾，整合社會的作用。

［1］薛炎文，王同立．票證往事［M］．天津：百花文藝出版社，1999．

［2］林恒．講穿［M］．海口：海南出版社，2000．

［3］［澳］魯賓遜．人體包裝藝術(shù)［M］．北京：中國紡織出版社，2001．

［4］衣俊卿．現(xiàn)代化與日常生活批判［M］．哈爾濱：黑龍江教育出版社，1994．

［5］胡敏中．論日常生活和日常認(rèn)識［J］．求是學(xué)刊，2000，（5）．

［6］童世駿．意識形態(tài)新論［M］．上海：上海人民出版社，2006．

［7］“紅衛(wèi)兵”猛烈沖擊資產(chǎn)階級的風(fēng)俗習(xí)慣［N］．人民日報，1966－08－23．

［8］陳凱歌．我的青春回憶錄［M］．北京：中國人民大學(xué)出版社，2009．

［9］馬啟忠．天安門前［M］．北京：解放軍文藝出版社，1999．

［10］馮驥才．一百個人的十年［M］．長春：時代文藝出版社，2003．

［11］宋衛(wèi)忠．當(dāng)代北京服裝服飾史話［M］．北京：當(dāng)代中國出版社，2008．

［12］安毓英，金庚榮．中國現(xiàn)代服裝史［M］．北京：中國輕工業(yè)出版社，1999．

［13］何愛國．從“單位人”到“社會人”：50年來中國社會整合的演進［J］．中國改革論壇，2006－05－17．

［14］劉志琴．服飾變遷——非文本的社會思潮史［J］．北京：東方文化，2000，（6）．

［15］薛君度，劉志琴．近代中國社會生活與觀念變遷［M］．北京：中國社會科學(xué)出版社，2001．

［責(zé)任編輯：劉瓊蓮］

book=39,ebook=1

C91

A

1008－7168（2011）01－0039－05

2010－09－13

彭喜波（1983－），女，湖南婁底人，中國人民大學(xué)社會學(xué)系博士生。