曹忠芹，趙秀杰

（廣東藥學(xué)院外國語學(xué)院，廣東廣州510006）

詞匯是語言的基礎(chǔ)，詞匯學(xué)習(xí)貫穿于英語學(xué)習(xí)的始終。而學(xué)習(xí)者所采取的詞匯學(xué)習(xí)策略卻因人而異。近些年來，詞匯習(xí)得成為研究者們廣泛關(guān)注的對象。最早研究語言學(xué)習(xí)策略的當(dāng)屬Rubin［1］（1975）和Stern［2］（1975），他們調(diào)查和描述了成功學(xué)習(xí)者所使用的學(xué)習(xí)策略。

自此，國內(nèi)外研究者就詞匯學(xué)習(xí)策略做了大量的研究。如Gairns ＆Redman［3］（1986）對詞匯記憶的重復(fù)有效性進(jìn)行了論述。Nation［4］（1990）等主要對詞匯學(xué)習(xí)的各種策略進(jìn)行詳細(xì)的分類。Hatch ＆Brown［5］（1995）提出了詞匯學(xué)習(xí)策略的五個層次。顧永琦［6］（1994），吳霞［7］（1998）和王文宇［8］（1998）主要關(guān)注詞匯記憶策略和成績的相關(guān)性。張萍［9］（2004）則就詞匯學(xué)習(xí)策略變量對詞匯成績的可預(yù)測能力進(jìn)行了分析。他們從不同的角度對詞匯學(xué)習(xí)策略做了研究并取得了很多成果。

在前人研究的基礎(chǔ)上，筆者以非英語英語專業(yè)一年級和二年級學(xué)生為調(diào)查對象，采用問卷和詞匯量測試的方法，試圖探究非英語專業(yè)學(xué)生詞匯學(xué)習(xí)策略的總體傾向，比較不同年級及不同性別學(xué)生在詞匯學(xué)習(xí)策略運用上的異同，并分析詞匯學(xué)習(xí)策略與詞匯量之間的相關(guān)性。

一、研究設(shè)計

研究問題：本次研究調(diào)查不同年級、不同性別的學(xué)生以及高分者和低分者詞匯學(xué)習(xí)策略的使用情況，旨在回答以下幾個問題：

1）非英語專業(yè)不同年級學(xué)生在詞匯學(xué)習(xí)策略上有無差異。

2）男女生的詞匯學(xué)習(xí)策略有無差異。

3）高分和低分學(xué)習(xí)者策略有無差異。

4）學(xué)習(xí)策略與學(xué)習(xí)成績之間的關(guān)系。

研究對象：

參加本次調(diào)查的是廣東某院校非英語專業(yè)一年級和二年級的本科生，共120人。

研究工具：

本次研究采用詞匯學(xué)習(xí)策略問卷和詞匯量測試兩種工具。

（一）詞匯學(xué)習(xí)策略問卷用以收集使用的策略

本次研究是建立在O＇Malley和Chamot［10］的分類基礎(chǔ)上的詞匯學(xué)習(xí)策略問卷調(diào)查。根據(jù)O＇Malley和Chamot的分類，詞匯學(xué)習(xí)策略主要分為認(rèn)知策略和元認(rèn)知策略。該問卷根據(jù)顧永琦和胡光偉［11］（2003）的問卷改編而成，以了解120名非英語專業(yè)學(xué)生詞匯學(xué)習(xí)策略的情況。問卷包括兩部分：個人背景和詞匯學(xué)習(xí)策略。個人背景部分旨在于獲得參加調(diào)查學(xué)生的年齡、性別及開始學(xué)習(xí)英語的年齡。詞匯學(xué)習(xí)策略部分由78個題項構(gòu)成。這些題分屬于元認(rèn)知策略和認(rèn)知策略的19個分策略。其中元認(rèn)知策略包括選擇注意和主動學(xué)習(xí)。認(rèn)知策略包括猜測、用詞典、記筆記、重復(fù)、編碼和試用策略。這些策略又可以分為多個分策略。問卷題的選項采用5分制 （1～5），即“完全不符合”、“通常不符合”、“有時符合”、“通常符合”、“完全符合”，分別用代碼1，2，3，4，5標(biāo)注。從1到5五個等級分別記為1分到5分，要求參加調(diào)查的學(xué)生針對自己的實際情況，挑選出最符合的選擇項。

（二）詞匯量測試

詞匯量測試采用Nation（1990）的詞匯量試題，包括2000，3000，5000，10000和大學(xué)詞匯量測試五個部分。每個部分代表不同的詞匯量水平。每一部分有六個測試項目，每個項目包括六個單詞和三個定義，參加測試者需從六個單詞中選出與定義相匹配的三個單詞。每選對一個單詞得一分，五個部分共90個正確的單詞選項，滿分為90分。

（三）數(shù)據(jù)收集與分析

去除無效問卷后，共得到105份有效調(diào)查問卷。其中一年級55人（男生26人，女生29人），二年級50人（男生25人，女生25人）。見表1。將收集到的問卷數(shù)據(jù)和詞匯量測試成績輸入電腦，并采用SPSS11.5對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

表1 受試者的概況Table 1 Profile of the Subjects

二、結(jié)果與討論

（一）學(xué)生詞匯學(xué)習(xí)策略的基本情況

問卷調(diào)查的結(jié)果顯示，一年級學(xué)生的平均年齡為19.2，開始學(xué)英語的年齡為11.1。二年級的為20.1，開始學(xué)英語的年齡為10.9。該份問卷中的選項為5分制，平均值高于3分則表示學(xué)生運用該策略的次數(shù)較多，反之則較少。兩個年級學(xué)生使用詞匯學(xué)習(xí)策略的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差，見表2。

表2 各項策略的平均值及標(biāo)準(zhǔn)差Table 2 Mean and Standard deviation of Different Learning Strategies

從表2所顯示的各項策略使用的平均值可以看出，學(xué)生使用詞匯學(xué)習(xí)策略的頻率并不高，使用較多的策略是：兩種猜測策略 （均值分別為3.4133和3.6610）和三種用詞典策略（均值分別為3.5024、3.4724和3.3295）。使用較少的策略是：編碼策略中的意義編碼（M＝2.5143）和形象和視覺編碼（M＝2.6929）以及重復(fù)策略中的運用詞匯表生詞本（M＝2.5810）。

猜測策略是學(xué)生使用最多的策略。說明學(xué)生在詞匯學(xué)習(xí)的過程中能夠運用局部語言信息、背景知識及篇章信息來猜測詞匯的含義。該結(jié)果與張萍 （2004）的研究結(jié)果類似。張萍的研究顯示學(xué)生在基礎(chǔ)英語詞匯學(xué)習(xí)上猜測策略使用的最為頻繁。學(xué)生在語言學(xué)習(xí)的過程中遇到自己不確定或不認(rèn)識的單詞，往往會查詞典來確認(rèn)自己的猜測，以求對單詞準(zhǔn)確的理解。通過查詞典，學(xué)生會對一個單詞從發(fā)音、詞義到用法有更全面的認(rèn)識。

此次研究中，意義編碼是學(xué)生用的最少的策略，說明學(xué)生很少將意義上有關(guān)聯(lián)的詞放在一起記。此外，運用詞匯表生詞本這種策略在該項調(diào)查中學(xué)生用的很少，說明運用詞匯表生詞本這種死記硬背的方法已經(jīng)不被學(xué)生所喜歡。這與豐玉芳 （2003）研究結(jié)果一致。大部分學(xué)生已不再局限于機械的死記硬背方法來學(xué)習(xí)外語單詞，更多地朝著形象記憶、聯(lián)想記憶等多種方法相結(jié)合的方面來習(xí)得詞匯。

（二）不同年級學(xué)生詞匯學(xué)習(xí)策略比較

根據(jù)表3所顯示的兩個年級詞匯學(xué)習(xí)策略使用的平均值來看，一年級與二年級在策略的使用上沒有大的差別，在19項分策略中，一年級有11項策略的均值高于二年級。這一結(jié)果與豐玉芳［12］（2003）研究結(jié)果不一致，豐玉芳研究發(fā)現(xiàn)英語專業(yè)高年級和低年級學(xué)生在詞匯學(xué)習(xí)策略運用上存在較大差別。較低年級學(xué)生而言，高年級學(xué)生善于運用各種策略學(xué)習(xí)詞匯，在學(xué)習(xí)方法和學(xué)習(xí)技巧上表現(xiàn)出很大的靈活性。而此次調(diào)查的對象是普通本科院校的非英語專業(yè)的學(xué)生，不同的學(xué)習(xí)群體在詞匯學(xué)習(xí)策略的選擇上可能會有所不同。

表3 不同年級詞匯學(xué)習(xí)策略比較Table 3 Differences of Learning Strategies between Students of Different Grades

續(xù)表3

一年級的學(xué)生在猜測策略的運用上要多于二年級的學(xué)生，存在顯著性差異 （P＝0.017）。這與以往的研究結(jié)果剛好相反。研究表明，二語水平高的學(xué)生在句子閱讀理解中所表現(xiàn)的猜詞能力高于二語水平低的學(xué)生（van Someren，［13］1994）。而此次研究中一年級學(xué)生猜測策略的運用要明顯多于二年級學(xué)生。

（三）不同性別學(xué)生的詞匯學(xué)習(xí)策略

通過表4的描述可以看出女生在大多數(shù)策略運用的頻率上都要高于男生。女生選擇注意、運用局部語言信息猜測、運用背景知識和篇章信息猜測、為學(xué)習(xí)查詞典、詞典使用技巧、記下意義、記下用法、運用詞匯表生詞本、運用詞根詞綴、聽覺編碼、意義編碼、上下文編碼、試用這13個分策略的平均值高于男生。

獨立樣本t檢驗的結(jié)果表明男女生在兩種記筆記策略（P＝0.001，P＝0.021）、重復(fù)（運用詞匯表生詞本）（P＝0.046）以及詞典使用技巧（P＝0.047）上存在顯著性差異，這可能是由于女生相對于男生來說更為細(xì)心。因而女生會更喜歡記筆記的方式記下詞匯的含義、用法、常用搭配。女生更傾向于采用運用詞匯表生詞本這種重復(fù)策略來記憶單詞。在詞典使用技巧上，女生和男生也有很大的不同，女生更注意詞典的使用技巧，采用各種方法仔細(xì)推敲，以確定和選擇單詞在文章的意思。男生多運用形象和視覺編碼，表明男生更善于用形象思維來記憶單詞。

表4 不同性別的學(xué)生學(xué)習(xí)策略差異Table 4 Differences of Learning Strategies between Students of Different Genders

續(xù)表4

（四）高分者與低分者詞匯學(xué)習(xí)策略

根據(jù)詞匯量測試的成績，分別將兩個年級學(xué)生分成兩組，兩個年級高分者和低分者在詞匯學(xué)習(xí)策略方面存在顯著的差異。除了主動學(xué)習(xí)、為理解內(nèi)容而查詞典和重復(fù)策略中的視覺重復(fù)和運用詞匯表生詞本外，高分者其他學(xué)習(xí)策略使用頻率的平均值都要高于低分者。這表明成績好的學(xué)生在詞匯的學(xué)習(xí)過程中傾向于用更多的詞匯策略。這從總體上說明詞匯量成績好的同學(xué)使用的策略要比成績差的同學(xué)使用的多。見表5。

猜測 （運用背景知識和篇章信息）和用詞典（為學(xué)習(xí)查詞典）是高分者最常用到的策略。Rubin［14］（1987）發(fā)現(xiàn)優(yōu)等生在學(xué)習(xí)策略方面的最主要的一點就是猜測能力強。國內(nèi)的一些研究者也從不同角度探討了閱讀中詞義猜測策略的使用與二語水平的關(guān)系。而本次研究中高分學(xué)生與低分學(xué)生在猜測策略上沒有差異。雖然兩組學(xué)生都頻繁地使用猜測策略，但效果卻不相同。這也說明恰當(dāng)、有效的運用策略的重要性。兩組學(xué)生在用詞典 （為學(xué)習(xí)查詞典）策略上表現(xiàn)出顯著性差異，高分者頻繁的使用用字典的策略，以確認(rèn)自己對生詞詞義猜測的準(zhǔn)確性。

兩組學(xué)生在兩種記筆記策略上都表現(xiàn)出差異，表明記筆記對高分者的詞匯學(xué)習(xí)是很有幫助的。在“試用”策略上，兩組學(xué)生顯示出很大差異。高分者更多地將學(xué)到的詞匯用于閱讀、句子、對話和寫作中，加強了對詞匯的記憶。高分學(xué)生在編碼策略 （聽覺編碼）的運用上要明顯多于低分學(xué)生。說明高分者善于將發(fā)音類似的單詞歸類，進(jìn)而提高詞匯記憶的效果。另外，高分者更多的運用詞匯表生詞本來鞏固記憶單詞。

兩組學(xué)生在元認(rèn)知策略 （選擇注意）上存在顯著差異。高分的學(xué)生大量的使用該策略表明這些學(xué)生能夠在宏觀上有意識地規(guī)劃并調(diào)整自己詞匯學(xué)習(xí)過程。

從以上的分析可以看出，高分學(xué)生在記憶單詞的過程中并不是單純依賴某一種學(xué)習(xí)策略，而是綜合運用猜測、用詞典、記筆記以及將發(fā)音類似的單詞歸類等幾種策略。低分學(xué)生也頻繁使用猜測策略，但還不能像高分一樣積極主動地去查詞典來確認(rèn)猜測。接下來，高分學(xué)生會把查到的單詞及其用法記下來以便以后查看復(fù)習(xí)，這也是為什么高分者往往會有自己的生詞本。而且高分者也更擅長于將學(xué)到的單詞運用到聽、說、讀、寫中。不難看出，高分者在詞匯學(xué)習(xí)策略的運用上更系統(tǒng)、更連貫。

表5 高分者與低分者詞匯學(xué)習(xí)策略差異Table 5 Differences of Learning Strategies between Students with low Scores and High Scores

（五）詞匯量成績與策略的關(guān)系

表6的皮爾遜相關(guān)系數(shù)分析表明：兩種記筆記策略 （記下意義和記下用法），運用詞匯表生詞本和為學(xué)習(xí)查詞典與詞匯量成績顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.289（＊＊）、0.263（＊＊）、0.262（＊＊）和0.314（＊＊）。元認(rèn)知策略中的選擇注意和兩種編碼策略 （聽覺編碼和運用詞根詞綴）與詞匯量成績相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.239（＊）、0.244（＊）和0.202（＊）。

記筆記和運用詞匯表生詞本策略與詞匯量成績顯著相關(guān)，這說明在詞匯學(xué)習(xí)的過程中這些策略起了非常重要的作用。記筆記和運用詞匯表生詞本的使用便于學(xué)生復(fù)習(xí)，可以使復(fù)習(xí)、記憶單詞的過程更輕松、更便捷。

通過查詞典，學(xué)生可以更為全面地認(rèn)識一個單詞的發(fā)音，詞義，用法從而實現(xiàn)對單詞的準(zhǔn)確掌握。學(xué)生還更多的運用根據(jù)發(fā)音來歸類以及詞根、詞綴等構(gòu)詞法的知識來幫助記憶單詞。另外，元認(rèn)知策略 （選擇注意）與詞匯量成績也表現(xiàn)出了相關(guān)性。

既然如此多的策略都與詞匯量成績有相關(guān)關(guān)系，那么在教學(xué)中就不能只重視某一個或某幾個策略，要綜合考慮這些策略的特點，引導(dǎo)學(xué)生使其能恰當(dāng)?shù)剡\用這些策略，充分發(fā)揮其在記憶單詞中的作用。

表6 策略與詞匯量成績相關(guān)性Table 6 Correlation between Strategies and Vocabulary

三、結(jié)語

本研究可以得出以下結(jié)論：1）非英語專業(yè)本科一、二年級的學(xué)生在學(xué)習(xí)英語詞匯的過程中能運用各種元認(rèn)知和認(rèn)知策略，其中運用背景知識和篇章信息猜測單詞的含義是兩個年級運用最多的策略。用詞典的策略也被學(xué)生廣泛使用。意義編碼和運用詞匯表生詞本策略用得最少。2）男女生在記筆記策略上有顯著差異。3）從學(xué)生使用策略平均值來看，主動學(xué)習(xí)、為理解內(nèi)容而查詞典和重復(fù)策略中的視覺重復(fù)和運用詞匯表生詞本外，高分者其他的學(xué)習(xí)策略使用頻率的平均值都要高于低分者。高、低分者在選擇注意、用詞典、記筆記、編碼和試用策略的運用上都存在顯著的差異。這也說明高分的學(xué)生更多的運用策略，而且也更善于運用各種策略。4）兩種記筆記策略 （記下意義和記下用法），運用詞匯表生詞本，元認(rèn)知策略中的選擇注意，兩種編碼策略（聽覺編碼和運用詞根詞綴）和為學(xué)習(xí)查詞典與詞匯量成績呈顯著相關(guān)。

可見，學(xué)習(xí)策略在學(xué)生詞匯記憶的過程中起著重要的作用，直接影響到學(xué)生的詞匯學(xué)習(xí)的效率。因而，在教學(xué)過程中教師應(yīng)該向?qū)W生系統(tǒng)地介紹詞匯學(xué)習(xí)策略并積極地引導(dǎo)學(xué)生采取有效的詞匯學(xué)習(xí)策略，并幫助學(xué)生培養(yǎng)適合自己的詞匯學(xué)習(xí)策略，以增強詞匯記憶的效果。根據(jù)本次研究的結(jié)果，在教學(xué)中應(yīng)該有針對性地訓(xùn)練高分學(xué)生和低分學(xué)生有顯著差異的策略如：猜測和詞典，記筆記、編碼和試用策略，使學(xué)生能有效的運用這些策略。另外，應(yīng)該充分發(fā)揮元認(rèn)知策略在詞匯記憶中的作用，通過訓(xùn)練使學(xué)生在宏觀上控制自己的詞匯學(xué)習(xí)過程。

此外，為了更深入地探討詞匯學(xué)習(xí)策略與詞匯學(xué)習(xí)之間的關(guān)系還需要其他的研究方法來輔助。

［1］Rubin，J.What the＇good language learner＇can teach us［J］.TESOL Quarterly，1975，9（1）：41-51.

［2］Stern，H.H.＇What can we learn from the good language learner？［J］.＇Canadian Modern Language Review＇，1975（31）：304-318.

［3］Gairns，R.＆S.Redman.Working with Words：A Guide to Teaching and Learning Vocabulary［M］.Cambridge：Cambridge U- niversity Press，1986：30，76，93.

［4］Nation，I.Teaching and Learning Vocabulary［M］.Boston：Heile ＆Heinle Publishers，1990：159-176.

［5］Hatch，E.＆C.Brown.Vocabulary，Semantics and Language Educations［M］.Cambridge：CUP，1995：368-400.

［6］Gu Yongqi（顧永琦）.Vocabulary Learning Strategies and Language Learning Outcomes.［J］.Language Learning，1996，46（4）：6432679.

［7］吳霞，王薔.非英語專業(yè)本科學(xué)生詞匯學(xué)習(xí)策略 ［J］.外語教學(xué)與研究，1998（1）：53-57.

［8］王文宇.觀念、策略與英語詞匯記憶［J］.外語教學(xué)與研究，1998（1）：47-52.

［9］張萍.學(xué)習(xí)者詞匯策略對詞匯成績的預(yù)測規(guī)律［J］.外語與外語教學(xué)，2004（12）：21-23.

［10］O＇Malley，J.＆Chamot，A.Learning Strategies in Second Language Acquisition.［M］.Cambridge：Cambridge University Press，1990：114-150.

［11］顧永琦，胡光偉.詞匯學(xué)習(xí)策略、詞匯量與英語成績的變化.英語學(xué)習(xí)策略實證研究 ［M］.西安：陜西師范大學(xué)出版社，2003：388-409.

［12］豐玉芳.英語專業(yè)高低年級學(xué)生詞匯學(xué)習(xí)策略比較研究 ［J］.外語界，2003（2）：66-72.

［13］Van Someren，M.W.，Y.F.Barnard ＆J.A.C.Sandberg.The Think Aloud Method-A Practical guide to modeling cognitive processes［M］.London：Academic Press，1994：145-146.

［14］Rubin，J.Learner strategies：Theoretical assumptions，research history and typology.［A］.In A.Wenden ＆J.Rubin（eds.）.Learner Strategies in Language Learning［C］.Englewood Cliffs：Prentice Hall，1987：15-30.