劉 利

(1.四川大學(xué)工商管理學(xué)院，四川 成都 610065；2.湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院會(huì)計(jì)系， 湖南 長(zhǎng)沙 410205)

供應(yīng)商是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象的供給者，是企業(yè)外部的投資者，其投入是由企業(yè)的產(chǎn)量和規(guī)模決定的。作為供應(yīng)鏈的源頭，隨著專(zhuān)業(yè)化程度的不斷提高，他們承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)在不斷增大，其利益與企業(yè)的利益緊密相連；作為企業(yè)在產(chǎn)品市場(chǎng)上的契約締結(jié)者，他們通常在企業(yè)中追求的利益要求是有穩(wěn)定的需求，企業(yè)能及時(shí)付款，能參與到企業(yè)管理中去[1]。對(duì)不同的利益要求和不同的實(shí)現(xiàn)方式，供應(yīng)商的重視程度是有差異的。供應(yīng)商對(duì)利益要求的重視程度，由大到小依次為：有穩(wěn)定的需求，企業(yè)能及時(shí)付款，企業(yè)能長(zhǎng)期生存和發(fā)展，能參與企業(yè)管理[2]。對(duì)利益要求實(shí)現(xiàn)方式的重視程度，由大到小，依次為：與企業(yè)溝通，掌握企業(yè)生產(chǎn)銷(xiāo)售和物料需求狀況，了解企業(yè)財(cái)務(wù)狀況，與企業(yè)其他供應(yīng)商結(jié)成供應(yīng)商聯(lián)盟，依靠法律，依靠國(guó)家，依靠社會(huì)輿論。對(duì)不同的反映供應(yīng)商利益要求和實(shí)現(xiàn)方式信息的非財(cái)務(wù)指標(biāo)，供應(yīng)商的關(guān)注程度也是有差異的。供應(yīng)商對(duì)反映其利益要求和實(shí)現(xiàn)方式信息的非財(cái)務(wù)指標(biāo)的關(guān)注程度，由大到小，依次為：1——企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、敏感性、穩(wěn)定性指標(biāo)；2——企業(yè)財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、資金流動(dòng)、信譽(yù)指標(biāo)；3——企業(yè)能力、效率、水平、競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)；4——企業(yè)采購(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、銷(xiāo)售結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)信息、產(chǎn)品需求指標(biāo)；5——企業(yè)前景、產(chǎn)品前景指標(biāo)；6——供應(yīng)商溝通、供應(yīng)商利益相關(guān)者管理指標(biāo)；7——企業(yè)管理、戰(zhàn)略、股權(quán)性質(zhì)指標(biāo)[3，4]。

供應(yīng)商總是非常關(guān)注反映自己利益要求和實(shí)現(xiàn)方式信息的非財(cái)務(wù)指標(biāo)。與財(cái)務(wù)指標(biāo)相比，非財(cái)務(wù)指標(biāo)比財(cái)務(wù)指標(biāo)更能反映企業(yè)的整體信息、未來(lái)信息、責(zé)任信息和適時(shí)信息，而且指標(biāo)數(shù)據(jù)不易被操縱，受會(huì)計(jì)政策干擾比較少，不易受主觀干擾，能對(duì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行直接“描述”，能很好地抑制管理層的短期行為，提高管理層長(zhǎng)期努力的程度，有利于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益最大化的實(shí)現(xiàn)。在歐美和日本等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)，企業(yè)非財(cái)務(wù)指標(biāo)信息方面的披露占了企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的很大部分比例。國(guó)內(nèi)外從事財(cái)務(wù)指標(biāo)研究的文獻(xiàn)浩如煙海，但從事非財(cái)務(wù)指標(biāo)研究的文獻(xiàn)卻非常少，且大都集中在非財(cái)務(wù)指標(biāo)運(yùn)用意義的研究和非財(cái)務(wù)指標(biāo)

在企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)中的構(gòu)建和運(yùn)用，系統(tǒng)地進(jìn)行非財(cái)務(wù)指標(biāo)研究的文獻(xiàn)難覓蹤影。目前國(guó)內(nèi)外還沒(méi)有人從利益相關(guān)者角度進(jìn)行過(guò)利益相關(guān)者利益要求和實(shí)現(xiàn)方式信息的非財(cái)務(wù)指標(biāo)披露程度研究。本文從供應(yīng)商角度出發(fā)，在2008年3月—2009年1月期間，對(duì)反映供應(yīng)商利益要求和實(shí)現(xiàn)方式信息的非財(cái)務(wù)指標(biāo)的重要程度進(jìn)行了排序研究和分組研究。本研究為實(shí)證方式，主要通過(guò)實(shí)地訪談和問(wèn)卷調(diào)查兩種形式取得資料，采用的方法是專(zhuān)家調(diào)查法和問(wèn)卷調(diào)查法。調(diào)查范圍主要以東部、中部和南部為主，涵蓋了全國(guó)東南西北中五個(gè)地理位置。本次研究共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷865份，實(shí)際回收509份，問(wèn)卷回收率58.84%。有效問(wèn)卷數(shù)498份，問(wèn)卷有效回收率97.84%。樣本回收公司531家，樣本基本分布情況如下：

(1)從所調(diào)查的企業(yè)發(fā)展階段來(lái)看，創(chuàng)業(yè)階段企業(yè)有 64家，發(fā)展階段企業(yè)186家，成熟階段企業(yè)197家，衰退階段企業(yè)84家，分別占樣本總數(shù)的 12.05%、35.03%、37.10%和15.82 %。

(2)從企業(yè)的性質(zhì)來(lái)看，國(guó)有企業(yè)有182家，集體企業(yè)112家，民營(yíng)企業(yè)123家，三資企業(yè)114家，分別占樣本總數(shù)的34.27 %、21.09%、23.16%和21.48 %。

(3)從企業(yè)上市情況來(lái)看，上市公司有195家，非上市企業(yè)336家，分別占樣本總數(shù)的36.72%、63.80 %。

(4)從企業(yè)規(guī)模來(lái)看，大型企業(yè)有192家，中型企業(yè)238家，小型企業(yè)101家，分別占樣本總數(shù)的36.16%、44.82 %和19.02 %。

(5)從企業(yè)類(lèi)型來(lái)看，生產(chǎn)企業(yè)有281家、商品流通企業(yè)126家、服務(wù)企業(yè)124家，分別占樣本總數(shù)的52.92%、23.73%和23.35%。

從樣本的分布來(lái)看，樣本量已經(jīng)滿足了進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的基本要求。本實(shí)證研究的主要資料和主要過(guò)程如下。

一、數(shù)據(jù)處理與分析

將問(wèn)卷排序內(nèi)容轉(zhuǎn)化為數(shù)值型數(shù)據(jù)，錄入SPSS13.0軟件進(jìn)行處理。

數(shù)據(jù)處理方法：首先進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)(descriptive statistics)，計(jì)算出供應(yīng)商的非財(cái)務(wù)指標(biāo)重要程度得分均值，然后進(jìn)行均值比較(compare means)和配對(duì)樣本T檢驗(yàn)(paired-samples T test)，判斷這些排序是否具有統(tǒng)計(jì)意義。

數(shù)據(jù)分析結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 供應(yīng)商所關(guān)注的非財(cái)務(wù)指標(biāo)重要程度描述性統(tǒng)計(jì)及均值差異配對(duì)樣本T檢驗(yàn)結(jié)果

注：某一類(lèi)非財(cái)務(wù)指標(biāo)得分值越小，表明股東認(rèn)為這一類(lèi)非財(cái)務(wù)指標(biāo)越重要，從而越看重。下同。p**≤0.05,“**”代表經(jīng)配對(duì)T樣本檢驗(yàn)，兩兩指標(biāo)均值間存在非常顯著差異。

以上是SPSS軟件的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。其中，非財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)供應(yīng)商的重要程度被表達(dá)為得分均值，某一類(lèi)非財(cái)務(wù)指標(biāo)得分均值越小，表明這一類(lèi)非財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)供應(yīng)商越重要，從而供應(yīng)商對(duì)這一類(lèi)非財(cái)務(wù)指標(biāo)越看重。經(jīng)過(guò)以上非財(cái)務(wù)指標(biāo)均值差異配對(duì)樣本T檢驗(yàn)，上述非財(cái)務(wù)指標(biāo)均值差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上具有非常顯著的統(tǒng)計(jì)意義。

上述實(shí)證研究結(jié)果表明：

(1)不同類(lèi)的反映供應(yīng)商利益要求和實(shí)現(xiàn)方式信息的非財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)供應(yīng)商的重要程度存在顯著的差異，有重要程度之分。反映供應(yīng)商利益要求和實(shí)現(xiàn)方式信息的非財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)供應(yīng)商的重要程度，由大到小，依次為：1——企業(yè)能力、效率、水平、競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)；2——企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、敏感性、穩(wěn)定性、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、資金流動(dòng)、信譽(yù)指標(biāo)；3——企業(yè)采購(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、銷(xiāo)售結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)信息、產(chǎn)品需求、企業(yè)前景、產(chǎn)品前景指標(biāo)；4——供應(yīng)商溝通、供應(yīng)商利益相關(guān)者管理指標(biāo)；5——企業(yè)管理、企業(yè)戰(zhàn)略、股權(quán)性質(zhì)指標(biāo)。

(2)供應(yīng)商利益要求和實(shí)現(xiàn)方式重要性的大小決定著反映供應(yīng)商利益要求和實(shí)現(xiàn)方式信息的非財(cái)務(wù)指標(biāo)的重要程度和排列順序。供應(yīng)商并非總是按照其利益要求和實(shí)現(xiàn)方式重要性由大到小的順序?qū)Ψ从称淅嬉蠛蛯?shí)現(xiàn)方式信息的非財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行排序；并非越是反映供應(yīng)商重要性大的利益要求和實(shí)現(xiàn)方式信息的非財(cái)務(wù)指標(biāo)越對(duì)供應(yīng)商重要；并非越是反映供應(yīng)商排列在前的利益要求和實(shí)現(xiàn)方式信息的非財(cái)務(wù)指標(biāo)越對(duì)供應(yīng)商重要；相反越是密切反映供應(yīng)商切身利益的非財(cái)務(wù)指標(biāo)越受供應(yīng)商重視。反映供應(yīng)商利益要求和實(shí)現(xiàn)方式信息的非財(cái)務(wù)指標(biāo)的重要程度排列順序同供應(yīng)商所看重的相應(yīng)利益要求和實(shí)現(xiàn)方式的排列先后順序并不完全一致。反映供應(yīng)商利益要求和實(shí)現(xiàn)方式信息的非財(cái)務(wù)指標(biāo)關(guān)注程度的排序也與其重要程度的排序并不完全一致。

(3)對(duì)供應(yīng)商最重要的是反映企業(yè)能力、效率、水平、競(jìng)爭(zhēng)力的非財(cái)務(wù)指標(biāo)，而非企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、敏感性、穩(wěn)定性、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、資金流動(dòng)、信譽(yù)指標(biāo)。企業(yè)生存發(fā)展?fàn)顩r指標(biāo)和企業(yè)前景指標(biāo)對(duì)供應(yīng)商很重要。但企業(yè)生存發(fā)展?fàn)顩r指標(biāo)對(duì)供應(yīng)商比企業(yè)前景指標(biāo)更重要；企業(yè)當(dāng)期發(fā)展指標(biāo)對(duì)供應(yīng)商比企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展指標(biāo)更重要。

(4)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、敏感性、穩(wěn)定性對(duì)供應(yīng)商的重要程度超過(guò)企業(yè)管理、企業(yè)戰(zhàn)略、股權(quán)性質(zhì)、企業(yè)前景、產(chǎn)品前景指標(biāo)。財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、資金流動(dòng)、信譽(yù)指標(biāo)對(duì)供應(yīng)商的重要程度超過(guò)企業(yè)采購(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、銷(xiāo)售結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)信息、產(chǎn)品需求指標(biāo)。

供應(yīng)商溝通指標(biāo)、供應(yīng)商利益相關(guān)者管理指標(biāo)對(duì)供應(yīng)商很重要。企業(yè)管理、企業(yè)戰(zhàn)略、股權(quán)性質(zhì)指標(biāo)對(duì)供應(yīng)商的重要程度不如供應(yīng)商溝通、供應(yīng)商利益相關(guān)者管理指標(biāo)。

二、差異比較分析

進(jìn)行單因素方差分析(ANOVA)，了解反映供應(yīng)商利益要求和實(shí)現(xiàn)方式信息的非財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)不同性質(zhì)、是否上市、不同規(guī)模、不同發(fā)展階段、不同類(lèi)型企業(yè)的供應(yīng)商和不同規(guī)模供應(yīng)商的重要程度是否存在差異。差異比較分析結(jié)果如表2所示。

對(duì)反映供應(yīng)商利益要求和實(shí)現(xiàn)方式信息的非財(cái)務(wù)指標(biāo)重要程度差異進(jìn)行分組均值分析，分析結(jié)論如下：

非財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)不同類(lèi)別供應(yīng)商的重要程度是不一樣的。

(1)從企業(yè)性質(zhì)來(lái)看，企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、敏感性、穩(wěn)定性、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、資金流動(dòng)、信譽(yù)指標(biāo)，對(duì)民營(yíng)企業(yè)、集體企業(yè)的供應(yīng)商比對(duì)國(guó)有獨(dú)資企業(yè)、國(guó)有控股企業(yè)、國(guó)有參股企業(yè)、三資企業(yè)的供應(yīng)商更重要，對(duì)三資企業(yè)的供應(yīng)商比對(duì)國(guó)有獨(dú)資企業(yè)、國(guó)有控股企業(yè)、國(guó)有參股企業(yè)的供應(yīng)商更重要，對(duì)國(guó)有參股企業(yè)的供應(yīng)商比對(duì)國(guó)有獨(dú)資企業(yè)、國(guó)有控股企業(yè)的供應(yīng)商更重要；供應(yīng)商溝通、供應(yīng)商利益相關(guān)者管理指標(biāo)，對(duì)民營(yíng)企業(yè)、集體企業(yè)的供應(yīng)商比對(duì)國(guó)有獨(dú)資企業(yè)、國(guó)有控股企業(yè)、國(guó)有參股企業(yè)、三資企業(yè)的供應(yīng)商更重要，對(duì)國(guó)有獨(dú)資企業(yè)、國(guó)有控股企業(yè)、國(guó)有參股企業(yè)的供應(yīng)商比對(duì)三資企業(yè)的供應(yīng)商更重要；企業(yè)管理、企業(yè)戰(zhàn)略、股權(quán)性質(zhì)指標(biāo)，對(duì)民營(yíng)企業(yè)、集體企業(yè)的供應(yīng)商比對(duì)國(guó)有獨(dú)資企業(yè)、國(guó)有控股企業(yè)、國(guó)有參股企業(yè)、三資企業(yè)的供應(yīng)商更重要，對(duì)國(guó)有控股企業(yè)、國(guó)有參股企業(yè)的供應(yīng)商比對(duì)國(guó)有獨(dú)資企業(yè)、三資企業(yè)的供應(yīng)商更重要，對(duì)國(guó)有獨(dú)資企業(yè)的供應(yīng)商比對(duì)三資企業(yè)的供應(yīng)商更重要。

(2)從是否為上市公司來(lái)看，企業(yè)管理、企業(yè)戰(zhàn)略、股權(quán)性質(zhì)指標(biāo)，對(duì)上市公司的供應(yīng)商比對(duì)非上市公司的供應(yīng)商更重要；企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、敏感性、穩(wěn)定性、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、資金流動(dòng)、信譽(yù)指標(biāo)、供應(yīng)商溝通、供應(yīng)商利益相關(guān)者管理指標(biāo)，對(duì)非上市公司的供應(yīng)商比對(duì)上市公司的供應(yīng)商更重要。

(3)從企業(yè)規(guī)模來(lái)看，企業(yè)能力、效率、水平、競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)，對(duì)中小型企業(yè)的供應(yīng)商比對(duì)大型企業(yè)的供應(yīng)商更重要；企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、敏感性、穩(wěn)定性、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、資金流動(dòng)、信譽(yù)指標(biāo)，對(duì)小型企業(yè)的供應(yīng)商比對(duì)中型企業(yè)的供應(yīng)商更重要，對(duì)中小型企業(yè)的供應(yīng)商比對(duì)大型企業(yè)的供應(yīng)商更重要；企業(yè)采購(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、銷(xiāo)售結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)信息、產(chǎn)品需求、企業(yè)前景、產(chǎn)品前景指標(biāo)，對(duì)大中型企業(yè)的供應(yīng)商比對(duì)小企業(yè)的供應(yīng)商更重要，對(duì)大型企業(yè)的供應(yīng)商比對(duì)中型企業(yè)的供應(yīng)商更重要。

(4)從企業(yè)發(fā)展階段來(lái)看，企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、敏感性、穩(wěn)定性、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、資金流動(dòng)、信譽(yù)指標(biāo)，對(duì)衰退階段的供應(yīng)商比對(duì)發(fā)展階段、創(chuàng)業(yè)階段、成熟階段的供應(yīng)商更重要，對(duì)創(chuàng)業(yè)階段的供應(yīng)商比對(duì)發(fā)展階段、成熟階段的供應(yīng)商更重要，對(duì)發(fā)展階段的供應(yīng)商比對(duì)成熟階段的供應(yīng)商更重要；企業(yè)采購(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、銷(xiāo)售結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)信息、產(chǎn)品需求、企業(yè)前景、產(chǎn)品前景指標(biāo)，對(duì)發(fā)展階段、成熟階段的供應(yīng)商比對(duì)衰退階段、創(chuàng)業(yè)階段的供應(yīng)商更重要，對(duì)衰退階段的供應(yīng)商比對(duì)創(chuàng)業(yè)階段的供應(yīng)商更重要。

表2 供應(yīng)商所關(guān)注的非財(cái)務(wù)指標(biāo)重要程度差異比較分析及分組均值

注：“**”代表非常顯著差異， “*”代表顯著差異。某類(lèi)非財(cái)務(wù)指標(biāo)的F值帶有“**”號(hào)，表示該類(lèi)非財(cái)務(wù)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)類(lèi)別管理人員的披露程度存在非常顯著的差異；某類(lèi)非財(cái)務(wù)指標(biāo)的F值帶有“*”號(hào)，表示該類(lèi)非財(cái)務(wù)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)類(lèi)別管理人員的披露程度存在顯著的差異；某類(lèi)非財(cái)務(wù)指標(biāo)的F值不帶有“**”號(hào)或“*”，表示該類(lèi)非財(cái)務(wù)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)類(lèi)別管理人員的披露程度不存在顯著的差異。加有下劃線的數(shù)字表示該組均值與其它某些組的均值有顯著性差異，與這一均值存在顯著性差異的組別均值的右邊標(biāo)劃有“▲”符號(hào)。

(5)從企業(yè)類(lèi)型來(lái)看，企業(yè)能力、效率、水平、競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、敏感性、穩(wěn)定性、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、資金流動(dòng)、信譽(yù)指標(biāo)，對(duì)生產(chǎn)企業(yè)的供應(yīng)商比對(duì)流通企業(yè)、服務(wù)企業(yè)的供應(yīng)商更重要，對(duì)服務(wù)企業(yè)的供應(yīng)商比對(duì)流通企業(yè)的供應(yīng)商更重要；企業(yè)管理、企業(yè)戰(zhàn)略、股權(quán)性質(zhì)指標(biāo)，對(duì)生產(chǎn)企業(yè)的供應(yīng)商比對(duì)流通企業(yè)、服務(wù)企業(yè)的供應(yīng)商更重要。

(6)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、敏感性、穩(wěn)定性、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、資金流動(dòng)、信譽(yù)指標(biāo)，對(duì)小型供應(yīng)商比對(duì)大中型供應(yīng)商更重要；供應(yīng)商溝通、供應(yīng)商利益相關(guān)者管理指標(biāo)、企業(yè)管理、企業(yè)戰(zhàn)略、股權(quán)性質(zhì)指標(biāo)，對(duì)大中型供應(yīng)商比對(duì)小型供應(yīng)商更重要，對(duì)大型供應(yīng)商比對(duì)中型供應(yīng)商更重要。

對(duì)反映供應(yīng)商利益要求和實(shí)現(xiàn)方式信息的非財(cái)務(wù)指標(biāo)重要程度進(jìn)行進(jìn)一步的研究表明：個(gè)體因素和企業(yè)因素產(chǎn)生了供應(yīng)商同一類(lèi)反映其利益要求和實(shí)現(xiàn)方式信息的非財(cái)務(wù)指標(biāo)重要程度差異。反映供應(yīng)商利益要求和實(shí)現(xiàn)方式信息的同一類(lèi)非財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)不同性質(zhì)、是否上市、不同規(guī)模、不同發(fā)展階段、不同類(lèi)型企業(yè)供應(yīng)商和不同規(guī)模供應(yīng)商的重要程度可能存在顯著差異。反映供應(yīng)商利益要求和實(shí)現(xiàn)方式信息的同一類(lèi)非財(cái)務(wù)指標(biāo)可能存在的重要程度顯著差異與其可能存在的關(guān)注程度顯著差異并不完全一致?？偟恼f(shuō)來(lái)，對(duì)反映自己利益要求及其實(shí)現(xiàn)方式信息的非財(cái)務(wù)指標(biāo)，對(duì)民營(yíng)企業(yè)、集體企業(yè)的供應(yīng)商比對(duì)其他企業(yè)的供應(yīng)商更重要；對(duì)非上市公司的供應(yīng)商比對(duì)上市公司的供應(yīng)商更重要；對(duì)生產(chǎn)企業(yè)的供應(yīng)商比對(duì)流通企業(yè)、服務(wù)企業(yè)的供應(yīng)商更重要。進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)：對(duì)反映自己利益要求及其實(shí)現(xiàn)方式信息的非財(cái)務(wù)指標(biāo)，對(duì)民營(yíng)企業(yè)、集體企業(yè)的供應(yīng)商比對(duì)其他企業(yè)的供應(yīng)商更重要的主要原因是民營(yíng)企業(yè)、集體企業(yè)比其他企業(yè)更易損害供應(yīng)商利益；對(duì)非上市公司的供應(yīng)商比對(duì)上市公司的供應(yīng)商更重要的主要原因是非上市公司的信息透明度更差，供應(yīng)商更需要掌握企業(yè)相關(guān)信息；對(duì)生產(chǎn)企業(yè)的供應(yīng)商比對(duì)流通企業(yè)、服務(wù)企業(yè)的供應(yīng)商更重要的主要原因除生產(chǎn)企業(yè)資金流比其他企業(yè)更差，更不易及時(shí)支付供應(yīng)商貨款外，生產(chǎn)企業(yè)比其他企業(yè)有更穩(wěn)定的供料需求。

三、結(jié)論

總之，供應(yīng)商總是非常關(guān)注反映自己利益要求和實(shí)現(xiàn)方式信息的重要非財(cái)務(wù)指標(biāo)。企業(yè)對(duì)供應(yīng)商重要非財(cái)務(wù)指標(biāo)信息的充分溝通更易取得供應(yīng)商對(duì)企業(yè)的理解和合作。對(duì)供應(yīng)商重要的非財(cái)務(wù)指標(biāo)信息，企業(yè)除應(yīng)按相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行信息披露外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)本企業(yè)供應(yīng)商特點(diǎn)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)本企業(yè)供應(yīng)商的重要程度以及重要程度的差異對(duì)本企業(yè)供應(yīng)商重要的非財(cái)務(wù)指標(biāo)信息對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行重點(diǎn)溝通，以滿足本企業(yè)供應(yīng)商關(guān)注和使用相關(guān)信息的需要。對(duì)供應(yīng)商越重要的非財(cái)務(wù)指標(biāo)越需要企業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)溝通。對(duì)供應(yīng)商重要的非財(cái)務(wù)指標(biāo)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重點(diǎn)溝通。對(duì)不同類(lèi)別供應(yīng)商所存在顯著差異的非財(cái)務(wù)指標(biāo)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)特別需要進(jìn)行重點(diǎn)溝通。

一般而言，企業(yè)除按相關(guān)規(guī)定進(jìn)行信息披露外，對(duì)國(guó)有獨(dú)資企業(yè)、國(guó)有控股企業(yè)、國(guó)有參股企業(yè)的供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)特別需要重點(diǎn)溝通供應(yīng)商溝通、供應(yīng)商利益相關(guān)者管理指標(biāo)、企業(yè)管理、企業(yè)戰(zhàn)略、股權(quán)性質(zhì)指標(biāo)；除此以外，對(duì)國(guó)有參股企業(yè)的供應(yīng)商還應(yīng)當(dāng)特別需要重點(diǎn)溝通企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、敏感性、穩(wěn)定性、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、資金流動(dòng)、信譽(yù)指標(biāo)；對(duì)集體企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)的供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)特別需要重點(diǎn)溝通企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、敏感性、穩(wěn)定性、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、資金流動(dòng)、信譽(yù)指標(biāo)、供應(yīng)商溝通、供應(yīng)商利益相關(guān)者管理指標(biāo)、企業(yè)管理、企業(yè)戰(zhàn)略、股權(quán)性質(zhì)指標(biāo)；對(duì)三資企業(yè)的供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)特別需要重點(diǎn)溝通企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、敏感性、穩(wěn)定性、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、資金流動(dòng)、信譽(yù)指標(biāo)；對(duì)上市企業(yè)的供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)特別需要重點(diǎn)溝通企業(yè)管理、企業(yè)戰(zhàn)略、股權(quán)性質(zhì)指標(biāo)；對(duì)非上市企業(yè)的供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)特別需要重點(diǎn)溝通企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、敏感性、穩(wěn)定性、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、資金流動(dòng)、信譽(yù)指標(biāo)、供應(yīng)商溝通、供應(yīng)商利益相關(guān)者管理指標(biāo)；對(duì)大型企業(yè)的供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)特別需要重點(diǎn)溝通企業(yè)采購(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、銷(xiāo)售結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)信息、產(chǎn)品需求、企業(yè)前景、產(chǎn)品前景指標(biāo)；對(duì)中型企業(yè)、小型企業(yè)的供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)特別需要重點(diǎn)溝通企業(yè)能力、效率、水平、競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、敏感性、穩(wěn)定性、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、資金流動(dòng)、信譽(yù)指標(biāo)。除此以外，對(duì)中型企業(yè)的供應(yīng)商還應(yīng)當(dāng)特別需要重點(diǎn)溝通企業(yè)采購(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、銷(xiāo)售結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)信息、產(chǎn)品需求、企業(yè)前景、產(chǎn)品前景指標(biāo)；對(duì)創(chuàng)業(yè)階段的供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)特別需要重點(diǎn)溝通企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、敏感性、穩(wěn)定性、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、資金流動(dòng)、信譽(yù)指標(biāo)；對(duì)發(fā)展階段、衰退階段的供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)特別需要重點(diǎn)溝通企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、敏感性、穩(wěn)定性、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、資金流動(dòng)、信譽(yù)指標(biāo)、企業(yè)采購(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、銷(xiāo)售結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)信息、產(chǎn)品需求、企業(yè)前景、產(chǎn)品前景指標(biāo)；對(duì)成熟階段的供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)特別需要重點(diǎn)溝通企業(yè)采購(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、銷(xiāo)售結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)信息、產(chǎn)品需求、企業(yè)前景、產(chǎn)品前景指標(biāo)；對(duì)生產(chǎn)企業(yè)、服務(wù)企業(yè)的供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)特別需要重點(diǎn)溝通企業(yè)能力、效率、水平、競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、敏感性、穩(wěn)定性、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、資金流動(dòng)、信譽(yù)指標(biāo)。除此以外，對(duì)生產(chǎn)企業(yè)的供應(yīng)商還應(yīng)當(dāng)特別需要重點(diǎn)溝通企業(yè)管理、企業(yè)戰(zhàn)略、股權(quán)性質(zhì)指標(biāo)；對(duì)大型供應(yīng)商、中型供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)特別需要重點(diǎn)溝通供應(yīng)商溝通、供應(yīng)商利益相關(guān)者管理指標(biāo)、企業(yè)管理、企業(yè)戰(zhàn)略、股權(quán)性質(zhì)指標(biāo)；對(duì)小型供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)特別需要重點(diǎn)溝通企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、敏感性、穩(wěn)定性、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、資金流動(dòng)、信譽(yù)指標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉利.利益相關(guān)者利益要求正當(dāng)性解說(shuō)[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)：西部論壇，2008(4)：83-87.

[2]劉利.利益相關(guān)者利益要求的實(shí)證研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008(7)：61-68.

[3]劉利.利益相關(guān)者利益要求實(shí)現(xiàn)方式實(shí)證研究[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(2)：78-86.

[4]劉利.供應(yīng)商對(duì)企業(yè)非財(cái)務(wù)指標(biāo)關(guān)注程度實(shí)證分析[J].西部論壇，2010(1)：95-100.