高 麗唐云翔嚴(yán) 進(jìn)△崔 軼全志偉

射擊射箭運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮狀況及影響因素分析＊

高 麗①唐云翔①嚴(yán) 進(jìn)①△崔 軼①全志偉②

目的 了解射擊射箭運(yùn)動(dòng)員賽前競(jìng)賽狀態(tài)焦慮狀況及其影響因素。方法 以全國(guó)射擊比賽作為應(yīng)激源,采用競(jìng)賽狀態(tài)焦慮量表(CSA I-2)、特質(zhì)焦慮問(wèn)卷(TA I)、艾森克人格問(wèn)卷(EPQ)、運(yùn)動(dòng)員臨場(chǎng)應(yīng)激應(yīng)付方式量表(CSI-A)對(duì)30名射擊射箭運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果 競(jìng)賽狀態(tài)焦慮水平存在項(xiàng)目差異(F=5.431,P=0.005),射箭隊(duì)員的競(jìng)賽狀態(tài)焦慮水平較其他項(xiàng)目的隊(duì)員高(P＜0.01);不同神經(jīng)質(zhì)運(yùn)動(dòng)員的認(rèn)知、軀體狀態(tài)焦慮水平存在顯著性差異(F=7.832,P=0.002;F=3.527,P=0. 044),高神經(jīng)質(zhì)運(yùn)動(dòng)員賽前認(rèn)知、軀體狀態(tài)焦慮水平高于非高神經(jīng)質(zhì)運(yùn)動(dòng)員(P＜0.05);不同特質(zhì)焦慮運(yùn)動(dòng)員認(rèn)知、軀體狀態(tài)焦慮水平存在顯著性差異(F=4.830,P=0.016;F=4.459,P=0.021),高特質(zhì)焦慮運(yùn)動(dòng)員賽前認(rèn)知、軀體狀態(tài)焦慮水平高于低特質(zhì)焦慮運(yùn)動(dòng)員(P＜0.05);采用不同應(yīng)對(duì)方式的運(yùn)動(dòng)員在認(rèn)知、軀體狀態(tài)焦慮和狀態(tài)自信心上均存在顯著性差異(F=3.561, P=0.028;F=4.332,P=0.013;F=3.775,P=0.023),采用進(jìn)攻-情感應(yīng)對(duì)策略的運(yùn)動(dòng)員認(rèn)知和軀體狀態(tài)焦慮水平高于采用進(jìn)攻-任務(wù)應(yīng)對(duì)策略的運(yùn)動(dòng)員(P＜0.01),采用回避-任務(wù)應(yīng)對(duì)策略的運(yùn)動(dòng)員狀態(tài)自信心得分高于采用進(jìn)攻-情感應(yīng)對(duì)策略的運(yùn)動(dòng)員(P＜0.05)。結(jié)論 運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目、特質(zhì)焦慮和神經(jīng)質(zhì)水平及應(yīng)對(duì)方式選擇上的差異均可對(duì)競(jìng)賽狀態(tài)焦慮產(chǎn)生一定影響,高特質(zhì)焦慮、高神經(jīng)質(zhì)和射箭項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員應(yīng)成為賽前焦慮管理的重點(diǎn)人群。

人格;應(yīng)對(duì)方式;競(jìng)賽狀態(tài)焦慮;射擊射箭運(yùn)動(dòng)員

射擊射箭屬于典型的心理消耗項(xiàng)目,有研究顯示[1]運(yùn)動(dòng)員往往在比賽開始前一周左右就已經(jīng)進(jìn)入應(yīng)激狀態(tài)。焦慮情緒是應(yīng)激條件下常見的不良反應(yīng)之一,運(yùn)動(dòng)員到陌生的環(huán)境比賽,天氣狀況、場(chǎng)地、裝備、對(duì)手發(fā)揮、觀眾、比賽成績(jī)帶來(lái)的壓力、自己的顧慮、比賽時(shí)的突發(fā)狀況等內(nèi)外部因素[2]均有對(duì)運(yùn)動(dòng)員的焦慮體驗(yàn)產(chǎn)生一定影響。影響焦慮的因素很多,只有準(zhǔn)確把握相關(guān)因素及其影響程度,才能有效地理解運(yùn)動(dòng)員的焦慮反應(yīng)強(qiáng)度和方向。本研究選取國(guó)家級(jí)射擊射箭比賽作為應(yīng)激源,著重探討運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目、人格特質(zhì)、應(yīng)對(duì)方式等因素對(duì)射擊射箭運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮產(chǎn)生的影響,為下一步開展賽前焦慮管理提供參考依據(jù)。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象 以上海市射擊射箭中心30名射擊射箭運(yùn)動(dòng)員作為研究對(duì)象,年齡在18～26歲之間,平均年齡20.37±2.51歲。其中男運(yùn)動(dòng)員16人(53.3%),女運(yùn)動(dòng)員14人(46.7%),專項(xiàng)種類包括手槍6人、步槍10人、射箭8人和飛碟6人。

1.2 研究方法

1.2.1 競(jìng)賽狀態(tài)焦慮量表(CSA I-2)[3]由M artens編制的用于測(cè)量競(jìng)賽情境中狀態(tài)焦慮的測(cè)量工具,中國(guó)版由祝蓓里教授修訂,共27道題,包括認(rèn)知狀態(tài)焦慮、軀體狀態(tài)焦慮和狀態(tài)自信心3個(gè)分測(cè)驗(yàn)。

1.2.2 艾森克人格問(wèn)卷(EPQ)[4]采用湖南醫(yī)科大學(xué)龔耀先修訂的中國(guó)版艾森克(成人)人格問(wèn)卷。該問(wèn)卷共88題,每題有“是”、“否”兩個(gè)選項(xiàng),包括外傾性(Extraversion,E)、神經(jīng)質(zhì)(N euroticis m,N)、精神質(zhì)(Pschoticis m,P)、掩飾性(L ie,L)共4個(gè)維度。

1.2.3 特質(zhì)焦慮問(wèn)卷(TA I)[5]由Spielberger于1983年修訂,共20項(xiàng),用于評(píng)定人們經(jīng)常的情緒體驗(yàn),其中11項(xiàng)為負(fù)性情緒條目,9項(xiàng)為正性情緒條目。所有項(xiàng)目均采用1～4分的4級(jí)評(píng)分法。

1.2.4 運(yùn)動(dòng)員臨場(chǎng)應(yīng)激應(yīng)付方式量表(CSI-A)[6]由澳大利亞心理學(xué)家A nshel等人編制,中國(guó)版由邢建輝修訂,包括進(jìn)攻-任務(wù)、回避-任務(wù)、進(jìn)攻-情感、回避-情感4個(gè)維度,采用1～5分的5分制計(jì)分法。量表包括8種應(yīng)激源,每種應(yīng)激源后有16種應(yīng)激反應(yīng)方式,要求運(yùn)動(dòng)員根據(jù)自己平時(shí)比賽中遇到表中所列臨場(chǎng)應(yīng)激情境時(shí)采用的應(yīng)付方式如實(shí)作答。

1.3 測(cè)試程序 以2008年10月舉行的全國(guó)射擊射箭比賽作為應(yīng)激源,應(yīng)激時(shí)(比賽前1天)對(duì)被試進(jìn)行上述量表的測(cè)試,測(cè)試時(shí)由心理學(xué)專業(yè)人員采用統(tǒng)一指導(dǎo)語(yǔ)詳細(xì)講解后,現(xiàn)場(chǎng)集中測(cè)試,被試在規(guī)定時(shí)間內(nèi)獨(dú)立填寫完成后現(xiàn)場(chǎng)收回問(wèn)卷。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 全部數(shù)據(jù)采用SPSS 15.0軟件進(jìn)行處理,量表測(cè)試結(jié)果經(jīng)檢驗(yàn)數(shù)值均符合正態(tài)分布,用±s表示。采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、單因素方差分析、多元逐步回歸分析等統(tǒng)計(jì)方法對(duì)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行處理。

2 結(jié) 果

2.1 射擊射箭運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮水平 30名運(yùn)動(dòng)員CSA I-2量表得分經(jīng)檢驗(yàn)符合正態(tài)分布。平均值為60.17分,標(biāo)準(zhǔn)差為7.85分,最小值40分,最大值76分,與我國(guó)CSA I -2量表的射擊項(xiàng)目常?；疽恢隆?/p>

2.2 不同項(xiàng)目射擊射箭運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮水平比較 經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),不同項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的認(rèn)知、軀體狀態(tài)焦慮及CSA I-2總得分均存在顯著性差異(F=3.041,P=0.047;F=6.708, P=0.002;F=5.431,P=0.005)。進(jìn)一步組間分析發(fā)現(xiàn),射箭運(yùn)動(dòng)員的認(rèn)知狀態(tài)焦慮得分大于其他3個(gè)隊(duì)的運(yùn)動(dòng)員(P＜0.05),飛碟運(yùn)動(dòng)員的軀體狀態(tài)焦慮得分大于步槍運(yùn)動(dòng)員(P＜0.05),射箭運(yùn)動(dòng)員的軀體狀態(tài)焦慮得分大于步槍和手槍運(yùn)動(dòng)員(P＜0.01)?？傮w來(lái)說(shuō)射箭隊(duì)員的競(jìng)賽狀態(tài)焦慮水平較其他項(xiàng)目的隊(duì)員高,見表1。

表1 不同項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

表1 不同項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

?

2.3 不同人格特征射擊射箭運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮比較 人格特征分組以EPQ各維度得分從高到低排序,選取兩端各25%分別作為外傾性(E)、神經(jīng)質(zhì)(N)、精神質(zhì)(P)3種人格特征的高分組和低分組,其余為中間組。對(duì)不同外傾性射擊射箭運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn),三組被試在認(rèn)知狀態(tài)焦慮、軀體狀態(tài)焦慮和狀態(tài)自信心3個(gè)維度上的得分無(wú)顯著性差異,見表2。

表2 不同外傾性射擊射箭運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

表2 不同外傾性射擊射箭運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

?

對(duì)不同神經(jīng)質(zhì)射擊射箭運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn),三組被試在認(rèn)知狀態(tài)焦慮和軀體狀態(tài)焦慮維度上的得分存在顯著性差異(F=7.832,P=0.002;F=3.527,P=0. 044)。進(jìn)一步組間分析發(fā)現(xiàn),高神經(jīng)質(zhì)射擊射箭運(yùn)動(dòng)員賽前認(rèn)知狀態(tài)焦慮得分大于低神經(jīng)質(zhì)和中等神經(jīng)質(zhì)射擊射箭運(yùn)動(dòng)員(P＜0.05),高神經(jīng)質(zhì)射擊射箭運(yùn)動(dòng)員賽前軀體狀態(tài)焦慮得分大于低神經(jīng)質(zhì)射擊射箭運(yùn)動(dòng)員(P＜0.05),見表3。

表3 不同神經(jīng)質(zhì)射擊射箭運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

表3 不同神經(jīng)質(zhì)射擊射箭運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

?

對(duì)不同精神質(zhì)射擊射箭運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮進(jìn)行比較后 發(fā)現(xiàn),三組被試在認(rèn)知狀態(tài)焦慮、軀體狀態(tài)焦慮和狀態(tài)自信心3個(gè)維度上的得分無(wú)顯著性差異,見表4。

表4 不同精神質(zhì)射擊射箭運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

表4 不同精神質(zhì)射擊射箭運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

?

2.4 不同特質(zhì)焦慮射擊射箭運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮比較 由表5可知,不同特質(zhì)焦慮水平的射擊射箭運(yùn)動(dòng)員在競(jìng)賽狀態(tài)焦慮的認(rèn)知狀態(tài)焦慮和軀體狀態(tài)焦慮維度上存在顯著性差異(F=4.830,P=0.016;F=4.459,P=0.021),而在狀態(tài)自信心上不存在顯著性差異。進(jìn)一步組間分析發(fā)現(xiàn),高特質(zhì)焦慮組的認(rèn)知狀態(tài)焦慮得分大于低特質(zhì)焦慮組,軀體狀態(tài)焦慮得分大于低特質(zhì)焦慮組(P＜0.05)。

表5 不同特質(zhì)焦慮射擊射箭運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

表5 不同特質(zhì)焦慮射擊射箭運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

?

2.5 不同應(yīng)對(duì)方式射擊射箭運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮比較 比較應(yīng)激時(shí)采用不同應(yīng)對(duì)方式的射箭運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮狀況后發(fā)現(xiàn),4組被試在認(rèn)知狀態(tài)焦慮、軀體狀態(tài)焦慮和狀態(tài)自信心3個(gè)維度上的得分均存在顯著性差異(F=3.561,P=0. 028;F=4.332,P=0.013;F=3.775,P=0.023),見表6。進(jìn)一步組間分析發(fā)現(xiàn),采用進(jìn)攻-情感應(yīng)對(duì)策略的射擊射箭運(yùn)動(dòng)員認(rèn)知和軀體狀態(tài)焦慮得分高于采用進(jìn)攻-任務(wù)應(yīng)對(duì)策略的運(yùn)動(dòng)員(P＜0.01),采用回避-任務(wù)應(yīng)對(duì)策略的射擊射箭運(yùn)動(dòng)員狀態(tài)自信心得分高于采用進(jìn)攻-情感應(yīng)對(duì)策略的運(yùn)動(dòng)員(P＜0.05)。

表6 不同應(yīng)對(duì)方式射擊射箭運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

表6 不同應(yīng)對(duì)方式射擊射箭運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

?

3 討 論

3.1 賽前射擊射箭運(yùn)動(dòng)員狀態(tài)焦慮水平的總體狀況 本研究所選取的應(yīng)激源為國(guó)家級(jí)射擊射箭比賽,賽前通過(guò)對(duì)隊(duì)員進(jìn)行行為觀察,大多數(shù)隊(duì)員均表現(xiàn)出睡眠障礙、心神不定、小動(dòng)作增加等不同程度的緊張與焦慮癥狀。研究結(jié)果顯示CSA I -2平均值為60.17分,標(biāo)準(zhǔn)差為7.85分,75百分位數(shù)為63. 75分,與國(guó)內(nèi)其他一些研究者對(duì)射擊射箭運(yùn)動(dòng)員的研究結(jié)果基本相符[5-6]。

3.2 競(jìng)賽狀態(tài)焦慮水平的項(xiàng)目差異 運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目是否能造成焦慮水平的差異目前研究還未得出較一致的結(jié)論[7]。本次CSA I-2的測(cè)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)不論是從認(rèn)知、軀體狀態(tài)焦慮水平還是從總體競(jìng)賽焦慮水平上看,射箭隊(duì)員體驗(yàn)到的焦慮程度都要高于其他項(xiàng)目的隊(duì)員。與射擊項(xiàng)目相比,射箭運(yùn)動(dòng)員比賽中用于調(diào)整的時(shí)間更少,面臨的應(yīng)激程度更強(qiáng),對(duì)選手的應(yīng)對(duì)能力提出了更高要求,這可能是射箭運(yùn)動(dòng)員賽前狀態(tài)焦慮水平高于射擊項(xiàng)目隊(duì)員的原因。

3.3 人格特質(zhì)對(duì)競(jìng)賽狀態(tài)焦慮水平的影響 本研究發(fā)現(xiàn)不同外傾性(E)和精神質(zhì)(P)射擊射箭運(yùn)動(dòng)員在認(rèn)知狀態(tài)焦慮、軀體狀態(tài)焦慮和狀態(tài)自信心3個(gè)維度上的得分并無(wú)顯著性差異,神經(jīng)質(zhì)和特質(zhì)焦慮水平可對(duì)運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)賽狀態(tài)焦慮強(qiáng)度造成一定影響。高神經(jīng)質(zhì)射擊射箭運(yùn)動(dòng)員認(rèn)知狀態(tài)焦慮強(qiáng)度高于低神經(jīng)質(zhì)和中等神經(jīng)質(zhì)射擊射箭運(yùn)動(dòng)員、軀體狀態(tài)焦慮強(qiáng)度高于低神經(jīng)質(zhì)射擊射箭運(yùn)動(dòng)員,特質(zhì)焦慮射擊射箭運(yùn)動(dòng)員的認(rèn)知和軀體焦慮水平均大于低特質(zhì)焦慮運(yùn)動(dòng)員,這與之前的一些研究結(jié)論相類似[8]。說(shuō)明在面臨同樣的應(yīng)激情境時(shí),高特質(zhì)焦慮組和高神經(jīng)質(zhì)被試相比非高特質(zhì)焦慮和非高神經(jīng)質(zhì)被試對(duì)焦慮的主觀體驗(yàn)更強(qiáng)烈。

3.4 應(yīng)對(duì)方式對(duì)競(jìng)賽狀態(tài)焦慮水平的影響 本研究通過(guò)對(duì)射擊射箭運(yùn)動(dòng)員采用的臨場(chǎng)應(yīng)激應(yīng)對(duì)方式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,結(jié)果表明采用進(jìn)攻-情感應(yīng)對(duì)策略的射擊射箭運(yùn)動(dòng)員認(rèn)知和軀體狀態(tài)焦慮水平要高于采用進(jìn)攻-任務(wù)應(yīng)對(duì)策略的運(yùn)動(dòng)員。一般來(lái)說(shuō)面臨應(yīng)激情境時(shí),采取積極主動(dòng)應(yīng)對(duì)方式的運(yùn)動(dòng)員狀態(tài)焦慮程度較低,而采取消極被動(dòng)應(yīng)對(duì)方式的運(yùn)動(dòng)員狀態(tài)焦慮程度較高[9],本研究結(jié)果支持了這一結(jié)論。在狀態(tài)自信心維度上,采用回避-任務(wù)應(yīng)對(duì)策略的射擊射箭運(yùn)動(dòng)員狀態(tài)自信心水平要高于采用進(jìn)攻-情感應(yīng)對(duì)策略的運(yùn)動(dòng)員。國(guó)外也有研究者發(fā)現(xiàn)當(dāng)個(gè)體在處理急性且程度強(qiáng)烈的應(yīng)激時(shí),采用提高主觀努力、問(wèn)題指向解決策略的運(yùn)動(dòng)員自信心水平較低[10]。這說(shuō)明在遇到較困難的情境時(shí),個(gè)體的認(rèn)知與行為努力暫時(shí)無(wú)法改變現(xiàn)狀,采用暫時(shí)的回避策略來(lái)應(yīng)對(duì)當(dāng)前情境可減少自我懷疑,在短期內(nèi)降低應(yīng)激水平,更有利于運(yùn)動(dòng)員保持自信心水平。

4 結(jié) 論

隊(duì)別、特質(zhì)焦慮和神經(jīng)質(zhì)水平及應(yīng)對(duì)方式選擇上的差異均可對(duì)競(jìng)賽狀態(tài)焦慮產(chǎn)生一定影響,高特質(zhì)焦慮、高神經(jīng)質(zhì)和射箭項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員應(yīng)成為賽前焦慮管理的重點(diǎn)人群。

[1]ReinbothM,Duda J L.Perceived motivational cl imate,need satisfaction and indices of well-being in team sports:A longitudinalperspective[J].Psychology of Sport and Exercise,2006,7(3):269-286

[2]Jackson SA.Factors influencing the occurrence of flow state in elite athletes[J].Journal of Applied Sport Psychology,1995,7(2):138-166

[3]張力為,毛志雄.體育科學(xué)常用心理量表評(píng)定手冊(cè)[M].北京:北京體育大學(xué)出版社,2004:55-58

[4]中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué)編輯委員會(huì).行為醫(yī)學(xué)量表手冊(cè)[M].北京:中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社,2005:36-37,71-72,259-263

[5]李年紅,范云生,關(guān)欣,等.射擊運(yùn)動(dòng)員賽前焦慮的研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào),2003,19(3):45-46

[6]翟怡然,蔡賡,沈富強(qiáng),等.蘇州市射擊運(yùn)動(dòng)員的特質(zhì)焦慮和競(jìng)賽狀態(tài)焦慮分析[J].體育科研,2007,28(3):76-78

[7]王樹明.運(yùn)動(dòng)員競(jìng)賽焦慮的差異性及其影響因素的相關(guān)研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2004,27(2):188-190

[8]Sm ith R E,Smoll F L,Cumm ing S P.Effects of a motivational climate intervention for coaches on young athletes’sport performance anxiety[J].J Sport Exerc Psychol,2007,29(1):39-59

[9]楊杰,周游.運(yùn)動(dòng)員應(yīng)對(duì)方式的因素特征與心理狀態(tài)的關(guān)系[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2004,30(6):80-83

[10]Lopez F G,Gorm ley B.Stability and change in adult attachment style over the first-year college transition:Relations to self-confidence,coping,and distress patterns[J].Journal of Conseling Psychology,2002,49(3):355-364

I nvestigation on Competition State Anxiety and Its I nfluencing Factors in Shootersand Archers.

GaoL i,T ang Yunx iang,Yan J in, et al.D epartm ent of Psychology,Second M ilitary M ed ical U niversity,Shanghai200433,P.R.China

Objective To investigate the competition state anxiety status and its influencing factors in shooters and archers. M ethods U sing a national competition as a stressor,30 shooters and archerswere analyzed by using the Trait A nxiety Inventory (TA I),Eysenck’s Personality Q uestionnaire(EPQ),A nshel’sCoping Style Inventory(CSI-A)and competition state anxiety inventory(CSA I-2).Results The competition state anxiety levelswere different among term s,archers had highest anxiety levels (P＜0.01).The cognitive and somatic anxiety levelswere different among different neuroticis m (F=7.832,P=0.002;F=3. 527,P=0.044)and anxiety athletes(F=4.830,P=0.016;F=4.459,P=0.021),high neuroticis m and high trait anxiety athletes had higher levels of cognitive and somatic state anxiety than non high neuroticis m and non high trait anxiety athletes(P＜0. 05).The cognitive,somatic anxiety and state confidencewere different among different coping styles(F=3.561,P=0.028;F=4. 332,P=0.013;F=3.775,P=0.023),athleteswho used attack-emotion coping strategy had higher cognitive and somatic state anxiety than attack-task coping strategy ones(P＜0.01),lower self-confidence than avoid-task coping stategy ones(P＜0.05). Conclusion The differences of team types,trait anxiety,neuroticis m and coping style can influence the levelof competition state anxiety at some extent.H igh trait anxiety,high neuroticis m and archery athletes should be the focus groups in pre-competition anxiety management.

Personality;Coping styles;Competition State A nxiety;Shooters and A rchers

2010-04-15)

① 中國(guó).第二軍醫(yī)大學(xué)衛(wèi)勤系心理學(xué)教研室(上海) 200433 ②上海市體育科學(xué)研究所 △通訊作者 E-mail:yanjingk@yahoo.com.cn

＊本研究得到上海市體育局科研基金(07JT017);國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2009BA I77B04)的資助。