趙興紅

(福建師范大學(xué),福建福州 350007)

夫妻權(quán)力關(guān)系實(shí)證研究綜述

趙興紅

(福建師范大學(xué),福建福州 350007)

夫妻權(quán)力關(guān)系的研究是一個(gè)新興起的研究領(lǐng)域,由于其對(duì)預(yù)測(cè)和評(píng)估婦女家庭地位滿意度、青少年社會(huì)化過程中的心理行為問題具有重要意義,社會(huì)學(xué)和心理學(xué)領(lǐng)域?qū)Ψ蚱迿?quán)力關(guān)系的探討,方興未艾。夫妻權(quán)力關(guān)系的相關(guān)實(shí)證研究和結(jié)論及該領(lǐng)域的研究方法、該領(lǐng)域的研究存在的問題,為未來相關(guān)領(lǐng)域的研究提供了新思路。

夫妻;權(quán)力關(guān)系;綜述

自1960年布拉德(Blood)和沃爾夫(Wolfe)等在《丈夫與妻子:動(dòng)態(tài)的婚姻生活》一書中提出婚姻關(guān)系中的夫妻權(quán)力概念起,夫妻權(quán)力方面的研究逐漸增多,不斷有家庭決策和權(quán)力結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究報(bào)告問世[1]。同時(shí),這些研究也豐富和發(fā)展了夫妻權(quán)力的理論基礎(chǔ),相繼出現(xiàn)了資源理論、文化規(guī)范論、交換理論、相對(duì)的愛和需要理論,這些理論又為后續(xù)研究提供了必要的理論基礎(chǔ)。

一、夫妻權(quán)力關(guān)系的相關(guān)實(shí)證研究

國內(nèi)外對(duì)于夫妻權(quán)力關(guān)系的研究主要集中在夫妻權(quán)力關(guān)系的影響因素上,分別從影響夫妻權(quán)力關(guān)系的前因變量和結(jié)果變量?jī)煞矫鎭硖接憽?/p>

(一)前因變量

1.背景

在背景方面主要探討了受教育程度、職業(yè)、宗教信仰、種族出身、年齡對(duì)夫妻權(quán)力關(guān)系的影響。研究表明,受教育程度和職業(yè)層次越高,個(gè)體越傾向于平等的夫妻關(guān)系。

2.態(tài)度

對(duì)性別角色和能力的態(tài)度。研究表明,如果傳統(tǒng)的性別角色態(tài)度占優(yōu)勢(shì),妻子擁有的資源對(duì)婚姻權(quán)力關(guān)系的影響是非常有限的;即使她擁有大量資源,她仍接受關(guān)于婚姻關(guān)系的傳統(tǒng)規(guī)范。與此相反,當(dāng)性別角色平等的態(tài)度占主導(dǎo)地位時(shí),誰擁有資源優(yōu)勢(shì),誰就擁有權(quán)力優(yōu)勢(shì)。在能力方面,如果一方認(rèn)為另一方比自己更有能力,那么他更傾向于認(rèn)為對(duì)方在權(quán)力關(guān)系中處于優(yōu)勢(shì)[2]。

3.資源

包括經(jīng)濟(jì)資源、健康資源、社會(huì)資源和心理資源。

(1)經(jīng)濟(jì)資源。主要是指金錢,尤其是金錢可以購買的商品和服務(wù)。它們可以更方便、更有效地提供法律、醫(yī)療、金融和其它專業(yè)援助。此外,這些資源可以為個(gè)人提供安全感,降低潛在威脅對(duì)其的易感性。

(2)健康資源。與應(yīng)對(duì)許多壓力事件高度相關(guān)(Lazarus,Folkman,1984)。一個(gè)年老體弱、生病、疲倦或疲憊不堪的人,與一個(gè)健康、穩(wěn)健的人相比,花費(fèi)在應(yīng)對(duì)上的資源更少。因此,當(dāng)這些資源隨著年齡自然減少時(shí),比較健康的配偶在婚姻關(guān)系中會(huì)擁有權(quán)力優(yōu)勢(shì)。

(3)社會(huì)資源。根據(jù)凱斯勒等(1985)的觀點(diǎn),這一資源是指植根于社會(huì)關(guān)系的各種來源的社會(huì)支持。它可以保護(hù)個(gè)體免受生活過程中遇到的壓力情境的威脅。個(gè)體的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)可以為其提供關(guān)愛、同情、接納和自尊,以及工具性的幫助。

(4)心理資源。包括解決問題的技能、社交技能和情感力量。解決問題的技能如搜索信息的能力,分析情況的能力,選擇和實(shí)施恰當(dāng)?shù)男袆?dòng)計(jì)劃的能力。社交技能反映一個(gè)人與他人交往和溝通的行為能力。一般來說,這些技能可以增強(qiáng)個(gè)體對(duì)社會(huì)互動(dòng)的控制力(Lazarus,Folkman, 1984)。

眾多研究表明,妻子資源的增加,即在經(jīng)濟(jì)上不依賴丈夫時(shí),她們對(duì)家庭的影響也隨之增加。然而丈夫的資源的增值則與其權(quán)力成反比,這是因?yàn)檎煞虻慕逃潭取⒙殬I(yè)層次和收入越高,他們?cè)絻A向于維護(hù)平等的婚姻關(guān)系。

4.預(yù)期依賴

預(yù)期依賴是指預(yù)期未來對(duì)配偶的依賴程度,包括在社會(huì)方面、經(jīng)濟(jì)方面、應(yīng)對(duì)方面的依賴。研究表明,一方對(duì)另一方的預(yù)期依賴越大,他或她就越會(huì)認(rèn)為對(duì)方具有權(quán)力優(yōu)勢(shì),從而表現(xiàn)出對(duì)對(duì)方的順從和依賴。

5.情感承諾

最近關(guān)于婚姻權(quán)力關(guān)系的全面研究表明,情感承諾在婚姻權(quán)力關(guān)系中也發(fā)揮作用(Blumberg,Coleman,1989; Kranichfeld,1987;McDonald,1980)。由于家庭是建立在情感、親密及其表達(dá)基礎(chǔ)上的基本社會(huì)單位,情感承諾被認(rèn)為是形成婚姻關(guān)系的一個(gè)關(guān)鍵因素(Mudd,Toulin, 1982;Strube,barbour,1983)。研究證實(shí),丈夫?qū)ζ拮拥那楦谐兄Z越強(qiáng),他就越不太可能認(rèn)為自己擁有權(quán)力優(yōu)勢(shì)。

(二)結(jié)果變量

1.家庭地位滿意度

徐安琪在夫妻權(quán)力模式與女性家庭地位滿意度研究中,以夫妻權(quán)力為中介變量的路徑分析結(jié)果顯示,當(dāng)事人擁有實(shí)權(quán)與家庭地位滿意度之間的相關(guān)性不大。在丈夫模型中無統(tǒng)計(jì)意義;在妻子模型中雖顯示統(tǒng)計(jì)顯著性,但直接影響的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)僅為0.037,因而,夫妻權(quán)力模式作為間接影響家庭地位滿意度的中介因素所起的作用也微乎其微。

2.子女社會(huì)化

日本社會(huì)學(xué)家柏熊岬二的調(diào)查結(jié)果顯示,妻子主宰型家庭里長(zhǎng)大的男性兒童社會(huì)化過程遲緩,具有非常明顯的非社會(huì)傾向。王雪珍在《夫妻關(guān)系與高中生子女性別角色特質(zhì)的相關(guān)研究》一文中得出結(jié)論:如果父親在對(duì)外事務(wù)決策權(quán)中占主導(dǎo)地位,則子女易形成有雄心、頑強(qiáng)和豪爽直率的男性特質(zhì)。而父母之間權(quán)力過程(控制沖突和協(xié)調(diào)決策與紛爭(zhēng)的過程)如果屬于傳統(tǒng)型的父權(quán)制,則子女也更傾向于具有單純的女性特質(zhì)。

二、夫妻權(quán)力關(guān)系的研究方法

夫妻權(quán)力關(guān)系的研究方法一般采用問卷調(diào)查法和訪談法。具體來說,關(guān)于夫妻權(quán)力的測(cè)量,大部分研究持相對(duì)研究評(píng)價(jià)機(jī)制和多維度取向,且分項(xiàng)變量的數(shù)目和界定各不相同。概括起來,主要有以下幾種模式:

1.“經(jīng)常性管理權(quán)重說”:調(diào)查夫妻雙方在家庭的經(jīng)濟(jì)分配、勞務(wù)分工及對(duì)外交往等家庭事務(wù)的“經(jīng)常性管理”中,哪一方說了算的更多,據(jù)此斷定哪一方掌握家庭實(shí)權(quán)。

2.“重大家庭事務(wù)決定說”。即從事何種生產(chǎn)、住房的選擇或投資、貸款等家庭重大事務(wù)的決策權(quán)才是家庭實(shí)權(quán)的象征和真正體現(xiàn),擁有這種權(quán)力就意味著對(duì)家庭資源的控制和在家庭中的權(quán)威地位。之后,“重大事務(wù)決定說”得到許多學(xué)者的認(rèn)可,但具體指標(biāo)項(xiàng)目上卻存在許多爭(zhēng)議。

3.“受訪者客觀認(rèn)同說”。臺(tái)灣有學(xué)者以被訪者選取最多的家庭中的最重要決策或采用最重要決定權(quán)排序前兩位的項(xiàng)目,即“家用支出分配”和“子女管教”的決策結(jié)果,作為評(píng)估夫妻權(quán)力的具體指標(biāo)。

4.“多元指標(biāo)綜合說”。有研究將家庭重大事務(wù)(生產(chǎn)和建房)、日常事務(wù)(日常生活和錢財(cái)管理)和子女事務(wù)決定權(quán)等多元指標(biāo)作為農(nóng)村夫妻權(quán)力結(jié)構(gòu)的度量指標(biāo);有的則將家庭經(jīng)濟(jì)管理和支配、耐用消費(fèi)品的購買、對(duì)子女前途的發(fā)言權(quán)、生育決策以及自我意愿抉擇權(quán)等多項(xiàng)指標(biāo)的得分值之和來測(cè)量婦女家庭地位總水平。

5.“家庭實(shí)權(quán)測(cè)量說”。一些學(xué)者在夫妻權(quán)力指標(biāo)體系中納入“誰擁有更多家庭實(shí)權(quán)”變量并以此作為主要的評(píng)價(jià)指標(biāo)。之后又進(jìn)一步指出分項(xiàng)、多維測(cè)量的諸多缺陷,并認(rèn)為以家庭實(shí)權(quán)這一具有綜合性優(yōu)勢(shì)的單項(xiàng)指標(biāo)來描述和分析婚姻權(quán)力的現(xiàn)實(shí)模式更具可操作性、更為有效。

三、研究中存在的問題

1.權(quán)力的概念界定未統(tǒng)一

多數(shù)研究者采用了韋伯的定義,把夫妻權(quán)力看作是即便遭到對(duì)方反對(duì)也能行使自己意愿的能力。其中,還有一些研究者對(duì)韋伯的定義進(jìn)行了主觀臆斷的理解,即將“即使遭到對(duì)方反對(duì)”等同為“遭到對(duì)方反對(duì)”,從而把權(quán)力及其運(yùn)用局限在強(qiáng)制、反抗或者至少是沖突的情境中。概念界定的不統(tǒng)一,導(dǎo)致了對(duì)權(quán)力關(guān)系操作化和測(cè)量的多樣化,容易產(chǎn)生多種不同甚至是矛盾的結(jié)論。

2.多維指標(biāo)測(cè)量家庭權(quán)力缺乏效度和可操作性

首先,不同指標(biāo)受性別分工和權(quán)重的制約,如買車買房、食品開銷等明顯地存在興趣領(lǐng)域的性別差異;其次,多項(xiàng)指標(biāo)缺失值高,難以整合成復(fù)合變量,影響對(duì)家庭權(quán)力的建模分析;再次,一些指標(biāo)是否反映了權(quán)力的內(nèi)涵仍存在爭(zhēng)議,以往被廣泛使用的不少分項(xiàng)變量在對(duì)夫妻權(quán)力進(jìn)行測(cè)量時(shí)未必有效和適用[3]。

3.直接將權(quán)力等同于決策,忽視了權(quán)力過程的作用

早期的資源理論直接將權(quán)力等同于決策,然后與職業(yè)、教育、收入等有形資源掛鉤,過程從根底上被抽離,導(dǎo)致相關(guān)研究也只是局限于夫妻權(quán)力關(guān)系與這些有形資源的關(guān)系上。之后的研究認(rèn)識(shí)到了過程的重要性,改善了研究思路,不同程度采用了交換論的視角,但關(guān)注重點(diǎn)依然落在資源或是決策上,并沒有將權(quán)力過程本身當(dāng)作研究的主體。

四、未來的研究方向

大量的研究者都意識(shí)到權(quán)力的多維性、動(dòng)態(tài)性和過程性并為之而不懈努力,但真正意義上的“權(quán)力過程”卻仍是猶抱琵琶半遮面。鄭丹丹在現(xiàn)象社會(huì)學(xué)的理論框架內(nèi),運(yùn)用?？碌臋?quán)力觀,對(duì)豐富的個(gè)案訪談資料進(jìn)行了事件/過程角度的剖析,展示了夫妻日常權(quán)力實(shí)踐中的個(gè)體行動(dòng)邏輯、關(guān)系定勢(shì)以及權(quán)力策略[4]。這克服了物化權(quán)力觀與靜態(tài)權(quán)力結(jié)構(gòu)研究的缺陷,將夫妻權(quán)力以一種動(dòng)態(tài)的形式展現(xiàn)出來。

基于權(quán)力的動(dòng)態(tài)性和過程性,以后的研究可以考慮以家庭生命周期的方法來探討不同家庭生命階段夫妻權(quán)力關(guān)系的變化,包括夫妻雙方對(duì)其自身權(quán)力的知覺,以及對(duì)配偶權(quán)力的評(píng)價(jià)等。如退休或其他重要的人生轉(zhuǎn)折對(duì)夫妻權(quán)力關(guān)系的影響,這些都是將來研究的具體方向和值得深入探討的問題。

另外,鑒于夫妻權(quán)力關(guān)系對(duì)子女社會(huì)化過程具有深刻影響,可對(duì)這一問題進(jìn)行深入研究,這對(duì)于預(yù)測(cè)、指導(dǎo)和矯正青少年社會(huì)化過程中出現(xiàn)的心理行為問題具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

[1] 徐安琪.夫妻權(quán)力模式與女性家庭地位滿意度研究[J].浙江學(xué)刊,2004(2).

[2] Liat Kulik,Haia Zuckerman Bareli.Continuity and Discontinuity in Attitudes toward Marital Power Relations:Pre-retired vs Retired Husbands[J].Ageing and Society,1997(17).

[3] 徐安琪.夫妻權(quán)力和婦女家庭地位的評(píng)價(jià)指標(biāo):反思與檢討[J].社會(huì)學(xué)研究,2005(4).

[4] 鄭丹丹,楊善華.夫妻關(guān)系“定勢(shì)”與權(quán)力策略[J].社會(huì)學(xué)研究,2003(4).

責(zé)任編輯:張彩云

G913.13

A

1671-8275(2010)02-0135-02

2009-11-25

趙興紅(1984-),女,山東泰安人,福建師范大學(xué)教育學(xué)院在讀碩士研究生。研究方向:發(fā)展與教育心理學(xué)。