張德歲 張雪濤

（宿州學(xué)院文學(xué)院，安徽 宿州 234000）

近五年來國(guó)內(nèi)現(xiàn)代漢語語法研究綜述

張德歲 張雪濤

（宿州學(xué)院文學(xué)院，安徽 宿州 234000）

近五年來，國(guó)內(nèi)現(xiàn)代漢語語法研究在語法化、情態(tài)、篇章、構(gòu)式以及詞類研究等方面都取得了巨大的成就，文章數(shù)量眾多，研究日益多元化、精細(xì)化。但同時(shí)也存在著機(jī)械模仿、本土理論較少，創(chuàng)新性的成果欠缺等亟需解決的問題。

現(xiàn)代漢語語法；研究綜述；成就；不足之處

從2005年到2009年，國(guó)內(nèi)現(xiàn)代漢語語法研究一直保持著較強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭，這一方面體現(xiàn)在現(xiàn)代漢語語法的研究發(fā)展迅速，出現(xiàn)了大量的有關(guān)這方面的研究性論文，并且有逐年增多的趨勢(shì)；另一方面，從文章的質(zhì)量來看，研究的深度比以往有所拓展，出現(xiàn)了很多富有創(chuàng)建性的文章，解決了部分懸而未決的問題，對(duì)過去有爭(zhēng)議的很多問題都提出了一些新的研究視角。究其原因，一是語法是漢語本體研究的重中之重，自《馬氏文通》以來，一直深受研究者的青睞，已經(jīng)形成了一種定勢(shì)；二是語法研究不僅和語音、詞匯的研究相輔相成，同時(shí)它也是語言應(yīng)用研究的基礎(chǔ)。

本文在認(rèn)真研讀 《中國(guó)語文》、《語言教學(xué)與研究》、《世界漢語教學(xué)》、《漢語學(xué)習(xí)》、《語言科學(xué)》等刊物和專著的基礎(chǔ)上，梳理了近五年現(xiàn)代漢語語法方面取得的成果以及存在的問題，對(duì)推動(dòng)現(xiàn)代漢語語法研究應(yīng)該是有益的。現(xiàn)就以下兩個(gè)方面略陳固陋。

1 重要成果與主要進(jìn)展

王力先生曾指出“漢語語法的發(fā)展，是朝著嚴(yán)密、充實(shí)、完全方面發(fā)展的。這是社會(huì)文化發(fā)展的一個(gè)方面，所以值得我們深入研究，總結(jié)出一些發(fā)展的規(guī)律來”。[1]現(xiàn)代科學(xué)精細(xì)化的發(fā)展趨勢(shì)向各學(xué)科提出了向縱深發(fā)展、向微觀發(fā)展的要求，這在語法學(xué)領(lǐng)域得到了充分的體現(xiàn)。形式—語義語法、功能語法、認(rèn)知語法、形式語法等在國(guó)內(nèi)語法學(xué)界形成了百家爭(zhēng)鳴的局面，“三個(gè)平面”理論、“三個(gè)世界”理論、大小“三角”理論、篇章分析理論、認(rèn)知理論以及語用學(xué)、類型學(xué)等理論已相當(dāng)普及?；厥捉迥陙憩F(xiàn)代漢語語法發(fā)展的事實(shí)，其重要成果與主要進(jìn)展主要體現(xiàn)在以下五個(gè)方面：

1.1 語法化研究

這是2000年前后的一個(gè)研究熱點(diǎn)，最近五年來有不斷升溫的趨勢(shì)。從研究的思路來看主要有三個(gè)方面：

（1）虛詞及其相關(guān)格式的歷時(shí)形成過程

某詞語原來是個(gè)實(shí)詞，后來由于結(jié)構(gòu)的變化、語義的消磨，該詞語便由實(shí)詞變成了虛詞，或者由意義較虛的詞語變成語義更虛的詞語，甚至最后不再具有詞匯義，僅僅擁有篇章義，從而成為一個(gè)話語標(biāo)記。這些虛詞主要是一些富有表現(xiàn)力、個(gè)性化強(qiáng)的副詞、連詞等。比如史金生的《“又”、“也”的辯駁語氣及其語法化》[2]一文以表辯駁語氣的“又”和“也”為考察對(duì)象，在區(qū)分一般用法和元語用法的基礎(chǔ)上，著重分析了 “又”和“也”主觀性的各種表現(xiàn)，探討了由增量到凸顯這一語法化過程的制約機(jī)制，并分析了二者語氣強(qiáng)弱差異的成因。

對(duì)話語標(biāo)記的研究往往是與語法化的研究分不開的的。 曾立英[3]、陳振宇[4]、劉嵚[5]、張德歲[6]對(duì)言說類動(dòng)詞演變成話語標(biāo)記的歷程從語法化的角度做了分析。比如曾立英指出“看”的語法化過程為：觀察義＞認(rèn)知義＞話語標(biāo)記；張德歲則首先描寫了“你想”的虛化歷程，然后重點(diǎn)闡述了“你想”的語用功能與修辭效果。

（2）短語形成詞匯的詞匯化過程

這類研究著眼于歷時(shí)的考察，比如：晁瑞[7]在文獻(xiàn)考察的礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)“容”表示“許可”義雙音化在前，“容易”詞匯化在后。據(jù)此他指出隨著“容”表示“許可”義的雙音化，在動(dòng)賓結(jié)構(gòu)“容易”中，動(dòng)詞“容”喪失其支配能力，頻繁相鄰的“容”與“易”就詞匯化了。周畢吉[8]認(rèn)為“結(jié)果”最初是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，意義是“開花結(jié)果”，后來詞匯化為名詞，最后又由名詞演化出連詞的用法。類似的例子還有很多，像劉紅妮[9]、錢毓英[10]、劉錦城[11]、羅榮華[12]、朱新軍[13]、羅耀華[14]等分別論述了“多少”、“果然”、“萬一”、“本來”、“再說”等的詞匯化過程。

江藍(lán)生先生[15]指出：“語法化包含兩個(gè)方面的內(nèi)容，一是指實(shí)詞逐漸虛化為沒有實(shí)在意義的語法成分的過程，二是指短語或詞組逐漸凝結(jié)為一個(gè)單詞的過程，可分別簡(jiǎn)稱為詞匯的虛化和短語的詞匯化?！币话銇碚f，單音詞的語法化只有詞匯的虛化；雙音節(jié)合成詞的語法化大部分屬于短語的詞匯化，如“物色”、“窗戶”等，還有小部分雙音節(jié)合成詞包括了這兩方面的內(nèi)容，如“根本”、“分別”、“萬一”等。

（3）語法化理論的研究

儲(chǔ)澤祥[16]認(rèn)為“十五”期間（2000-2004）的語法化研究有兩個(gè)方面值得注意：一是研究隊(duì)伍不限于漢語史研究者，研究現(xiàn)代漢語語法的學(xué)者也積極參與其中；二是“共時(shí)語法化”研究。從絕對(duì)角度來說，語法化都是歷時(shí)性的，但語法化無時(shí)無刻不在發(fā)生，……其中的語法化現(xiàn)象就可以叫做“共時(shí)語法化”。近五年來，語法化的研究也朝著縱深的方向發(fā)展。過去多重視國(guó)外理論的引進(jìn)，現(xiàn)在能立足于漢語的實(shí)際，力圖解決一些漢語中存在的問題。語法化理論具有強(qiáng)大的生命力和解釋力，它打通古今，打破了古代漢語與現(xiàn)代漢語之間的壁壘。沈家煊、吳福祥、馬貝加主編的《語法化與語法研究》（二）代表了這一時(shí)期語法化研究最突出的成就。比如吳福祥[17]的《語法化演變的共相與殊相》一文開列了32條清單式的語法化模式（路徑），并從歷時(shí)的角度，指出漢語在演變模式或方向以及演變階段方面都有自身的個(gè)性。這種理論指導(dǎo)高屋建瓴，為語法化個(gè)案的研究指明了路徑。

1.2 情態(tài)研究

語言的情態(tài)表達(dá)系統(tǒng)和情態(tài)意義分析一直是語法學(xué)研究的重要內(nèi)容，也是語言學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)問題之一，近年來更成為當(dāng)代語言學(xué)的熱門課題。國(guó)外對(duì)情態(tài)的研究起步較早，目前國(guó)內(nèi)對(duì)外語情態(tài)詞的研究較多，對(duì)漢語情態(tài)關(guān)注較多的是情態(tài)動(dòng)詞（助動(dòng)詞）和語氣詞。其中，彭利貞[18]的《現(xiàn)代漢語情態(tài)研究》是漢語情態(tài)研究的一部較有代表性的作品。本書運(yùn)用語義學(xué)、功能語言學(xué)特別是認(rèn)知語言學(xué)的基本概念和理論，重點(diǎn)探討了現(xiàn)代漢語動(dòng)詞情狀、體、否定等范疇對(duì)情態(tài)解讀產(chǎn)生的影響，分析了情態(tài)動(dòng)詞連續(xù)同現(xiàn)的語義組配方式、規(guī)則及根據(jù)這些規(guī)則的情態(tài)動(dòng)詞情態(tài)解讀的機(jī)制，建立了一個(gè)相對(duì)完整的現(xiàn)代漢語多義情態(tài)動(dòng)詞情態(tài)語義的語法形式解釋系統(tǒng)，深化了對(duì)情態(tài)及漢語情態(tài)動(dòng)詞的情態(tài)表達(dá)的認(rèn)識(shí)。

陳振宇、樸珉秀的《話語標(biāo)記“你看”、“我看”與現(xiàn)實(shí)情態(tài)》[4]一文主要研究“我看”、“你看”的情態(tài)意義和語用條件，認(rèn)為“我看”、“你看”都有兩種用法。

情態(tài)副詞也叫方式詞、情狀詞、描狀副詞等，如“全力”、“并肩”、“穩(wěn)步”、“公然”等，用于動(dòng)詞性成分前，表示動(dòng)作行為進(jìn)行的方式、態(tài)等情貌意義。錢如玉[19]的《情態(tài)副詞研究綜述》探討了情態(tài)副詞的詞類歸屬、語法特點(diǎn)、小類劃分以及情態(tài)副詞的單位、范圍等問題，比較客觀、充分地揭示了情態(tài)副詞的句法語義特點(diǎn)，并對(duì)其詞類歸屬做了恰允的評(píng)價(jià)，以求為該詞類建立起較為完善的系統(tǒng)。

總體看來，近五年來，有關(guān)情態(tài)的研究，對(duì)動(dòng)詞關(guān)注的較多，副詞關(guān)注的較少，而對(duì)形容詞的情態(tài)研究幾乎沒有提及。動(dòng)詞、形容詞與副詞之間也存在著分界不清的問題，有哪些共同點(diǎn)，尤其是有哪些差異，表現(xiàn)形式有什么不同，這也是今后需要關(guān)注的一個(gè)方面。

1.3 篇章語法研究

方梅[20]認(rèn)為篇章語言學(xué)是以語言運(yùn)用為導(dǎo)向的研究，關(guān)注交際—社會(huì)因素對(duì)言談過程的制約和對(duì)語言產(chǎn)品的影響。近五年來，現(xiàn)代漢語篇章語法的研究取得了突破性的進(jìn)展，最突出的表現(xiàn)是屈承熹先生的 《漢語篇章語法》[21]中文版的問世。該書研究的角度較新，從篇章切入研究漢語語法，認(rèn)為“句法和篇章之間未必有一條清晰的界限，而是一條逐漸展延的連續(xù)統(tǒng)”。[21]尹世超、李龍[22]對(duì)其給予了較為中肯的評(píng)析，認(rèn)為該書選擇了自下而上從句法問題入手的研究路徑，科學(xué)合理，嚴(yán)謹(jǐn)有效。書中許多見解富有創(chuàng)建性，具有較大的學(xué)術(shù)增量，令人耳目一新，深受啟發(fā)。

《漢語篇章語法》研究的角度與方法給了我們一個(gè)重要的啟示，那就是語法研究為修辭研究提供了一個(gè)良好的借鑒，給修辭學(xué)的研究帶來了新的生機(jī)。田英華、黃友[23]指出修辭學(xué)在當(dāng)今的發(fā)展，某種意義上可以說瓶頸就在于研究方法的缺失。一些修辭學(xué)者提出應(yīng)該借鑒語法等其他領(lǐng)域的研究方法。很多學(xué)者也認(rèn)為語法與修辭是有著緊密聯(lián)系的連續(xù)統(tǒng)，沈家煊先生指出語法和修辭應(yīng)該結(jié)合起來，其間沒有一條嚴(yán)格的界線，“漢語離開了語用和修辭就很難講語法，或者沒有多少語法可講?！盵24]

1.4 構(gòu)式語法研究

構(gòu)式語法認(rèn)為，構(gòu)式是形式與意義的結(jié)合體，包括語素、詞、半固定和固定的習(xí)語和熟語以及抽象的句型，跨語言的多個(gè)層次，有關(guān)語言的所有的知識(shí)可用構(gòu)式的網(wǎng)絡(luò)來建構(gòu)。構(gòu)式語法對(duì)構(gòu)式的分析采取“所見即所得”的方法，構(gòu)式不是推導(dǎo)得出的。構(gòu)式語法是對(duì)語言本質(zhì)的一種嶄新的認(rèn)識(shí)，對(duì)先前未能解釋的語言結(jié)構(gòu)具有很強(qiáng)的解釋力。本世紀(jì)初，構(gòu)式語法研究形成了一股熱潮，近五年來，仍然是熱情不退。不僅出現(xiàn)了大量的研究性的論文，而且出現(xiàn)了一些專門研究句式的專著。

劉丹青[25]指出，關(guān)于強(qiáng)調(diào)性“連”字句，學(xué)界現(xiàn)有的共識(shí)只能用來分析、解釋典型的“連”字句，而無法解釋漢語中越來越多的非典型“連”字句。非典型“連”字句的強(qiáng)調(diào)義來自整個(gè)構(gòu)式的表義作用，更具有不可分解性，因而是更典型的構(gòu)式句。文章同時(shí)認(rèn)為“連”字句的個(gè)案研究并不一定引導(dǎo)人們?nèi)嬲J(rèn)同構(gòu)式語法理論，指出“成分模式”和構(gòu)式語法各有自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域。

程樂樂[26]結(jié)合漢語的語言實(shí)際，以蕭國(guó)政提出和創(chuàng)立的“三個(gè)世界”理論為參照，分別從“組形”、“釋義”和“傳息”三個(gè)方面，對(duì)構(gòu)式語法理論進(jìn)行了觀察和檢視。陳滿華[27]探討了構(gòu)式的內(nèi)涵，認(rèn)為Goldberg界定的“構(gòu)式”包括了傳統(tǒng)語法從語素到句型的各個(gè)層級(jí)單位，這一點(diǎn)可以從其定義、示例和一再出現(xiàn)的闡釋中看出來。構(gòu)式語法界定的構(gòu)式范圍很廣，是對(duì)傳統(tǒng)的construction概念定義的重大改進(jìn)，但是并不等于包括所有語言單位。何愛晶、陸敏[28]對(duì)構(gòu)式理論在國(guó)外的發(fā)展作了簡(jiǎn)介，指出目前國(guó)內(nèi)所做的有關(guān)構(gòu)式語法的研究多是以Goldberg的理論為基礎(chǔ)。該理論主要是以Fillmore的框架語義學(xué)為背景，結(jié)合了Lakoff的有關(guān)研究，在批評(píng)和借鑒Pinker的研究成果基礎(chǔ)之上建立起來的。由于構(gòu)式語法的實(shí)踐性和操作性較強(qiáng)，符合中國(guó)人的認(rèn)知心理特征，因此這一理論近年很快在國(guó)內(nèi)流行起來，相關(guān)研究很多。我國(guó)學(xué)者對(duì)構(gòu)式的研究集中體現(xiàn)在句式方面，比如潘文的《現(xiàn)代漢語存現(xiàn)句的多維研究》（2006年，南京師范大學(xué)出版社出版）。

當(dāng)然，句式只是構(gòu)式研究的一部分，我們應(yīng)該區(qū)分構(gòu)式義與句式義。構(gòu)式是形式與意義的配對(duì)，構(gòu)式義只有一個(gè)；而句式具有多義性。比如“把”字句具有處置義，只是它的構(gòu)式義，但在句式上可能有不同的表現(xiàn)形式。

1.5 詞類研究

語法包括詞法和句法，詞類研究一直是現(xiàn)代漢語語法研究的重要課題。在最近五年里，從研究的成果來看，實(shí)詞則以名詞、動(dòng)詞、形容詞為主，虛詞則以副詞為主，和傳統(tǒng)的趨勢(shì)大體一致。這一方面是因?yàn)檫@四類詞所代表的事物或意義與人們的生活關(guān)系最為密切，人們使用的頻率很高；另一方面，這四類詞存在的問題也比較多，很有必要深挖細(xì)鑿。所不同的是近年來的漢語詞類研究既注重對(duì)語言事實(shí)的描寫，更注重對(duì)語言規(guī)律的探討。從方法上來看，用新的理論、從新的角度研究過去很有爭(zhēng)議的問題，是近五年來詞類研究的一個(gè)重要發(fā)展趨勢(shì)。比如沈家煊[29]《關(guān)于詞法類型和句法類型》一文指出傳統(tǒng)的語言類型學(xué)按語言的詞法特點(diǎn)給語言分類，當(dāng)代語言類型學(xué)按語言的各種句法特點(diǎn)給語言分類。從“語法化”的角度看，語言的詞法和句法之間是有聯(lián)系的，語言詞法類型和句法類型也就有聯(lián)系。張伯江[30]的《從施受關(guān)系到句式語義》重點(diǎn)研究了動(dòng)詞的兩個(gè)最重要的語義范疇——施事與受事，全文貫穿著功能語法學(xué)的深刻思想，分析深入細(xì)致，觀點(diǎn)新穎獨(dú)特。

除了上述五個(gè)方面以外，近五年來，現(xiàn)代漢語語法在指稱、話題、主觀化、配價(jià)、語序、標(biāo)記理論等方面也都取得了豐碩的成果，限于篇幅，我們也無法一一評(píng)述。

2 存在的問題與不足之處

2.1 存在機(jī)械模仿的現(xiàn)象

語法研究也不能閉門造車，盲目排外，我們要“洋為中用”，把國(guó)外先進(jìn)的語法理論和研究成果引進(jìn)來，不過，“拿來”的目的是為了借鑒，為了解決現(xiàn)代漢語語法研究中的問題。但從近年來的研究情況來看，也存在著機(jī)械模仿、生搬硬套的現(xiàn)象。比如受轉(zhuǎn)換生成語法的影響，有的主張運(yùn)用句法制約和語義制約來解釋句子成立的條件或句式變換的條件；受功能主義語法學(xué)的影響，有的主張運(yùn)用認(rèn)知心理、交際功能語言的歷史發(fā)展以及社會(huì)文化的影響來解釋某些語法現(xiàn)象和語法規(guī)則。任何一種有影響的語法學(xué)說都有其合理的地方，借鑒時(shí)要取其精華，剔除其不符合漢語實(shí)際的部分。我們看到有些文章純粹照搬國(guó)外的東西，甚至全篇文章沒有一個(gè)漢語的例子，或只有很少的一兩個(gè)例子，有些文章只是在術(shù)語上兜圈子，真正能結(jié)合漢語特點(diǎn)的內(nèi)容卻很少。

2.2 理論借鑒較多，本土理論較少

儲(chǔ)澤祥的《“十五”期間的現(xiàn)代漢語語法研究》[16]根據(jù)“十五”期間現(xiàn)代漢語語法的研究成果，認(rèn)為漢語語法研究已形成三大流派：一是形式—語義語法，代表性人物為邢福義、陸儉明、馬慶株、邵敬敏等，他們重視形式與語義的相互驗(yàn)證，注意考察語用對(duì)語法的影響，崇尚多角度、多側(cè)面的動(dòng)態(tài)研究思路；二是認(rèn)知功能語法，如沈家煊以及一批青年研究者，借鑒認(rèn)知語法和功能語法的理論，重視從句法外因素來觀察和分析漢語語法的現(xiàn)象，從認(rèn)知和功能角度來揭示或解釋漢語語法的規(guī)律；三是形式語法，如徐烈炯、程工、寧春巖等一批中青年研究者，借鑒喬姆斯基的生成語法理論研究漢語問題，不僅隊(duì)伍有所壯大，而且取得了一系列令人關(guān)注的成果。形式—語義語法研究是主體，認(rèn)知功能語法研究十分活躍，形式語法研究明顯呈上升勢(shì)頭。從一些青年研究者的成果中可以看出，形式—語義語法研究與認(rèn)知功能語法研究有融合的趨勢(shì)。從近五年來漢語語法研究的現(xiàn)狀來看，國(guó)內(nèi)主要借鑒了國(guó)外形式語法、功能語法以及認(rèn)知語法的理論，但是好多文章像貼標(biāo)簽一樣，什么流行就一窩蜂地去做什么，結(jié)果成果很多，但理論構(gòu)建較少，就是用新理論重新解釋一些過去的東西，甚至是已成定論的說法，為某種理論作廣告。這樣既浪費(fèi)了大量的資源，對(duì)漢語語法研究也起不到多少效果。

2.3 研究的深度和廣度還有待提高

從上文的分析我們可以看到，現(xiàn)代漢語語法的研究正從國(guó)外理論譯介階段向立足漢語實(shí)際的方向發(fā)展，很多理論雖然具有一定的解釋力，但力度多大，真正能解決多少問題，到底能走多遠(yuǎn)等等，都還有待實(shí)踐與時(shí)間的檢驗(yàn)。因?yàn)槿魏我环N理論都不是萬能的，都存在著例外與局限性。陸儉明先生曾在多種場(chǎng)合說過：“沒有能包打天下的理論?！北热缙抡Z法從句法到篇章，拓寬了人們的視野，讓人們發(fā)現(xiàn)了許多新的語言事實(shí)和規(guī)律；同時(shí)，隨著研究對(duì)象的復(fù)雜化，也遇到了更多的問題和挑戰(zhàn)。但篇章語法主要研究書面語，對(duì)口語關(guān)注較少，而口語是書面語的基礎(chǔ)，更應(yīng)該引起人們的關(guān)注。從目前研究的情況來看，篇章語法的成果并不是很多，還需要更多的學(xué)者在這一領(lǐng)域辛勤耕耘。

總體來說，近五年來，國(guó)內(nèi)現(xiàn)代漢語語法研究在語法化、情態(tài)、篇章、構(gòu)式以及詞類研究等方面都取得了巨大的成就，文章數(shù)量眾多，研究日益多元化、精細(xì)化。但同時(shí)也存在著機(jī)械模仿、本土理論較少，創(chuàng)新性的成果欠缺等亟需解決的問題。

[1]王力.漢語語法史[M].北京：商務(wù)印書館，2003.

[2]史金生.“又”、“也”的辯駁語氣用法及其語法化[J].世界漢語教學(xué)，2005，（4）:52-60.

[3]曾立英.“我看”與“你看”的主觀化[J].漢語學(xué)習(xí)，2005，（2）:15-22.

[4]陳振宇，樸珉秀.話語標(biāo)記“你看”“我看”與現(xiàn)實(shí)情態(tài)[J].語言科學(xué)，2006，（2）:3-13.

[5]劉嵚.“我說”的語義演變及其主觀化[J].語文研究，2008，（3）:18-23.

[6]張德歲.話語標(biāo)記“你想”的成因及其語用修辭功能[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（5）:95-100.

[7]晁瑞.“容易”的詞匯化與“容”表“許可”義[J].漢語學(xué)習(xí)，2007，（1）:37-40.

[8]周畢吉.“結(jié)果”的語法化歷程及語用特點(diǎn)[J].漢語學(xué)習(xí)，2008，（6）:65-72.

[9]劉紅妮.非句法結(jié)構(gòu)“算了”的詞匯化與語法化[J].語言科學(xué)，2007，（6）:11-21.

[10]錢毓英.“多少”的語法化過程及其認(rèn)知分析[J].語言研究，2007，（3）:115-118.

[11]劉錦城，薛揚(yáng).“果然”的語法化過程[J].文教資料，2007，（9）：76-78.

[12]羅榮華.“萬一”的語法化[J].宜春學(xué)院學(xué)報(bào)，2007：74-78.

[13]朱新軍.“本來”的語法化[J].焦作大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（1）：21-23.

[14]羅耀華，牛利.“再說”的語法化[J].語言教學(xué)與研究，2009，（1）:73-80.

[15]江藍(lán)生.語法化語音程度的表現(xiàn)[A].吳福祥主編.語法化研究[C].北京：商務(wù)印書館，2005:90-100.

[16]儲(chǔ)澤祥.“十五”期間的現(xiàn)代漢語語法研究[J].漢語學(xué)習(xí)，2005，（1）:1-8.

[17]吳福祥.語法化演變的共相與殊相[A].沈家煊，吳福祥，馬貝加.語法化與語法研究（二）[C].北京：商務(wù)印書館，2005:267-306.

[18]彭利貞.現(xiàn)代漢語情態(tài)研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2007.

[19]錢如玉.情態(tài)副詞研究綜述[J].語文學(xué)刊（高教版），2005，（1）:9-12.

[20]方梅.篇章語法與漢語篇章語法研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)2005，（6）:165-172.

[21]屈承熹.漢語篇章語法（潘文國(guó)等譯）[M].北京：北京語言大學(xué)出版社，2006.

[22]尹世超，李龍.漢語篇章語法的新探索——讀屈承熹《漢語篇章語法》漢譯本[J].修辭學(xué)習(xí)，2007，（2）:77-79.

[23]田英華，黃友.篇章語法：句法與修辭之間——復(fù)旦大學(xué)第五屆修辭學(xué)沙龍研討綜述[J].修辭學(xué)習(xí)，2007，（2）:28-32.

[24]沈家煊.談?wù)勑揶o學(xué)的發(fā)展取向[J].修辭學(xué)習(xí)，2008，（2）:6-9.

[25]劉丹青.作為典型構(gòu)式句的非典型“連”字句[J].語言教學(xué)與研究，2005，（4）:1-12.

[26]程樂樂.關(guān)于構(gòu)式語法“三個(gè)世界”的思考[J].長(zhǎng)江學(xué)術(shù)，2006，（4）:163-170.

[27]陳滿華.關(guān)于構(gòu)式的范圍和類型[J].解放軍外國(guó)語學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（6）:6-11.

[28]何愛晶，陸敏.去粗存精取精用弘——構(gòu)式語法研究概述[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，（2）:135-139.

[29]沈家煊.關(guān)于詞法類型和句法類型[J].民族語文，2006，（6）:3-9.

[30]張伯江.從施受關(guān)系到句式語義[J].北京：商務(wù)印書館，2009:4.

THE OVERVIEW OF RESEARCH ON MODERN CHINESE GRAMMAR IN RECENT FIVE YEARS

ZHANG De-sui ZHANG Xue-tao
（Chinese department， Suzhou University， Suzhou Anhui 234000）

In recent five years， It is in some ways of grammaticalization，mood， discourse， construction and speech that we have achieved tremendous successes in the research on modern chinese grammar.There are a large of papers，And the research become increasingly diversity and carefully.But at the same time there still existe some problems which crying out for solutions，for example，repeat by rote，less of local theory，lack of innovative research findings，etc.

modern chinese grammar； overview of research； achievement； shortcoming

H146

A

1672－2868（2010）05－0091－05

2010-06-21

張德歲（1972-），男，安徽蕭縣人，宿州學(xué)院文學(xué)院副教授，安徽大學(xué)漢語言文字學(xué)專業(yè)在讀博士生，研究方向：現(xiàn)代漢語語法學(xué)。

責(zé)任編輯：陳 鳳