文◎范 帥 張 楠

賄賂犯罪偵查中預(yù)審謀略的運(yùn)用

文◎范 帥*張 楠**

在反貪污賄賂犯罪的偵查實(shí)踐中，賄賂犯罪案件因其缺乏直接證據(jù)的固有特性歷來被認(rèn)為是查辦難度最大的職務(wù)犯罪案件。預(yù)審工作的成功與否，在賄賂犯罪案件的偵查過程中，起著至關(guān)重要的作用。《孫子兵法》云：“用兵之道，以計(jì)為首，以謀取勝?！惫P者結(jié)合近幾年來的辦案實(shí)踐，就如何在預(yù)審中巧用謀略突破賄賂犯罪，談自己的一些粗淺認(rèn)識。

一、造勢

造勢，即營造一個(gè)最佳的預(yù)審氛圍，使賄賂犯罪的被預(yù)審對象在一開始就被納入預(yù)審軌道，迅速打消其抗拒心理，使其認(rèn)可被訊問身份，達(dá)到動搖其心理防線，縮短對抗階段時(shí)間的目的。在通常情況下，被預(yù)審對象在訊問剛開始時(shí)，總會有很強(qiáng)的抗拒心理，拒絕預(yù)審人員所釋放的一切信息，具體表現(xiàn)有：沉默、暴躁、質(zhì)疑、急于表白等多種形式。由于賄賂犯罪案件缺乏直接有效的證據(jù)，難以運(yùn)用證據(jù)迅速擊垮被預(yù)審對象的心理防線，所以必須有效地利用預(yù)審時(shí)間。造勢工作在傳喚人員和被預(yù)審對象見面時(shí)即開始進(jìn)行，如某院近幾年來查處的一批農(nóng)村基層組織負(fù)責(zé)人在土地領(lǐng)域受賄的窩、串案，采取的做法是由鄉(xiāng)紀(jì)委負(fù)責(zé)將被預(yù)審對象通知到鄉(xiāng)紀(jì)委或信訪辦，再派法警將其傳喚到院。在傳喚過程中，通過令其關(guān)閉通訊工具，兩人在汽車后排夾住被預(yù)審對象乘坐等一些輔助手段使被傳喚對象還未進(jìn)入訊問室，就已經(jīng)陷入驚恐的思想狀態(tài)。這些非強(qiáng)制式輔助手段均以階梯式層遞出現(xiàn)，逐漸增加力度，在不知不覺間給被傳喚對象造成一種心理暗示，即必須配合檢察機(jī)關(guān)說清自身存在的問題，否則將難以過關(guān)。到預(yù)審正式開始時(shí)，均能迅速平穩(wěn)渡過被預(yù)審對象心理對抗階段，完成預(yù)審任務(wù)，且不會出現(xiàn)被預(yù)審對象以過激或消極的方式硬性對抗預(yù)審的情況。正式的造勢工作是在預(yù)審正式開始時(shí)進(jìn)行的，預(yù)審人員不能急于讓被預(yù)審對象交待問題，可以通過檢察院反貪局的職能、為什么會傳喚來檢察院、良好態(tài)度的重要性、是否是其人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)等一系列問題，再一次強(qiáng)化預(yù)審人員的上位姿態(tài)，并使被預(yù)審人員認(rèn)可自身的下位處境，消除對抗心理，開始吸收預(yù)審人員釋放的信息，接受預(yù)審人員的心理引導(dǎo)。造勢工作最關(guān)鍵之處，就是要通過預(yù)審剛開始時(shí)的這些目的性很強(qiáng)的系列問題，給被預(yù)審人員造成瀕臨絕境的思想狀態(tài)，迅速動搖其心理防線，使其產(chǎn)生必須要重新尋找出路的想法。對于心理素質(zhì)較差的被預(yù)審對象甚至可能一舉拿下。如某院偵查的某干部管理學(xué)院基建處副處長李某受賄8萬元一案，就是通過一系列行之有效的造勢提問，迅速使事先已有充分思想準(zhǔn)備、準(zhǔn)備死扛到底的李某心理防線徹底崩潰，在痛哭后如實(shí)供述了其受賄犯罪事實(shí)。

二、斷路

斷路，就是在沒有發(fā)起主攻的時(shí)候，提前設(shè)置一些問題，堵住被預(yù)審人可能的辯解方向。斷路是突破賄賂犯罪被預(yù)審對象一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)。賄賂犯罪更多的是要靠言辭證據(jù)來證實(shí)。言辭證據(jù)的多變性也是賄賂犯罪案件偵查難度大的一個(gè)重要因素。即使被預(yù)審對象當(dāng)時(shí)供認(rèn)了犯罪經(jīng)過，如果沒有把退路完全截?cái)?，日后一旦被預(yù)審對象翻供，案件仍然可能擱淺。賄賂案件的行、受賄雙方在犯罪后，不管是否覺察到偵查行為，都會在內(nèi)心深處設(shè)定好一旦被發(fā)現(xiàn)怎么掩蓋犯罪行為的謊言。如果不事先將其可能的退路堵死，而是在主攻開始后順著被預(yù)審對象的辯解訊問，很容易陷入揭穿一個(gè)辯解又冒出另一個(gè)辯解的困境。成功的斷路訊問，建立在預(yù)審人員周密嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏?zhǔn)備工作之上。斷路的問題要設(shè)計(jì)得非常巧妙，既能在不動聲色間將被預(yù)審對象的退路堵死，又不暴露預(yù)審人員掌握的主要事實(shí)。斷路問題的設(shè)計(jì)，一般從以下幾個(gè)方面入手：為單位辦事費(fèi)用如何報(bào)銷、家庭財(cái)產(chǎn)收入情況、有無額外收入來源、是否存在大額借款等等。斷路的問題不能機(jī)械的按照訊問提綱在某一個(gè)階段集中提問，而應(yīng)該夾雜在其他問題中徐徐拋出。最好是能以看似無意、漫不經(jīng)心的形式提問。這樣等預(yù)審人員展開迅猛攻勢之時(shí)，被預(yù)審對象才突然發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)毫無退路，只能就范。斷路工作還包括在初查時(shí)針對被預(yù)審對象可能的辯解，進(jìn)行一些預(yù)防性調(diào)查。如單位的財(cái)務(wù)報(bào)銷制度、銀行存款情況、被預(yù)審對象行業(yè)特點(diǎn)等等。斷路的另一個(gè)重要意義是在發(fā)動全面攻勢前，判斷賄賂犯罪被預(yù)審對象是否已對前期偵查活動有所了解、做了哪些準(zhǔn)備工作后，再根據(jù)具體情況決定下一步預(yù)審方案。由于賄賂犯罪缺乏直接證據(jù)的天生弱點(diǎn)和現(xiàn)在檢察機(jī)關(guān)缺乏必要技偵手段的不利因素，被初查對象很容易在檢察機(jī)關(guān)初查過程中有所警覺。一旦被初查對象判斷出檢察機(jī)關(guān)的偵查方向和掌握的問題，很容易提前進(jìn)行串供和制造偽證。如果預(yù)審人員沒有判明被預(yù)審對象做了哪些妨礙偵查的工作，勢必使預(yù)審工作陷入被動。那些已經(jīng)預(yù)先做好串供、偽證的被預(yù)審對象都非常敏感，在面對斷路問題時(shí)，會慌忙將事先準(zhǔn)備的東西全盤拋出，這時(shí)預(yù)審人員就能根據(jù)具體情況從容應(yīng)對。如某院偵查的原某雜志社主編黨某（正處級）受賄10萬元一案，初查時(shí)的工作方向是舉報(bào)材料反映的黨某在任副主編時(shí)，利用管理雜志社下屬印刷廠的職務(wù)之便貪污受賄的行為。在預(yù)審過程中，面對預(yù)審人員的斷路問題，急于表明自己清白的黨某將事先準(zhǔn)備好的應(yīng)對措施一一拋出。預(yù)審人員立刻感到黨某已經(jīng)知道了舉報(bào)信內(nèi)容（事后得知是因舉報(bào)人多頭舉報(bào)泄密），其已經(jīng)做了充分準(zhǔn)備，結(jié)合事先掌握的主要關(guān)系人多為黨某親戚等情況，預(yù)審人員立刻做出判斷，黨某已經(jīng)和主要關(guān)系人串供，不能再按照原定訊問方案進(jìn)行。因?yàn)轭A(yù)審人員設(shè)計(jì)的斷路問題并未暴露檢察機(jī)關(guān)掌握的是哪方面問題。在黨某正口若懸河之時(shí)，預(yù)審人員一句“誰讓你說這些雞毛蒜皮的事了，你的主編是怎么當(dāng)?shù)摹钡脑?，立刻讓黨某目瞪口呆。在幾番試探均被預(yù)審人員駁斥后，黨某終于確信檢察機(jī)關(guān)掌握的是其重要的犯罪事實(shí)。經(jīng)過預(yù)審人員根據(jù)現(xiàn)場預(yù)審情況新設(shè)計(jì)的數(shù)輪攻勢，黨某終于交待了預(yù)審人員事先并不掌握的其受賄10萬元的犯罪事實(shí)。

三、謀攻

在經(jīng)過成功的造勢和斷路階段后，被預(yù)審對象已開始相信預(yù)審人員不僅掌握其賄賂事實(shí)，而且握有重要證據(jù)。謀攻階段所要做的就是根據(jù)不同被預(yù)審對象的具體特點(diǎn)，利用謀略，運(yùn)用證據(jù)，進(jìn)一步催化被預(yù)審對象的思想，使其不得不交待問題。謀攻的重點(diǎn)在“謀”，最大忌諱就是直接進(jìn)行的如 “你是否收過某某錢”或“你是否給某某送過錢”的訊問。這樣的問題既將預(yù)審人員的底牌暴露無疑，又對被預(yù)審對象毫無震懾力。一般情況下，針對不同的被預(yù)審對象，可采取如下謀略：

(一)對行賄人要找準(zhǔn)弱點(diǎn)，打消顧慮

行賄人出于僥幸、感恩，有怕失去既得利益或受到法律追究，遭打擊報(bào)復(fù)，影響自身形象、業(yè)務(wù)，在社會上不好立足等不同心理，往往不愿交代問題而采取沉默、狡辯、抵賴等手段對付偵查人員。為此，要針對他們各自不同的特點(diǎn)，尋找其心理弱點(diǎn)，徹底打消其顧慮。

1.對行賄數(shù)額較大，構(gòu)成犯罪的，在審訊中既要對其形成心理威懾，又要打消其畏懼情緒。如某院偵查的某財(cái)經(jīng)學(xué)院基建科副科長張某受賄50萬元一案，在傳喚行賄人蘭某到案后，他開始自認(rèn)為行賄行為隱蔽，受賄人不會主動交代，高估自己的反偵查能力而低估檢察機(jī)關(guān)的破案取證能力，幻想通過拒供逃避罪責(zé)。針對其僥幸心理，審訊一開始，預(yù)審人員始終表情嚴(yán)肅，充滿自信。針對蘭某害怕對其正在承建的其他工程造成不利影響的心理弱點(diǎn)展開攻勢，給蘭某造成巨大的心理威懾。蘭的防范心理很快出現(xiàn)動搖，但又怕自己行賄數(shù)額太大，交待后要受到法律追究，便一直吞吞吐吐，猶豫不決。見火候已到，預(yù)審人員又向其講清法律規(guī)定，說明主動交代行賄行為的，可以從輕、減輕或者免除處罰。為了增強(qiáng)可信度，又向其出示法律條文，并選擇檢察機(jī)關(guān)對行賄人依法寬大處理的案例，讓他打消了畏罪心理，如實(shí)供述了向張某行賄的事實(shí)。

2.對有感恩情結(jié)或顧慮報(bào)復(fù)的行賄人，既要曉以大義，激發(fā)其對腐敗行為的憤恨，又要曉以厲害，讓其認(rèn)識到檢察機(jī)關(guān)辦案的決心。如某院偵查的某教育廳基礎(chǔ)教育教學(xué)研究室副主任孟某受賄30萬元一案，行賄人王某是高位截癱的殘疾人，一直對受賄人在業(yè)務(wù)上的關(guān)照心存感激，認(rèn)為如果自己交代了而讓受賄人坐牢，太不講義氣。再有就是顧慮一旦供出了行賄的事，自己就成了“叛徒”，無法在圖書發(fā)行領(lǐng)域立足。因此，整個(gè)預(yù)審過程進(jìn)行得異常艱難。在摸清楚王某的思想狀態(tài)后，預(yù)審人員對癥下藥，一方面耐心教育引導(dǎo)，曉以國家、社會的大義，讓他的心理出現(xiàn)矛盾和動搖。另一方面，又曉以利害，讓其認(rèn)識到不交代肯定過不了關(guān)，只有誠實(shí)守信走正道才能攬到業(yè)務(wù)，激發(fā)其社會正義感。通過政策攻心，終于使他如實(shí)供述了行賄的事實(shí)。

(二)對受賄人要連環(huán)施壓、逐層遞加

從辦案實(shí)踐來看，受賄人初與我們接觸，出于自我保護(hù)的本能，他們的第一個(gè)反應(yīng)便是頑抗，或是推諉，或是避重就輕夸夸其談，或者干脆沉默不答。預(yù)審人員應(yīng)正視這一反應(yīng)的存在，如果審訊一開始便施以大壓力狂轟濫炸，則可能被其巨大的本能警覺和排斥力所抵消。預(yù)審人員在預(yù)審前可預(yù)先設(shè)計(jì)好一些從低到高的壓力環(huán)節(jié)，每道壓力環(huán)節(jié)之間留有相對舒緩的空間。某院偵查的某村村兩委成員受賄窩、串案，就是成功運(yùn)用壓力戰(zhàn)術(shù)的典型范例。該案是某院在辦理該村黨支部書記喬某挪用公款117萬元一案時(shí)發(fā)現(xiàn)的線索。在預(yù)審喬某時(shí)，喬已經(jīng)在看守所關(guān)押近兩個(gè)月。117萬的犯罪數(shù)額也已經(jīng)讓其感到無法承受，而預(yù)審人員掌握的僅僅是對該村一宗征地行為的幾點(diǎn)不正常之處。就是在這樣不利的條件下，預(yù)審人員平心靜氣的以和喬某談心的方式，從鄉(xiāng)黨委、村內(nèi)群眾對喬某的信任開始談起，一層一層釋放壓力，僅用4個(gè)小時(shí)就迫使慚愧不已的喬某供述了伙同其他5名村兩委成員共同受賄12萬元的犯罪事實(shí)。在打開缺口后，預(yù)審人員憑著豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)判斷喬某還在掩飾更重大的犯罪事實(shí)，遂對喬某的供述不做任何評價(jià)，連筆錄都沒有記就以平靜的態(tài)度結(jié)束了預(yù)審。這種欲擒故縱的壓力釋放戰(zhàn)術(shù)使回到監(jiān)舍的喬某惴惴不安。預(yù)審人員又特意停了一段時(shí)間，等喬某的心理壓力已近承受的臨界點(diǎn)時(shí)才去預(yù)審，而且一開始就以急風(fēng)暴雨的嚴(yán)厲方式展開進(jìn)攻，陡然提升的預(yù)審壓力迅速摧垮了喬某的心理防線。57歲的他抱頭痛哭，供述了伙同村委會主任李某單獨(dú)受賄50萬元的犯罪事實(shí)。在該案對其他受賄人預(yù)審時(shí)，預(yù)審人員同樣靈活運(yùn)用連環(huán)施壓戰(zhàn)術(shù)，將已做了串供準(zhǔn)備工作的其他受賄人逐一突破。

四、曉情

曉情，就是預(yù)審人員要在預(yù)審過程中與被預(yù)審對象進(jìn)行情感交流。一方面促使被預(yù)審對象真心悔過，另一方面促使被預(yù)審對象對預(yù)審人員產(chǎn)生認(rèn)同感、信任感。不管是哪種類型的被預(yù)審對象，都擺脫不了作為一個(gè)人的情感本質(zhì)，都有自己的“動情點(diǎn)”。在整個(gè)預(yù)審過程中，預(yù)審人員要結(jié)合前期外圍調(diào)查情況，尋找被預(yù)審對象感情的薄弱點(diǎn)，并有針對性地進(jìn)行互動交流。這樣就很容易在情感上打動被預(yù)審對象。即使被預(yù)審對象尚未被突破，這種情感上的交流可以減少被預(yù)審對象的戒備心理，降低其心理防線的牢固程度，乃至就此打開缺口。在突破被預(yù)審對象后，情感交流就更為重要，可以借情感交流的方式引導(dǎo)被預(yù)審對象悔罪，強(qiáng)化其改過心理。此時(shí)被預(yù)審對象在預(yù)審人員引導(dǎo)下的懺悔尤為重要，一定要在筆錄里客觀的顯示出來。有了這些東西，整個(gè)筆錄就更為真實(shí)、豐滿，即便被預(yù)審對象翻供，這些充滿感情色彩文字往往比機(jī)械的犯罪過程描述更能讓法官相信。曉情的方式一定要溫情、自然，恰到好處的一支煙、一杯水、一句關(guān)心的話，都能引發(fā)被預(yù)審對象的感激之情。成功的曉情工作，不僅能對預(yù)審工作產(chǎn)生助力，還能有效地防止被預(yù)審對象翻供。在查辦某村村兩委成員受賄窩、串案過程中，預(yù)審人員重視和每一個(gè)受賄嫌疑人的情感溝通。李某是該案中預(yù)審難度最大的一個(gè)。此人在村里素有“嘴緊、心硬、狡詐”之名。在預(yù)審初期，迫于預(yù)審人員壓力的李某雖然勉強(qiáng)承認(rèn)了受賄行為的存在，但在具體細(xì)節(jié)上仍然尋找借口，編造謊言。在接下來的預(yù)審工作中，預(yù)審人員敏銳的捕捉到李某兄弟間似有不睦的信息，遂有意識地加以引導(dǎo)，李很快將擔(dān)心其大哥借此機(jī)會向其兒子和妻子要錢的顧慮講了出來。預(yù)審人員借此迅速拉近了和李某的心理距離。隨后，預(yù)審人員通過對李某家庭和生活的關(guān)心，用真誠換來了他的充分信任。李某不僅糾正了供述中所有虛假之處，交代了和別人的串供行為，還順利供認(rèn)了其單獨(dú)索賄30萬元的犯罪事實(shí)。由于重視思想工作，此案全部被告人在整個(gè)訴訟中沒有一人推翻在偵查階段的供述。

總之，根據(jù)反腐敗斗爭形勢新的發(fā)展實(shí)際，反貪部門預(yù)審人員應(yīng)充分關(guān)注賄賂犯罪活動中出現(xiàn)的新變化、新特點(diǎn)和新規(guī)律，不斷總結(jié)那些已被偵查實(shí)踐所證實(shí)的、行之有效的偵查謀略，豐富和發(fā)展賄賂犯罪偵查謀略的內(nèi)容，使反貪偵查謀略更好的發(fā)揮克敵制勝的功能和作用，讓賄賂犯罪的偵破工作不再成為反貪工作的難點(diǎn)。

*河南省鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院［450004］

**北京市石景山區(qū)人民檢察院［100043］