盧燕新

獨孤及文系年續(xù)補

盧燕新

(南開大學文學院,天津 300071)

獨孤及作品系年,相關(guān)的研究成果有(臺灣)羅聯(lián)添先生《獨孤及考證》、傅璇琮先生主編《唐五代文學編年史》、蔣寅先生《大歷詩人研究·獨孤及文系年補正》等。但有待進一步研究者尚存,現(xiàn)系獨孤及《清明日司封元員外宅登臺宴集序》作于大歷二年(767);系《送崔詹事中丞赴上都序》作于大歷三年(768);系《送崔詹事中丞赴上都序》作于大歷十一年(776)。

獨孤及;文;系年;續(xù)補

獨孤及,字至之,河南洛陽人,《新唐書》卷一六二有傳?！杜昙范?是大歷文學家僅存的完整文集。以獨孤及及其文集的特殊地位,研究者甚眾。其作品系年問題,相關(guān)的研究成果有岑中勉《唐集質(zhì)疑》、(臺灣)羅聯(lián)添《獨孤及考證》、傅璇琮主編《唐五代文學編年史》(下文簡稱《編年史》)、蔣寅《大歷詩人研究·獨孤及文系年補正》(下文簡稱《補正》)等。但有待進一步研究者尚存。正如蔣寅《補正》云:“合羅氏所考及本文補正,獨孤及文系年已初具規(guī)廡,其未能考實者計有《請降誕日置天興節(jié)表》……《清明日司封元員外宅登臺宴集序》……《送崔詹事中丞赴上都序》?！盵1]525現(xiàn)系《清明日司封元員外宅登臺宴集序》(簡稱《宴集序》)作于大歷二年(767),《送崔詹事中丞赴上都序》(簡稱《赴上都序》)作于大歷十一年(776)。另,《崔中丞城南池送徐侍郎還京序》(簡稱《還京序》),學界已有研究,但系年觀點不一,主要觀點有兩種:《編年史》以為永泰元年(765),《補正》疑其在大歷二年,現(xiàn)擬再添一說,系《還京序》作于大歷三年(768)。略為考論,請同仁指正。

一

獨孤及《宴集序》,《毘陵集》卷一五、《全唐文》卷三八七著錄該文曰:“可以排天下細故,使憂吝不作,莫圣于酒?！员剡z累,笑必造適,故談話不及朝市;跡無町畦,事不機括,故和樂不恃笙磬。主人有才子四人,侍酌于前。臺下有南山倚庭……于是一觴解顏,再觴解憂,三觴忘形而傲隨之?！蛞允赖乐喙?年歲之不吾與也。若憂患歡樂眾寡之不侔,茍來者猶可追……凡今日之娛,莫我若也。吾乃今日視薄游空名如爭蝸角,又何用知接輿、伯夷不遇于杜康乎?顧謂滿座,展詩以贈,亦命夫四子者志之?！睋?jù)序文“排天下細故,使憂吝不作”“世道之多故”“年歲之不吾與”等觀之,本次唱和事在安祿山亂后。又,味序題“清明日司封元員外宅登臺”“排天下細故”“朝市”“臺下有南山倚庭”意,序當為于京師。

再品“言必遺累,笑必造適”“談話不及朝市”“一觴解顏,再觴解憂”“憂患歡樂眾寡之不侔”“吾乃今日視薄游空名如爭蝸角”,明顯可見獨孤及文充滿憂讒遠禍之意:作者既謹慎畏禍又滿腹牢騷,這應當是挫折失意后文士常見的心態(tài)?？肌缎绿茣お毠录皞鳌吩?“獨孤及……代宗以左拾遺召,既至,上疏陳政曰……又言……俄改太常博士?！w禮部員外郎,歷濠、舒二州刺史?！睋?jù)蔣寅《大歷詩人研究·獨孤及事跡訂正》(下文簡稱《訂正》)考,及永泰元年(765)初春赴任拾遺,約永泰二年(766)五月前后,遷太常博士。大歷二年(767),官禮部員外郎[1]710—712。此后,獨孤及仕途通達。比較拾遺與博士,前者品級雖不算很高,但接近皇帝,極為清要。故獨孤及自永泰元年詣京師,唯永泰二年遷博士可算仕途稍有挫折。因此,《宴集序》所記唱和事當在其卸任拾遺、官太常博士期間。

獨孤及緣何遷職太常博士,史書未有明確記載,諸學者亦未考及。考《新唐書》本傳云:“既至,上疏陳政曰:‘陛下屢發(fā)德音,使左右侍臣得直言極諫?！豁曊弑菹码m容其直,而不錄其言,所上封皆寢不報。有容下之名,無聽諫之實,遂使諫者稍稍自鉗口,飽食相招為祿仕,此忠鯁之人所以竊嘆,而臣亦恥之?！盅?‘減江淮、山南諸道兵以贍國用,陛下初不以臣言為愚,然許即施行,及今未有沛然之詔,臣竊遲之?！源硕?東洎海,南至番禺,西盡巴蜀,無鼠竊之盜,而兵不為解?！菹仑M遲疑于改作,逡巡于舊貫,使大議有所壅,而率土之患日甚一日?是益其弊而厚其疾也?！逼洹八戏饨詫嫴粓蟆薄爸阴喼怂愿`嘆”“率土之患日甚一日”與《宴集序》所云“天下細故”“憂吝不作”意甚合。

又,獨孤及諫言謂皇帝“雖容其直,而不錄其言”“有容下之名,無聽諫之實”“臣亦恥之”“逡巡于舊貫,使大議有所壅”等,這些話語雖諫官忠直之言,亦未免有偏激之嫌。獨孤及解職拾遺,或當與此有關(guān)。又,謂序文“言必遺累,笑必造適”“談話不及朝市”之心態(tài),與其上疏陳政言辭形成鮮明對比。故可以推測,《宴集序》不當為于獨孤及官拾遺期間。

又,《宴集序》作于“清明日”,永泰二年春,獨孤及尚在拾遺任上,大歷二年后,獨孤及官禮部員外郎并走上仕途通達之路。因此,該序當作于大歷二年(767)春。

二

獨孤及《還京序》,《毘陵集》卷一六存錄。其曰:

“侍郎昔為河南督郵河陽令,其解龜也,東人思其遺美。今出入夷險,歷二十載而一來,廳樹未老,佐吏半在……去之日,主人嘆瞻佇之莫及也,故又釃酒於此池?！谅宕簶?若刺繡布錦,仙桃火然,顧我則笑?！窀杷椭??！?/p>

徐侍郎 ,徐浩?！毒幠晔贰穂2]145、《補正》有考[1]519;崔中丞,崔昭。郁賢皓《唐刺史考全編·河南府(洛州)上》有考,代宗大歷三年前職河南尹,大歷三年夏遷京兆尹[3]597,32。序云“伊洛春樹,若刺繡布錦,仙桃火然”,故知本次送別事在春天,是無異議。然,有以下三個方面頗值得思考:第一,崔昭既為河南尹,后遷京兆尹,為何序題謂之“崔中丞”?第二,序謂徐浩“今出入夷險”,當作何解?第三,徐浩一生兩任侍郎:一為工部侍郎,一乃吏部侍郎,序題“侍郎”,所指者為何者?

據(jù)《全唐文》卷四一〇錄常袞《授崔昭右散騎常侍制》載:“今位望逾重,選之更精,銀青光祿大夫前京兆尹兼御史中丞博陵縣開國子崔昭,經(jīng)之以文敏,紀之以憲則……可守右散騎常侍,散官封如故?！惫蚀拚言儆分胸o疑。又,《舊唐書》卷一一《代宗本紀》載:“(大歷三年五月)癸酉,以左散騎常侍崔昭為京兆尹?！碧拼?兼職往往和其本官的任免,時間上有可能前后不一致。如王志愔,《舊唐書》卷一〇〇本傳載:“太極元年,又令以本官兼御史中丞、內(nèi)供奉?！庇秩?張延賞,據(jù)《舊唐書·代宗紀》載:“(大歷二年七月)以中書舍人張延賞檢校河南尹……(五年正月)兼御史大夫,充東都留守。”由此可見,兼官也有可能在職任某官以后。據(jù)崔昭職官變遷,御史中丞應當是以本官兼之。其何時兼任此職,已難確考。但據(jù)上文材料可以理出崔昭職官變化的大致線索:大歷初,官河南尹,或兼或遷御史中丞,后左散騎常侍,后為京兆尹。又,大歷二年,張延賞職乃“檢校河南尹”,詳查序題及序文,均未見崔昭官“河南尹”或“京兆尹”字樣,且序文謂“廳樹未老,佐吏半在”“伊洛春樹”,凡此種種,均可見崔昭卸任河南尹后,當繼續(xù)留任河南,其具體職官不詳,御史中丞當為兼官。崔昭離開河南至晚可推至尹京兆時,即大歷三年五月。

徐浩,兩《唐書》有傳。據(jù)《舊唐書》卷一三七《徐浩傳》記載:“字季海,越州人?！趥魑徽a冊,皆浩為之……除國子祭酒,坐事貶廬州長史。代宗征拜中書舍人、集賢殿學士,尋遷工部侍郎、嶺南節(jié)度觀察使、兼御史大夫,又為吏部侍郎、集賢殿學士。坐以妾弟冒選,托侍郎薛邕注授京尉,為御史大夫李棲筠所彈,坐貶明州別駕。”《新唐書》卷一六〇本傳略同。記載徐浩生平較詳盡者乃《全唐文》卷四四五張式《大唐故銀青光祿大夫彭王傅上柱國會稽郡開國公贈太子少師東海徐公神道碑銘》(下文簡稱《碑銘》)云:“公姓徐氏,諱浩,字季海,東海郯人?！诓环钪?有命改授大詹事……而浸潤之譖,竟中于多言。因除國子祭酒,遂貶廬州長史。代宗踐祚

……尋遷工部侍郎。楊慎微病久政荒,歿于南海,馮崇道陰奸伺隙,盜據(jù)新息?！輲X南道節(jié)度觀察等使兼御史大夫,公折簡飛書,先明大信,順流鼓棹,以示不疑?！瓡砟暧欣舨恐?復兼集賢學士,嘗領(lǐng)東都選務,銓第舉科?！睂Ρ取侗緜鳌放c《碑銘》,二者記載徐浩事跡頗合。徐浩兼集賢殿學士以后,事無關(guān)本文,不繁述。其于此前的仕途經(jīng)歷則值得探討。

《還京序》作于洛陽,其謂徐浩“今出入夷險”,此與徐浩任工部侍郎前仕途經(jīng)歷不符。據(jù)《舊書》本傳與《碑銘》,徐浩遷工部侍郎前,曾貶廬州長史。據(jù)《舊唐書》卷四〇《地理志》“廬州”上載:“隋廬江郡。武德三年,改為廬州,領(lǐng)合肥、廬江、慎三縣。七年,廢巢州為巢縣來屬。天寶元年,改為廬江郡。乾元元年,復為廬州,自中升為上?！睆]州屬淮南道,如若謂“夷險”,甚不相符。又,《舊書》本傳與《碑銘》均載,徐浩遷工部侍郎前,先官中書舍人,再加銀青光祿大夫集賢殿學士。故徐浩官工部侍郎時,其已在京城,不可能經(jīng)由洛陽還京,且被稱為“徐侍郎”,更不可能“出入夷險”。故,獨孤及《還京序》絕無可能作于大歷二年或本年以前。

再考《碑銘》,楊慎微卒后,徐浩官“拜嶺南道節(jié)度觀察等使兼御史大夫”,《唐六典》卷三云:“嶺南道 ,古揚州之南境 ,今廣、循、潮、漳、韶、連、端、康、岡、恩、髙、春、封、辯、瀧、新……凡七十州焉,東南際海,西極群蠻,北據(jù)五嶺,其名山有黃嶺及郁之水靈洲焉,其大川有桂水、郁水。”由于嶺南道距離京城極遠,其特殊地理位置與氣候條件往往使文人內(nèi)心充滿畏懼與憂愁。如《李衛(wèi)公別集》卷四錄李德?！吨啂X南道中作》云:“嶺水爭分路轉(zhuǎn)迷,桄榔椰葉暗蠻溪。愁沖毒霧逢蛇草,畏落沙蟲避燕泥。五月畬田收火米,三更津吏報潮雞。不堪腸斷思鄉(xiāng)處,紅槿花中越鳥啼?！庇?《碑銘》謂嶺南“楊慎微病久政荒”、“馮崇道陰奸伺隙,盜據(jù)新息”,可見,嶺南之政治環(huán)境亦頗為不佳。因此,徐浩卸任嶺南,與獨孤及序文所謂“今出入夷險”意甚合。其經(jīng)由洛陽還京,于理亦通。據(jù)此觀之,《還京序》之“徐侍郎”記徐浩官拜吏部侍郎自嶺南詣京途徑洛陽、崔中丞昭宴飲送別事。

本次送別的具體時間,可由徐浩職官變遷管窺?！侗憽分^徐浩“拜嶺南道節(jié)度觀察等使兼御史大夫”事在“楊慎微病久政荒,歿于南海”后,據(jù)戴偉華《唐方鎮(zhèn)文職僚佐考》考,楊慎微廣德元年至大歷二年(767)嶺南道節(jié)度觀察使任[4]396。又,《廣西通志》卷五〇“嶺南節(jié)度使”條有徐浩,注曰:“越州人,大歷二年任?！惫省侗憽吩啤皶砟暧欣舨恐荨?時當在大歷三年(768)。又,序謂“伊洛春樹”“仙桃火然”,故徐浩拜吏部侍郎返京經(jīng)由河南,事在大歷三年春,此亦與崔昭生平事跡合。

上文據(jù)崔、徐二人生平考證,《還京序》撰寫時間已基本確定。下文再看看獨孤及本年春有無可能之洛陽。味序文意,文辭未及獨孤及還京或離洛陽赴任外州之意。這一方面可能是為文需要,同時還有另一種可能:即獨孤及此時就在洛陽。

獨孤及,《新唐書》卷一六二有傳:“字至之,河南洛陽人?！谝宰笫斑z召……俄改太常博士。

……遷禮部員外郎,歷濠、舒二州刺史。……以治課加檢校司封郎中,賜金紫。徙常州。”獨孤及生平,《全唐文》卷四〇九崔祐甫《故常州刺史獨孤公神道碑銘》云:“獨孤常州……今上即位,下詔收俊茂,舉淹滯,政之大者,以公為左拾遺?！w太常博士。

……遷尚書禮部員外郎……上方大恤黎庶,精選牧守,以公為濠州刺史。”又,據(jù)蔣寅《訂正》考,獨孤及遷尚書禮部員外郎、轉(zhuǎn)吏部員外郎,然后再擢為濠州刺史[1]712。

這里,值得關(guān)注的是獨孤及曾司職書禮部、吏部員外郎。其任職時間可由其刺濠州略知?！稓沉昙肪砦濉吨x濠州刺史表》云:“臣伏奉今年五月一日敕,授臣使持節(jié)濠州諸軍事濠州刺史?！蚤c六月十二日到所部上訖。”以閏六月觀之,獨孤及大歷三年五月奉詔、閏六月之濠州刺史任。傅璇琮主編《唐代文學編年史·中唐卷》、郁賢皓《唐刺史考全編》所考均同[2]198,[3]1734。以此逆推,獨孤及卸任尚書吏部員外郎當在大歷三年五月前。獨孤及在吏部工作,觀其《謝濠州刺史表》云:“臣及言……臣頃待罪禮官,備位郎署,職曠無補,增懼且愧?！庇?崔祐甫碑銘謂獨孤及曾“受詔考第吏部選人詞翰”,據(jù)此觀之,其大歷三年春之河南,當在其受詔考第吏部選人時。

故,綜合崔昭、徐浩、獨孤及三人生平,《還京序》當為于大歷三年春。

三

獨孤及《赴上都序》,存錄于《毘陵集》卷一六。其曰:

初公由尚書郎出佐蜀郡……休績布于巴漢。天子器之……既而剖符驅(qū)傳,出入?yún)浅?專五城,佐三府。府罷身退,復藏于密,出處之道,歷二十載而未光?！裆戏絼罹踺d,用官人安民為急,百工以厘,不至者知罪,故公朝賁然,伏軾入闕。時然后行,動而不格,在是役也。……可以道千里之意者莫若文,群賢詩之以送遠,蓋古人雜佩以贈之之流也?

《全唐詩》卷八一九皎然《送崔詹事論之上都》詩,注曰:“崔嘗典吳興?！薄稓沉昙肪硪涣洩毠录啊稉P州崔行軍水亭泛舟望月宴集賦詩序》,亦可參考。故知崔詹事,即崔論。

崔論,兩《唐書》有傳?！杜f唐書》卷七四:“論,以吏干稱。天寶中自櫟陽令遷司勛員外郎……乾元后,歷典名郡……大歷末,元載以罪誅,朝廷方振起淹滯,遷同州刺史……秩滿,寓于揚、楚間。德宗以舊族耆年,授大理卿致仕卒?！薄缎绿茣肪砭啪疟緜髀酝１緜髦^“大歷末,元載以罪誅……遷同州刺史”,“元載以罪誅”事在大歷十二年,事見《舊唐書》卷一一《代宗本紀》:“十二年……(三月)辛巳,制:中書侍郎、平章事元載賜自盡。”《舊唐書》卷一一八、《新唐書》卷一四五《元載傳》載同。故崔論之同州刺史任當在大歷十二年(777),郁賢皓《唐刺史考全編》考同[3]126。據(jù)此可知,至少大歷十二年三月后,崔論已在同州,此和獨孤及卒年亦合。序題稱崔論被啟用時官“崔詹事中丞”,皎然詩題亦稱“崔詹事”,且送行目的地為上都,故《赴上都序》必為于大歷十二年前。

又,《赴上都序》謂“初公由尚書郎出佐蜀郡……歷二十載而未光”,據(jù)戴維華《唐方鎮(zhèn)文職僚佐考》考,天寶十三年(754)前后,崔論曾在楊國忠幕任行軍司馬[4]。上元元年(760),崔論試太府卿兼御史大夫淮南節(jié)度行軍司馬在鄧景山幕。若起天寶十三年,以二十年推算,迄于大歷九年(774),崔論仕途還處于“府罷身退……復藏于密”的時期。故崔論因“今上方勵精熙載,用官人安民為急”而起用,其事當在大歷九年之后。

又,據(jù)《編年史》《補正》考,獨孤及大歷九年刺常州,此前在舒州任[2]270,522—524?？肌杜f唐書》卷四〇《地理志》“舒州下”云:“隋同安郡。武德四年,改為舒州,領(lǐng)懷寧、宿松、太湖、望江、同安五縣。……天寶元年,改為同安郡。至德二年二月,改盛唐郡。乾元元年,復為舒州?！蓖瑫怼昂萆稀陛d:“隋吳郡之烏程縣。武德四年,平李子通,置湖州,領(lǐng)烏程一縣?！鞂氃?改為吳興郡。乾元元年,復為湖州。”若《赴上都序》所記事在舒州,則與崔論之上都的路線不合。

又,據(jù)賈晉華《皎然年譜》《編年史》,皎然大歷十一(776)年冬十二月從湖州之常州[5][2]303,此與獨孤及常州送別崔論合。又,皎然詩曰:“金虎城池在,銅龍劍佩新。重看前浦栁,猶憶舊洲蘋。遠思秦云暮,歸心臘月春。青園昔游處,惆悵別離人?！睋?jù)皎然詩“臘月春”觀之,事在冬末。因此,獨孤及等人送別崔論奉詔赴上都,地點在常州,時大歷十一年冬十二月底。

[1]蔣寅.大歷詩人研究 [M].北京:北京大學出版社,2007.

[2]傅璇琮.唐五代文學編年史[M].沈陽:遼海出版社,1998.

[3]郁賢皓.唐刺史考全編[M].合肥:安徽大學出版社,2000.

[4]戴偉華.唐方鎮(zhèn)文職僚佐考[M].桂林:廣西師范大學出版社,2007:366.

[5]賈晉華.皎然年譜[M].廈門:廈門大學出版社,1992:251.

I206.2

A

1000-2359(2010)02-0209-04

盧燕新(1967—),陜西柞水縣人,南開大學文學院教師,文學博士,主要從事唐代文學研究、古籍整理。

2010-01-20

[責任編輯 海 林]