劉洪波

三鹿集團(tuán)進(jìn)入了破產(chǎn)程序，受害者賠償問題受到高度關(guān)注。這種關(guān)注將伴隨著三鹿集團(tuán)的破產(chǎn)走完整個(gè)法律的程序而止，但這一事件留給整個(gè)社會(huì)的痛不知何日愈合。

企業(yè)破產(chǎn)，有章可循，而三聚氰胺事件導(dǎo)致近30萬人明顯受害，如何賠償，并無先例。因此，這一次賠償將開創(chuàng)先例，這一個(gè)先例今后可能被類似的賠償援引。為此，對(duì)這一賠償事件給予密切關(guān)注，不止是對(duì)消費(fèi)者同情的表示，也是公民關(guān)心自身利益的必然。

三鹿事件的特殊性在于，因?yàn)閲鴥?nèi)諸多奶制品企業(yè)都出現(xiàn)了問題，愿意共同賠償。但人們的憂慮在于，一家企業(yè)對(duì)消費(fèi)者造成的損害，可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其賠償能力，損害也未必會(huì)與同行企業(yè)相關(guān)，損害將怎樣賠償?

剛剛結(jié)束的一次評(píng)選中，三鹿事件位列2008年中國十大事件之首。前不久，美國《時(shí)代周刊》將“毒奶粉”事件列入2008年全球十大新聞。三聚氰胺事件完全當(dāng)?shù)闷疬@些評(píng)選結(jié)果。來自海關(guān)的統(tǒng)計(jì)表明，受“三鹿奶粉”事件影響，中國2008年10月乳制品出口數(shù)量銳減9成多，其中奶粉更是下降了99.2％。三聚氰胺幾乎摧毀了中國的奶制品行業(yè)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，往奶粉里添加三聚氰胺的乳品企業(yè)共有22家。實(shí)際上這種做法曾是乳品行業(yè)的“潛規(guī)則”。眾多企業(yè)選擇“潛規(guī)則”的做法從根本上動(dòng)搖了這一行業(yè)的社會(huì)公信力。這一公信力的缺失所造成的嚴(yán)重性，還不是一次年度新聞評(píng)選或一個(gè)行業(yè)的崩潰可以打住。公民、社會(huì)和國家從三聚氰胺事件所造成的損害中走出來，將比全部善后工作所需要的時(shí)間要長得多。

一些孩子因?yàn)槿矍璋肥ド?0萬公民心中有難以抹去的陰影，更多的公民受到損害只是并不明顯。對(duì)社會(huì)來說，基本的道德信任無所安托，人們雖已明白利潤的追逐會(huì)不惜以故意損害消費(fèi)者的方式來實(shí)現(xiàn)，但還不至于設(shè)想這樣的損害會(huì)定向地伸向孩子。對(duì)國家來說，三聚氰胺事件差不多為國際上關(guān)于“中國制造”的不佳形象進(jìn)行了一次簽字確認(rèn)。

這不是一個(gè)企業(yè)的行為，而是一個(gè)國家內(nèi)整個(gè)行業(yè)的集體自殺。這也不只是奶制品企業(yè)的集體自殺，還是顯示了一個(gè)國家質(zhì)量體系的失敗。“國家免檢產(chǎn)品”、“中國名牌產(chǎn)品”以及各種與產(chǎn)品有關(guān)的榮譽(yù)稱號(hào)，全軍覆沒。政府監(jiān)管不力，媒體對(duì)企業(yè)頌詞滿耳，食用奶粉出現(xiàn)嬰幼兒腎結(jié)石的現(xiàn)象不能及時(shí)正視，來自國外的質(zhì)量提醒未得到及時(shí)回應(yīng)，事件出現(xiàn)后專家關(guān)于嬰幼兒腎結(jié)石并不是大問題、三聚氰胺少食無害的辯解，三聚氰胺被命名為“蛋白精”而邁向市場(chǎng)的怪狀……凡此種種，使得三聚氰胺事件變成了集中顯示各種失敗的平臺(tái)。

有憲法學(xué)者說，毒奶粉事件是中國乳業(yè)的“9·11”，更是孩子父母?jìng)兊摹?·11”。我想，三聚氰胺事件配得上以歷史上任何重大失敗或?yàn)?zāi)難進(jìn)行比喻。它是中國乳業(yè)的“9·11”，是中國乳業(yè)的“滑鐵盧”，是中國乳業(yè)的“印度洋大海嘯”，是中國乳業(yè)的“汶川大地震”……它的綜合影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了乳制品行業(yè)。

國家質(zhì)監(jiān)總局原局長李長江辭職了，國家曾經(jīng)多少次面對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量疑問，那些曾經(jīng)聽聞的“監(jiān)管最嚴(yán)”的鐵口直斷還算數(shù)嗎?政府監(jiān)管、榮譽(yù)標(biāo)牌、媒體監(jiān)督、專家解釋還能夠信任嗎?關(guān)于“中國制造”的境外不佳言論，是警鐘還是誣蔑呢?需要多長時(shí)間，公民、社會(huì)和國家才能走出三聚氰胺事件的陰云呢?

我想，直到購買中國產(chǎn)品時(shí)能夠毫無擔(dān)心地選擇，而無論“中國制造”是在中國還是要中國之外的市場(chǎng)上出現(xiàn)，我們才能將三聚氰胺事件作為歷史。在此這前，它就一直是我們生活的現(xiàn)實(shí)，作為警鐘，它要一直響在我們的耳邊。

但是，生產(chǎn)出足以讓人放心的產(chǎn)品，難道只是制造業(yè)以及制造業(yè)相關(guān)的政府部門的事情嗎?三聚氰胺事件已告訴我們失敗的領(lǐng)域有多么廣泛。不存在單獨(dú)的問題，不是人事地震可以產(chǎn)生效果，也沒有哪個(gè)方面有“風(fēng)景這邊獨(dú)好”的可能。一切問題都會(huì)指向共同的方向，解決方案是否可能，取決于國家和社會(huì)的總體變革進(jìn)行到了哪個(gè)程度。