摘 要：《詩(shī)經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)·氓》中的“垝垣”，有的古人釋為“毀壞或倒坍的墻”，今人也有沿襲此說者。其實(shí)，古代“垝”“?！笨赏ǎ懈吡x；“垝”還指高處，也指垣墻或像墻的東西。從語言文字和全詩(shī)的思想內(nèi)容來看，《氓》篇中的“垝垣”當(dāng)指高墻。

關(guān)鍵詞：《詩(shī)經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)·氓》 文字訓(xùn)詁 思想內(nèi)容 “垝垣” “高墻”

《詩(shī)經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)·氓》（以下簡(jiǎn)稱《氓》）是《詩(shī)經(jīng)》中的名篇，也是先秦文學(xué)的奇葩。詩(shī)中“乘彼垝垣，以望復(fù)關(guān)”一句，王力主編的《古代漢語》釋“垝”為“毀壞，倒塌”[1]；語文教材編寫組編寫的高中《語文》第一冊(cè)將“垝垣”釋為“倒坍的墻壁”[2]；《詩(shī)經(jīng)》毛傳曰：“垝，毀也。”[3]筆者講授此詩(shī)時(shí)，有些學(xué)生對(duì)教材的注釋感到不解：為什么那位女子偏要登上一堵毀壞、倒坍的墻，去遠(yuǎn)望她的心上人呢？反復(fù)推敲，遂感教材的釋義甚可懷疑。因此筆者不揣淺陋，撰成拙文，敬候讀者方家賜教。

一、從語言文字角度看“垝垣”的意義

理解“垝垣”的意義，關(guān)鍵在于“垝”字。古漢語中“垝”“?！笨赏?，其例甚多。“垝”從“?！钡寐暎拔！弊稚瞎艦橐赡父桧嵶諿?ǐwa]；“垝”字上古為見母歌韻字[kǐwa]。[4]“危”為《廣韻》疑母支韻字；“垝”為《廣韻》見母紙韻字。古代二字聲、韻極相近，故可以相通。如《公羊傳·哀公六年》：“皆色然而駭?！碧脐懙旅鳌督?jīng)典釋文》：“色，本又作垝，又或作危?！薄肚f子·繕性》：“危然處其所?！薄督?jīng)典釋文》：“危，崔本作垝?！薄俄n非子·十過》：“有玄鶴二八，道南方來，集于郎門之垝?！标惼骈嗉專骸皥?、危字通。《論衡·感虛篇》仍作‘廊門之危。”

“?！庇懈吡x。漢許慎《說文解字·危部》：“危，在高而懼也?！薄肚f子·盜跖》：“使子路去其危冠，解其長(zhǎng)劍，而受教于子?！薄拔９凇笔枪糯囊环N高帽子。《經(jīng)典釋文》解釋說：“危，高也。子路好勇，冠似雄雞形?！薄拔！钡母吡x，辭書大多已收，故不詳述。

“垝”字，《說文·土部》：“垝，毀垣也。從土危聲。《詩(shī)》曰：‘乘彼垝垣。”《說文》認(rèn)為“垝”是形聲字。其實(shí)，“垝”是形聲兼會(huì)意字，“?！甭曋杏辛x?！拔！庇懈吡x，“垝”也有高義，“垝”還可指高處或頂端，如《韓非子·十過》：“有玄鶴二八，道南方來，集于郎門之垝?！薄！袄乳T之垝”就是廊門的頂端。王先慎集解引盧文弨曰：“‘垝與《禮記·喪大記》‘中屋履危之‘危同?！薄抖Y記·喪大記》：“皆升自東榮，中屋履危。”孔穎達(dá)疏：“履危者，踐履屋棟上高危之處而復(fù)也?！薄段倪x·謝朓〈和伏武昌登孫權(quán)故城〉》：“鵲起登吳山，鳳翔陵楚甸?！碧评钌谱ⅲ骸啊肚f子》曰：‘鵲上城之垝，巢于高榆之顛。司馬彪注：‘垝，最高危限之處也?！薄妒酚洝の菏兰摇罚骸梆钜蛏衔蒡T危，謂使者曰：‘與其以死痤市，不如以生痤市?！薄拔！蓖ā皥挕?，指屋脊。南朝宋顏延之《三月三日曲水詩(shī)序》：“松石峻垝，蔥翠陰煙?！薄熬挕奔锤呔！皥挕边€指高墻，如《史記·律書》：“危，垝也。言陽氣之垝，故曰危。”該句說：“?！本褪恰皥挕保@是說危宿就像高墻，陽氣也會(huì)被它圍堵，故名“危宿”。宋楊簡(jiǎn)《慈湖詩(shī)傳》解釋《氓》詩(shī)說：“‘我登垝垣，以望復(fù)關(guān)，復(fù)關(guān)，子所居也，垝垣，垣之髙危者。初望不見，泣涕漣漣，后見復(fù)關(guān)，載笑載言，明已心在于子，情深如此。”[5]明馮復(fù)京《六家詩(shī)名物疏》解釋“垝垣”，也引《莊子》“鵲上城之垝”為例，認(rèn)為“垝垣”就是高墻。

“垝垣”作高墻講，后世也不乏其例。如唐薛漁思《河?xùn)|記·李知微》：“知微側(cè)立屏氣，伺其所為。東復(fù)有垝垣數(shù)雉，旁通一穴?！薄帮簟笔枪糯?jì)算城墻面積的單位。高一丈，長(zhǎng)三丈為一雉?？芍小皥捲睉?yīng)是高墻。宋洪邁《容齋續(xù)筆》卷八：“蛛之結(jié)網(wǎng)也，布絲引經(jīng)，捷急上下，其始為甚難?！T檻及花梢竹間，則不終日，必為人與風(fēng)所敗。唯閑屋垝垣，人跡罕至，乃可久久而享其安?！边@里的“垝垣”顯然是高墻。若是毀壞的墻，豈“可久久而享其安”？宋郭彖《睽車志》卷五：“褰衣揭水，攀垝垣以入?！本渲小皥捲币彩歉邏Γ薯殹芭省敝??！睹魇贰肪砣鹑骸肮?，長(zhǎng)治宋體道妻。崇禎十五年，任國(guó)琦作亂，同居諸婦皆羅跪，呼郭不出，獨(dú)匿垝垣?！薄蔼?dú)匿垝垣”謂獨(dú)自躲藏在高大的墻里（保全性命），絕不是藏在毀壞、倒坍的墻里。清蒲松齡《聊齋志異?畫皮》：“無何，至齋門，門內(nèi)杜，不得入，心疑所作，乃踰垝垣，則室門已閉?！崩型跎业摹皥捲币彩歉邏?。

二、從《氓》的思想內(nèi)容看“垝垣”的意義

前人論訓(xùn)詁，講究字不離句，句不離篇。聯(lián)系全詩(shī)的思想內(nèi)容，或許有助于深入認(rèn)識(shí)“垝垣”的意義。主人公“乘垝”望遠(yuǎn)，這是極富表現(xiàn)力的動(dòng)作。配一“垝”字，更顯得神韻十足?！俺恕敝^攀登，說明“垝垣”之高；“望”是向遠(yuǎn)處看——登高才能望遠(yuǎn)?！皥挕庇懈吡x，在高必險(xiǎn)。女主人公不懼危險(xiǎn)，登上高墻，望著遠(yuǎn)處情侶所在的地方，卻望穿秋水，不見君來；“不見復(fù)關(guān)，泣涕漣漣”，這使人油然想起《詩(shī)經(jīng)·王風(fēng)·采葛》里“一日不見，如三秋兮”的情景，說明女主人公婚前與氓是真心相愛的。“乘”“垝”“望”等字，形象逼真地寫出了主人公性格的天真爛漫和熱情，其深情愛意浸潤(rùn)于字里行間。宋楊簡(jiǎn)《慈湖詩(shī)傳》說：“言‘我登垝垣，以望復(fù)關(guān)，……垝垣，垣之髙危者。初望不見，泣涕漣漣，……明已心在于子，情深如此?！贝苏摲浅Ｖ锌稀?/p>

氓和主人公婚前感情甚篤。兩人青春年少時(shí)，“總角之宴，言笑晏晏”，且“信誓旦旦”表達(dá)愛意。毛傳：“總角，結(jié)發(fā)也；晏晏，和柔也”。鄭箋云：“我為童女未笄結(jié)發(fā)宴然之時(shí)，女與我言笑晏晏然而和柔；我其以信，相誓旦旦爾。言其懇惻款誠(chéng)?！比舨徽嫘南鄲?，氓斷不會(huì)以“貿(mào)絲”為名，來與“我”商量成家的事；主人公也不會(huì)“送子涉淇，至于頓丘”，并答應(yīng)氓“秋以為期。……以爾車來，以我賄遷”。

兩人結(jié)婚時(shí)正是秋天——“桑之落矣，其黃而隕?！克疁珳?，漸車帷裳”。毛傳：“湯湯，水盛貌。幃裳，婦人之車也?！编嵐{云：“桑之落矣，謂其時(shí)季秋也。復(fù)關(guān)以此時(shí)車來迎己?！夷硕缮钏?，至漸車童容，猶冒此難而往，又明已專心于女（按，“女”通“汝”）。”

正因?yàn)閮扇嘶榍罢媲橄鄲?，所以婚后感情較為融洽：“三歲為婦，靡室勞矣。夙興夜寐，靡有朝矣?！比欢忿D(zhuǎn)星移，歲月流失，婚姻也出現(xiàn)了變故：“言既遂矣，至于暴矣。”箋云：“遂猶久也。……謂三歲之后，見遇浸薄，乃至于酷暴?！贝颂幍摹叭龤q”言其年久，未必是確數(shù)。最后二人分手了，婚變的原因是氓忘了舊情：“女也不爽，士貳其行”。這對(duì)女主人公來說不能不是一個(gè)沉重的打擊。這迫使她清醒地認(rèn)識(shí)到男女在情愛上的不同：“士之耽兮，猶可說也；女之耽兮，不可說也”，并發(fā)自內(nèi)心地告誡普天下的女子“無與士耽”。這是一位被深深傷害的多情女子寄予女性的一份特殊關(guān)懷，折射出理性的光輝和人格的高大。就此而言，寫登高望遠(yuǎn)的細(xì)節(jié)，寫出了真愛。有愛才會(huì)有恨，“及爾偕老，老使我怨。”（《說文》：“怨，恚也。恚，恨也?！保塾睿橛V，受到的打擊就越重，則恨之愈切。寫其真愛，為寫主人公婚變后的猛醒、性格的發(fā)展和成熟埋下了伏筆，也為抒情和主題的深化作了有力的鋪墊。

話再說回來，“乘彼垝垣，以望復(fù)關(guān)。不見復(fù)關(guān)，泣涕漣漣；既見復(fù)關(guān)，載笑載言”，寥寥數(shù)語，極富神韻?！俺恕薄皥挕薄巴薄捌薄靶Α薄把浴钡茸?，則字字傳神。清賀裳論《詩(shī)經(jīng)》對(duì)唐詩(shī)的影響時(shí)說：“至元稹、杜牧、李商隱、韓偓，而上宮之迎、垝垣之望，不惟極意形容，兼亦直認(rèn)無諱，真桑濮耳孫也?！盵6]“垝垣之望”與“上宮之迎”可以相提并論?！吧蠈m之迎”語出《詩(shī)經(jīng)·國(guó)風(fēng)·鄘風(fēng)》的“期我乎桑中，要我乎上宮”，也是寫戀人真情相愛時(shí)的情景，正與主人公“乘垝”遠(yuǎn)望的動(dòng)作相若。若把“乘彼垝垣”釋為登上毀壞（或倒坍）的墻去望復(fù)關(guān)，那么，“乘”“垝”“望”等字的神韻都要大打折扣了。

三、關(guān)于古訓(xùn)和辭書釋義的辨正

毛傳對(duì)《氓》中“垝”的解釋是“垝，毀也?！薄墩f文解字·土部》則曰：“垝，毀垣也，《詩(shī)》曰：‘乘彼垝垣?！薄稘h語大詞典》將“垝1”的義項(xiàng)歸納為五：①毀壞；坍塌。參見“垝垣”。②壞損的墻（引例見下文）。③泛指墻（引例略）。④通“?！?。最高之處（引例略）。⑤指高峻（例子略）?？梢钥闯?，毛傳的釋義跟《大詞典》“垝”的義項(xiàng)①基本相同，《說文》的釋義跟《漢語大詞典》“垝”的義項(xiàng)②完全相同。

《漢語大詞典》“垝”的義項(xiàng)1，即“毀壞；坍塌。參見‘垝垣”。該書將“垝垣”釋為“壞墻”，且舉出四例。首例即《氓》詩(shī)“垝垣”毛傳的釋義?！稘h語大詞典》“垝垣”其他例證都是唐以后的例子。實(shí)際上，除毛傳釋“垝”為毀外，《說文》則釋“垝”為毀垣，舉的例子也是《氓》詩(shī)的“垝垣”。《爾雅·釋詁》曰：“虧、壞、圮、垝，毀也?！钡珱]有舉例。郭璞注曰：“《詩(shī)》曰：‘乘彼垝垣。”不難看出，毛傳、《說文》和郭注對(duì)《氓》詩(shī)“垝”字的解釋大同小異。但是，我們對(duì)近三千部國(guó)學(xué)文獻(xiàn)的窮盡性調(diào)查顯示：除了《氓》詩(shī)以外，從上古到隋唐數(shù)千年的文獻(xiàn)中，沒有發(fā)現(xiàn)“詭”字毀（或毀垣）義的其他例證。而在這個(gè)漫長(zhǎng)的時(shí)期，“?！薄皥挕蓖?、“垝”有“高義”、作“高處”或“垣墻”講，卻用例甚多[7]。詞義是從眾多用例中抽象出來的。如果違背了社會(huì)性，誤釋詞義就很難避免。

《漢語大詞典》釋“垝垣”為“壞墻”，舉例除《氓》詩(shī)外，次例的“垝垣”的確是“壞墻”，但該例很特殊（分析見下文）。第三、四兩例，“垝垣”均謂“高墻”（例見上文）。

《漢語大詞典》“垝”的義項(xiàng)②，即“壞損的墻”，共引兩例。首例是《管子·霸形》：“此其后，楚人攻宋、鄭，燒焫熯焚鄭地，使城壞者不得復(fù)筑也，屋之燒者不得復(fù)葺也?！翁?，夾塞兩川，使水不得東流，東山之西，水深滅垝，四百里而后可田也?！蔽闹械摹皥挕辈皇菈膿p的墻，而是在河兩岸（低洼處）筑起的擋水的高堤，似墻而厚，故曰“垝”。黎翔鳳《管子校注》曰：“房注訓(xùn)‘垝為敗墻，引詩(shī)‘乘彼垝垣為證，非是?！稜栄拧め寣m》：‘垝謂之坫。累土所筑之堤，黃梅稱‘垝。”[8]黎說是?！稘h語大詞典》次例即《鹖冠子·王鈇》：“邱第之業(yè)，域不出著，居不連垝?！标懙柙唬骸皻υ粓??！庇衢袆t說：“以毀墻釋‘垝字，則何取乎？既毀之墻，而言之乎？陸說皆非也?！庇嵴f是。古代平民家的垣墻多以泥土筑成，故“垝”從土。吳世拱曰：“垝，土壘垣以外隔也。”[9]吳說是?！熬硬贿B垝”謂自家居第之垣墻不與別家連接，即各自分居?！皥挕奔丛珘Γ尀椤皦膲Α憋@然不妥。

在上古和中古漢語里，“垝”無“毀壞”義，它也不指毀壞或坍塌的墻。唐代以后，“垝垣”已經(jīng)變成文言詞，口語里已極少使用了，但文人作品中卻仍有一些用例。值得注意的是，我們?cè)谔拼院蟮奈墨I(xiàn)中發(fā)現(xiàn)了“垝垣”作“壞墻”講的例子，但數(shù)量很少，可以窮盡列舉。如南唐徐鉉《宣州涇縣文宣王新廟記》：“既蒞事，乃被儒服，謁先師，辟荊榛，歷垝垣，以造於茅茨之間，仰瞻俯觀，喟然而嘆?！毙煦C《袁州宜春縣重造紫微觀碑文》：“保大中，自所居華林山館南游此鄉(xiāng)，望佳氣之郁蔥，躡垝垣之靡迤?？粐@息，誓志終完?！毙煦C《池州重建紫極宮碑銘》：“戊午歲，太守陳公始臨此郡，歷垝垣而嘆息，步遺址而顧瞻。”南唐劉崇遠(yuǎn)《金華子雜編》卷下：“（崇遠(yuǎn)猶憶往歲赴恩門）請(qǐng)承乏丹陽，因得追尋往跡，而祜之故居垝垣廢址，依然東郭長(zhǎng)河之隅?！蹦├褪恰稘h語大詞典》將“垝垣”釋為“壞墻”的次例。細(xì)揣文義，上述數(shù)例，“垝垣”均謂毀壞或坍塌的墻。但這是近代漢語的例子，其語境均與《氓》詩(shī)不同，時(shí)代也相去甚遠(yuǎn)，不能證明《氓》詩(shī)的“垝垣”也是壞墻或倒塌的墻。

漢語史自上古至中古的漫長(zhǎng)時(shí)期，“垝垣”沒有“壞墻”（或坍塌的墻）的意思，但《詩(shī)經(jīng)》時(shí)代以后，時(shí)隔十幾個(gè)世紀(jì)，卻有少數(shù)人使用了該義。究其原因，恐怕跟毛傳、《說文》有關(guān)。古代有影響的傳注或字書，其中的誤釋有時(shí)會(huì)被后人繼承下來。例如徐鉉是文字學(xué)家，他校訂過《說文》，受《說文》的影響是完全可能的。上段所引四例，有三例出自徐鉉之手，另外一例出自跟他同時(shí)的文士之手，這恐怕不是偶然的巧合。

古訓(xùn)或古代字書的錯(cuò)誤導(dǎo)致后人誤用詞語或詞義，這在漢語史上并不罕見。這種誤用的詞義，辭書是否應(yīng)該收入，很值得討論。如果這類用法用例多、且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，說明它已具備了穩(wěn)定性，已被社會(huì)接受，大型辭書可以收入；但是，如果這種意義僅在狹小地區(qū)為極少數(shù)人使用，且持續(xù)時(shí)間短，說明它還不是穩(wěn)定的意義，辭書可以不收，這應(yīng)該是大型辭書整理、收入義項(xiàng)的原則之一。

綜上所述，上古漢語的“垝”可以單用，也可以構(gòu)成雙音詞“垝垣”。單用“垝”字，可作形容詞，意思是“高”；也可作名詞，指垣墻、或像墻的東西（如河堤等），還指高處或頂端（如屋脊、城墻之上等）。唐代以后，“垝垣”已經(jīng)演變成了文言詞，口語里極少使用了，但文人作品里仍有用例，反映了《詩(shī)經(jīng)》對(duì)后世文學(xué)語言的巨大影響。

注 釋：

[1]王力主編《古代漢語》第二冊(cè)第481頁(yè)，中華書局1999年版。

[2]語文教材編寫組編高中《語文》第一冊(cè)第91頁(yè)，廣東教育出版社2004年版。

[3]李學(xué)勤主編《毛詩(shī)正義》第三卷第230頁(yè)，北京大學(xué)出版社1999年版。

[4]“垝”“危”二字上古所屬的聲母、韻部及其擬音，依郭錫良著《漢字古音手冊(cè)》，北京大學(xué)1986年版。

[5]參見宋楊簡(jiǎn)《慈湖詩(shī)傳》，（臺(tái)灣）商務(wù)印書館1969年版。

[6]參見郭紹虞編選、富壽蓀校點(diǎn)《清詩(shī)話續(xù)編》之《載酒園詩(shī)話》卷一，上海古籍出版社1983年版。

[7]參閱中國(guó)基本典籍電子文庫(kù)《國(guó)學(xué)寶典》，北京國(guó)學(xué)時(shí)代文化傳播有限公司2008年版。

[8]參見黎翔鳳《管子校注》第459-460頁(yè)，中華書局2004年版。

[9]參見黃懷信《鹖冠子匯校集注》第216頁(yè)，中華書局2004年版。

參考文獻(xiàn)：

[1]王力.古代漢語[M].北京：中華書局，1999.

[2]語文教材編寫組.高中《語文》第一冊(cè)[M].廣州：廣東教育出版社，2004.

[3]李學(xué)勤.毛詩(shī)正義[M].北京：北京大學(xué)出版社，1999.

[4]郭錫良.漢字古音手冊(cè)[M].北京：北京大學(xué)出版社，1986.

（康振棟 廣州科技貿(mào)易職業(yè)學(xué)院基礎(chǔ)部 511442）