摘 要：在1987年第2版、1996年修訂第3版和2005年第5版三個(gè)不同版本的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中，本文調(diào)查了41個(gè)符合考察條件的ABB式詞語(yǔ)，重點(diǎn)關(guān)注了BB部分不同版本的詞典所予以的讀音標(biāo)注情況。結(jié)果表明，三個(gè)版本的詞典所標(biāo)注BB讀音不變調(diào)的比例依次為9.09%、38.46%和65.85%。面向中文信息處理的《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法信息詞典》對(duì)ABB詞語(yǔ)BB讀音認(rèn)定為仍讀原調(diào)的占62.57%，變讀陰平的占37.43%。該調(diào)查結(jié)果可為今后的普通話審音工作提供數(shù)據(jù)支持。

關(guān)鍵詞：《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》 ABB詞語(yǔ) 讀音 調(diào)查

一、雙音類后綴BB的性質(zhì)

現(xiàn)代漢語(yǔ)里有很多雙音節(jié)類詞綴，之所以稱這種雙音節(jié)形式為類詞綴而非典型詞綴是因?yàn)樗鼈冎械拇蠖鄶?shù)還保留了自由使用時(shí)的語(yǔ)義內(nèi)容。個(gè)別虛化程度不是很高的雙音節(jié)形式甚至還可以前置作修飾性定語(yǔ)，這些雙音節(jié)詞素甚至更接近于詞根。如：黑茫?！ＣＬ?、白蒼蒼—蒼蒼白發(fā)、硬邦邦—邦邦硬。對(duì)這幾個(gè)疊音形式的用法在筆者自行設(shè)計(jì)建立的現(xiàn)代漢語(yǔ)平衡語(yǔ)料庫(kù)（2600萬(wàn)字）中做了一個(gè)統(tǒng)計(jì)，具體情況如表1：

表1：疊音詞素的詞綴和非詞綴用法分布

表1統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，“蒼蒼”和“茫茫”的非詞綴用法占主導(dǎo)地位，所占比例分別為84.28%（252/299）和83.33%（65/78），因此，將其看作詞根也無(wú)不可?！鞍畎睢敝挥泻笾糜谛再|(zhì)形容詞的用法，可以將其看作詞綴。也有些疊音后綴可以分開(kāi)以單音的形式表義，如黑黝黝—黝黑/黝黑黝黑，圓滾滾—滾圓/滾圓滾圓等。這說(shuō)明將形容詞的疊音形式看作典型詞綴有違典型詞綴語(yǔ)義完全虛化的本質(zhì)特點(diǎn)，BB在語(yǔ)義虛化程度不高和構(gòu)詞定位方面與類詞綴的特點(diǎn)有更多一致的地方，因此本文將其看作類詞綴。盧英順（2005）便把BB看作構(gòu)詞后綴，“考慮到‘油油之類一般都與特定的詞結(jié)合而不具能產(chǎn)性，比如同樣跟‘硬有關(guān)，只說(shuō)‘直挺挺‘硬邦邦，而不說(shuō)‘﹡直邦邦‘﹡硬挺挺，所以把這類后綴看作構(gòu)詞的也許更為合適?！盵1]王洪君（2005）認(rèn)為，“類詞綴的結(jié)構(gòu)個(gè)別化進(jìn)程稍差，有的還勉強(qiáng)可以歸入某種復(fù)合結(jié)構(gòu)，有的則完全不可以。”[2]疊音后綴便具有這樣的特點(diǎn)，有的勉強(qiáng)可以歸入某種復(fù)合結(jié)構(gòu)成分，如“茫茫、梆梆、皚皚”等，有的則完全不可以歸入，如“糊糊、麻麻、騰騰”等。

對(duì)于形容詞ABB（詞根A絕大多數(shù)是形容詞性的，有一少部分是名詞和動(dòng)詞性的）中的BB部分，有的學(xué)者稱作形容詞的后附字，如邢公畹（1983）；有的則稱其為形容詞重疊的生動(dòng)形式，如呂叔湘（1999），但在列表舉例時(shí)還是稱BB為后綴，并列舉了北京口語(yǔ)里常用的130多個(gè)此類后綴（見(jiàn)《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》形容詞生動(dòng)形式表）。周一民認(rèn)為“疊音后綴多數(shù)仍帶有一定實(shí)義?！盵3]本文認(rèn)為，把BB看作處在實(shí)詞素和典型詞綴這一連續(xù)統(tǒng)之間的類詞綴是比較合理的。我們稱其為疊音類后綴，下面重點(diǎn)討論它在普通話中的讀音情況。

對(duì)于這些類后綴的讀音，很多人認(rèn)為，不管原來(lái)的調(diào)值是多少，附著在詞根后都應(yīng)該變讀為陰平，如“疊音后綴的實(shí)際讀音，大多念陰平”[4]“雙音節(jié)疊音后綴讀陰平調(diào)”[5]之類的說(shuō)法并不鮮見(jiàn)。筆者根據(jù)自己的語(yǔ)感并向普通話較好者（5名省級(jí)和國(guó)家級(jí)普通話測(cè)試員）詢問(wèn)，得出的初步結(jié)論是：這類詞里的類后綴有些讀原調(diào)和陰平都可以，而有些則不可能變讀陰平，并且這種類后綴在普通話中有不變調(diào)的發(fā)展趨勢(shì)。為此，我們結(jié)合《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第2版、修訂第3版和第5版）詞語(yǔ)ABB里BB的讀音情況做了一番考察。對(duì)考察過(guò)程需要作以下兩點(diǎn)說(shuō)明：（1）有些ABB式詞語(yǔ)中的類后綴BB本身就是陰平調(diào)，不存在變讀問(wèn)題，在考察時(shí)這一部分詞沒(méi)有統(tǒng)計(jì)在內(nèi)；（2）對(duì)同一個(gè)后綴形式BB，附加在不同的詞根上且讀音相同的算作一個(gè)成分，讀音不同的記作兩個(gè)成分，如疊音類后綴“洞洞”，第5版將“黑洞洞”標(biāo)注為“口語(yǔ)中也讀hēidōngdōng”，而在“空洞洞”中則沒(méi)有標(biāo)注“也讀”。

二、雙音類后綴BB讀音歷時(shí)考察

在三個(gè)版本的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中共找到41個(gè)ABB式形容詞。具體考察結(jié)果如表2：

表2：《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》不同版本疊音類后綴的讀音標(biāo)注情況

（注：表中Ⅱ代表第2版，Ⅲ代表修訂第3版，Ⅴ代表第5版。以2005年第5版《現(xiàn)漢》中收錄的41個(gè)ABB形容詞為基準(zhǔn)，1996年修訂第3版少收2個(gè)，1987年第2版少收8個(gè)。）

根據(jù)上表的考察結(jié)果，將三個(gè)版本對(duì)ABB形容詞類后綴BB讀音的處理情況整理統(tǒng)計(jì)如表3：

表3：《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》不同版本疊音類后綴各讀音分布比例

將上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成折線圖的形式后，能更清楚地看出各種讀音形式發(fā)生的歷時(shí)性起伏變化，如下圖：

通過(guò)上圖可以看出，籠統(tǒng)地說(shuō)類后綴BB讀音應(yīng)該讀原調(diào)或陰平都是不準(zhǔn)確的，因?yàn)锽B在讀音上存在一個(gè)歷時(shí)的演化過(guò)程。從今天的普通話來(lái)看，說(shuō)BB一律變讀陰平顯然不對(duì)。在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》每一版的“凡例”當(dāng)中都明確地說(shuō)明“本詞典一般不注變調(diào)”，“但是一部分重疊式詞語(yǔ)”則是“照實(shí)際讀法”予以注音。這里的“重疊式詞語(yǔ)”包括AABB（如漂漂亮亮）、AA（如奶奶）以及本文討論的ABB等，而“實(shí)際讀法”顯然指的是在當(dāng)前普通話中的大眾讀音。從對(duì)具有近20年跨度的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》三個(gè)不同版本的考察中可以看出，類后綴BB的讀音在現(xiàn)代漢語(yǔ)這個(gè)較大的共時(shí)平面反映出了歷時(shí)階段性的某些變化。周一民先生曾指出，“其實(shí)在普通話里，疊音后綴不變陰平已成為一般人語(yǔ)感可以接受的事實(shí)?！盵6]我們的統(tǒng)計(jì)結(jié)果也表明，現(xiàn)代漢語(yǔ)的形容詞重疊形式（這里主要指類后綴）的讀音有讀原調(diào)的趨勢(shì)。從上圖也可以看出，讀原調(diào)的變化折線基本呈直線上升態(tài)勢(shì)。1996年第3版對(duì)變調(diào)的處理是硬性的，即不讀原調(diào)便讀陰平，2005年第5版則含有柔性的成分，即有一部分類后綴可以兩讀，這更能反映語(yǔ)言生活的實(shí)際情況。

以上對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》三個(gè)不同版本類后綴BB讀音標(biāo)注情況做了歷時(shí)性的對(duì)比調(diào)查，下面再根據(jù)面向中文信息處理的《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法信息詞典》對(duì)類后綴BB的讀音處理做一窮盡式考察。通過(guò)統(tǒng)計(jì)，《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法信息詞典》共收錄ABB式詞語(yǔ)418條（其中包括A異形而B(niǎo)B同形的詞語(yǔ)，如肥乎乎、粉乎乎、黑溜溜、灰溜溜），該詞典對(duì)BB的讀音采取的是硬性標(biāo)準(zhǔn)，即只標(biāo)注一種讀音，不同于面向人的普通語(yǔ)文詞典標(biāo)注為“也可讀作××”。①在這408個(gè)ABB式詞語(yǔ)中，BB本音為陰平的有237個(gè)，BB為非陰平但變讀陰平的有64個(gè)，BB為非陰平但仍讀原調(diào)的有107個(gè)。這樣，可以計(jì)算得到類后綴BB變讀陰平的數(shù)量（64）占整個(gè)非陰平BB總量（64+107）的37.43%。這個(gè)數(shù)字表明，類后綴BB保持讀原調(diào)的傾向在《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法信息詞典》上也有很明顯的體現(xiàn)。

通過(guò)上述討論發(fā)現(xiàn)，類后綴變讀陰平并不是現(xiàn)代漢語(yǔ)的一種普遍語(yǔ)言現(xiàn)象，隨著普通話的推廣及由此帶來(lái)的語(yǔ)音的進(jìn)一步規(guī)范化，類后綴的變調(diào)將趨于減少甚至可能會(huì)消失。需要說(shuō)明的是，現(xiàn)代漢語(yǔ)其他諸如上聲的變調(diào)、“一”等的變調(diào)與形容詞生動(dòng)形式的變調(diào)不完全相同，它們還是會(huì)存在的，因?yàn)樗鼈円嗟厥艿桨l(fā)音等生理?xiàng)l件的制約。

三、余論

1985年12月修訂并發(fā)布的《普通話異讀詞審音表及其說(shuō)明》在“說(shuō)明”部分指出，因6個(gè)方面的原因刪略了部分詞條，其中第5條便是音變現(xiàn)象，如“胡里八涂（tū）”“毛毛騰騰（tēngtēng）”。這個(gè)變動(dòng)一方面說(shuō)明，現(xiàn)代漢語(yǔ)中形容詞的生動(dòng)形式特別是重疊形式在語(yǔ)流中的音變情況已發(fā)生了很大的變化，很多時(shí)候不需要音變，甚至有時(shí)一定不能音變；另一方面也說(shuō)明，在語(yǔ)流中ABB詞語(yǔ)BB的音變還沒(méi)有完全或很不定型的情況下，用一條規(guī)則“雙音節(jié)疊音后綴讀陰平調(diào)”做簡(jiǎn)單化處理，不符合當(dāng)代漢語(yǔ)讀音的實(shí)際。語(yǔ)音是隨著時(shí)代的推移而不斷演變的，但需要語(yǔ)言文字工作者研究其中的規(guī)律進(jìn)行科學(xué)地規(guī)范引導(dǎo)，以此追求語(yǔ)言事實(shí)和語(yǔ)言標(biāo)準(zhǔn)之間的最大契合。本文的調(diào)查結(jié)果表明了BB堅(jiān)持讀原調(diào)的一種發(fā)展趨勢(shì)，盡管我們不能武斷地?fù)?jù)此下結(jié)論說(shuō)ABB中的BB不能變調(diào)，因?yàn)檫@個(gè)規(guī)則也還不周遍，但重要的是它從一個(gè)角度為今后普通話的審音工作提供了可靠的數(shù)據(jù)支持。

（本文受國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“我國(guó)軟實(shí)力建設(shè)中漢語(yǔ)國(guó)際推廣戰(zhàn)略研究”編號(hào)為08BGJ023和山東大學(xué)威海分校青年成長(zhǎng)基金項(xiàng)目“對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中的同義虛詞辨釋研究”編號(hào)為1060508430002的資助。）

內(nèi)容注釋：

①《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法信息詞典》對(duì)讀音的標(biāo)注都是“唯一”性的，不存在既可A也可B的情況，即堅(jiān)持的是二值邏輯，我們認(rèn)為這樣處理的目的可能是便于機(jī)器在語(yǔ)音合成系統(tǒng)中精確、高速地運(yùn)行。參見(jiàn)《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法信息詞典詳解》（第2版），俞士汶主編，清華大學(xué)出版社2003年。

引用注釋：

[1]盧英順.形態(tài)和漢語(yǔ)語(yǔ)法研究[M].上海：學(xué)林出版社,2005.

[2]王洪君，富麗.試論現(xiàn)代漢語(yǔ)的類詞綴[J].語(yǔ)言科學(xué)，2005，（5）.

[3]周一民.漢語(yǔ)構(gòu)詞后綴的規(guī)范與識(shí)別[J].語(yǔ)文建設(shè)，1998，（11）.

[4]聶敏熙.普通話水平測(cè)試訓(xùn)練教程[M].西安電子科技大學(xué)出版社，1998.

[5]朱亞軍.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞綴的性質(zhì)及其分類研究[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2001，（2）.

[6]周一民.漢語(yǔ)構(gòu)詞后綴的識(shí)別與規(guī)范[J].語(yǔ)文建設(shè)，1998，（11）.

（尹海良 山東大學(xué)威海分校國(guó)際教育學(xué)院 264209）