◆不必為“某知名國(guó)企”保密

——國(guó)資委紀(jì)委監(jiān)察局日前公布了國(guó)資委主任李榮融在中央企業(yè)紀(jì)檢監(jiān)察工作會(huì)議上的講話。講話中透露某知名國(guó)有企業(yè)集團(tuán)高管腐敗窩案，稱該企業(yè)主要負(fù)責(zé)人及絕大多數(shù)中層干部涉案，幾乎“全軍覆沒”，但國(guó)資委方面并未公布該企業(yè)的名稱。在社會(huì)輿論的強(qiáng)烈壓力下，昨日國(guó)資委新聞發(fā)言人證實(shí)“某知名國(guó)企”為古井集團(tuán)。國(guó)企反腐敗必須走群眾路線，不能完全依靠“自己人”監(jiān)督“自己人”，體制內(nèi)自我反腐的結(jié)果，永遠(yuǎn)無法改變“一把手”獨(dú)斷專行，有關(guān)部門對(duì)高管人員疏于管理，規(guī)章制度形同虛設(shè)的弊病?！搬t(yī)不治己”。再好的醫(yī)生都治不了自己的病，何況是企業(yè)管理者根本不可能擔(dān)負(fù)起給自己治病的醫(yī)生角色。（資料來源：2月27日北京晚報(bào)）

◆何以才發(fā)現(xiàn)房?jī)r(jià)“難以承受”

——住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部部長(zhǎng)姜偉新稱：“2007年下半年我國(guó)市場(chǎng)化的住房?jī)r(jià)格飛漲，除了極少數(shù)高收入家庭外，幾乎所有家庭都難以承受，因此房?jī)r(jià)已經(jīng)到了必須調(diào)整的時(shí)候?！边@樣的話早就有人說過千遍，但從住建部部長(zhǎng)的口中說出來，它才是權(quán)威的“官方鑒定”。幸好承受不起的是房?jī)r(jià)而不是糧價(jià)，否則的話，大家早就沒力氣爭(zhēng)論了。早就該認(rèn)識(shí)到高房?jī)r(jià)給社會(huì)帶來的危害，可這些年來我們的所作所為，難道不是在興高采烈地眼睜睜看著災(zāi)難一步步逼近嗎？是誰把整個(gè)社會(huì)忽悠進(jìn)這陷阱，受罪之前太應(yīng)該問個(gè)明白了。（資料來源：2月27日現(xiàn)代快報(bào)）

◆以更強(qiáng)有力的改革擴(kuò)大內(nèi)需

——不少人相信，“金融海嘯”的第二波正在襲來，一些曾有輝煌歷史的歐美金融機(jī)構(gòu)如AIG等，面臨著十分嚴(yán)峻的生存挑戰(zhàn)。目前各級(jí)政府推出的針對(duì)擴(kuò)大消費(fèi)需求的舉措，對(duì)提振居民消費(fèi)熱情大有助益。在全球經(jīng)濟(jì)未來形勢(shì)仍不明朗的情況下，應(yīng)該承認(rèn)，國(guó)內(nèi)居民的消費(fèi)信心，也會(huì)受到一定程度的抑制。若現(xiàn)有的居民消費(fèi)潛力能夠被充分挖掘，于改變國(guó)內(nèi)消費(fèi)占GDP總量比重長(zhǎng)期偏低的狀況，有著直接影響。但是，也要看到，擴(kuò)大消費(fèi)需求僅靠技術(shù)層面的手段還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。消費(fèi)需求的提升，關(guān)鍵還在于擴(kuò)大居民收入，同時(shí)提升整個(gè)社會(huì)的保障水平——前者解決居民有能力消費(fèi)的問題，后者則排解居民進(jìn)行當(dāng)下消費(fèi)以及信用消費(fèi)的后顧之憂。（資料來源：2月26日第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)）

◆養(yǎng)老保險(xiǎn)全國(guó)統(tǒng)籌步伐還應(yīng)加快

——23日召開的中央政治局會(huì)議，在討論國(guó)務(wù)院擬提請(qǐng)第十一屆全國(guó)人大第二次會(huì)議審議的《政府工作報(bào)告》稿時(shí)，提出要大幅度提高社會(huì)保障水平。社保關(guān)系到全國(guó)統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)的形成，也有助于我們盡早走出經(jīng)濟(jì)困境。因此，對(duì)社保實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)籌我們要有緊迫感，步子可以適當(dāng)更快一點(diǎn)。事實(shí)上，無論在省級(jí)范圍還是在全國(guó)范圍，統(tǒng)籌社保并不存在技術(shù)上的困難。（資料來源：2月26日每日經(jīng)濟(jì)新聞）

◆反復(fù)無常的“平安”令人鄙視

——2月24日，中國(guó)平安新聞發(fā)言人對(duì)外稱，中國(guó)平安董事長(zhǎng)馬明哲2008年的薪酬將分文不取。2月25日，中國(guó)平安新聞發(fā)言人反水，稱馬明哲“不領(lǐng)薪”不代表“零薪酬”。業(yè)內(nèi)人士則普遍認(rèn)為，馬明哲的2008年的底薪仍會(huì)保持在300萬元以上。討論老馬2008年的薪酬應(yīng)不應(yīng)該“分文不取”，是一件毫無意義的事情。對(duì)于老馬本人來說，無論300萬還是400萬，也不過是一個(gè)數(shù)字上的概念和具體的符號(hào)而已。即便下半輩子他不拿一分錢，恐怕把錢花完也要費(fèi)上一番大功夫。而中國(guó)平安此次反復(fù)無常，以己之矛戳己之盾的做法讓人更鄙視。（資料來源：2月25日廣州日?qǐng)?bào)）

◆提高征稽能力是公平稅負(fù)前提

——個(gè)稅綜合征收對(duì)稅務(wù)征稽能力提出了更高的要求，當(dāng)前的最難點(diǎn)在于如何準(zhǔn)確掌握納稅人的多種收入來源。我國(guó)長(zhǎng)期一刀切式的按起征點(diǎn)征收個(gè)稅，乃至造成個(gè)稅主體長(zhǎng)期是工薪階層這樣的不公平結(jié)果，就與征稽能力的低下不無聯(lián)系。因?yàn)榻y(tǒng)一起征點(diǎn)就便于由單位代扣，稅務(wù)機(jī)關(guān)只需做些匯總統(tǒng)計(jì)工作。從這個(gè)意義上講，提高征稽能力，也是實(shí)現(xiàn)公平稅負(fù)的基本前提。（資料來源：2月25日新民晚報(bào)）

◆“拉內(nèi)需”不是公款浪費(fèi)遮羞布

——“我拒絕領(lǐng)房卡，也不會(huì)在這里住，在金融危機(jī)背景下如此安排，我認(rèn)為是極大的浪費(fèi)！”廣州市政協(xié)委員高德良拒領(lǐng)大會(huì)安排的五星級(jí)酒店房卡，批評(píng)大會(huì)沒帶頭壓縮開支。一些人認(rèn)為，這種做法雖然值得商榷但可以拉動(dòng)內(nèi)需。用財(cái)政的錢來給政協(xié)委員安排住宿，從而促進(jìn)五星級(jí)酒店的營(yíng)業(yè)額增長(zhǎng)，刺激了消費(fèi)，帶動(dòng)了就業(yè)。但是財(cái)政的錢是來自納稅人的。如果這個(gè)錢節(jié)省下來給納稅人，納稅人會(huì)用這錢來擴(kuò)大生產(chǎn)、刺激消費(fèi)，或者自己就直接進(jìn)行消費(fèi)，這豈不是更促進(jìn)了消費(fèi)，拉動(dòng)了內(nèi)需？根本就用不著政府花費(fèi)大量的征稅成本征收上來，再投入消費(fèi)領(lǐng)域間接來拉動(dòng)內(nèi)需。（資料來源：2月24日揚(yáng)子晚報(bào)）

◆礦難是人力不可抗的嗎

——礦難又發(fā)生了。山西焦煤集團(tuán)西山煤電屯蘭礦井發(fā)生爆炸，截至2月23日中午，已有74人遇難。我國(guó)發(fā)展基礎(chǔ)不如發(fā)達(dá)國(guó)家，安全投入的力度還跟不上，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度又急需大量的原（燃）料，造成安全問題突出。但無論何種理由，都不能以人的生命為代價(jià)，不管是經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的需要，還是發(fā)展基礎(chǔ)上的不足，都不能讓人的生命安全為其讓道。常說我們的制度適合集中力量辦大事。時(shí)下，礦難問題不可謂不是大事。相信對(duì)于礦難，我們不會(huì)束手無策。（資料來源：2月24日中國(guó)青年報(bào)）

◆巨額外儲(chǔ)考驗(yàn)中國(guó)“財(cái)技”

——截至2008年底，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備規(guī)模位居世界第一，約為19500億美元左右。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增速在國(guó)際金融危機(jī)的沖擊下持續(xù)下滑，政府在考慮如何有效利用巨額的外匯儲(chǔ)備刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，拉動(dòng)投資及消費(fèi)。由于國(guó)際金融危機(jī)的不斷延續(xù)，龐大的外匯儲(chǔ)備為中國(guó)發(fā)揮影響力平添了許多新的籌碼。但面臨日益抬頭的貿(mào)易保護(hù)主義，中國(guó)如何利用好龐大的外匯儲(chǔ)備這把雙刃劍，解決目前出口導(dǎo)向型增長(zhǎng)模式帶來的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡顯得尤為重要。（資料來源：2月23日中國(guó)證券報(bào)）

◆取消全額罰息：人性化比“國(guó)際慣例”更重要

——中國(guó)工商銀行22日凌晨開始對(duì)牡丹信用卡取消全額罰息，已償還的部分將不再計(jì)收利息?！叭~罰息”是各國(guó)銀行都采取的國(guó)際慣例，但是，有些國(guó)際慣例不一定適合中國(guó)的國(guó)情。銀行信用卡是典型的“舶來品”，在信用卡產(chǎn)業(yè)高度發(fā)達(dá)的西方國(guó)家，人們對(duì)信用卡的“游戲規(guī)則”十分熟悉，在充分掌握規(guī)則和滿足知情權(quán)的情況下，采取“全額罰息”的做法可以理解。但在中國(guó)，信用卡的歷史十分短暫，國(guó)人對(duì)信用卡的認(rèn)識(shí)和使用規(guī)則，并沒有跟上。在這種情況下，一部分使用者出于無心的過失，少還了幾分、幾毛或幾塊，卻被收取“全額罰息”，這對(duì)他們顯然是過于苛求了。（資料來源：2月23日燕趙晚報(bào)）

◆限薪先建“玻璃屋”

——2月17日這一天，我們讀到這樣兩則新聞：新疆阿勒泰千余官員的財(cái)產(chǎn)申報(bào)情況，在當(dāng)?shù)亓W(wǎng)亮相；上海財(cái)政部門則在網(wǎng)上發(fā)布通知，要求金融類國(guó)有和國(guó)有控股企業(yè)負(fù)責(zé)人填表，如實(shí)申報(bào)薪酬。多做些如阿勒泰公布官員財(cái)產(chǎn)一樣的改革試驗(yàn)，讓“一部分”管理國(guó)有資產(chǎn)的階層接受全社會(huì)監(jiān)督。如果總是出于偶然，才讓某些問題暴露出來，而不從機(jī)制入手，打造一間透明的“玻璃屋”，“限薪令”很容易流于空談。（資料來源：2月20日人民網(wǎng)）

◆誰來制約壟斷國(guó)企揮霍“百萬煙火錢”

——據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》報(bào)道，有知情人士透露，央視新臺(tái)址辦公室舉行煙火表演已持續(xù)3年，2007年耗資30萬元人民幣，2008年耗資50萬元人民幣，2009年耗資100萬元?！懊看伪硌荻际窃谥鳂桥c北配樓之間的空地舉行?！边B續(xù)3年央視僅煙花就花費(fèi)了近兩百萬，中央電視臺(tái)如果是私營(yíng)企業(yè)燒得是他自家錢，誰也不應(yīng)該多說什么。但是中央電視臺(tái)是典型的國(guó)有企業(yè)，而且是壟斷國(guó)企，且不說煙花燒了大樓，就是單單他們的百萬煙花錢，類似的開支是不是該有個(gè)制約呢？（資料來源：2月20日荊楚網(wǎng)）

◆中國(guó)經(jīng)濟(jì)：危險(xiǎn)在危機(jī)后

——資本“撲食”不到足夠的利潤(rùn)，就會(huì)冬眠；反之，投資就會(huì)聞著味兒蜂擁而出。當(dāng)今中國(guó)，兩極分化矛盾突出，無論基尼系數(shù)，還是工資總額占GDP比重，都表明得再清楚不過了。實(shí)際上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)列車既要高速行駛，又要戰(zhàn)勝危機(jī)，客觀上須想方設(shè)法增加資本的預(yù)期收益，這將會(huì)進(jìn)一步加大資本和勞動(dòng)力這兩者的不平衡。所以說，中國(guó)經(jīng)濟(jì)，危險(xiǎn)在危機(jī)之后?。ㄙY料來源：2月16日中國(guó)青年報(bào)）

◆需要被強(qiáng)拆的，是權(quán)力不是報(bào)亭

——無錫市政府日前作出了一個(gè)讓外界覺得匪夷所思的決定：關(guān)閉、拆除該市市區(qū)1241個(gè)報(bào)刊便民亭（棚、攤、點(diǎn)）。于是自本周一起，早起上班的無錫市民驚訝地發(fā)現(xiàn)，他們?cè)贌o報(bào)紙可買。在無錫便民亭唯一有效且合法的是一個(gè)名為“臨時(shí)建筑工程規(guī)劃許可證”的證件，而且必須是由市級(jí)城管部門核發(fā)的。按照無錫城管有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋此次“執(zhí)法整治”的背景：一是為了迎接無錫即將舉辦的某論壇，二是市民對(duì)違法占道經(jīng)營(yíng)的反感。如此雷厲風(fēng)行的強(qiáng)拆行動(dòng)，一定是有了更高級(jí)別（或者更新）的行政指令，權(quán)大于法從未得到有效治理的情況下，這是再正常不過的表現(xiàn)了。迫切需要被強(qiáng)拆的不是報(bào)亭，而是肆意妄為的權(quán)力本身。（資料來源：2月27日南方網(wǎng)）

密西西比泡沫（時(shí)間：1718—1720年 地點(diǎn)：法國(guó)）

1720年法國(guó)發(fā)生了和郁金香泡沫一樣的密西西比泡沫。1919年5月開始，法國(guó)股票價(jià)格連續(xù)上升了13個(gè)月，從500里弗爾到一萬多里弗爾，漲幅超過20倍。股市從1720年5月開始崩潰，連續(xù)下跌13個(gè)月，跌幅為95%。密西西比泡沫的始作俑者是約翰勞，他醉心于紙幣，認(rèn)為紙幣是一個(gè)國(guó)家繁榮的最好方法。1716年5月，他說服當(dāng)時(shí)的大公，成立了法國(guó)歷史上第一家銀行，發(fā)行紙幣。約翰勞的公司取得了密西西比河、俄亥俄河和密蘇里流域的專利開發(fā)權(quán)，對(duì)外宣稱美洲密西西比地區(qū)開發(fā)的美麗前景，并在法國(guó)發(fā)行股票圈錢。人們通宵達(dá)旦的排隊(duì)購(gòu)股，造成了全民瘋狂。每次密西西比公司發(fā)行股票都伴隨著貨幣的增發(fā)。1719年7月，皇家銀行發(fā)行了2.4億里弗爾用于支付密西西比公司以前發(fā)行的1.59億里弗爾股票。1719年9月10日，銀行又發(fā)行了2.4億里弗爾。貨幣大量增發(fā)，必然引發(fā)通貨膨脹。1719年法國(guó)通脹率為4%，到1720年1月達(dá)到23%。到1720年初，隨著約翰勞的“密西西比開發(fā)計(jì)劃”成為泡影，股價(jià)開始大跌，到1721年9月重新回到1719年5月的水平。最后約翰勞不得不廢除紙幣、關(guān)閉銀行，并持假護(hù)照逃到布魯塞爾，法國(guó)則陷入一片混亂，經(jīng)濟(jì)也由此陷入蕭條，多年之后還難以恢復(fù)。

30年代大蕭條（時(shí)間：1929—1933年地點(diǎn)：美國(guó)）

1929—1933年大蕭條是資本主義歷史上影響最大的一次危機(jī)。大蕭條的起因是在20世紀(jì)20年代初期，美聯(lián)儲(chǔ)供應(yīng)給市場(chǎng)過量的貨幣，對(duì)未來市場(chǎng)需求作了錯(cuò)誤的估計(jì)，造成通脹的壓力。在1920—1921年期間，美國(guó)也發(fā)生了一次蕭條，美國(guó)政府采取了降低利率的措施。寬松的信貸政策刺激了貨幣的供應(yīng)，過量的信貸資金開始進(jìn)入資本市場(chǎng)。道瓊斯指數(shù)從1921年的75點(diǎn)升到1929年頂峰的363點(diǎn)，平均年增長(zhǎng)率高達(dá)21.8%。房地產(chǎn)市場(chǎng)的投機(jī)規(guī)模也相當(dāng)令人震驚。美聯(lián)儲(chǔ)1928年開始收緊銀根，外國(guó)政府貸款量驟然下降，而對(duì)歐出口也早已回落。美國(guó)的農(nóng)業(yè)和制造業(yè)受到嚴(yán)重打擊，導(dǎo)致1929年股市崩盤。這場(chǎng)蕭條持續(xù)了4年，但實(shí)際上直到二戰(zhàn)爆發(fā)的時(shí)候，美國(guó)仍然沒有最終走出蕭條。如果在20世紀(jì)20年代，美聯(lián)儲(chǔ)沒有過量的貨幣供應(yīng)，就不會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)大蕭條。如果美國(guó)在1920—1921年成功地按照經(jīng)濟(jì)衰退的規(guī)律，政府盡可能不去干預(yù)經(jīng)濟(jì)，讓多余勞工被解雇，那么等到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)吸收掉積壓的過剩產(chǎn)品，產(chǎn)品的成本下降，直到各行業(yè)可能重新需要雇工的時(shí)候，生產(chǎn)就可以恢復(fù)。（接下期）