竟有專家以“不見血”為城管支招，公然把底層當(dāng)敵人來對付，連城管自己認(rèn)為某些提法“欠妥”，到了作為專家的編寫者那里，反而成了讀者的“斷章取義”。

北京城管使用的一本教材中建議執(zhí)行任務(wù)要“臉上不見血，身上不見傷”，27日的《南方都市報(bào)》載邵建文章說，《金瓶》誨淫，《水滸》誨盜，這種教材則是帶有黑道意味的“誨暴”。誰都知道“殺人不見血”，兩句比對，教材不但誨暴，而且是在唆教如何巧妙地使用暴力，應(yīng)該追究誨暴專家的責(zé)任。

文章說，城管執(zhí)法本來于法無據(jù)，其工作性質(zhì)也和法律無關(guān)。即使是有關(guān)市容方面的條例，也只是來自行政上的某些規(guī)章，而這些規(guī)章，更多是權(quán)力意志的產(chǎn)物。而且城管不同于公安，它面對的不是實(shí)施犯罪的人，而是普通公民，并且是公民群體中為生存而求食的底層那部分。近年來，城管對這個(gè)群體的大打出手，不時(shí)見諸報(bào)端。很顯然，如果將這樣兩個(gè)群體放在一起，城管不但是強(qiáng)勢，而且每每是強(qiáng)勢“執(zhí)法”；因此受到傷害的，只能是那些作為弱勢的“引車賣漿者流”。竟有專家以“不見血”為其支招，公然把底層當(dāng)敵人來對付，連城管自己認(rèn)為某些提法“欠妥”，到了作為專家的編寫者那里，反而成了讀者的“斷章取義”。

作者認(rèn)為，教材的語言十足地陰毒和邪惡。面對輿情指責(zé)，專家不是深自檢討，而是狡辯，甚至把責(zé)任推給讀者。如果這里不斷章，它的完整的表述更讓人可怕：“要使相對人的臉上不見血，身上不見傷，周圍不見人，還應(yīng)以超短快捷的連環(huán)式動作一次性做完，不留尾巴。一定要干凈利落，不可遲疑，將所有力量全部用上?！薄罢麄€(gè)過程……不要考慮自己是否相對人的對手，會不會把相對人弄傷了……此時(shí)應(yīng)達(dá)到忘我的狀態(tài)?！比绻枪艿男袨槭菢I(yè)余，這就是專家在對他們進(jìn)行專業(yè)傳授。連城管的廣東同行都看不下去，認(rèn)為它“太露骨了”。