吳江六

摘要:本文通過對美國次貸市場與次級債市場的分析，闡述本次金融風(fēng)暴產(chǎn)生的過程，并揭示隱藏于其中深刻的信用危機(jī)及由此而出現(xiàn)生產(chǎn)的相對過剩，這是資本主義社會的固有矛盾所不能克服的，也預(yù)示著資本主義必然消亡的歷史趨勢。

關(guān)鍵詞:金融風(fēng)暴;次貸;信用危機(jī)

一、金融風(fēng)暴的產(chǎn)生過程

2007年3月12日，世界矚目的美國報(bào)導(dǎo)了一則令全世界震驚的消息：美國第二大抵押貸款公司——新世紀(jì)金融公司宣布，公司從此不再發(fā)放新貸款，由于沒有現(xiàn)金付給摩根斯坦利、花旗和高盛等債權(quán)人，目前公司已收到上述債權(quán)人的催債致函。受此信息影響，該公司的股價很快跌至87美分，被證交所迅速停板，企業(yè)面臨破產(chǎn)。新世紀(jì)金融公司的破產(chǎn)，成為本次金融危機(jī)爆發(fā)的標(biāo)志。危機(jī)是如何由一個抵押貸款公司的破產(chǎn)，而迅速形成一個席卷全球的金融風(fēng)暴呢？苦果是這樣種出來的。

美國人一直希望擁有一套自己的房子，但價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國大眾的購買力，于是，“房子夢”便牽動著每一個美國人的心。因此，為了實(shí)現(xiàn)美國人的這個夢，美國各界便各顯神通，其中最活躍的是華爾街——世界銀行的中心。各銀行、貸款機(jī)構(gòu)、債券公司、信用評級機(jī)構(gòu)等紛紛出招，別出心裁地創(chuàng)造了各種信用衍生工具，以滿足各種群體的需要。最引人注目的是貸款機(jī)構(gòu)推出的次級住房抵押貸款，簡稱“次級貸款”、“次級貸”、“次貸”，是指一些貸款機(jī)構(gòu)向信用程度較差和收入不高的借款人提供的貸款。這種貸款的特點(diǎn)是在前兩年還貸的利息很低，而且為固定，但兩年后，就要實(shí)行浮動利率，還貸壓力激增，不過，這種潛在風(fēng)險(xiǎn)，往往被忽視。因此，這種貸款對美國的低收入者有極大的吸引力。抵押貸款公司為了搶占市場，實(shí)現(xiàn)利潤最大化，紛紛放寬信貸標(biāo)準(zhǔn)，并且過度依賴信用評級機(jī)構(gòu)對個人信用的評級，將之作為劃分貸款等級的重要指標(biāo)，而自己不與借款人進(jìn)行直接的面談，更沒有對借款人的信用情況與償還貸款的能力作深入的調(diào)查，從而作出正確的判斷。在對次級抵押貸款人如此不真實(shí)了解的情況下，抵押貸款公司卻爭先大量投放次級貸款，到2006年底，美國的次貸就達(dá)到了6000多億美元。由此可見，次貸市場的風(fēng)險(xiǎn)有多大。

華爾街的金融精英們并不是瘋子，他們很早就意識到了次級住房抵押貸款的潛在風(fēng)險(xiǎn)，但在高收益的誘惑下，往往估計(jì)不足。為了分散與轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，他們又創(chuàng)造了另一種信用衍生產(chǎn)品——次級債，它是指基于次級抵押貸款的資產(chǎn)證券化債券，最典型的是債務(wù)抵押債券，簡稱CDO。次級債一般是由投資銀行打包次級抵押貸款，然后由信用評級機(jī)構(gòu)對債券進(jìn)行評級后，在債券市場上發(fā)行。通過這種信用工具，便把次貸風(fēng)險(xiǎn)分散給愿意并且有能力的承擔(dān)者。次級債是一種高收益的投資，很快便成為美國，乃致全球的投資者的追捧。在次級抵押貸款和次級債的強(qiáng)刺激下，美國的房地產(chǎn)一片火爆。房價不斷上漲，銀行利率長期低水平，促使了消費(fèi)者瘋狂地進(jìn)行次貸貸款，投資商不斷進(jìn)行投資，投機(jī)者更是推波助瀾，致使美國房地產(chǎn)，出現(xiàn)了永遠(yuǎn)升值的繁榮景象與銀行利率永不加息的樂觀局面。

然而，美國的次貸與次級債建立的基石，不是美國居民真實(shí)的信用與現(xiàn)實(shí)的能力，而是寄希望于美國房地產(chǎn)不斷升值和銀行利率持續(xù)低水平的幻想。我們不能不指出，他們忽視并且違背了市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律：市場經(jīng)濟(jì)沒有永不衰退的市場。所以，美國聯(lián)邦儲備局，從2004年開始至2006年底，進(jìn)行連續(xù)17次的升息，聯(lián)邦儲備基金利率從1%提升到5．25%后，抵制了美國房地產(chǎn)市場上的投機(jī)之風(fēng)和投資者的利潤空間，美國房地產(chǎn)市場便大幅度降溫，另外，次貸借款人還貸壓力驟增，致使次貸違約率和拖欠率不斷攀升，到2006年第四季度，美國次級抵押貸款的拖欠率上升到13．3%，達(dá)到了4年來的最高記錄。美國次貸拖欠率的大幅攀升，使抵押貸款機(jī)構(gòu)現(xiàn)金斷流，戳穿了美國房地產(chǎn)的泡沫，動搖了投資者與社會各界對房地產(chǎn)的信心，加速了次貸市場的惡化。以次貸為基石的次債，因其地基的的崩潰，整棟次級債的大廈也就倒塌了，而它把次貸的風(fēng)險(xiǎn)，通過債券擴(kuò)散到了全世界，所以，當(dāng)美國次貸與次級債一出現(xiàn)危機(jī)，就會迅速蔓延到全球。

二、金融風(fēng)暴背后的信用危機(jī)

關(guān)于信用，馬克思引用了杜克所說的“信用”，就它的最單純的表現(xiàn)而言，乃是一種適當(dāng)?shù)幕虿贿m當(dāng)?shù)男湃?，這種信任，使一個人，把一定額資本，在貸幣的形態(tài)或估計(jì)有一定貸幣價值的商品形態(tài)上，委托給別一個人。這個資本額，通常在一定期間之后，就會支付進(jìn)來的。下面簡單分析一下，這次金融危機(jī)的始作俑者是如何把信用推進(jìn)風(fēng)暴的漩渦的。

1.銀行和抵押貸款公司

投資者在2005—2006年間對高收益?zhèn)膹?qiáng)勁需求使次級債市場異?；鸺t，銀行和抵押貸款公司，在次級債高收益的誘惑下，放松了對信用風(fēng)險(xiǎn)的評估與管理，毅然將大批貸款打包成次級債，分塊賣給投資者，如金融機(jī)構(gòu)、養(yǎng)老金公司、共同基金等。整個過程，銀行與抵押貸款公司只關(guān)注貸款的數(shù)量，忽視質(zhì)量，并通過證券化，把信用風(fēng)險(xiǎn)在各個部門之間擴(kuò)散，從而把信用一步一步推向危機(jī)的深淵。

2.次級抵押借款人

次級抵押借款人，指信用低的借款人，這些人不符合正常的貸款標(biāo)準(zhǔn)，只能從專門從事次級貸款的公司獲得貸款。這些人不僅信用差，且大多數(shù)懷有投機(jī)心理，申請貸款首先考慮的不是自己的償還能力，而是寄希望于房屋不斷的升值上。次級借款人的信用低，收入不穩(wěn)定，很大的投機(jī)心理，時刻威脅著資本主義生產(chǎn)不可缺少的信用與信用制度。

3.信用評級機(jī)構(gòu)

美國的信用評級機(jī)構(gòu)在本次金融危機(jī)中負(fù)有不可推卸的責(zé)任。抵押貸款公司主要參考信用評級機(jī)構(gòu)對個人信用評級來發(fā)放貸款，因此，信用評級機(jī)構(gòu)的評級行為就至關(guān)重要。一旦這些評級機(jī)構(gòu)偏離了客觀、公正、中立的原則，就會使次貸一開始就建立在虛假信用的基礎(chǔ)上。然而現(xiàn)實(shí)是殘酷的，美國的三大評級機(jī)構(gòu)——標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪公司、Fitch公司，在次貸與次級債評級的高收益刺激下，不是站在客觀、中立的立場進(jìn)行評級工作，而是設(shè)身處地地參與到整個CDO打包的過程中，親自涉足到金融工程中去，指導(dǎo)CDO打包專家如何通過用最高的信用評級，將不同的分塊規(guī)模做大，從CDO中榨取最大利潤。信用評級機(jī)構(gòu)的這種行為，受到社會各界的強(qiáng)烈質(zhì)疑與叫罵，加劇了人們對信用的恐慌。

事實(shí)證明，資本家的貪婪本性和資本追求剩余價值的特性，以及在這種環(huán)境下，人們的私欲無限膨脹，道德不斷缺失，都使資本主義生產(chǎn)不可或缺的信用與信用制度，不斷受到破壞，逐漸演變成為一種信用危機(jī)。一旦信用出現(xiàn)危機(jī)，社會資本運(yùn)動就會突然停止，正常的生產(chǎn)秩序就會被打亂，而首當(dāng)其沖的便是以信用為基礎(chǔ)的金融業(yè)。因此，由次貸危機(jī)而引發(fā)的全球金融風(fēng)暴便“水到渠成”了，也標(biāo)志著美國信貸擴(kuò)張時代的終結(jié)。

三、金融風(fēng)暴產(chǎn)生的社會根源。

由信用危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)，其華麗的外衣仍然掩蓋不了生產(chǎn)相對過剩是產(chǎn)生資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的鐵的事實(shí)，危機(jī)的實(shí)質(zhì)并沒有改變，改變的只是危機(jī)爆發(fā)的形式。

1.信用無限擴(kuò)大導(dǎo)致生產(chǎn)相對過剩。馬克思在《資本論》中，將信用的作用概括為三點(diǎn)。

(1)為促成利潤的均衡，或促成資本主義生產(chǎn)全部所依以立腳的這種均衡運(yùn)動起見，信用制度是必然會成立的；

(2)各種流通費(fèi)用的節(jié)減；

(3)股份公司的成立，這三點(diǎn)簡明扼要地揭示了，資本主義正是憑借信用，積聚了大量資本，節(jié)約大量現(xiàn)金，即使在社會資本總量不變時，也可以使資本主義的生產(chǎn)規(guī)模迅速擴(kuò)大，社會生產(chǎn)力飛速發(fā)展，使信用成為資本主義生產(chǎn)過程不或缺少的條件。然而資本家與資本追求利潤最大化的本性并沒有消失，信用只是資本家謀取私利的工具，而不是造福社會的福音。

信用還會使個別資本家或被視為資本家的人，可以在一定限界之內(nèi)，絕對支配別人的資本，別人的所有，并支配別人的勞動。這說明資本家憑借信用，獲得了生產(chǎn)所需要的資本與勞動力，為資本主義的生產(chǎn)準(zhǔn)備了物質(zhì)備件。信用又使這少數(shù)人，益益成為純粹的冒險(xiǎn)者。因?yàn)樗袡?quán)在這里是采取股票的形態(tài)，它的運(yùn)動和轉(zhuǎn)移，也會成為證券交易所的賭博的結(jié)果。本次金融危機(jī)，就是華爾街的金融巨頭與金融精英淡化信用風(fēng)險(xiǎn)，為一已私利，鋌而走險(xiǎn)，通過CDO形式將次貸轉(zhuǎn)化證券的形態(tài)，通過證券市場，把次貸風(fēng)險(xiǎn)的賭博行為擴(kuò)散到全世界。在這里，我們只要說，信用制度是生產(chǎn)過剩和商業(yè)過度投機(jī)的主要支點(diǎn)，這是因?yàn)?，再生產(chǎn)過程——它的本性，是可以自由伸縮的——在這場合，會拉緊到極端的限界，而它所以會這樣拉緊，就是因?yàn)樯鐣Y本的一大部分，將同資本的非所有者使用；這種非所有者，在使用資本時，會比資本所有者更不當(dāng)心。這里告訴我們，信用制度使資本家成為社會資本的使用者，而非所有者，因此，在使用資本時，往往成為投機(jī)者和冒險(xiǎn)者，使社會生產(chǎn)過度投資，不可避免地出現(xiàn)生產(chǎn)過剩。這次金融風(fēng)暴就是美國抵押貸款公司和銀行機(jī)構(gòu)，憑借已經(jīng)建立的信用制度，開發(fā)出次級貸與次級債的信用衍生工具，并通過CDO等證券形式，迅速分散到全球。但當(dāng)人們意識到時，金融風(fēng)暴已經(jīng)形成，它必然要展示它驚人的破壞力。正如馬克思所言，信用制度，不可避免的一定會以異常的貸幣過剩和營業(yè)崩潰為結(jié)局的，并且信用會加速恐慌的爆發(fā)。

2.生產(chǎn)相對過剩是資本主義所克服不了的

馬克思通過對社會資本簡單再生產(chǎn)與社會資本擴(kuò)大再生產(chǎn)得以順利進(jìn)行的實(shí)現(xiàn)條件的分析，得出一個結(jié)論，即社會資本再生產(chǎn)的順利進(jìn)行，要求社會各部門之間保持適當(dāng)?shù)谋壤P(guān)系。但是，當(dāng)前的金融危機(jī)正是美國的少數(shù)金融資本家與投資資本家，通過信用，積聚了大量的社會財(cái)富與生產(chǎn)資料，在資本主義生產(chǎn)目的、追求剩余價值的驅(qū)動下，不惜利用信用與信用制度進(jìn)行冒險(xiǎn)與欺詐，過度進(jìn)行投資和次貸與次級債的投機(jī)活動，致使美國房屋供求關(guān)系逐漸失衡，不斷破壞著社會生產(chǎn)有計(jì)劃按比例發(fā)展的社會化生產(chǎn)的客觀要求，結(jié)果次貸借款人在房價突然大幅下跌，銀行利率大幅上調(diào)的雙重壓力下，再也無力償還貸款，被迫宣布破產(chǎn)時，美國房地產(chǎn)市場生產(chǎn)相對過剩的危機(jī)不可避免的發(fā)生了。并再一次用鐵一般的事實(shí)證明了，不論是直接表現(xiàn)為生產(chǎn)相對過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，還是以間接形式金融危機(jī)表現(xiàn)的生產(chǎn)相對過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，都是資本主義社會生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料私人占有之間的固有矛盾所不能克服的，這個矛盾也決定了資本主義必然走向滅亡的悲慘命運(yùn)。

參考文獻(xiàn):

[1]馬克思:《資本論》[M]上海三聯(lián)書店，1938年版.

[2]張雷聲 董正平:《馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》[M]北京：中國人民大學(xué)出版社，2003版.

[3]辛喬利 孫兆東:《次貸危機(jī)》[M]中國經(jīng)濟(jì)出版社，2008年3月.

[4]朱 民:《當(dāng)前全球金融危機(jī)的根本原因》[J]，http://news.stockstar.com/info/darticle.aspx?id=SS,20081127,30040976&columnid=1223.

[5]張凱華:次貸危機(jī)對美國的影響年末仍不會結(jié)束[J]，2008年2月5日，http://www.sina.com.cn.