邢東升

摘要淮南之戰(zhàn)是宋初趙匡胤與后周藩鎮(zhèn)李重進(jìn)之間展開(kāi)的一場(chǎng)戰(zhàn)役。這場(chǎng)戰(zhàn)役，平定了后周藩鎮(zhèn)最后一次大規(guī)模的武裝進(jìn)攻，對(duì)于穩(wěn)固趙宋政權(quán)、重建江淮軍事格局具有重要意義。對(duì)于這一重要戰(zhàn)役，學(xué)界關(guān)注不太充分，既有研究多側(cè)重于軍事史學(xué)，且頗有舛誤疏漏。為此，本文采用歷史軍事地理學(xué)的視角來(lái)重新審視這一戰(zhàn)役，以期在前人研究基礎(chǔ)上進(jìn)一步修正、豐富學(xué)界的某些認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞北宋，淮南之戰(zhàn)，趙匡胤，李重進(jìn)，歷史軍事地理

中圖分類(lèi)號(hào)K24文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0457－6241(2009)02－0023－05

淮南之戰(zhàn)是宋初趙匡胤與后周藩鎮(zhèn)李重進(jìn)之間展開(kāi)的一場(chǎng)戰(zhàn)役。這場(chǎng)戰(zhàn)役，平定了后周藩鎮(zhèn)最后一次大規(guī)模的武裝進(jìn)攻，對(duì)于穩(wěn)固趙宋政權(quán)，重建江淮軍事格局具有重要意義。對(duì)于這一重要戰(zhàn)役的研究，白壽彝主編《中國(guó)通史》、陳振著《宋史》等通、斷代史著作雖有涉及，然著墨不多；臺(tái)灣三軍大學(xué)編《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史》、《中國(guó)軍事史》編寫(xiě)組編《中國(guó)軍事史》、軍事科學(xué)院主編《中國(guó)軍事通史》等軍事史著作較為具體，卻間有舛誤。為此，本文采用歷史軍事地理學(xué)的視角來(lái)重新審視這一戰(zhàn)役，以期在前人研究基礎(chǔ)上進(jìn)一步修正、豐富學(xué)界的某些認(rèn)識(shí)。

需要說(shuō)明的是，學(xué)界關(guān)于淮南之戰(zhàn)的地域范圍討論多有舛誤，而周宋之交淮南節(jié)鎮(zhèn)轄區(qū)又是討論淮南之戰(zhàn)的基礎(chǔ)，鑒于《新五代史》言：“五代之際，外屬之州，揚(yáng)州日淮南”；《南唐書(shū)》曰：“乃以一城之地，抗萬(wàn)乘之師”；《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》云：“李重進(jìn)……憑恃長(zhǎng)淮，繕修孤壘”又文獻(xiàn)所載淮南之戰(zhàn)唯圍繞揚(yáng)州展開(kāi)，也未見(jiàn)戰(zhàn)后其他州縣投降、安撫事宜，故淮南之戰(zhàn)實(shí)際上就是揚(yáng)州之戰(zhàn)，本文涉關(guān)歷史軍事地理之討論以揚(yáng)州為地域范圍。

一、揚(yáng)州歷史軍事地理

(一)揚(yáng)州戰(zhàn)略地位之演變

揚(yáng)州向?yàn)楸冶貭?zhēng)之地，素有“江左大鎮(zhèn)”“長(zhǎng)淮都會(huì)”“國(guó)之北門(mén)”之稱，如南宋王應(yīng)麟云：“枕江臂淮，重江復(fù)關(guān)之奧，四會(huì)五達(dá)之莊，江左大鎮(zhèn)以揚(yáng)州為根本；長(zhǎng)淮都會(huì)，南躡巨海之滸，北壓長(zhǎng)淮之流，俯江湄，瞰京口”，再如南宋趙范亦曰：“揚(yáng)州者，國(guó)之北門(mén)。一以統(tǒng)淮，一以蔽江，一以守運(yùn)河，豈可無(wú)備哉?善守者，敵不知所攻”，戰(zhàn)略地位極為重要。前人在論及揚(yáng)州戰(zhàn)略地位重要時(shí)，大多著眼于揚(yáng)州的宏觀地理區(qū)位，從而給人們?cè)斐闪诉@樣一個(gè)印象：揚(yáng)州戰(zhàn)略地位只由宏觀地理區(qū)位決定、歷代以來(lái)?yè)P(yáng)州戰(zhàn)略地位一直重要。毋庸置疑，宏觀地理區(qū)位于特定區(qū)域的戰(zhàn)略地位評(píng)價(jià)具有重要影響，而事實(shí)是區(qū)域戰(zhàn)略地位的重要與否乃是地理、政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等諸多要素綜合的結(jié)果；在不同歷史時(shí)期，地理、政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等要素有所變化，且于區(qū)域戰(zhàn)略地位構(gòu)建中所起作用也有所差異。因此，在討論揚(yáng)州區(qū)域戰(zhàn)略地位演變時(shí)，除了立足于宏觀地理區(qū)位之外，尚需結(jié)合政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等要素進(jìn)行分析。

春秋時(shí)期，吳王夫差平定楚越后，為北上中原爭(zhēng)奪霸主，在蜀崗之上修筑邗城并開(kāi)鑿邗溝以通江淮，此時(shí)之邗溝及邗城主要是為吳王北上爭(zhēng)霸發(fā)揮戰(zhàn)略交通與戰(zhàn)略基地的功能。值得一提的是，邗溝的開(kāi)鑿對(duì)揚(yáng)州區(qū)域戰(zhàn)略地位的提升具有決定性意義。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，楚懷王熊槐在邗城舊址以北修建廣陵城以為征服越國(guó)的前沿基地，廣陵城控扼江南的戰(zhàn)略價(jià)值初步顯現(xiàn)。西漢時(shí)，廣陵城相繼成為吳國(guó)、江都國(guó)、廣陵國(guó)的都城，吳王劉濞在位時(shí)重筑廣陵城并開(kāi)鑿茱萸河(按：即老通揚(yáng)運(yùn)河前身)東通海陵(治今江蘇泰州市)，廣陵一度發(fā)展為區(qū)域的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)中心。三國(guó)時(shí)，地處孫吳、曹魏邊境的廣陵為雙方軍事?tīng)?zhēng)奪的重鎮(zhèn)，然因長(zhǎng)江天塹難越，曹魏惟能臨江觀兵，孫吳也不易據(jù)有淮南。永嘉亂后的廣陵為南北雙方爭(zhēng)奪的前沿之一，由于控扼渡江津口，退可蔽守建康、鎮(zhèn)江，進(jìn)可為北伐基地，因而歷為東晉、宋、齊、梁之軍事重鎮(zhèn)，時(shí)有“江左大鎮(zhèn)，莫過(guò)荊揚(yáng)”之稱。侯景之變后，廣陵為北齊所據(jù)，繼立之陳朝惟能以江自保，遂不能與北朝抗衡，終在陳后主時(shí)為北朝(隋朝)一統(tǒng)。隋及唐中葉以前的統(tǒng)一時(shí)期，由于江都轄境的擴(kuò)大、大運(yùn)河的貫通及江南經(jīng)濟(jì)的飛躍，江都的政治、經(jīng)濟(jì)地位都有了很大提升，全國(guó)水陸交通的樞紐地位決定了它在王朝統(tǒng)治中的戰(zhàn)略作用。安史之亂后，雖藩鎮(zhèn)遍布全國(guó)，然唐政府江淮間及其以南的統(tǒng)治尚較穩(wěn)固；江南又為經(jīng)濟(jì)重心所在，乃國(guó)家財(cái)賦所出之地，此時(shí)揚(yáng)州具有國(guó)家經(jīng)濟(jì)生命線的作用。唐代末葉，江淮間先有高駢擁節(jié)自雄，后有畢師鐸、楊行密、孫儒、朱溫等連兵不息，遂有廬舍焚蕩、民戶喪亡、雄富掃地的衰敗景象，失去揚(yáng)州的唐政府遂亡不旋踵。五代時(shí)，楊吳據(jù)此建國(guó)，南唐也立為東都，揚(yáng)州為江淮間最為重要的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)中心。時(shí)二國(guó)具有強(qiáng)于淮北諸政權(quán)的水軍，揚(yáng)州在戰(zhàn)略地位上又能保江固淮，故迭為東南強(qiáng)國(guó)。在對(duì)南唐的持續(xù)進(jìn)攻中，后周水軍逐漸強(qiáng)大起來(lái)，其騎兵又領(lǐng)先于南唐，故南唐江淮間的15州之地漸為其所占。南唐失去揚(yáng)州后，西都江寧府、潤(rùn)州鎮(zhèn)海軍節(jié)鎮(zhèn)等戰(zhàn)略要地直接暴露在后周的兵鋒之下，遂國(guó)勢(shì)日蹙；后周獲得揚(yáng)州后，與南唐共享長(zhǎng)江天險(xiǎn)及水軍優(yōu)勢(shì)，乃能牢固地?fù)?jù)有江淮之地。需要指出的是，唐主李瑕知東都揚(yáng)州必然不守，遂在撤離前焚官私廬舍，徙其民于江南，是后周所得殘破衰弊之揚(yáng)州唯能體現(xiàn)其鎮(zhèn)撫江淮以備南唐的軍事功能。

(二)地理環(huán)境演變與揚(yáng)州城的攻守形勢(shì)

地理環(huán)境對(duì)軍事攻守形勢(shì)的影響是極為顯著的，而古今地理環(huán)境又有很大的不同，因此在討論區(qū)域的攻守形勢(shì)時(shí)，必須立足于地理環(huán)境演變的基礎(chǔ)之上方能得以說(shuō)明。就揚(yáng)州區(qū)域地理環(huán)境演變與軍事攻守形勢(shì)的關(guān)系來(lái)看，有兩點(diǎn)值得特別指出：一是長(zhǎng)江北岸的南移運(yùn)動(dòng)給揚(yáng)州城市戰(zhàn)略地位帶來(lái)的影響，戰(zhàn)略地位的變化對(duì)軍事攻守形勢(shì)的影響是不言而喻的；一是由于地理環(huán)境演變導(dǎo)致?lián)P州城址的空間變遷，而城址的空間變遷勢(shì)必會(huì)帶來(lái)軍事攻守形勢(shì)上的變化。茲分述如下：

第一，長(zhǎng)江北岸的南移運(yùn)動(dòng)。隋以前，揚(yáng)州區(qū)域的長(zhǎng)江岸線大致“自青山東北行至今儀征東北5公里的歐陽(yáng)戍，折向東南至今揚(yáng)州西南20余公里的古江都縣南側(cè)，然后又轉(zhuǎn)向東北經(jīng)揚(yáng)子橋而東，岸線凹凸不平”，時(shí)鎮(zhèn)揚(yáng)之間為喇叭形海灣，江面寬達(dá)20余公里。隋唐時(shí)代，長(zhǎng)江北岸開(kāi)始南移，白沙洲(按：在今儀征市治一帶)靠向北岸；原先地近長(zhǎng)江南岸的瓜州則在逐漸擴(kuò)大中向北岸移動(dòng)并于唐后期與北岸相連，時(shí)鎮(zhèn)揚(yáng)江面束狹至不足15公里。唐末五代，長(zhǎng)江北岸繼續(xù)南移，至北宋前期鎮(zhèn)揚(yáng)江面僅闊9公里。隋宋間江面束狹趨勢(shì)決定了唐以后長(zhǎng)江下游津渡地點(diǎn)的選擇，唐以前多于采石，唐以后則更多在揚(yáng)州。便利的交通對(duì)揚(yáng)州戰(zhàn)略地位的提升又極具意義，它不僅使揚(yáng)州成為聯(lián)系中原地區(qū)與江南經(jīng)濟(jì)重心的重要樞紐，而且使自揚(yáng)州北進(jìn)或南下的軍事行動(dòng)都顯得相對(duì)容易，因此關(guān)于揚(yáng)州的軍事?tīng)?zhēng)奪也較此前頻繁得多。

第二，揚(yáng)州城址的空間變遷。隋以前，揚(yáng)州城先后經(jīng)歷了春秋吳王夫差邗城、戰(zhàn)國(guó)楚懷王熊槐廣陵城、西漢劉濞廣陵城、孫吳馮朝廣陵城、東晉桓溫廣陵城、劉宋劉誕

廣陵城幾個(gè)建設(shè)階段，由于這些城池能西據(jù)蜀崗，北抱雷塘、東臨運(yùn)河、南瀕長(zhǎng)江，具有高屋建瓴的地理形勝，因而在軍事上易防難攻。在隋代，煬帝楊廣營(yíng)建了江都宮城，其主要部分仍在前代城池的范圍之內(nèi)，不過(guò)由于六朝以來(lái)蜀崗之下形成了面積不小的沖積平原，江都宮城已不能直接扼守長(zhǎng)江，所以其軍事防御能力有所降低。唐代中葉，揚(yáng)州城規(guī)模擴(kuò)大為蜀崗上、下兩重城，即子城(又稱牙城、衙城)和羅城(又稱大城)。子城位于蜀崗之上，仍承襲了前代舊城的基礎(chǔ)，是政治中心；羅城位于子城東南，建于六朝以來(lái)蜀崗下逐漸擴(kuò)大的長(zhǎng)江沖積平原之上，地處長(zhǎng)江北岸與運(yùn)河間，為居民區(qū)和工商業(yè)區(qū)，是經(jīng)濟(jì)中心。羅城可能修筑于涇源之變后擁兵觀望的淮南節(jié)度使陳少游之手，其主要目的大致有二：一是為了保護(hù)揚(yáng)州的居民區(qū)和商業(yè)區(qū)；二是重新利用長(zhǎng)江、運(yùn)河以提升揚(yáng)州城的軍事防御功能。唐末至楊吳、南唐時(shí)期，揚(yáng)州城的規(guī)模沒(méi)有擴(kuò)大，而長(zhǎng)江北岸繼續(xù)南移，不能據(jù)長(zhǎng)江之險(xiǎn)的揚(yáng)州在軍事防御上顯然極為不利，所以此期揚(yáng)州曾數(shù)易其手。后周取得揚(yáng)州后，世宗曾令韓令坤重筑揚(yáng)州城。鑒于城大虛曠難守，韓令坤便于故城的東南隅修筑了“周小城”以便轄控運(yùn)河，此時(shí)之揚(yáng)州城已完全移至蜀崗之下，失去長(zhǎng)江、蜀崗、雷塘形勝的揚(yáng)州已變?yōu)殡y防易攻之地。

綜上可見(jiàn)，地理環(huán)境演變對(duì)周宋之交的揚(yáng)州城攻守形勢(shì)具有重要作用，一方面長(zhǎng)江北岸的南移運(yùn)動(dòng)使得揚(yáng)州戰(zhàn)略地位空前重要，一方面揚(yáng)州城址的空間變遷使得揚(yáng)州成為難防易攻之地。揚(yáng)州城的攻守形勢(shì)是淮南之戰(zhàn)戰(zhàn)前形勢(shì)的組成部分，對(duì)于戰(zhàn)略部署、戰(zhàn)役進(jìn)程與結(jié)局具有重要影響。

二、戰(zhàn)前形勢(shì)述略

陳橋兵變之后，趙匡胤雖然平穩(wěn)地實(shí)現(xiàn)了新舊政權(quán)的交替過(guò)渡，順利地控制了京城開(kāi)封的政治局面，但是新生政權(quán)極不穩(wěn)固，受到內(nèi)政、外交方面的雙重考驗(yàn)。

就內(nèi)政看，為了穩(wěn)定政局起見(jiàn)，趙宋政權(quán)幾乎全部繼承了后周的官僚系統(tǒng)，而忠于周室的舊貴則可以憑借自己在軍政、行政系統(tǒng)中的勢(shì)力與威望隨時(shí)反撲，如世宗愛(ài)將澤潞節(jié)度使李筠、周太祖之甥淮南節(jié)度使李重進(jìn)不久皆起兵反叛；擁兵一方的節(jié)鎮(zhèn)對(duì)新政權(quán)則多狐疑觀望，如趙匡胤即位后遣使前往諸道諭禪代之意，“東諸侯坐使者而問(wèn)：‘故宰相其誰(shuí)乎?樞密使副其誰(shuí)乎?軍職其誰(shuí)乎?從官其誰(shuí)乎?皆不改舊，乃下拜”。再如成德軍(治今河北正定縣)節(jié)度使郭崇“追感周室恩遇，時(shí)復(fù)泣下”，保義軍(治今河南陜縣)節(jié)度使袁彥“及聞禪代，日夜繕甲治兵”，護(hù)國(guó)軍(治今山西永濟(jì)市)節(jié)度使楊承信“或言其謀反”，義武軍(治今河北定州市)節(jié)度使孫行友“徙其帑廩，召集丁壯，繕治兵甲，欲還狼山以自固”、建雄節(jié)度使楊庭璋“上疑有異志”等。

就外交言，趙宋政權(quán)承襲了后周北有契丹、北漢的虎視環(huán)顧，南有南唐的心懷不善的局面。契丹、北漢、南唐與后周政權(quán)均有奪地之仇、殺將之恨，如契丹關(guān)南之地失于后周，李在欽被殺；北漢遼州等地失于后周、馬元徽、王延嗣被殺；南唐江淮之地失于后周，劉彥貞、何延錫被殺。所以，無(wú)論是契丹、北漢，抑或是南唐均不愿意近鄰地區(qū)出現(xiàn)一穩(wěn)定強(qiáng)大的政權(quán)，收復(fù)故地，復(fù)仇雪恥則成為他們對(duì)趙宋新政權(quán)的共同態(tài)度。

針對(duì)內(nèi)外交困的局面，趙宋政權(quán)在內(nèi)政上主要采取了禮奉周室、籠絡(luò)舊貴，如禮遷周帝、禮祀周廟、禮葬韓通，禮優(yōu)范質(zhì)、王溥、魏仁浦、吳延祚等，以獲得周室及其勛舊對(duì)新政權(quán)的認(rèn)可；優(yōu)撫軍隊(duì)、鞏固軍心，如優(yōu)給中央禁軍及各方節(jié)鎮(zhèn)，于天雄符彥卿、雄武王景、武寧郭從義、保大武行德、成德郭崇、昭義李筠、淮南李重進(jìn)、永興李洪義、鳳翔王彥超、武寧王晏、武勝侯章等十多節(jié)鎮(zhèn)同時(shí)兼中書(shū)令，以獲中央禁軍與各方節(jié)鎮(zhèn)的支持；酬擢翼戴、控制樞要，如趙匡義、石守信、高懷德、張令鐸、王審琦、張光翰、趙彥徽等從龍功臣等官爵階勛并從超等，劉熙古、趙普、呂余慶、沈義倫、張彥柔、楚昭輔、李處耘、王仁贍等霸府賓佐也得到不次升遷，從而加強(qiáng)了對(duì)政權(quán)樞要部門(mén)的控制。在外交上，針對(duì)南唐、北漢及契丹的外來(lái)威脅，采用了不同的有針對(duì)性的外交策略，于南唐，則軟硬兼施，如遣使至南唐諭禪代之意，并將后周攻南唐之役中的降將周成等三十四人放歸南唐以示友好；同時(shí)以南唐宿敵吳越國(guó)王錢(qián)俶為天下兵馬大元帥及派宋延渥等率舟師巡撫江徼以為震懾；于北漢、契丹，則積極備御，如以韓令坤、慕容延釗按治邊境，終“以鎮(zhèn)靜聞”。上述舉措的實(shí)施，對(duì)于穩(wěn)定政治形勢(shì)、控制政治局面、鞏固政變成果具有積極作用。

在淮南兵起之前，李筠聯(lián)合北漢在澤潞起兵。為了避免李筠、李重進(jìn)同時(shí)并舉而致腹背受敵，趙匡胤采取了“分化瓦解、重點(diǎn)擊破”的戰(zhàn)略，一方面迅速出兵以擊威脅最大的李筠、北漢，一方面利用李重進(jìn)狐疑性格，用間以延緩淮南戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。該戰(zhàn)略的成功實(shí)施，避免了趙宋南北受敵局面的出現(xiàn)，使趙匡胤能集中力量專心澤潞；待澤潞平定之后，又能集中全力以赴淮南。在澤潞之戰(zhàn)結(jié)束三月后，狐疑的李重進(jìn)在失去與李筠南北夾攻有利時(shí)機(jī)和南唐有力支持的情況下，被迫以數(shù)千弊卒、殘破揚(yáng)州來(lái)對(duì)抗兵強(qiáng)政固的趙宋政權(quán)，而戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果則已在意料之中。

三、戰(zhàn)略部署與戰(zhàn)役進(jìn)程

(一)李重進(jìn)的政治影響及戰(zhàn)略部署

身為周太祖之甥的李重進(jìn)于后周政治生活有重要影響，涉關(guān)后周帝位繼承與穩(wěn)定的每一次事件均與其緊密相關(guān)。周太祖無(wú)子，鑒于李重進(jìn)年長(zhǎng)于內(nèi)侄兼養(yǎng)子的后繼者柴榮且位高權(quán)重，為了保證帝位傳承的順利及政治局面的穩(wěn)定，在其寢疾之時(shí)，“召重進(jìn)受顧命，令拜世宗以定君臣之分”。在周世宗南征南唐時(shí)，太祖女婿張永德與濠州刺史齊藏珍均間言手握重兵的李重進(jìn)“有奸謀”，“不之信”的周世宗對(duì)于有郎舅之親的張永德“亦不介意”，然對(duì)于有損君臣關(guān)系、不利政治穩(wěn)定的齊藏珍則借他名誅殺。在周世宗北伐契丹時(shí)，有“點(diǎn)檢做”神符譖殿前都點(diǎn)檢張永德有謀帝位之嫌，據(jù)學(xué)者研究此為李重進(jìn)派系所為；周世宗對(duì)“點(diǎn)檢做”之讖頗以為懷，在駕崩前落張永德軍職并移為忠武軍節(jié)度，為梁王柴宗訓(xùn)繼承帝位鋪平道路。在張永德移鎮(zhèn)忠武軍后，首相范質(zhì)等又將李重進(jìn)在進(jìn)爵后以淮南節(jié)度使的身份調(diào)至遠(yuǎn)離京城的揚(yáng)州，以穩(wěn)定后周有所失衡的政治布局。需要指出的是，在李重進(jìn)赴任揚(yáng)州、道出泗上時(shí)，泗州刺史張崇詁曾迎說(shuō)以“畜兵完城之計(jì)”。

宋代周后，李重進(jìn)曾請(qǐng)求入朝覲見(jiàn)，但是趙匡胤鑒于其在周室中的崇高威望與禁軍中的深厚影響，對(duì)其入朝動(dòng)機(jī)產(chǎn)生了懷疑，乃命翰林學(xué)士李昉“善為我辭以拒之”，“未欲與重進(jìn)見(jiàn)”。李重進(jìn)得趙匡胤“保君臣之分，方契永圖；修朝覲之儀，何須此日?”之語(yǔ)，更為不安，遂有“招集亡命、增陴浚隍，陰為叛背之計(jì)”。及澤潞兵起，李重進(jìn)遣親信翟守珣間接李筠，以圖夾攻汴梁。翟守殉往還經(jīng)汴梁時(shí)，卻以李重進(jìn)潛交李筠將為變，“終無(wú)歸順之志”事泄于趙匡胤。趙匡胤慮及“二兇并作，分我兵勢(shì)”，乃厚賜翟守殉并許以爵位，使說(shuō)李重進(jìn)“稍緩其謀”。翟守殉歸勸李重進(jìn)“養(yǎng)威持重、未可輕發(fā)”，重進(jìn)惑于其說(shuō)遂中趙匡胤緩兵

之計(jì)，失去夾攻汴梁之絕好時(shí)機(jī)。俟?jié)陕褐畱?zhàn)平定后，趙匡胤遂開(kāi)始經(jīng)略淮南。9月11日，趙匡胤徙李重進(jìn)為平盧節(jié)度使；顧李重進(jìn)必增疑慮，遂又于13日遣六宅使陳思誨赍鐵券往賜以安其心。李重進(jìn)本欲隨陳思誨入朝，然為左右所沮，又自以前朝近親，恐不得全，乃決意起兵，淮南之戰(zhàn)遂即爆發(fā)。

由于李重進(jìn)起兵極為被動(dòng)倉(cāng)促，文獻(xiàn)又多疏漏空乏，故于其戰(zhàn)略部署之記載僅限以下幾個(gè)方面：

首先，拘誅異己。如揚(yáng)州都監(jiān)、右屯衛(wèi)將軍安友規(guī)踰城而走后，李重進(jìn)捕殺軍校不附己者數(shù)十人。

其次，益治反具。如繕治城墻，李重進(jìn)將周小城縮小到韓令坤所筑“周小城”的南半部分舊。

再次，求援南唐。在張永德、齊藏珍等言李重進(jìn)潛蓄奸謀之時(shí)，南唐主李景也乘機(jī)“密令人赍蠟書(shū)誘重進(jìn)，啗以厚利”，李重進(jìn)“表其事”于世宗，南唐使者孫晟及從者二百人因之被誅殺于東相國(guó)寺。趙宋建立之后至揚(yáng)州兵起之前的數(shù)月里，南唐主李景曾先后5次遣使以賀登極、賀長(zhǎng)春節(jié)、賀平澤潞、貢乘輿服御物、賀帝還京的名義刺探汴京的軍政動(dòng)向。鑒于南唐于趙宋建立后的頻繁外交活動(dòng)及其曾經(jīng)于己的誘降之舉，李重進(jìn)遣使前往最有可能援助自己的南唐以求兵糧之援。

(二)趙匡胤的戰(zhàn)略部署及戰(zhàn)役進(jìn)程

趙匡胤禪周代宋之初，鄧州武勝軍節(jié)度使宋延僵見(jiàn)李重進(jìn)“兇狡無(wú)厭，跋扈有狀……志在奪謀”，遂“飛章述其包藏”，趙匡胤乃“密旨委以經(jīng)略”，命其巡撫江徼以警南唐，屯聚海陵“以觀重進(jìn)去就”。澤潞兵起間，親信翟守珣又泄李重進(jìn)之謀與趙匡胤，遂使趙匡胤對(duì)李重進(jìn)“終無(wú)久歸之志”不疑。故趙匡胤一面應(yīng)付澤潞之變，一面令“朝廷出度支使錢(qián)，依民間預(yù)買(mǎi)箭稈鵬翎弓弩之材”擬平淮南。

揚(yáng)州兵起后，趙匡胤主要做了如下幾點(diǎn)部署：

1.9月22日，趙匡胤命石守信、王審琦、李處耘、宋延偓率前軍進(jìn)討。10月4日，以自揚(yáng)州來(lái)京的安友規(guī)為滁州刺史，監(jiān)護(hù)前軍。

2.10月21日，趙匡胤下詔親征；以皇弟光義為大內(nèi)都部署鎮(zhèn)撫開(kāi)封，吳廷祚權(quán)東京留守，呂余慶副之。先是，趙匡胤曾問(wèn)策趙普，趙普云：“李重進(jìn)守薛公之下策，昧武侯之遠(yuǎn)圖，憑恃長(zhǎng)淮，繕修孤壘，無(wú)諸葛誕之恩信，士卒離心；有袁本初之強(qiáng)梁，計(jì)謀不用，外絕救援，內(nèi)乏資糧，急攻亦取，緩攻亦取，兵法尚速，不如速取之”，趙匡胤乃決意親征。

3.釋重進(jìn)二子，以搖揚(yáng)州軍心。《東軒筆錄》載其事：“李重進(jìn)之叛也，有二子方為宿衛(wèi)。太祖夜召面語(yǔ)之曰：‘而父何苦反耶?江淮兵弱，又無(wú)良將，誰(shuí)與共圖事者?汝速乘傳往曉之，吾不殺汝也。二子伏泣戰(zhàn)汗，太祖趣遣之。重進(jìn)方坐轅門(mén)，與諸軍議事，忽二子至，人聞圣語(yǔ)，皆相顧大駭，士卒聞之，驚疑不測(cè)，而有向背之意?！?/p>

10月24日，趙匡胤率百司六軍從開(kāi)封出發(fā)，乘舟順汴河而下。27日，駐次宋州(治今商丘市)，趙匡胤遣中使安撫城中戍守?fù)P州的將士家屬。11月2日，大軍抵達(dá)宿州。11月8日，趙匡胤從泗州登陸，命諸將鼓行而前。11月11日，趙匡胤行至大義驛，接石守信快報(bào)言“揚(yáng)州即破，請(qǐng)上亟臨視”，遂于是夕到達(dá)城下，登時(shí)攻拔揚(yáng)州。李重進(jìn)盡室赴火而死，揚(yáng)州之戰(zhàn)乃告結(jié)束。

四、戰(zhàn)局申論

淮南之戰(zhàn)迅速終結(jié)的原因是多方面的。首先，從戰(zhàn)略實(shí)力來(lái)看，“五代時(shí)期方鎮(zhèn)力量已不足以與中央抗衡，禁軍已成為唯一可以左右時(shí)局的力量，離開(kāi)了禁軍，方鎮(zhèn)與中央的對(duì)抗必定歸于失敗”。李重進(jìn)之軍事實(shí)力顯然不可與趙匡胤相比，如淮南戰(zhàn)前李筠從事閭丘仲卿曾提及“大梁兵甲精銳，難與爭(zhēng)鋒”，再如宣和元年(1119年)童貫“弦以試”趙匡胤平李重進(jìn)后所留各千弓弩，“其力比之后來(lái)過(guò)倍，而制作精妙不可跂及”；而李重進(jìn)是“外絕救援，內(nèi)乏資糧”，唯有“殘破揚(yáng)州，數(shù)千弊卒”，懸殊的戰(zhàn)略實(shí)力于戰(zhàn)局結(jié)果顯然具決定意義。其次，就戰(zhàn)略決策來(lái)說(shuō)，趙匡胤在陳橋兵變后穩(wěn)定政局的舉措及其“分別瓦解、重點(diǎn)擊破”戰(zhàn)略的成功實(shí)施也很大程度上決定了淮南之戰(zhàn)的結(jié)局；李重進(jìn)的失敗也正是在于其優(yōu)柔寡斷未能掌握最佳起兵時(shí)機(jī)，結(jié)果不僅失去了與澤潞李筠并起夾擊開(kāi)封的機(jī)會(huì)，而且失去了可能成為戰(zhàn)略后方的南唐支持。再次、自戰(zhàn)略形勢(shì)來(lái)言，在解除李筠的側(cè)背威脅之后，趙匡胤可以集中兵力高屋建瓴地順汴水而下；而李重進(jìn)進(jìn)不能憑恃長(zhǎng)淮，退又有長(zhǎng)江天險(xiǎn)，只能被動(dòng)孤守殘破衰弊、難防易攻的揚(yáng)州。此外，李重進(jìn)主觀方面的無(wú)遠(yuǎn)圖、乏恩信、強(qiáng)梁易惑等性格缺陷也是其迅速潰敗的原因之一。

淮南之戰(zhàn)的勝利對(duì)趙宋政權(quán)的影響是極為深遠(yuǎn)的。首先，淮南之戰(zhàn)的勝利提高了趙匡胤的威望，使趙宋政權(quán)的統(tǒng)治地位更為穩(wěn)固，此后再也不見(jiàn)后周方鎮(zhèn)大規(guī)模的軍事反抗行動(dòng)；其次，淮南之戰(zhàn)的勝利打通了淮揚(yáng)門(mén)戶，使趙宋與吳越構(gòu)成了威懾南唐的戰(zhàn)略?shī)A攻之勢(shì)，南唐遂也不敢再有輕易出兵奪回江淮故地的信心，這對(duì)于趙宋重建江淮軍事分布格局，以便抽調(diào)力量先易后難地削平其他割據(jù)政權(quán)具有積極意義；再次，淮南之戰(zhàn)的勝利經(jīng)驗(yàn)積淀于趙宋的“祖宗家法”之中，此后“稍?shī)Z其權(quán)，制其錢(qián)谷，收其精兵”治國(guó)方略的出臺(tái)，是借鑒五代以來(lái)帝王數(shù)易、戰(zhàn)斗不息的結(jié)果，而李重進(jìn)之變也為其直接誘因。

責(zé)任編輯王公愨