趙紅巧

摘 要:我國在2001年的新《婚姻法》中確立了離婚過錯損害賠償制度。它作為一種權利救濟制度,旨在保護離婚時婚姻關系中無過錯方的合法權益。因夫妻一方的過錯行為導致婚姻關系破裂而引起離婚,過錯方應向無過錯方承擔損害賠償?shù)拿袷仑熑巍１疚耐ㄟ^對離婚過錯損害賠償制度的概念與現(xiàn)實意義、構成要件、存在的問題及相關建議等方面著手進行了探討。

關鍵詞:過錯 離婚損害賠償

中圖分類號:D913 文獻標識碼:A

一、我國離婚過錯損害賠償制度的概念與現(xiàn)實意義

(一)我國離婚過錯損害賠償制度的概念。

現(xiàn)行《婚姻法》第46條規(guī)定:“有下列情形之一,導致離婚的無過錯方有權請求損害賠償:(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的?！边@是我國關于離婚過錯損害賠償?shù)闹苯臃梢?guī)定。由此可見,所謂離婚過錯損害賠償,就是指婚姻關系因夫妻一方法定的過錯行為破裂,而有過錯一方向非過錯一方賠償損失、給付撫慰金的一種民事法律制度。

(二)該制度的現(xiàn)實意義。

此制度是我國婚姻立法中的又一重要制度,具有重要的現(xiàn)實意義。主要表現(xiàn)為以下幾方面:

1、建立離婚過錯損害賠償制度是加強社會主義法制、完善我國離婚法律制度的需要。1980年《婚姻法》對此并無專門規(guī)定,導致在離婚中使有重婚、有配偶而與他人同居、遺棄、虐待等過錯行為不能被依法追究賠償責任,也就不能使無過錯方得到彌補與慰藉,有失公正。

2、建立離婚過錯損賠償制度是新形勢下保護離婚當事人合法權益的需要。隨著我國經濟的快速發(fā)展,特別是城市化進程的加快,人們的價值觀念和生活方式表現(xiàn)出多元化的趨勢,突出表現(xiàn)為離婚率不斷上升。在這種情況下,設立該制度,對導致離婚的有過錯的一方當事人進行否定性評價,對無過錯的當事人給與補償,毋庸置疑是有重要現(xiàn)實意義。

3.建立離婚過錯損害賠償制度是使司法部門有法必依,違法必究的需要。有學者對2000年6—8月北京市第二中級人民法院民庭的調查“1998年和1999年全年的涉及婚外戀的124起離婚案卷”進行統(tǒng)計顯示,這124起離婚案件無一件責成離婚中的過錯方或第三者對無過錯方承擔精神損害賠償責任的案例。盡管有些已“證據(jù)確鑿”,但由于法律對離婚無過錯方責任的救濟明顯滯后,所以執(zhí)法者對明目張膽踐踏“一夫一妻制”的行為,顯得那么“力不從心,無能無力”。

二、我國離婚過錯損害賠償制度的構成要件

根據(jù)現(xiàn)行婚姻法第46條的規(guī)定,離婚過錯損害賠償應定性為侵權損害賠償,具體就是對配偶權的侵犯。因此離婚過錯損害賠償?shù)臉嫵梢c一般侵權行為一樣包括四個方面:

(一)行為人的過錯。

在侵權法歸責原則體系中,過錯責任是一般的歸責原則。而離婚過錯損害賠償制度之所以采過錯原則是因為,設立此制度的目的是通過對存在過錯的離婚關系當事人給予非難,并通過將有過錯的人的部分財產讓渡給無過錯的一方以彌補其損失。因此,離婚損害賠償制度在一定意義上有懲戒有過錯的離婚當事人的因素。此處的過錯是指離婚關系當事人一方實施了導致離婚的法定過錯行為,即重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待或者遺棄家庭成員等四種行為。

(二)有損害事實。

所謂損害事實是指因上述過錯行為給配偶他方造成的財產損害、人身損害以及精神損害。財產損害是指由于對方的過錯行為造成的財產利益的損害,包括直接損失和間接損失。因一方的行為造成財產上的滅失或毀損等屬于直接損失。如因對方虐待所造成的身體機能或器官傷害而支出的醫(yī)療費、因對方侵占或破壞行為造成的現(xiàn)有財產的減損。因對方行為造成的可期待利益的減少是間接損失。如勞動收入的減少、配偶一方在婚姻存續(xù)期間所支付的精力和經濟上的投資所預期的利益(他方因婚后學習而提高的掙錢能力)的減少或喪失。人身損害是因為對方的過錯行為造成身體上的損害,如身體受傷致殘。精神損害是指配偶一方的過錯行為侵犯了另一方的人格尊嚴和配偶權利,使另一方產生悲傷、恐懼、怨恨、絕望、羞辱等精神痛苦和創(chuàng)傷,影響其正常的工作和生活。

(三)過錯行為與損害事實有因果關系。

這里的因果關系是指離婚當事人一方的過錯行為與另一方受到的財產、人身以及精神方面的損害之間存在的因果關系,也即正是由于一方的過錯行為才使另一方的財產、人身及精神受到損害。比如因一方的虐待行為,造成配偶他方的身體機能的損壞所支出的醫(yī)療費、護理費等就存在因果關系;因一方重婚或者與第三者同居,造成配偶他方精神上的痛苦之間存在的因果關系。

(四)須由導致雙方離婚且損害賠償由無過錯的請求人提出。

根據(jù)最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第29條第2款、第3款規(guī)定:人民法院判決不準離婚的案件,對于當事人基于現(xiàn)行婚姻法第46條提出的損害賠償請求,不予支持。在婚姻關系存續(xù)期間,當事人不起訴離婚而單獨根據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的,人民法院不予受理。

必須由無過錯方在法定期間內提出損害賠償請求。根據(jù)最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第30條的規(guī)定與最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第27條規(guī)定,離婚損害賠償須有無過錯方在法定期間內提出才能得到法院支持。

三、我國離婚過錯損害賠償制度存在的問題與建議

根據(jù)對損害賠償制度構成要件的分析,筆者認為現(xiàn)行婚姻法對離婚損害賠償制度的規(guī)定存在以下幾個問題:

(一)離婚過錯損害賠償?shù)姆ǘɡ碛伞?/p>

現(xiàn)行《婚姻法》第46條采用完全列舉的方式將提出損害賠償?shù)睦碛擅鞔_規(guī)定為:重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員。這種完全列舉的方法雖然明確,便于操作,但過于死板。因為現(xiàn)實生活是非常豐富的,導致離婚的過錯行為絕不可能僅有這四種情形,并且造成的后果可能也要比上述四種過錯行為造成的后果嚴重。比如由于一方的婚外情導致配偶他方的自殺、自殘或者精神嚴重崩潰等,并由此導致離婚的,這種情形下無過錯方卻不能請求損害賠償,這顯然有失法律的公正性。

當然對婚外情、賣淫、嫖娼等嚴重損害婚姻關系的行為能否請求損害賠償?shù)膯栴}學界一直存在不同意見。有的學者認為,上述行為因沒有列入《婚姻法》第46條且沒有相關司法解釋,所以上述行為應交公法解決,即只對其進行行政處罰即可,而不必承擔私法責任。也有學者認為,婚姻關系不是侵權行為的豁免地,婚姻家庭成員間的違法行為可以依據(jù)《民法通則》的規(guī)定來處理。

針對這個問題,筆者認為立法應當在列舉性規(guī)定之后增加一個概括性規(guī)定,使法官可以根據(jù)公平原則自由裁量。這樣既可以提高司法效率,又可以使家庭糾紛在私法領域中得到解決,以減少社會矛盾,維護社會穩(wěn)定。

(二)離婚過錯損害賠償?shù)姆秶?/p>

根據(jù)現(xiàn)行《婚姻法》第46條的規(guī)定,只是建立了離婚損害賠償制度,而沒有明確損害賠償?shù)姆秶?。很多人認為沒有必要對此作出具體規(guī)定,是法官自由裁量的范圍。但對這個問題學界也有爭議,即離婚關系當事人的無過錯方在請求物質損害賠償時,能否請求精神損害賠償。少數(shù)學者認為無過錯方只能請求物質損害賠償,而多數(shù)學者認為無過錯方的請求權應包括物質損害賠償與精神損害賠償。筆者贊成后者,因為在過錯方的過錯行為造成無過錯方精神痛苦如造成無過錯方的精神崩潰時,對無過錯方而言,這種傷害遠遠超過身體上的疼痛(如因虐待而造成身體傷殘)。從《婚姻法》的立法精神看,在離婚損害賠償中精神損害賠償與物質損害賠償,兩者應該是并行不悖,相輔相成的。這兩種賠償共同填補受害配偶的精神損失與物質損失,維護其合法權益,并制裁過錯配偶的違法行為。

(三)離婚過錯損害賠償?shù)闹黧w。

主體范圍,應包括離婚過錯的權利主體和義務主體。在雙方均有過錯時任何一方在提出離婚請求時能否提出損害賠償請求?根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定,筆者認為不能,因為該制度是法律明確賦予離婚關系中無過錯方的權利,那么就應當理解為凡有法律規(guī)定的過錯行為者就不能享有這項權利。對于義務主體,最大的分歧就是“第三者”可否成為義務主體承擔賠償責任。這在國外也存在不同的立法例,德國、奧地利的立法和判例都不認為無過錯方可以向第三者請求損害賠償。而法國、瑞士、日本、美國等國都確立了過錯配偶及第三者對受害人的婚姻家庭的破裂共同負責的制度,無過錯方有權向第三者請求賠償。我國學者對此也有不同觀點。有學者認為,離婚過錯賠償是配偶雙方之間的糾紛,解決的是配偶之間的問題,不宜直接將第三者的責任規(guī)定進婚姻法,即使要追究第三者責任,應將其放入民法侵權行為一編中,對第三者另行提起侵權損害賠償之訴,追究第三者的賠償責任。筆者認為,婚姻是以感情為基礎的,第三者插足是感情問題,并不存在侵權問題,而是道德問題,由此導致離婚的,即使有過錯,也不負賠償責任。然而,若將其作為賠償義務主體,會產生何謂第三者,怎樣確定,其于當事人的婚姻破裂有無因果關系,怎么賠,如何介入訴訟等問題。而這些都是難以取證與操作的,因此筆者認為不應將其納入婚姻法的調整范圍。

(四)離婚損害賠償?shù)臄?shù)額。

對于離婚損害賠償?shù)臄?shù)額的確定,在物質損失方面可以依據(jù)離婚關系當事人過錯方給無過錯方造成的直接財產的減少、預期可得利益的喪失來計算,而對于精神損害應如何計算,應考慮哪些因素則是司法實踐中難以把握的問題。由于精神痛苦是純精神利益的損害,即人格利益和身份利益的非財產利益的損害。這種損害是無形的,是無法用金錢來衡量的。但是,金錢可以作為撫慰受害人精神創(chuàng)傷的物質手段。通過金錢賠償,受害人的痛苦得到平復,是有效減輕和解除精神痛苦的方法。

由于目前在立法和司法解釋中均未對離婚過錯賠償?shù)臄?shù)額作一個明確的規(guī)定,因此,具體數(shù)額可由夫妻雙方協(xié)商,協(xié)商不成的,再由法官酌定。法官在確定離婚過錯賠償?shù)木唧w數(shù)額時,可以參照最高人民法院的有關司法解釋。即可以根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見(試行)》第150條規(guī)定與《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條規(guī)定,確定精神損害的賠償數(shù)額要考慮以下因素:(1)無過錯方遭受的精神損害程度;(2)過錯方的過錯程度;(3)具體的侵權情節(jié);(4)其它相關因素(比如過錯方的經濟狀況、無過錯方對家庭的所盡義務的多少等)。

在離婚率逐漸提高的今天,離婚原則也逐步向社會責任靠攏,離婚損害賠償制度正是婚姻由個性自由向社會責任方向發(fā)展的體現(xiàn),它體現(xiàn)了道德、法律對離婚的評判,并通過這種否定評價從反面來盡力維系婚姻制度的和諧。它“沒有能力規(guī)定人們必須如何行為,而只能通過激勵因素的改變而影響或引導一個社會中人們的普遍行為方式”。 這種激勵因素就是通過賠償來增大離婚的成本,以促使離婚者采取審慎的態(tài)度來對待自己的行為。這種制度的設定者既不愿放縱離婚,又要在一定程度上維護離婚自由。新《婚姻法》通過對離婚損害賠償責任的規(guī)定,達到法律評價與離婚自由相協(xié)調的結果,然而由于該規(guī)定還存在諸多問題,所以這就要求法官必須運用法律的智慧及豐富的社會實踐經驗,并以自己的良好品德進行自由裁量,以實現(xiàn)公平、公正。

(作者單位:中國政法大學)

注釋:

田嵐、何俊萍.論離婚有過錯方的精神損害賠償責任.民商法從論.中國政法大學出版社,2000,第506-507頁.

夏吟蘭.離婚若干問題探析.21世紀婚姻家庭關系新規(guī)則.中國檢察出版社,2001,第296頁.

陳葦.離婚損害賠償法律適用若干問題探究.法商研究.2002,第2期.

蘇力.酷(cool)一點.讀書,1999,(1).