徐浪波

文章很短，僅提出兩份名單，第一份名單熟悉的人極少，第二份名單上的人只要稍具文化知識，基本上人盡皆知。而第一份名單上的人當時輝煌顯赫，第二份名單上的人當時默默無聞，因為第一份名單上的人都是清朝的科舉狀元，狀元能不輝煌顯赫？而第二份名單上的人全是清朝的落第秀才，落第秀才能不默默無聞？

讀名單上的名字，真是驚嘆作者豐富的歷史知識，然而作者只說“當時”，只回答一個“為什么”，故此文僅300字左右。然而這300字就如一顆優(yōu)質檳榔，耐嚼，且余味無窮。

為什么當年萬人景仰的狀元在今天不為人知，而落第秀才卻聲名長遠呢？一、科舉制度腐朽，八股文章只能確認庸才；二、封建制度腐朽，狀元沉醉于輝煌與顯赫，無法作為或不愿作為而無所作為，沒有給后世留下什么；三、落第秀才不甘受命運擺布，或于亂世冒險挺進，如洪秀全、袁世凱等；或退隱林泉憤世嫉俗，潛心寫作，留下傳世作品，如吳敬梓、蒲松齡等；或不甘寂寞，總是要求有所作為而有成就，如顧炎武、金圣嘆、黃宗羲等。

那“檳榔”再嚼一回，或可有另一番滋味：順境中人在歷史的滾滾長河中直入東海，無聲無息；而逆境中人，往往成了中流砥柱。嘆舞榭歌臺，風流總被雨打風吹去。而月上柳梢頭，人約黃昏后，美景不勝收?；蛟S，這就是這篇精美短文的無窮魅力。

（作者地址：湖南益陽市泉交河中學）

附原文

兩份名單

劉誠龍

我曾經把兩份名單給10個人看，問他們對這些人是否熟悉，為什么熟悉，結果在我的意料之中。

第一份名單是：傅以漸、王式丹、畢沅、林召堂、王云錦、劉子壯、陳沅、劉福姚、劉春霖。

第二份名單是：李漁、洪升、顧炎武、金圣嘆、黃宗羲、吳敬梓、蒲松齡、洪秀全、袁世凱。

10個人對第一份名單一個都不知道的有7人。

10個人對第二份名單中的大多數(shù)人都知道。

我敢說，熟悉第二份名單的比熟悉第一份名單的肯定多得多。

可是，在當時，第一份名單中的人物是多么輝煌與顯赫啊！他們被眾星捧月一般，萬人景仰，上至皇帝，下至平民，都把他們捧在手心里；而第二份名單中的人物呢？曾經是那樣寂寞孤獨，郁郁寡歡，門庭冷落，默默無聞。

為什么？

第一份名單里的人，全是清朝的科舉狀元，第二份里的呢？全是清朝的落第秀才。