孟　慧

[摘要]會計學與化學學的比較不是具體內(nèi)容的比較和運用，不是將化學的原子分子移植于會計學，而是比較會計學與化學學的理論基礎，方法論以及理論體系——哲學，從中獲得兩個學科的營養(yǎng)互補和學術(shù)思路的借鑒。

一、會計學與化學學有可比性嗎

可能多數(shù)人都認為兩者不會具有可比性。會計學與化學學是兩門風馬牛不相及的學科，會計學是社會科學中的管理學科，而化學學屬于自然科學。

會計學與化學學真的具有可比性嗎?我們的回答是肯定的。列寧曾經(jīng)指出：要真正的認識事物，就必須把握、研究它的一切方面，一切聯(lián)系和“中介”。一切科學的發(fā)展證實了客觀的普遍的聯(lián)系，而關(guān)于普遍聯(lián)系的思想和尋求事物、現(xiàn)象間真實聯(lián)系的努力又推動著科學的發(fā)展?？茖W的真正任務在于揭示事物、現(xiàn)象間所固有的聯(lián)系。因此，普遍聯(lián)系性是會計學與化學學可比的客觀基礎。

現(xiàn)代科學發(fā)展的融合趨勢，向會計學的發(fā)展提出了嚴峻的挑戰(zhàn)，促進了會計科學的融合發(fā)展。筆者把會計同自然科學以及社會科學之間通過移植方法形成的邊緣學科圖示如下：(圖1)

會計學與化學學比較的目的就是將化學學的理論、方法移植或運用到會計學科，使本學科的理論、方法發(fā)生顯著的或質(zhì)的變化。

二、會計學與化學學理論基礎的比較——哲學

理論基礎，指對構(gòu)建某個學科理論起支撐或指導作用的有關(guān)理論。哲學對于會計學與化學學的理論構(gòu)建發(fā)揮了總體的指導作用。應用哲學的基本原理，構(gòu)建(建立、完善和發(fā)展)會計學與化學學的方法論和理論體系。

(一)化學學的理論基礎是哲學

化學的每一個重大的發(fā)現(xiàn)和突破，化學理論體系的建立，都受到了哲學思想的影響。以《化學學導論》(廖正衡，1992)一書為參考，《導論》通篇都運用發(fā)展和歷史的觀點研究化學的發(fā)展規(guī)律，以化學史為基本線索，用哲學思想分析化學發(fā)展的規(guī)律性。如，1．化學的本體論問題。對化學科學邏輯結(jié)構(gòu)與經(jīng)驗內(nèi)容的分析，化學研究對象，化學的分類，化學與其它科學的關(guān)系，化學邊緣學科的開拓等，《導論》中都有涉獵。2．化學的認識論問題。化學職能論，化學發(fā)展論，化學概念論，化學認識論等章節(jié)，體現(xiàn)了認識論的內(nèi)容；化學知識的傳遞，如化學人才論中化學人才的培養(yǎng)、教育、開發(fā)等問題。3．化學方法論。

從化學的研究對象的演化也反映了物質(zhì)產(chǎn)生精神，而精神又對物質(zhì)有反作用的唯物觀。如圖2：

從化學發(fā)展過程可以看出，不同階段的化學理論的建立和發(fā)展也受當時的哲學思想的影響。1．古代自然哲學的一個特點，是在非常有限的經(jīng)驗資料的基礎上建立整個自然變化發(fā)展的圖景。因此，這一時期以制陶、青銅器為主，強調(diào)實用性，對物質(zhì)的認識停留在表面和幻想中。2．中世紀，哲學處于神學的統(tǒng)治之下，化學研究也不可避免打上了唯心主義和神秘主義的印記。受此影響，帕拉賽爾蘇士就用煉金術(shù)來制備藥物，創(chuàng)建了醫(yī)療化學。3．近代(17世紀至19世紀末)，在文藝復興的風暴中，哲學掙脫了神學的鎖鏈，逐漸成為一門獨立的學科。主要是具有唯物主義特征的機械論哲學影響，波義耳在研究燃燒現(xiàn)象時，針對金屬在密封玻璃瓶中燃燒后金屬灰增重的事實，透過現(xiàn)象進行了說明(盡管是錯誤的)，這種重視本質(zhì)的研究方法不僅影響到了燃素時期，而且也影響了到了18世紀中葉拉瓦錫推翻燃素時期的化學大革命時代。4．現(xiàn)代馬克思的唯物辯證法影響了整個世界科學的發(fā)展，受此影響，現(xiàn)代化學的發(fā)展也是突飛猛進。量子化學的發(fā)展，分子軌道理論的建立，計算化學的創(chuàng)立，無不受到了矛盾體辯證統(tǒng)一的影響。如，計算化學，一開始就把原子核運動和電子運動分開來考慮，把復雜的分子波函數(shù)整體作為單電子波函數(shù)的成績來考慮，在復雜的矛盾體系中抓住了矛盾的主要方面，化繁為簡，從簡入手，解決復雜問題。

(二)會計學的理論基礎也是哲學

會計學的理論基礎也是哲學，應用哲學的基本原理建立的會計的理論體系。以《高級會計學教程——會計學總論》(于玉林，1994)為例我們可以看出哲學在整個體系中既貫穿其中，又指導了整個體系的建立。{總論)也十分重視馬克思主義哲學的影響和指導去研究會計問題和會計學的發(fā)展。

1．依據(jù)歷史唯物主義的基本原理，研究會計的產(chǎn)生和發(fā)展。歷史唯物主義是把辯證唯物主義用于研究社會現(xiàn)象而形成的關(guān)于社會發(fā)展普遍規(guī)律的科學。會計屬于社會科學，與社會息息相關(guān)，必然受生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系這一基本矛盾的影響，會計學的歷史發(fā)展這一章節(jié)，正是印證了歷史唯物主義的思想，堅持唯物主義原理，就是從我國的實際情況出發(fā)研究問題，堅持會計的中國特色，同時結(jié)合辯證法的思想，重視會計的國際協(xié)調(diào)。

2．依據(jù)唯物辯證法，研究會計的對象問題。科學之間的本質(zhì)區(qū)別正是因為研究對象的不同。正確、全面的了解會計的研究對象——資金運動勢必非常重要。會計學理論基礎這一章節(jié)，作了詳細的論述，用系統(tǒng)的觀點研究會計系統(tǒng)論，把握影響會計這個系統(tǒng)的各種因素。

3．會計學的認識論問題，包括會計概念和理論的演化，會計的發(fā)展規(guī)律、會計客體論等。4．會計學方法論。包括會計研究的一般方法，會計的理論結(jié)構(gòu)，會計的基本范疇等。

三、會計學與化學學方法論的比較

方法論是關(guān)于認識和改造世界的方法的理論。有哲學方法論、一般科學方法論、具體科學方法論之分。哲學方法論是后兩者的概括和總結(jié)，并對后兩者有指導意義。

人們在研究和教學中，除了使用科學儀器等物質(zhì)手段外，還必須使用方法這種思維工具。方法貫穿于人們認識過程的始終，無論是認識的感性階段和理性階段，還是由理性到實踐的階段，都離不開方法。

(一)化學學的研究方法

化學學的研究方法包括：化學發(fā)現(xiàn)方法、化學檢驗方法和化學發(fā)展邏輯方法。其中，化學發(fā)現(xiàn)方法又包括：邏輯思維(歸納、演繹、比較)和直覺思維(想象力，直覺)。

不同時期化學方法側(cè)重不同，了解化學方法的歷史演變有助于我們更好的掌握化學方法，有效的開展化學研究。化學方法的歷史是經(jīng)歷了思辨方法→準實驗方法→經(jīng)驗方法→理論方法(抽象法、演繹法、假說法、比較法、非邏輯思維方法)→綜合方法等五個發(fā)展階段。

(二)會計學的研究方法

會計學的研究方法包括會計經(jīng)驗知識方法(資料法、觀察法、調(diào)查法、實驗法等)，會計理論知識方法(抽象法、比較法、分類法、結(jié)構(gòu)法、分析法、綜合法、概括法、模型法、數(shù)

學法等)，會計學發(fā)展方法(系統(tǒng)法、假說法、移植法、相似法、類比法、組合法等)，會計理論驗證方法(實證法、行為法、評估法等)，會計研究成果的表現(xiàn)方法(會計論文撰寫方法、會計書籍撰寫方法、會計研究成果發(fā)表方法等)。

(三)方法論比較的啟示

1．方法論的聯(lián)系與區(qū)別

會計學與化學學的方法論體系基本是一致的(如圖3)。哲學方法是最高的方法論指導，決定和指導具體方法的運用，同時會計學與化學學又分別受社會科學方法與自然科學方法的影響。

2．方法論比較的啟示

重視非邏輯思維的作用。化學方法論不但提供了系統(tǒng)而全面的邏輯思考步驟，而且還提示人們注意科學研究中隨時出現(xiàn)的一些非邏輯因素如直覺、靈感、科學幻想等。直覺、想象、潛意識和靈感屬于發(fā)散思維，它們不受邏輯規(guī)則條條框框的制約，非邏輯思維發(fā)散、自由，聯(lián)想的方面廣，有充分的靈活性，富有創(chuàng)造力，能直接接觸到問題的結(jié)論。會計研究也應如此，這雖然只是一種猜測，有待我們利用邏輯推理驗證猜測的成立，或?qū)⑺穸?，但是有助于會計的?chuàng)新研究，善于聯(lián)想各學科的本質(zhì)聯(lián)系。

認識會計研究的定位問題?？茖W研究通常被簡單地劃分為純理論和應用研究?；瘜W研究的成果可以轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，日本經(jīng)濟在戰(zhàn)敗后不到10年就得到迅速恢復和發(fā)展，正是得益于化工的研究與發(fā)展。相對于會計來說，化學更應該注重應用研究，但事實并非如此，化學的發(fā)展是理論化學人、應用化學人和兩棲化學人共同努力的結(jié)果。對會計也是如此，會計研究的定位是純粹的哲學思想層次還是純粹的操作手段層次，或是介于兩者之間，或者沒有必要爭論對與錯，只要促進會計的發(fā)展就可以了。

可以避免無謂的方法之爭?；瘜W學思辨階段的純粹的思辨方法、準實驗方法由于其依賴的事實的模糊性和方法的幼稚性已經(jīng)逐漸被淘汰。會計學的一些研究方法是否業(yè)已經(jīng)沒有存在的價值而趨于或者需要被淘汰呢?

四、會計學與化學學理論體系的比較

理論體系是由某個學科的理論的各種要素相互聯(lián)系、相互制約而形成的有機整體。理論體系的形成是一門學科成熟的重要標志。

(一)會計學與化學學理論體系的聯(lián)系與區(qū)別

1．會計學與化學學理論體系的聯(lián)系

會計學與化學學的理論體系都是一種演繹式的思維，都十分強調(diào)以對象為研究的邏輯起點，重視概念的定義和體系的完整性，并由概念推廣到內(nèi)容。都是從實踐活動抽象出理論，并不斷推動實踐的發(fā)展。

(二)理論體系比較得到的啟示

1.完善會計學基礎理論的研究

誠然，各類學科的范疇、概念也會由于社會的發(fā)展和人們認識的不斷深化而有所改變，尤其是社會科學，但是既然作為一個學科的范疇就必然有穩(wěn)定的一面，在短時期內(nèi)是不會改變的。關(guān)于會計的定義及會計學的范疇頗受爭議。化學的定義有其演變的過程，但是它的對象的演變及最終的定義依然得到了大家的認可。會計學可以借鑒化學范疇確定的原則、制定過程中的經(jīng)驗來完善會計的理論體系。

2．開拓會計學理論體系視野

從會計學與化學學的體系比較中，我們可以發(fā)現(xiàn)，化學與物理的研究與發(fā)展互相促進，相輔相成，共同發(fā)展。因此，研究會計理論體系不能僅局限于會計領(lǐng)域，應將其放到有關(guān)經(jīng)濟學理論體系中考察，如此才能更有助于構(gòu)筑全面、完整、實用的科學理論體系。

五、比較促進會計學的發(fā)展

(一)從化學的研究中吸取營養(yǎng)

通過對不同學科的比較分析，可以從中發(fā)現(xiàn)各學科間的異同，研究學科間的本質(zhì)聯(lián)系。對會計學與化學學進行比較研究，有利于在會計研究中，全方位的吸取化學的營養(yǎng)，把某些研究方法、研究思想、甚至某些研究成果，有機的融合在會計理論研究之中，豐富會計的研究內(nèi)容。特別是化學思想的借鑒，如有機化學中的可逆反應，反應是一直進行的，并且表面上并沒有什么變化，只有用儀器測量后才會知道反應的方向及程度。會計中如關(guān)聯(lián)方關(guān)系的判別也是如此，關(guān)聯(lián)方關(guān)系具有隱蔽性，需要把握判別關(guān)聯(lián)方的實質(zhì)問題，而且關(guān)聯(lián)方也是不斷變化的，應該在動態(tài)上判定。

(二)借鑒化學研究的方法

在化學學的發(fā)展過程中，每次重大突破都與新的科學研究思想和新的研究方法的誕生存在密切聯(lián)系?；瘜W方法論在化學認識中的作用，除了直接涉及化學理論的客觀內(nèi)容外，還要涉及化學理論體系的構(gòu)造形式和表述方式。在會計研究中，合理的借鑒化學的研究方法，可以有效的解決會計中的某些技術(shù)問題和一些理論研究過程中的路徑依賴。

如在方法論比較中所述的非理性思維的重要性。在現(xiàn)代化學研究中方法的演變有一個可以相對區(qū)分的階段，化學中理論方法和經(jīng)驗方法的關(guān)系十分復雜，特別是理論方法的作用更加直接，往往需要先運用理論方法加以考察，直至“猜測”到了某些化學事實，然后才用經(jīng)驗方法加以檢驗、修正和確認。

(三)在會計研究中吸取有益的化學思想

會計學與化學學畢竟是不同的科學，前者是社會科學，后者是自然科學，不會是具體內(nèi)容的借鑒，更多的應該是思想上的相通以及經(jīng)驗教訓的相連?；瘜W方法與物理方法是不可分的，它們研究的是同一物質(zhì)世界物質(zhì)的不同階段?；瘜W家一般將復雜的化學運動“還原”到較為簡單的物理運動進行考察，揭示化學運動的本質(zhì)。如今的社會環(huán)境錯綜復雜，不同因素的確有所側(cè)重，但是在有些問題上單純的舍棄次要因素是不可行的，因此，進行會計研究更應借鑒這種思想，將復雜問題簡單化，分片斷的把握，然后再系統(tǒng)的分析，由繁入簡。

(四)改變會計研究的觀念或者思路

化學是有關(guān)物質(zhì)世界的理論，客觀性強；而會計學是社會科學，是關(guān)于契約關(guān)系的理論，有別于外部世界，具有很強的主觀性。它反映出了我們自身許許多多的不足，如短視以及我們的觀念落后于現(xiàn)實。正如凱恩斯對說：“許多人的經(jīng)濟思想是以他們幾十年前所學的東西為基礎的。但由于在經(jīng)濟中運作的每一個人都想成為專家，教條主義思想因而大量存在?！币虼耍ㄟ^對化學的研究，借鑒化學研究過程中的經(jīng)驗和觀念，改變?nèi)藗冞M行會計研究固有的局限性，主要是改變?nèi)藗冏陨淼木窒扌?，如，教條主義或重視短期效應等。