蘇仔果等

也談臺(tái)灣語文的若干問題

蘇仔果

二○○四年第二期《讀書》上周質(zhì)平先生《臺(tái)灣語文發(fā)展的歧路：是“母語化”，還是“孤島化”？》一文中說：“所謂的臺(tái)語漢字化，無非是用漢字來記錄臺(tái)語發(fā)音?！边@并不是符合事實(shí)的說法。且不說臺(tái)語的語匯和國語的語匯，相當(dāng)大一部分是相同的；就是要用漢字來記錄臺(tái)語的發(fā)音，本身就已經(jīng)相當(dāng)困難了——臺(tái)語有十五個(gè)聲母、八十九個(gè)韻母和七個(gè)聲調(diào)，配合成二千二百零五個(gè)音節(jié)；而國語只有一千三百三十四個(gè)音節(jié)，臺(tái)語的音節(jié)數(shù)是國語的1.5倍強(qiáng)，加上那些以-p、-t、-k結(jié)尾的入音字，臺(tái)語的發(fā)音，只用漢字是無論如何也不能記錄的。

事實(shí)上，臺(tái)語漢字化的傳統(tǒng)方法，主要有以下幾種：

本字法：就是臺(tái)語的讀音、語義和國語一致的，直接用本字。這種情形約占所有臺(tái)語漢字的65%。

借音法：亦即周先生所說的用漢字記錄臺(tái)語發(fā)音。這些漢字語義和臺(tái)語不同，只有讀音相同或相似，約占所有臺(tái)語漢字的35%，占所有非本字的62%。

訓(xùn)讀法：臺(tái)語和國語的讀音不同，但字義相符。這種類型的漢字很少，約有數(shù)十個(gè)，占所有非本字的21%。

俗用字：這種情況更為少見，如“卜”、“阮”、“兮”等，約占非本字的10%。但近年來有增多的趨勢，主要是周先生例舉的“俗俗賣”、“俗擱大碗”等情形。

新造字：這是臺(tái)語漢字化最不常使用的手法，各種造字手法所造的新字，加起來也不過占所有非本字的6.4%。

研究生的論文

余杞

剛讀研究生的時(shí)候，我對那些年紀(jì)輕輕就已經(jīng)發(fā)表了大量論文的同學(xué)極為佩服。但是，讀了半年，就知道發(fā)表文章是怎么一回事了。原來大多數(shù)人發(fā)表文章都是花錢“買”的。第一，很多期刊社一旦知道作者是研究生，即使文章確實(shí)達(dá)到了發(fā)表的水準(zhǔn)，也會(huì)向作者索要幾百到一兩千的“版面費(fèi)”。第二，某些期刊在高校有“聯(lián)系點(diǎn)”，直接向聯(lián)系人交錢交文章，保證文章能發(fā)表。以致有些路子廣的同學(xué)借此發(fā)了一點(diǎn)小財(cái)。第三，大量的增刊涌現(xiàn)。

為什么有這種情況？我覺得主要是高校的管理政策有問題。我所在的學(xué)校要求每個(gè)碩士研究生至少要在省級(jí)或以上的期刊發(fā)表一篇文章（有些學(xué)校要求更多）才能獲得學(xué)位論文答辯資格；研究生獎(jiǎng)學(xué)金的評(píng)定主要按發(fā)表文章的數(shù)量和刊物“級(jí)別”計(jì)算；少數(shù)研究生導(dǎo)師給學(xué)生報(bào)銷一定數(shù)額的“版面費(fèi)”，使學(xué)生花錢發(fā)文章無后顧之憂。當(dāng)然，這些又與社會(huì)的評(píng)價(jià)機(jī)制密切相關(guān)。例如，一個(gè)用人單位在決定是否錄用一個(gè)研究生的時(shí)候，喜歡用發(fā)表文章的數(shù)量等“量化”的指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

我很懷疑，通過這種方式發(fā)表的文章是否有一點(diǎn)價(jià)值，會(huì)不會(huì)浪費(fèi)太多的紙張和油墨？我很擔(dān)心，通過這種方式培養(yǎng)出來的研究生是否夠格，會(huì)不會(huì)只是徒有一張畢業(yè)證和學(xué)位證？我更擔(dān)心，我們以后是不是要靠這些研究生帶領(lǐng)人民實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興？

“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”

黃珍德

張鳴先生在《讀書》二○○四年第三期上有篇名為《曾經(jīng)有過的高教大躍進(jìn)》的文章，讀畢深受啟發(fā)。不過，張先生在介紹河北徐水縣高教大躍進(jìn)的情況時(shí)說河北徐水縣“被偉人稱贊，說是躍進(jìn)規(guī)劃像一首詩”，這個(gè)說法似乎有誤。

河北徐水縣在一九五八年夏季“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”跑得很快，確實(shí)受到過偉人的贊賞，說“組織軍事化、行動(dòng)戰(zhàn)斗化、生活集體化”。但該縣制定的《關(guān)于加速社會(huì)主義建設(shè)向共產(chǎn)主義邁進(jìn)的規(guī)劃（草案）》，和詩好像搭不上邊，不大可能會(huì)被偉人說成“像一首詩”。不僅如此，徐水縣的躍進(jìn)不久就遭到偉人的批評(píng)。在同年十一月初的第一次鄭州會(huì)議期間，毛澤東就曾批評(píng)徐水縣是“獨(dú)立王國”。

倒是山東范縣（今屬河南）的躍進(jìn)規(guī)劃被毛澤東稱贊“是一首詩”（不是“像一首詩”）。這年十月底，在一片“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”的熱潮中，山東范縣縣委打算兩年完成向共產(chǎn)主義的過渡，并制定了一九六○年過渡到共產(chǎn)主義的規(guī)劃，說 “人人進(jìn)入新樂園，吃喝穿用不要錢；雞鴨魚肉味道鮮，頓頓可吃四個(gè)盤；天天可以吃水果，各樣衣服穿不完;人人都說天堂好，天堂不如新樂園”。幾天后，還是在第一次鄭州會(huì)議期間，毛澤東看到這個(gè)規(guī)劃，很感興趣，并批示道：“此件很有意思，是一首詩，似乎也是可行的。時(shí)間似太促，只三年。也不要緊，三年完不成，順延可也。陳伯達(dá)、張春橋、李友九三同志有意思前去看一看嗎？行路匪遙，一周可以往返，會(huì)后出征，以為如何？”