摘要：本文通過對(duì)唐宋之際陶雅徽州重稅原因進(jìn)行考辨后認(rèn)為，徽州重稅并非是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的刺史陶雅欲取寵節(jié)度使楊行密，或是迫于軍事需要的加征所導(dǎo)致的，而是受到稅制變遷和地理環(huán)境雙重因素影響造成的?；罩葜囟愓嬲林夭辉谡悾陔s稅上。

關(guān)鍵詞： 唐宋之際； 徽州； 重稅； 稅制變遷； 地理環(huán)境

作者簡(jiǎn)介：吳樹國(guó)（1971-），男，黑龍江雙城人，黑龍江大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院講師，主要從事唐宋史研究。

中圖分類號(hào)：K24文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-7504(2003)03-0111-05收稿日期：2002-09-12

唐朝末年，天下紛爭(zhēng)。軍閥楊行密在割據(jù)淮南的基礎(chǔ)上，又不斷地向江南發(fā)展勢(shì)力。在唐昭宗景福二年（893年）攻占了除婺源縣以外的徽州①，任命他手下的將領(lǐng)陶雅為刺史。陶雅繼任以后，開始整頓稅制，他將徽州的歙縣、績(jī)溪、休寧、黟縣、祁門等五縣田園分作三等，重新制定稅額，使上等田每畝稅錢達(dá)到二百文，苗米二斗二升^[1](P6388)。至此以后，直到南宋末年，徽州稅收額都“比鄰境諸縣，稅獨(dú)重?cái)?shù)倍”^[2](P4382)，這是唐宋賦役史上一個(gè)值得注意的現(xiàn)象。陶雅之所以把稅收額定得如此之重，當(dāng)時(shí)人存在兩種看法。一種來自民間傳說，認(rèn)為楊行密懷疑陶雅叛亂，為了洗清嫌疑，陶雅于是聚斂以取寵；另一種則出自北宋的俞師覺，他認(rèn)為陶雅是迫于軍事需要才增加稅收的^[3](P370)?，F(xiàn)代學(xué)者中，還未發(fā)現(xiàn)有人對(duì)該問題進(jìn)行專門探討，只是在一些文章著作中稍帶提及，但都沒有超出這兩種解釋。鑒于此，本文作者欲嘗試從兩稅法在唐宋之際的制度變遷為視角，結(jié)合徽州地區(qū)特殊的地理環(huán)境，對(duì)該問題做新的解析。偏頗不足之外，還望學(xué)者們不吝賜教。

一、稅制變遷：徽州重稅的外部動(dòng)因

關(guān)于唐宋之際徽州的重稅，筆者認(rèn)為，并非是由于陶雅為了獲得楊行密的信任或者迫于軍事需要而造成的。陶雅在徽州一直有“惠政”之名，百姓非常愛戴他^[4](P4)。所以，他不可能出于個(gè)人目的聚斂。楊行密當(dāng)時(shí)志在發(fā)展經(jīng)濟(jì)，安撫百姓，也不會(huì)允許他這樣做。至于軍事需要，當(dāng)時(shí)各州都有軍隊(duì)，有些刺史還特別腐敗，但也未出現(xiàn)類似徽州的重稅。因此，軍事需要也不能解釋這個(gè)問題。事實(shí)上，徽州重稅源于稅制變遷和地理環(huán)境的雙重影響。其中，稅制變遷因素來自外部，在它的影響下，陶雅改變了徽州的征稅方式，即將徽州的戶稅錢攤?cè)氲禺€，其實(shí)質(zhì)是兩稅法在唐宋之際稅制變遷在地方的一次制度化過程。

兩稅法時(shí)徽州稅制的具體情況，程大昌在《演繁露續(xù)集》中記載，“自楊炎立兩稅法，農(nóng)田一年歲輸官兩色，夏蠶熟則輸紬絹絲，亦有輸麥者，秋稻熟則專輸米，皆及時(shí)而取所有也。唐行兩稅不久（只三四年），遂令當(dāng)輸者皆折價(jià)輸錢?！?sup>[5](P219)楊炎創(chuàng)立的兩稅法分夏秋兩季征稅，主要包括戶稅和地稅，地稅按畝征實(shí)物，戶稅則按戶等征錢。由于政府對(duì)絹帛的需要，往往計(jì)錢而折綾絹?；罩荻愂罩屑椊伣z綿及錢應(yīng)是戶稅之征，征稻米是地稅。盡管徽州兩稅存在著地方上的特征，但兩稅法中戶稅與地稅的稅制內(nèi)容卻沒有改變。 陶雅整頓徽州稅制正是將戶稅錢額轉(zhuǎn)向地稅，這也是稅制變遷在徽州地方的制度化反映。稅制變遷之所以能夠影響徽州，第一，取決于稅制變遷的整體趨勢(shì)；第二，與徽州地方稅制的結(jié)合；第三，陶雅個(gè)人的作用。

唐宋之際，兩稅法的征收方式開始發(fā)生變化，其趨向就是原來由戶稅征收的那部分錢額轉(zhuǎn)向按土地征收。變化初期是定戶等變成僅僅依據(jù)土地，而排除了雜產(chǎn)，后來便發(fā)展成直接將戶稅錢額攤向地畝，據(jù)畝稅錢了。這種趨勢(shì)必然會(huì)影響淮南、江南地區(qū)，到楊行密統(tǒng)治時(shí)期，各地開始征收“產(chǎn)錢”，南宋人曾敏行在《獨(dú)醒雜志》中記載：“予觀楊行密時(shí)所征產(chǎn)錢，較李氏輕數(shù)倍?！痹粜惺悄纤稳耍纤瘟?xí)慣上稱土地為產(chǎn)，這 諏硪桓瞿纖穩(wěn)嗽甫?《蒙齋集》中能看到，“但開塘貴重，難以責(zé)民，莫若刷在官之田，或買民家之產(chǎn)，”“下戶貧民畏追乎而重納產(chǎn)稅”^[6](P359)。因此，楊行密時(shí)所納“產(chǎn)錢”即是計(jì)畝所納之錢。由此可見，戶稅錢額轉(zhuǎn)向地畝的趨勢(shì)在楊行密統(tǒng)治時(shí)期已紛紛在各州被制度化了。由于此時(shí)地方屬藩鎮(zhèn)體制，各自為政，因而，這還屬于地方行為。所以，陶雅所在的徽州作為楊吳政權(quán)下的一個(gè)屬州，其整頓稅收的舉措僅僅是其中的一例而已。

稅制變遷趨勢(shì)能夠具體影響徽州，也是順應(yīng)了徽州地方稅制的特殊性?；罩荻惷讱v來有折錢的傳統(tǒng)。早在唐元和時(shí)期，崔玄亮曾任歙州（徽州）刺史，他允許百姓計(jì)斛納緡^[7](P6947)。吳、南唐時(shí)期，在繼續(xù)保持稅米折錢傳統(tǒng)的同時(shí)，還把這部分稅錢再折成絹，這就是以后沿襲下來的徽州苗絹，即由于交通不便，“量州用米數(shù)，許於本色外，余盡計(jì)米價(jià)，準(zhǔn)絹價(jià)，令輸以代納苗，以便起發(fā)”^[5](P219)?；罩莸貐^(qū)米折錢除該地區(qū)交通不便以外，還與該地區(qū)土地非常少，糧食不能自給有關(guān)。元和三年秋（808年），宣歙觀察使盧坦為解決百姓饑餓，故意提高米價(jià)吸引商船^[3](P504)?？梢娦ǖ貐^(qū)，主要是徽州，米一直靠外來接濟(jì)。正因?yàn)楣任锊荒茏越o，所以，百姓更愿意折錢。由于徽州地區(qū)稅米折錢早已形成傳統(tǒng)，而稅米折錢，在某種程度上就是據(jù)地出錢。既然據(jù)地出錢已有成例，那么，陶雅將戶稅錢轉(zhuǎn)向地畝，按畝稅錢，這本身就是對(duì)徽州地方稅制的順應(yīng)。因此，我們才沒有看到陶雅整頓稅收在地方引起什么震動(dòng)。可見陶雅能改變稅制，更得益于徽州地方稅制的基礎(chǔ)。

陶雅入主徽州時(shí)，楊行密已據(jù)有淮南，正大力向江南發(fā)展。此時(shí)由于軍閥混戰(zhàn)，地方政權(quán)都是以軍事將領(lǐng)為主的藩鎮(zhèn)體制，往往各自為政。具體到稅收上，各州更是自行其事，陶雅入主徽州是從前刺史袁樞手中接管的，因此，戶籍、稅額應(yīng)該保存得較為完整。同時(shí)，徽州地處萬山之中，地勢(shì)險(xiǎn)要，歷來都是百姓逃亡和避難之所，所以不會(huì)出現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)中人口逃亡、土地荒蕪的現(xiàn)象，稅收基礎(chǔ)也不會(huì)被破壞。由此觀之，徽州地區(qū)有條件保持稅收的連續(xù)性。陶雅在徽州要穩(wěn)固自己的統(tǒng)治，要完備戰(zhàn)時(shí)體制，加強(qiáng)徽州的軍事力量，并支援戰(zhàn)爭(zhēng)，這都需要穩(wěn)定的稅收支持。而徽州稅制中，戶稅錢的征收，由于稅制本身存在著大量弊端，因此，很難足額征收，必須加以調(diào)整。陶雅是同楊行密一起從廬州起家的將領(lǐng)，廬州在元和時(shí)期李翱就曾以田占租,說明這個(gè)地區(qū)稅制變化較為激進(jìn)，至陶雅時(shí)期，一些地區(qū)應(yīng)該早已率先計(jì)畝征稅了。因此，陶雅在整頓稅制中，即吸取了其他地區(qū)的稅制模式，并結(jié)合徽州當(dāng)?shù)氐亩愂涨闆r進(jìn)行了這次稅制調(diào)整

。

二、 地理環(huán)境：徽州重稅的內(nèi)部動(dòng)因

來自外部稅制變遷因素促使陶雅在徽州將戶稅錢攤?cè)氲禺€，但僅此并不能解釋徽州重稅。因?yàn)槠渌貐^(qū)也實(shí)行了同樣的改革，但并沒有出現(xiàn)如此高的稅錢額。因此，徽州重稅還有更重要的內(nèi)部原因，這就是徽州地區(qū)特殊的地理環(huán)境。事實(shí)上，徽州戶稅錢額在轉(zhuǎn)向地畝時(shí)遇到的卻是相對(duì)較少的土地?cái)?shù)額 ，這是最終導(dǎo)致徽州重稅的根本原因。

根據(jù)《淳熙新安志》的記載，能對(duì)南宋淳熙時(shí)期徽州的畝稅錢總額進(jìn)行推算。從正稅額計(jì)算，六縣總稅額111708貫239文，其中婺源18472貫419文，五縣稅額93235貫820文（因婺源租賦中鹽錢1133貫955文，因此，這里足陌計(jì)算）。若從雜稅來計(jì)算，徽州五縣“故雜錢只三萬七千余緡，然合婺源記之，實(shí)五萬四千余緡”^[3](P372)。由此可知，五縣雜錢為3.7萬緡。雜錢攤?cè)氲禺€其成例都是據(jù)貫均率，唐穆宗時(shí)將榷酒錢攤?cè)氲禺€，就曾據(jù)貫配額^[8](P6610)。淳熙時(shí)期，徽州雜錢也是按錢額配定的，具體的每畝為上等田稅錢200文，雜錢79文；中等田150文，雜錢60.75文；下等田100文，雜錢39.75文。其比率為39.5%、40.5%、39.75%，值基本相同。按此比率，3.7萬緡雜錢，所對(duì)應(yīng)的正稅錢數(shù)為9.367貫、9.135貫、9.315貫，平均9.3萬貫左右。由于3.7萬緡本身就是虛數(shù)，五縣田地又上中下參差不一，所以從雜稅中所求得的稅錢額與正稅記載基本符合。因此，徽州五縣正稅錢額為9.3萬貫，這個(gè)數(shù)字還是可信的。

徽州地畝數(shù)經(jīng)界前五縣祖額83萬畝，這樣9.3萬貫錢攤向83萬畝土地，平均畝稅錢110多文，如果與徽州200文，150文和100文三等稅額符合，只能有一種情況，那就是徽州下田居多。另外，如果徽州五縣田畝數(shù)是83萬畝，那也只有一種情況，即該地耕地少。因?yàn)椤对涂たh圖志》中記載了潤(rùn)州當(dāng)時(shí)田畝數(shù)是67萬多頃，潤(rùn)州的面積比較起來尚不及五縣面積的1/2。事實(shí)上，徽州地區(qū)的確是山多田少，并且多是簿田、山坡梯田。唐咸通三年秋，歙州司馬張途描述了祁門的地理情況，“邑之編籍，民五千四百余戶，其疆境亦不為小，山多而田少。”^[9](P8430)羅愿的《新安志》也記載：“新安為郡在萬山間，其地險(xiǎn)峽而不夷?！火堉?，彌望數(shù)百畝，民相與〖ＦＪＦ〗ＸＸＬ〗?薓〖ＦＪＪ〗之?！?sup>[3](P369)徽州土地盡管貧瘠，富饒的上田少，刀耕火種的下田多，但由于這些田地多被開辟成茶園和用來種植經(jīng)濟(jì)作物，而經(jīng)濟(jì)作物的土地收益率高，因此，才有能力交納高額重稅。如祁門縣，百姓多以種茶為業(yè)，“……山且植茗，高下無遺土。千里之內(nèi)業(yè)于茶者七八矣，由是給衣食供賦役，悉恃此?！?sup>[9](P8431)除茶以外，一些土地還種植林木，如休寧“山中宜杉，土人稀作田，多以種杉為業(yè)”^[10](P4)。由此可見，正因?yàn)檫@種特殊的地理環(huán)境，才導(dǎo)致了徽州高稅額，而特殊的經(jīng)濟(jì)方式，也使之能在徽州得以推行 。

以上考察的是淳熙時(shí)地稅錢額和高稅率的形成。淳熙時(shí)期徽州稅收狀況是與陶雅整頓稅制有關(guān)聯(lián)。首先，盡管跨越近300年，但徽州畝稅錢額并沒有變，對(duì)此，《宋會(huì)要輯稿》中的記載前文已引述；這一點(diǎn)，沈括在《夢(mèng)溪筆談》卷九中也曾談到：“惟江南、福建猶循舊額。蓋當(dāng)時(shí)無人論列，永為定式”^[11](P771)。其次，五縣土地額基本沒有變。淳熙時(shí)期經(jīng)界前記載的五縣田地祖額是83萬畝，這83萬畝的祖額應(yīng)該是北宋初期十國(guó)所留。因?yàn)楸彼握诔跗趯?shí)行了以現(xiàn)墾田數(shù)為祖額、荒田不加稅的政策^[2](P4203)。江南歸宋以后 ，僅收舊王國(guó)版籍，未見有重新丈量土地的規(guī)定和舉措，而北宋王安石變法時(shí)只限北方，所以，北宋是沿襲了五代十國(guó)的田畝數(shù)。由此可以推之，在畝稅錢額和土地祖額始終不變的情況下，北宋政府對(duì)徽州的稅收元額也是一直沿襲的。這方面日本學(xué)者斯波義信先生進(jìn)行了可貴的探索，他也認(rèn)為宋初的征稅方針主要是對(duì)舊租額的恢復(fù)即原額主義，新開墾地（見佃）稅額的核定，自行申報(bào)，逃戶的歸業(yè)著籍等方面，并且原額在地方被一直有效地得以推行^{[12](P248-255)}。因此可以推斷，徽州五縣稅錢額是宋初從南唐的沿襲。吳唐禪代，南唐李□的確在升元五年進(jìn)行了稅收整頓，“升元中，限民物畜高下為三等，科其均輸，以為定制?！?sup>[13](P96)但從徽州畝稅錢額和征收標(biāo)準(zhǔn)保持不變來看，它也只是對(duì)徽州地方制度的承認(rèn)，對(duì)徽州正稅原額也不可能改變。通過以上分析，筆者認(rèn)為，《淳熙新安志》所反映的徽州五縣9.3萬貫稅錢額應(yīng)該是陶雅所定。陶雅時(shí)五縣9.3萬貫稅額，如果加上婺源稅額（婺源中等田畝稅40文，田地祖額67萬，則稅錢是2.68萬貫），總共徽州在唐末戶稅錢額大概是12萬貫左右，應(yīng)該說至多12萬貫。這個(gè)稅錢額可以從宣州稅錢的記載中得到佐證，史載：“崔衍居宣州十年，頗以勤儉府盈溢。及穆贊代衍，宣州歲饉，贊以錢四十二萬代百姓之稅，故宣州人不流散?！?sup>[14](P3732)這條史料是對(duì)穆贊出錢代百姓稅的記載。宣州歲饉，所以出錢代稅，最終宣州人不流散，可見這四十二萬貫應(yīng)是宣州一地百姓的稅。歲饉而代稅，可見與商稅無關(guān)；稅有定額，可以推斷應(yīng)是正稅，而正稅稅錢只能是戶稅錢。宣州元和時(shí)戶數(shù)57350戶，歙州16754戶，如果按戶數(shù)比來計(jì)算，徽州稅錢也應(yīng)達(dá)到12萬貫。

綜上所述，筆者認(rèn)為，陶雅入主徽州時(shí)，當(dāng)時(shí)戶稅錢額大概在12萬貫左右，而五縣稅額9.3萬貫。由于汪武割據(jù)婺源，他于是只在五縣將9.3萬貫稅錢攤?cè)肓说禺€。由于徽州五縣83萬畝土地額相對(duì)較少，且多是下田，因此出現(xiàn)了高地稅錢額。

如果不是制度變遷的原因，有兩個(gè)問題我們很難給予解釋，其一，徽州定下高額地稅錢之后，因無法征納，陶雅遂把紬絹綿布高估，紐折稅錢^[1](P6388)。稅錢折絹，這原來是戶稅錢的傳統(tǒng)，今地稅錢也折絹交納，這正說明其中的淵源。如果不是稅制的原因，就不可能用絹來折，因?yàn)榛罩荨八貋碜居跈C(jī)織，所產(chǎn)絹類皆輕紕脆弱”^[1](P6230)。將稅錢折變成絹，并將絹高估，實(shí)際上減輕了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，因此陶雅才得到人們的愛戴。另外，高估絹價(jià)實(shí)際上會(huì)降低政府財(cái)政收入，這決不會(huì)是一個(gè)想聚斂的人想做的；其二，徽州戶稅錢的問題。徽州兩稅之際確有戶稅錢，政府為保證稅收，也嚴(yán)禁破定兩稅錢額。那么，如果陶雅不是將戶稅錢攤向地畝，戶稅錢又哪里去了呢？如果戶稅錢消失在戰(zhàn)亂地區(qū)尚能解釋，而徽州唐后期還是一直較為穩(wěn)定的，楊吳政權(quán)對(duì)徽州的接管也是和平的方式。因此，以戶稅錢轉(zhuǎn)向地畝的稅制變遷理論解釋徽州陶雅重稅還是科學(xué)的。

三、三色雜錢：徽州重稅的癥結(jié)

徽州重稅歷來受到人們的關(guān)注，它不僅屢屢見于宋人的筆端，而且今天的學(xué)者也常引以為據(jù)。但人們對(duì)徽州重稅的理解基本上是感嘆于它正稅的高錢額，殊不知這僅是徽州重稅的表面現(xiàn)象。筆者認(rèn)為徽州重稅真正沉重并不在正稅，而是重在雜稅上。

徽州稅則中，正稅上等田畝稅200文，中等田150文，下等田100文，這同徽州鄰近州縣畝稅錢4—5文到40—50文相比簡(jiǎn)直是天文數(shù)字。但冷靜分析后會(huì)發(fā)現(xiàn)，徽州五縣83萬畝田地中上等田畢竟是少數(shù)，多數(shù)是下等田，也就是說80%以上畝稅錢是100文，能達(dá)到畝稅錢200文的只能有10%左右，所占的份額極少。另外陶雅定稅時(shí)并非直接稅錢，而是高估絹價(jià)，紐折稅錢，這一物估保存在淳熙時(shí)稅則中，上等田稅錢200文“折為夏稅紬四寸，絹一尺二寸，布一尺，綿三錢”^[3](P369)，這一物估是極高的，絹每匹能高估到二貫五百文左右，而其它地區(qū)的物估卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及。南唐時(shí)期，李元清在吉州曾將絹價(jià)定在每匹1000文^[13](P150)，北宋咸平時(shí)期絹每匹僅折為770文^[3](P371)，徽州正稅物估高于它們2.5到3.5倍。如果徽州下等田100文扣除物估差來算，相當(dāng)于30到40文，這個(gè)數(shù)字雖說不低，但并非極重。

徽州重稅的癥結(jié)在雜錢。徽州雜錢凡三色，一般稱作鹽錢、麴錢和腳錢，也叫鹽錢、腳錢和現(xiàn)錢。兩稅法實(shí)行以后，雜錢通常都是根據(jù)正稅錢額按率均配，徽州雜錢也是如此?！洞疚跣掳仓尽份d：“每稅錢一貫輒有此三色，為錢三貫九百五十，總名曰雜錢。”^[3](P371)因雜錢不可能超過正稅錢額，所以這條史料說法有誤。實(shí)際上，徽州正稅錢與雜稅錢的比為：正稅200文相對(duì)雜錢79文，150文相對(duì)于60.75文，100文相對(duì)于39.5文，其比率基本是39.5%。因此，前面史料中雜錢數(shù)并非是“三貫九百五十”而是“三百九十五文”。這個(gè)比率是否是全國(guó)雜錢比率，不得而知，但就徽州來說，由于稅錢額相對(duì)極高，因此按該比率所征納的雜錢也相對(duì)較重。這么重的雜錢在十國(guó)時(shí)期，并未像正稅那樣交納時(shí)用絹來折，而是征收實(shí)錢。直到宋初，才開始折紬絹綿布來交納，但折估物價(jià)很低，“絹折錢七百七十，紬折錢七百三十一，布折錢三百五十，綿每?jī)烧恼坼X六十二文五分 ?！?sup>[3](P372)按照這個(gè)折價(jià)，徽州上等田79文雜錢折變?yōu)椤敖佀某呷?，綿四錢五分，麥一升三合”，而200文正稅反折變?yōu)椤凹椝拇?，絹一尺三寸，布一尺，綿三錢”^[3](P369)，折變后，79文折變物大約是200文折變物的二至三倍，其輕重不言自明了。

因此，徽州賦稅中，正稅額雖高，但其實(shí)是虛數(shù)。在高物估下，并非如人們所想像的那么重，而雜錢實(shí)際上卻是徽州賦稅沉重之源。正是鑒于此，兩宋時(shí)期對(duì)徽州重稅的優(yōu)惠措施主要為：1.保持徽州的高物估；2.對(duì)徽州輸官之絹的重量給予特殊關(guān)照；3.就是減免雜錢。前兩項(xiàng)實(shí)行于北宋初年，“福、歙州稅額太重，福州則令以錢二貫五百折納絹一匹，歙州輸官之絹之重?cái)?shù)兩，太原府輸賦全除，乃以減價(jià)余糶補(bǔ)之。后人往往疑福、歙折絹太貴，太原折米太賤，蓋不見當(dāng)時(shí)均賦之意也”^[11](P771)。這里的歙州就是后來的徽州。在此，不僅明令徽州輸官之絹只需重?cái)?shù)兩，而且指出了維持“歙折絹太貴”意在“均賦”。對(duì)雜錢的蠲免一直到南宋時(shí)期才實(shí)行，“而郡以郟侯初指為歙、休寧等五縣請(qǐng)，故雜錢只三萬七千余緡，然合婺源計(jì)之，實(shí)五萬四千余緡。今一切蠲免，則郡計(jì)所失多，乃審于戶部，而漕司又以折斛錢三萬緡，通雜錢五萬緡合為八萬緡，數(shù)目不同，乃繼委部使者覈實(shí)，于是以鹽、腳錢一萬二千一百八十余緡為雜錢，其現(xiàn)錢四萬緡非也，詔如其數(shù)，免一萬二千一百八十余緡”^[3](P372)。從這里能看出，直到這時(shí)，也僅僅蠲免了其中僅有一萬多緡的鹽錢和腳錢，其余的四萬緡仍然照征?？梢娀罩葜囟惤K宋之世都沒能根除。

參考文獻(xiàn)

[1]徐松．宋會(huì)要輯稿[M]．北京：中華書局，1957．

[2]脫脫．宋史[M]．北京：中華書局，1977．

[3]羅愿．(淳熙）新安志[A]．四庫(kù)全書[C]．臺(tái)北：商務(wù)印書館，1986．

[4]路振．九國(guó)志[A]．叢書集成初編[C]．北京：中華書局，1985．

[5]程大昌．演繁露續(xù)集[A]．叢書集成初編[C]．北京：中華書局，1985．

[6]袁甫．蒙齋集[A]．叢書集成初編[C]．北京：中華書局，1985．

[7]白居易．唐故虢州刺史禮部尚書崔公墓志銘[A]．全唐文[C]．北京：中華書局，1983．

[8]元?。袝∽h賦稅及鑄錢等狀[A]．全唐文[C]．北京：中華書局，1983．

[9]張途．祁門縣新修閶門溪記[A]．全唐文[C]． 北京：中華書局，1983．．

[10]范成大．驂鸞錄[A]．叢書集成初編[C]．北京：中華書局，1985．

[11]沈括．夢(mèng)溪筆談[A]．四庫(kù)全書[C]．臺(tái)北：商務(wù)印書館，1986．

[12]斯波義信．宋代江南經(jīng)濟(jì)史研究[M]．南京：江蘇人民出版社，2001．

[13]馬令．南唐書[A]．叢書集成初編[C]．北京：中華書局，1985．

[14]李昉．太平御覽[M]．北京：中華書局，1960．

[責(zé)任編輯徐松巍]

The Study on Huizhou Heavy Taxes betweenthe Tang and Song Dynasties

WU Shu-guo

(College of History , Culture and Tourism , Heilongjiang University , Harbin , Heilongjiang, China 150080)

Abstract:Through investigating the causes of the Huizhou heavy taxes between the Tang Dynasty and the Song Dynasty, the author thinks that the Huizhou heavy taxes was due to the change of tax regulations and geographic environment, and was not levied by Taoya because of bribing Jiedushi Yangxingmi or military supplies. The Huizhou heavy taxes have been ascribed to no regular taxes but sundry fees.

Key words:between the Tang Dynasty and the Song Dynasty; Huizhou; Heavy taxes ; changes of tax regulations; geographic environment

注：

①徽州，隋開皇九年以前稱為新安郡，之后改稱為歙州，大業(yè)三年復(fù)稱新安郡，唐武德四年置歙州總管府。天寶元年再次稱新安郡，乾元元年又稱歙州。宋宣和三年改名為徽州。由于本文所引述的史料多稱徽州，再則徽州歷來被人們所熟知，所以，本文統(tǒng)一以徽州為名。