譚大江　張　奇

中華武術的形成，其背景成分比較復雜，大體可分為官方武術、文人武術、民間武術、宗教武術、江湖武術等等。而且每一類武術體系中都有很多內容，各類武術間還存在千絲萬縷“割不斷，理還亂”的復雜關系。所以在古代，國家為了選拔武官，特設有正統(tǒng)規(guī)范的比賽項目和評判規(guī)則。但這些比賽項目常無法被其他武術門派所套用。比如跑馬射箭，因為場地的原因，大約只有官方才有條件。又如古代武術比賽，民間武術與江湖武術大都偏重于斗狠，打死人不償命，違規(guī)打死人也可以一跑了事，不但比賽內容十分局限，而且離文明法制相去甚遠。直到民國年間，武術作為“強國強民”之“國術”加以提倡，始開健康文明之端。二十世紀中的20～30年代，國內各省都舉辦過一些武術競賽，取得過一些初步經(jīng)驗。后戰(zhàn)亂頻繁，武術運動也日漸遁跡。新中國成立之初，武術曾一度引起人們的重視，而后卻被視作“封建糟粕”打入冷宮。直到中共十一屆三中全會以后，武術作為中華傳統(tǒng)優(yōu)秀文化，重又勃發(fā)新的生機。

當改革開放的大門打開，文化交流步入國際化大環(huán)境，中華武術一方面越來越受到世界人民的熱愛，一方面卻又遇到了前所未有的困惑——中華武術可供比賽的內容與形式究竟有哪些，比賽的規(guī)則怎樣才能適應國際化的標準?

對于上述問題，自八十年代以來，國家管理武術的有關部門和一些體育院校進行了不懈地積極探索。如在太極拳推手和武術散打方面，以及武術表演方面均制定了一些相關規(guī)則。隨著時間的推移，人們卻發(fā)現(xiàn)，這些探索結果并未能正確表現(xiàn)中華武術的特征，太極推手中太極拳的傳統(tǒng)推法不能有效體現(xiàn)出來，發(fā)生的多是頂?，F(xiàn)象；武術散打變成了西方拳擊加中國式摔跤和踢腿，傳統(tǒng)的打法幾乎全都受到限制發(fā)揮不出來；在武術表演中只是一味地強調高難度和花架子，忽視了中華武術內在本質性的東西。特別是，中華武術的強大后盾力量處在民間，恰恰這些年的比賽規(guī)則對民間武術形成極為不利的障礙。于是乎，國家管理武術的相關部門正在對此進行反思，而民間武術界也開始自覺行動起來，決心自己闖出一條路來。

2000年9月8日～12日，由武當山武當拳法研究會主辦的、大連市武當拳法研究會承辦的“華龍杯”武術名家邀請賽暨第四屆全國武當拳功理功法研討會，對武術比賽進行了新的探索。

本次大會主要目的就是挖掘整理武當武術的傳統(tǒng)套路、功法、技藝，不要花架子，以恢復傳統(tǒng)武術的本來面目。故而本次大會有幾個特點與以往歷屆大會和其他武術比賽頗為不同。

一是深入廣泛地挖整傳統(tǒng)武術，使更多可能埋沒在民間的傳統(tǒng)武術得到展示。大會特設九項比賽內容：太極拳、八卦掌、形意拳、武當劍、傳統(tǒng)兵器、神功絕技、獻藝表演等九個組，每一組分設金銀銅三種獎牌。又根據(jù)團體總成績設金杯銀杯。

二是探索科學合理而又可行的裁判方法，采用以老武術家和著名拳師為裁判員，組成裁判組進行計分裁判。這一形式的出現(xiàn)，受到了廣大武林人士的普遍歡迎。大家說，傳統(tǒng)武術都是老武術家和老拳師們傳授的，所以，只有他們才具有資格為傳統(tǒng)武術的表演者評比打分。此次大會選聘了形意名家邱萬春、太極名家趙子華、八卦掌名家潘小杰、武當劍名家馬杰，以及武術家陳雁飛、張章等6人組成裁判組，由北京公安大學教授韓建中先生任裁判長。比賽裁判規(guī)則是根據(jù)民間傳統(tǒng)武術特點與過去的老經(jīng)驗和現(xiàn)在比賽形式相結合制定的。既有對傳統(tǒng)的繼承，又有新的改革。比賽中，裁判員分列舞臺兩旁(因這次比賽是在舞臺上進行，不得不如此。而最好是分列四方和八方)觀看打分。打分本著“精神氣力功”五個方面，認真評比。每位參賽者表演完，裁判長將各裁判員的評分匯總再除以平均分數(shù)，即為參賽者的實際得分。

盡管這次賽事因裁判組的人員構成尚缺乏最令人滿意的民主性、科學性、合理性，裁判中，演判雙方出現(xiàn)個別情況的不同意見，但大會比賽規(guī)則總的運作還是令大家滿意的。與會者普遍認為，本次大會比賽走出了一條新路子，非常適應傳統(tǒng)武術的發(fā)揚光大。本次大會的比賽規(guī)則，為今后的相關賽事提供了很有價值的參考范本。

三是恢復傳統(tǒng)武術的真正地位，不是傳統(tǒng)套路不準參加比賽，因名誤而參賽的非傳統(tǒng)套路只算表演不算參賽，不予計分。比賽期間先后發(fā)現(xiàn)有5人參賽套路不是傳統(tǒng)的技藝，裁判長當場一一宣布不予打分。這種動真格的維護傳統(tǒng)武術地位的作法，受到了大家的好評，同時也使誤賽者接受了教訓。

四是圍繞傳統(tǒng)武術怎樣挖整普及，怎樣宣傳發(fā)展光大，怎樣走出國門，怎樣與國際賽事規(guī)則接軌，以及武術教育、武德教育等問題進行了功理功法研討。與會者展開了熱烈地討論，劉煥軍、翟維傳、邱萬春、趙廷銘、成守海等老一輩武術家和拳師們肯定了本次大會的成功，并從多方面為傳統(tǒng)武術的發(fā)展提出了一些寶貴建議。《武魂》雜志社編輯吳文翰先生在研討會上發(fā)表了《武術研究會到底該研究什么》的論文報告，引起大家的共鳴，也給武術界帶來了更多的新思索。

本次大會受到了新聞媒體的高度重視，中央電視臺、大連電視臺和《中華武術》、《武魂》、《武當》、《中國體育報》、《中國企業(yè)報》、《大連日報》、《大連晚報》、《半島辰報》都派出記者編輯進行采訪報道。中央電視臺第五套節(jié)目對這次大會攝制了專題節(jié)目連續(xù)報道。

此次大會的賽事，因系初步嘗試，缺乏更為有效的保障機制等種種原因，散手賽被臨時取消，只選取了表演比賽一項。用大會比賽總裁判長韓建中先生的話來說：“我們不能一嘴吃個胖子，選一樣把一樣弄好就不錯。這次賽事比較成功，我作為總裁判長感觸很深。一是選聘武術家、老拳師做裁判員，這種改革非常好。他們是內行，認的真，評的準，大家服氣，這樣評比大得人心。二不是傳統(tǒng)武術不得參賽，這將有利于傳統(tǒng)武術地位的提高和健康發(fā)展，不然，中華武術的未來將是個悲劇。三是用民間自己的裁判法進行裁判，走自己的路子，不等靠要，這是非常好的。說不定這條路子走成功了，還會被國家承認?！?/p>

在大連武當拳法研究會邁出可喜一步的同時，武當山武當拳法研究會、《武當》雜志社也真誠地歡迎全國各地及海外的武當武術團體、組織和武當武術的廣大同仁們，為了探索出一條有利傳統(tǒng)武術發(fā)展的光明大道，大家都來獻計獻策獻力，深入研究，發(fā)表高見，共同耕耘我們大家的《武當》園地!

[題照/達疆]