硬法
- 涉外法治視野下“一帶一路”國際規(guī)則的建構(gòu)
一路 國際規(guī)則 硬法 軟法 貿(mào)易糾紛一、問題的提出社會學(xué)家貝克認(rèn)為，現(xiàn)代社會是一個“風(fēng)險社會”。外部國際風(fēng)險本身亦是“風(fēng)險社會”的一種體現(xiàn)，一個國家的國際化程度，與其面臨的外部不確定性存在正相關(guān)，并形成所謂的“文明風(fēng)險的全球化”。推動共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展，各國間的貿(mào)易和資本流動更加頻繁，尤其是中國作為共建“一帶一路”國家中最大的經(jīng)濟體，資本、技術(shù)等要素投入巨大，更加需要重視各類國際風(fēng)險的防范。理論和實務(wù)界普遍意識到，由于“一帶一路”倡議覆蓋的地域廣泛
東方法學(xué) 2023年5期2023-09-06
- 人工智能倫理的國際軟法之治：現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與對策
工智能倫理的國際硬法②“硬法”（hard law）指那些能夠依靠國家強制力保證實施的法規(guī)范。國際硬法主要指國際條約和國際習(xí)慣法，長期以來作為規(guī)范各國行為、確定國際權(quán)利義務(wù)關(guān)系、促進國際協(xié)調(diào)合作、應(yīng)對解決各種國際問題和爭端的基本依據(jù)和方法。缺位、國際軟法③“軟法”（soft law）是相對于硬法而言的，指那些不能運用國家強制力保證實施的法規(guī)范。軟法這一概念最先出現(xiàn)在國際法領(lǐng)域，國際軟法是軟法在國際法上的延伸和發(fā)展。由于國家主權(quán)的存在，一致性的硬法規(guī)則有時難以
中國科學(xué)院院刊 2023年7期2023-08-07
- 環(huán)境風(fēng)險的規(guī)制進路與范式重構(gòu)
主義;公共治理;硬法;軟法中圖分類號：DF468文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/ j. issn.1001-2397.2023.02.09 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：引言現(xiàn)代工業(yè)社會的組織形態(tài)使諸多社會問題的規(guī)制理念和思考邏輯需要在風(fēng)險社會的敘事背景下展開，而環(huán)境風(fēng)險正是這一背景下的重要問題。根據(jù)世界經(jīng)濟論壇發(fā)布的《2022 年全球風(fēng)險報告》，環(huán)境風(fēng)險被列為對地球和人類最具潛在危害的風(fēng)險之一。由于環(huán)境風(fēng)險具有不確定與不可預(yù)知、生發(fā)演變彼
現(xiàn)代法學(xué) 2023年2期2023-05-30
- 黨內(nèi)法規(guī)屬性的再認(rèn)識
嚴(yán)厲性。事實上，硬法范圍的特定性，決定了我們無法將黨內(nèi)法規(guī)納入硬法范疇；黨內(nèi)法規(guī)調(diào)整的特點，也完全契合軟法調(diào)整的特點。盡管未來有將黨內(nèi)法規(guī)作為第三種形態(tài)法的理論可能，但目前軟法理論依然具有對黨內(nèi)法規(guī)性質(zhì)的解釋力。將黨內(nèi)法規(guī)視為軟法，也更利于科學(xué)地理解和解釋與黨內(nèi)法規(guī)同類性質(zhì)的社會治理規(guī)則。黨內(nèi)法規(guī)；軟法；硬法；國家法2020年11月召開的中央全面依法治國工作會議正式提出習(xí)近平法治思想并明確其在全面依法治國中的指導(dǎo)地位。習(xí)近平法治思想內(nèi)涵豐富、論述深刻、邏輯
中南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2023年1期2023-04-15
- 論數(shù)字平臺壟斷的軟法治理
研究大多主張通過硬法規(guī)制路徑，如設(shè)置數(shù)字經(jīng)濟專章[3]、加快修訂《反壟斷法》[4]、借鑒域外經(jīng)驗制定專門法[5]、通過立法解釋或司法解釋等形式將傳統(tǒng)法律延伸至數(shù)字空間等來解決數(shù)字平臺壟斷問題[6]。然而，硬法自身存在可操作性不強、靈活性不足及滯后性等局限，在數(shù)字平臺反壟斷規(guī)制中難以達(dá)致預(yù)期目的，故引入軟法治理的理論和實踐探討非常必要。鑒于此，本文在厘清數(shù)字平臺反壟斷之必要性的基礎(chǔ)上，揭示硬法規(guī)制之缺陷，闡明依托軟法治理數(shù)字平臺壟斷問題的需求與路徑，從而為平
公共治理研究 2022年6期2022-02-26
- 自創(chuàng)生系統(tǒng)下我國軟法的范疇及治理
范有損人們權(quán)益而硬法救濟不力之時，急需軟法自身邏輯結(jié)構(gòu)完善并發(fā)揮其法的調(diào)控功能。社會生活中廣泛存在的各類規(guī)范直接影響人們的權(quán)益，這些權(quán)益被侵犯卻難以為硬法所一一救濟，硬法救濟成本過高或硬法缺位，一般性的社會規(guī)范去救濟卻力不從心或師出無名。賦之以法，則法內(nèi)在的責(zé)任機制被引入到各類社會規(guī)范中，內(nèi)部救濟機制的存在和完備為解決上述權(quán)利困境提供了渠道和可能，且能充分發(fā)揮軟法回應(yīng)社會問題針對性強、救濟成本低的優(yōu)勢。二是軟法能發(fā)揮法的基本理論去指導(dǎo)和促進我國社會規(guī)范的不
- 互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟反壟斷軟法治理與硬法治理的融合
程中，需要通過“硬法與軟法的契合”來解決單一硬法治理之不足。一、互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟反壟斷硬法治理的困境互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟作為新的商業(yè)模式，廣泛采用數(shù)字技術(shù)，其壟斷行為的形式和內(nèi)容都發(fā)生了變化。傳統(tǒng)反壟斷的法律手段在處理互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)壟斷行為時遇到了挑戰(zhàn)。第一，法律適用的難題。判斷某企業(yè)是否存在濫用市場支配地位的前提條件是相關(guān)市場的界定。相同的案例，采用不同的相關(guān)市場的界定方式，判斷結(jié)果會大相徑庭。傳統(tǒng)的相關(guān)市場界定是指，經(jīng)營者在一定時期內(nèi)就特定商品進行經(jīng)營的商品范
平頂山學(xué)院學(xué)報 2021年4期2021-11-27
- 體育賽事治理的軟法價值及困境分析
等軟法。軟法是與硬法對立統(tǒng)一的，是否有國家強制力參與，是區(qū)分軟法與硬法的重要因素。以“章程”、“條例”、“綱要”、“規(guī)劃”、“指南”或“意見”、“決定”、“紀(jì)要”等等方式命名的規(guī)范性文件，均屬軟法之列[3]。1.1 行政部門頒布的體育賽事相關(guān)軟法我國行政部門頒布的體育賽事相關(guān)軟法主要包括賽事審批、賽事管理和賽事應(yīng)急等。截止2019年11月30日，現(xiàn)行有效的體育法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)范性文件和制度性文件共593件，體育類法律(1部)《中華人民共和國體育法》，行政
吉林體育學(xué)院學(xué)報 2021年5期2021-11-13
- 軟硬法制度文本中學(xué)術(shù)委員會學(xué)術(shù)不端裁決權(quán)限的比較
——基于16所高校學(xué)術(shù)委員會章程的分析
段俊霞，羅茜月軟硬法混合治理是高等學(xué)校教授治學(xué)法治化的重要特色，高校教授治學(xué)職責(zé)權(quán)限的制度規(guī)定是高校教授治學(xué)的制度保障?！陡叩葘W(xué)校學(xué)術(shù)委員會規(guī)程》作為教授治學(xué)最直接的硬法，各高校制定的學(xué)術(shù)委員會章程作為教授治學(xué)最直接的軟法，是教授治學(xué)權(quán)限落實的第一步。裁決學(xué)術(shù)不端職權(quán)是《高等學(xué)校學(xué)術(shù)委員會規(guī)程》（后文簡稱《高校規(guī)程》）賦予各高校學(xué)術(shù)委員會的重要職責(zé)權(quán)限之一，對裁決學(xué)術(shù)不端職權(quán)的規(guī)定也是《高校規(guī)程》及各高校學(xué)術(shù)委員會章程制度文本的重要內(nèi)容。我們知道，下位法必
煤炭高等教育 2021年4期2021-10-28
- 軟法的調(diào)適作用及其實現(xiàn)路徑
，行政裁量權(quán)已被硬法有效規(guī)制，硬法是軟法發(fā)揮調(diào)適作用的基礎(chǔ)，只有實現(xiàn)軟法與硬法的良性互動，才能確保行政法保障相對人權(quán)益的價值。實踐中，軟法通過補位適用、促進公眾參與、提供多元制度等途徑實現(xiàn)其在具體行政行為中的調(diào)適作用。未來，還應(yīng)充分激發(fā)軟法規(guī)范體系中所蘊含的治理效能，不斷推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化進程。 〔關(guān)鍵詞〕 軟法;硬法;行政行為;調(diào)適作用;軟法治理 〔中圖分類號〕D922.1 ? ?〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1009-120
中共山西省委黨校學(xué)報 2021年3期2021-01-13
- 稅收公共協(xié)助的軟法規(guī)制進路
稅收公共協(xié)助單一硬法規(guī)制模式的缺陷稅收公共協(xié)助是指負(fù)有協(xié)稅義務(wù)和能力的主體，諸如立法機關(guān)、司法機關(guān)、其他行政機關(guān)、金融機構(gòu)、中介機構(gòu)及其他單位、社會組織或個人等，運用其具有的職能、信息或資源優(yōu)勢，依法協(xié)助稅務(wù)機關(guān)處理涉稅事項，包括涉稅信息共享、稅收執(zhí)法協(xié)助和稅收司法保障等。稅收公共協(xié)助使得傳統(tǒng)的由稅務(wù)機關(guān)單打獨斗而導(dǎo)致的征稅力量不足、征稅效率不高、征稅效果不好等問題，可以通過其他主體發(fā)揮其特有信息、資源優(yōu)勢或行使特定職能而得到有效緩解或解決?！皳?jù)有關(guān)資料顯
稅務(wù)與經(jīng)濟 2020年5期2020-11-26
- 國際經(jīng)濟組織中的軟法與硬法
制模式的弊端。與硬法相比，國際軟法具有主體多元、表現(xiàn)形式多樣、制定程序更為簡易、更易取得實效等優(yōu)點，這也是構(gòu)建“一帶一路” 合作機制中重視國際軟法的重要原因?！耙粠б宦贰背h中大量采用了靈活多樣的軟法機制形式，使得“一帶一路”倡議區(qū)別于西方主導(dǎo)的國際經(jīng)濟法，軟法和硬法有著各自的優(yōu)缺點，應(yīng)當(dāng)將兩者結(jié)合起來，獲得更為協(xié)調(diào)的國際經(jīng)濟組織機制。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟領(lǐng)域;一帶一路1.何為國際經(jīng)濟領(lǐng)域中的軟法“軟法”（Soft Law）起源于西方國際法學(xué)。Francis Sn
商業(yè)2.0-市場與監(jiān)管 2020年10期2020-09-10
- 黨內(nèi)法規(guī)的軟法定位與軟法之治的優(yōu)化之道
法的關(guān)系，實現(xiàn)軟硬法結(jié)合的共生治理，同時深入推進黨內(nèi)法規(guī)的普法工作，在彰顯黨內(nèi)法規(guī)軟法之治的優(yōu)勢的同時，與具有“硬法”性質(zhì)的國家法律協(xié)同并進，助推法治強國的實現(xiàn)。關(guān)鍵詞：黨內(nèi)法規(guī);軟法;共生治理模式;硬法;協(xié)調(diào)關(guān)系中圖分類號：D262.6? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ?文章編號：2096-5729（2020）03-0035-07新時代以來，尤其是黨的十八屆四中全會以來，依法治國理念得到進一步重視，以“依法治國”為主題出臺了《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若
治理現(xiàn)代化研究 2020年3期2020-05-19
- 疫情防控中社區(qū)軟法治理的多維考量
情的防控，除了“硬法”的強制措施外，各機關(guān)單位、各類組織、街道、社區(qū)等利用“軟法”進行有效治理，同樣直接關(guān)系到防疫的成敗。一、疫情防控中社區(qū)軟法治理意義的再認(rèn)識軟法作為公共治理的工具和手段，大量存在于基層自治規(guī)范中。尤其是疫情防控期間，作為公共事件應(yīng)對的軟法治理是不能缺位的，各地社區(qū)采取封閉式管理，就彰顯了軟法治理的必要性和重要性。在國家治理體系和能力的現(xiàn)代化建設(shè)中，軟法是其中不可或缺的重要一環(huán)。羅豪才教授認(rèn)為，有三類不屬于國家立法但需要關(guān)注的軟法形式：一
商丘師范學(xué)院學(xué)報 2020年11期2020-02-26
- 軟法思維視域下網(wǎng)絡(luò)空間治理研究
象的產(chǎn)生。既有的硬法治理模式在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域出現(xiàn)失靈，走出以國家硬法治理為軸心的范式是題中應(yīng)有之義。相較于硬法，作為一種“軟力量”，軟法因其內(nèi)容的開放性、靈活性和程序制定或修改的便捷性，為網(wǎng)絡(luò)空間治理提供了新的可能性。一、問題的提出在網(wǎng)絡(luò)空間中，各級政府、企業(yè)、社會團體、組織及個人彼此互動、相互交流，積極利用網(wǎng)絡(luò)來表達(dá)自身的利益訴求。網(wǎng)絡(luò)空間并不是一個烏托邦世界，它“不是一個和諧的場所，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境允許一個人與志趣相同的人迅速取得聯(lián)系，不過，欺騙與不和的機會也同樣存
湖北社會科學(xué) 2020年6期2020-01-16
- 民用航空領(lǐng)域行政過失犯罪研究
——以前置性規(guī)范中的“軟法”為重點
制力保障實施的“硬法”，而行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、航空公司內(nèi)部制定的運行規(guī)范等無須依靠國家強制力保障實施、由社會自治而產(chǎn)生的內(nèi)生性規(guī)范被稱為“軟法”，兩者逐步滲透到民用航空領(lǐng)域中的行政過失犯罪治理過程中，形成了獨特的“硬法”與“軟法”共治模式。一、民用航空領(lǐng)域行政過失犯罪的“軟法”之特征“軟法”概念起源于西方國際法學(xué)，被視為國際法具有無限多樣性的表征。按照英國哲學(xué)家大衛(wèi)·休謨的觀點，法律具有二元性，存在規(guī)范意義上的法律與“既不是明確的法律，但也不能說是毫無意義的文件文獻(xiàn)
鐵道警察學(xué)院學(xué)報 2019年3期2019-09-09
- 網(wǎng)絡(luò)公域軟法治理的困境及其出路
數(shù)量的剛性需求與硬法供給不足的矛盾催生出了軟法研究。事實上，軟法的提出正是為了契合“共建共享共治”新的社會治理理念而在制度層面進行的供給側(cè)改革，即從國家壟斷輸出優(yōu)化為國家、社會和個體協(xié)同參與制度構(gòu)建。網(wǎng)絡(luò)公域與軟法現(xiàn)象的互動反應(yīng)，凝練出一個時代性命題：網(wǎng)絡(luò)公域的軟法治理。作為肇端于國際法領(lǐng)域的軟法(soft law)在中國語境下有其獨特的本土化意涵，而自其本土化之日起便承載著實現(xiàn)公域治理多元化、柔性化、法治化的重要使命。然而實踐中，由于各種各樣因素的制約和
山東青年政治學(xué)院學(xué)報 2019年3期2019-02-19
- 共生共治：硬法與軟法在共享經(jīng)濟發(fā)展中的合作治理模式研究
的焦點。本文將從硬法與軟法合作治理視角，對共享經(jīng)濟治理模式的內(nèi)在機理和路徑作系統(tǒng)分析，明確硬法和軟法在共享經(jīng)濟治理過程中相耦合的規(guī)制路徑，進一步提升硬法與軟法合作治理模式下多元共治主體在共享經(jīng)濟發(fā)展中的理論自覺意識和實踐自覺意識。一、共享經(jīng)濟發(fā)展過程中的主要問題作為新生事物，共享經(jīng)濟的發(fā)展在我國還處于初級階段。在此階段，共享經(jīng)濟呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展態(tài)勢，但也面臨著一些問題?？疾鞂嶋H情況，發(fā)現(xiàn)共享經(jīng)濟的發(fā)展中存在著如下三個主要問題。第一，消費者侵權(quán)問題。《消費者權(quán)
山東科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2019年1期2019-02-11
- 軟法在國家治理現(xiàn)代化進程中的法律角色
所起的保障作用是硬法無法取代的，這既是由公共治理和某些社會管理領(lǐng)域的特點所決定的，也是由軟法的獨特實踐效應(yīng)所決定的。作為和硬法相對的概念，它的地位在法學(xué)界也飽受爭議，焦點基本集中在“軟法”是不是法、軟法和習(xí)慣法等概念的區(qū)別以及“軟法”的提出是否冗余等問題上?，F(xiàn)有的軟法研究主要是針對公共治理領(lǐng)域出現(xiàn)的不能依照國家強制力保障實施的規(guī)范、協(xié)定與準(zhǔn)則等開展研究，探討軟法的總體屬性、產(chǎn)生的原因、運作的機制以及軟法的實踐效用，最終得出實現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化需要軟硬并舉的混
泰山學(xué)院學(xué)報 2019年2期2019-01-20
- 法律與社會治理
治理社會。軟法與硬法是法律的兩種基本表現(xiàn)形式，本文將從這兩個角度去分析法律在社會治理中的作用。關(guān)鍵詞：軟法；硬法；法律；社會治理1 引言國家主張的社會治理是以對人民服務(wù)的“人民中心論”，社會治理秉持著以人為本的原則，強化法律化解矛盾的權(quán)威作用。十九大報告中明確指出提高社會治理法治化。[1]這意味著法治是社會治理的核心內(nèi)容，國家給予高度重視，其原因是法治有助于通過法律規(guī)則的治理達(dá)到善治的目標(biāo)，實現(xiàn)公平正義，增強社會治理的公信力和權(quán)威。法律是規(guī)范的規(guī)則，社會治
卷宗 2018年21期2018-10-19
- 自媒體治理的軟法路徑
期以來，學(xué)界多從硬法角度關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)違法行為的監(jiān)管問題，對如何建構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)平臺軟法治理模式，如何實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)平臺治理的軟法與硬法相耦合則付之闕如。軟法在網(wǎng)絡(luò)治理領(lǐng)域發(fā)揮著最基礎(chǔ)的秩序功能，互聯(lián)網(wǎng)時代呼喚軟法之治[2]。有鑒于此，本研究對自媒體平臺軟法治理道路的正當(dāng)性基礎(chǔ)和合理性依據(jù)進行探尋，并提出軟法治理的路徑與策略，此問題是當(dāng)前自媒體平臺法治建設(shè)的重要課題之一。一、自媒體平臺擴張與硬法治理之困(一)自媒體平臺發(fā)展趨勢概述關(guān)于自媒體的定義，學(xué)界一直眾說紛紜，但核
荊楚學(xué)刊 2018年6期2018-05-22
- 行政法非軟法屬性的探究
法主要是相對于“硬法”概念而言,因此國際法學(xué)者在描述軟法概念時就多半以硬法作為參照背景。[2]學(xué)者們也似乎主要是把“軟法”一詞作為一個形象而便利的稱呼加以使用,而沒有或很少糾纏概念本身。[3]但是，無論對軟法概念等尚且存在的是爭論還是質(zhì)疑,還是最終的研究結(jié)果對傳統(tǒng)的法律觀念是充盈還是顛覆，人們不可否認(rèn)的是:軟法現(xiàn)象由來已久了。1、國內(nèi)學(xué)者在不斷的研究和摸索中對軟法的概念形成了我國相對鮮明的學(xué)術(shù)觀點：(1)梁劍兵在《軟法律論綱》中認(rèn)為傳統(tǒng)硬法以外所有規(guī)則都屬
福建質(zhì)量管理 2018年9期2018-04-02
- 社會主義司法制度中的“軟法”功能
朱 釗 陳 榮“硬法”是指國家機關(guān)依照法定程序制定的，依靠國家強制力保證實施的法律。其具有以下兩個特點：一是由于立法機關(guān)認(rèn)識的局限性，國家機關(guān)制定的“硬法”不可能包含社會的方方面面，必定會出現(xiàn)立法空白的現(xiàn)象；二是由于“硬法”的穩(wěn)定性導(dǎo)致其逐步落后于社會的發(fā)展，在社會中會出現(xiàn)法律的漏洞，導(dǎo)致問題沒有解決依據(jù)。所以在當(dāng)前形勢下，為解決社會中出現(xiàn)的復(fù)雜而多樣的問題，學(xué)者們提出了一種新的法的概念——“軟法”。一、“軟法”的概念分析（一）“軟法”的含義諸多學(xué)者曾多次
重慶行政 2017年5期2017-12-10
- 現(xiàn)代大學(xué)軟法治理的規(guī)則邏輯
法律法規(guī)層面的“硬法”治理，又涵蓋章程、校紀(jì)校規(guī)層面的“軟法”治理，國家“硬法”與校內(nèi)“軟法”共同構(gòu)成了高等學(xué)校行政權(quán)力與學(xué)術(shù)權(quán)力運行的規(guī)則尺度。隨著辦學(xué)自治權(quán)的不斷擴大，校內(nèi)“軟法”往往在國家“硬法”難以企及的領(lǐng)域發(fā)揮著獨特填補治理功效。現(xiàn)代大學(xué)軟法治理高度契合大學(xué)自治與學(xué)術(shù)自由的本質(zhì)特征。學(xué)術(shù)自由要求自治，自治乃大學(xué)的精魂所在。我國教育行政法律體系僅對高等學(xué)校的設(shè)立條件、辦學(xué)方向、教育方針、教育形式、教育制度、師生權(quán)利與義務(wù)等作出了原則性規(guī)定，并賦予了
21世紀(jì) 2017年9期2017-09-16
- 硬法切割咬合樁在深基坑工程中的應(yīng)用分析
310007)硬法切割咬合樁在深基坑工程中的應(yīng)用分析林 剛,黃坤雄,趙 毅,郭帥帥(浙江省地礦勘察院,浙江 杭州 310007)結(jié)合杭州市中糧大悅城項目基坑工程,介紹了硬法切割咬合樁施工技術(shù)。著重對硬法切割咬合樁的清障和止水能力進行了總結(jié),從而為后續(xù)施工提供了借鑒。硬法切割咬合樁；深基坑工程；清障1 工藝原理1.1 傳統(tǒng)咬合樁傳統(tǒng)咬合樁是指采用機械磨孔、套管下壓、套管內(nèi)抓斗取土,現(xiàn)澆混凝土灌注,樁與樁之間相互咬合(相交)排列的一種基坑圍護結(jié)構(gòu)形式(圖1，
浙江建筑 2017年4期2017-09-04
- 軟法與硬法之治：稅收優(yōu)惠規(guī)范化的模式選擇
規(guī)則系統(tǒng)，傳統(tǒng)的硬法規(guī)制模式和新興的軟法規(guī)制模式并不能真正實現(xiàn)稅收優(yōu)惠政策的法治化。在社會轉(zhuǎn)型以及財稅體制改革推動財稅法治化的背景下，正是失靈的硬法規(guī)制模式與軟法規(guī)制模式孕育了有可能取而代之的硬法與軟法協(xié)同模式。稅收優(yōu)惠理論研究與制度安排的路徑依賴已然發(fā)生變化，我們正在悄然告別單一的硬法規(guī)制思維與軟法規(guī)制模式，軟法與硬法的協(xié)同共治模式正悄然興起。關(guān)鍵詞：稅收優(yōu)惠；軟法；硬法；協(xié)同共治中圖分類號：DF432文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.
西南政法大學(xué)學(xué)報 2017年2期2017-07-05
- 社會治理需要軟法保障
所起的保障作用是硬法所不能取代的，這既是由社會治理的特性決定的，也是由軟法的法律定位所決定的。社會治理中軟法保障的作用主要表現(xiàn)為下列方面。以軟法形成社會治理新秩序。社會管理的概念中，社會秩序是由行政高權(quán)主導(dǎo)而形成的，而在社會治理的理念之下，行政高權(quán)越來越淡化，取而代之的是諸多社會主體共同對社會過程的影響，它們能夠形成新的行政法關(guān)系，進而形成與傳統(tǒng)社會秩序所不同的新的社會秩序。而社會秩序的形成往往取決于某種行為規(guī)則的狀況，即是說，一定的行為規(guī)則形成一定社會秩
21世紀(jì) 2017年3期2017-06-05
- 廟堂與江湖：全面推進依法治國中的軟法角色
國家制定并實施的硬法，而是更趨向于黨作為一個社會團體組織自我約束、自我管理的內(nèi)部規(guī)范，這就與軟法具有極大的契合性?！包h法亦法”與“黨法非法”的理論張力也在這個意義上被充分溶解——作為黨內(nèi)法規(guī)“根本法”的黨章明確規(guī)定，中國共產(chǎn)黨要在憲法和法律范圍內(nèi)活動，憲法序言則確認(rèn)了中國共產(chǎn)黨在我國各項事業(yè)中的領(lǐng)導(dǎo)地位。黨的十八屆四中全會又提出“完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系，加強憲法實施”。黨內(nèi)法規(guī)與國家制定法的深入互動，在事實上促進了其各自所代表的軟法與傳
21世紀(jì) 2017年2期2017-06-05
- 電子商務(wù)監(jiān)管的軟法之道
靈活性更強。傳統(tǒng)硬法對電子商務(wù)的規(guī)制收效甚微，弊端日益凸顯。以軟法作為治理工具，由電商平臺、行業(yè)協(xié)會等多中心主體通過制定多種多樣的更加專業(yè)、更加靈活的網(wǎng)規(guī)軟法來治理電子商務(wù)違法行為，盡管沒有國家強制力作保障，但實效性要好得多。目前很多大型電商平臺，如淘寶網(wǎng)、京東網(wǎng)等，都制定了大量的網(wǎng)規(guī)軟法。然而，如中國行為法學(xué)會軟法研究會顧問委員會主席羅豪才教授認(rèn)為，同硬法一樣，軟法也可能存在質(zhì)量低下的問題。為了提升電子商務(wù)軟法的質(zhì)量，保障監(jiān)管效果，應(yīng)當(dāng)讓更多的賣家、買家
21世紀(jì) 2017年5期2017-05-19
- 論軟法在全球金融治理中的地位和作用
僅在于作為制定“硬法”的前奏或者硬法形成過程中的過渡階段，還有其自身獨立的存在價值。進而言之，本文試圖說明，軟法在全球金融治理中甚至可能發(fā)揮著比硬法更為重要的實質(zhì)作用，以致全球金融治理在相當(dāng)程度上呈現(xiàn)“軟法之治”的面貌。全球金融治理對軟法的客觀需求國際條約和國際習(xí)慣（習(xí)慣國際法）是國際法的主要淵源，構(gòu)成國際“硬法”的基本來源。以此觀之，目前在全球金融治理中實際發(fā)揮作用的大量國際規(guī)則，均不屬嚴(yán)格意義上的國際法，或者說國際硬法。目前全球金融治理領(lǐng)域的專門性多邊
社會觀察 2016年5期2016-11-25
- 軟法和硬法具體結(jié)合的路徑
的過程中，軟法和硬法具體結(jié)合的路徑又何在呢？一方面，“硬法”規(guī)范在行為規(guī)制領(lǐng)域依然扮演著中流砥柱的角色，這是“牙齒論”的核心，自不待言；另一方面，“軟法”在旅游法律制度運行過程中的補充和輔助功能同樣不容忽視。第一，更新觀念。即改變長期以來那種“言必稱立法、法必賴制裁”的觀念，而應(yīng)客觀認(rèn)知社會規(guī)則的多樣性及其背后可能的制度紅利。旅游行為本身具有個體性、分散性、差異化等特征，仰仗國家法律和旅游監(jiān)管部門時時處處給予充分的合法權(quán)益保障和違法行為制裁的“公共服務(wù)”不
人民周刊 2016年18期2016-11-07
- 以軟硬法方式加強黨風(fēng)建設(shè)的路徑探索
治方面，我們有“硬法”和“軟法”的重要組成部分。軟法之治早已深植于社會，擁旺盛的生命力和深厚的實踐基礎(chǔ)。我們要充分利用軟法加強黨風(fēng)建設(shè)，處理好黨內(nèi)法規(guī)與國家法制的關(guān)系，提高領(lǐng)導(dǎo)干部防腐防敗的能力。[關(guān)鍵詞]軟法 硬法 黨風(fēng)建設(shè)[中圖分類號]D261.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1009-5349（2016）12-0001-02一、黨風(fēng)建設(shè)中的存在的問題兩年多的強高壓查案糾風(fēng)反腐已經(jīng)使得“四風(fēng)”問題得到了很大的改善。從“八項規(guī)定”到“三嚴(yán)三實”的順利實
現(xiàn)代交際 2016年12期2016-07-09
- 作為一種法律分析方法的軟法
究院教授軟法是與硬法相對的法律范疇，兩者在法律效力、制定程序、表現(xiàn)形式等方面存在區(qū)別，而多方合意性與單方命令性是兩者的主要屬性差異所在。軟法與硬法之間并沒有絕對的界限，都是一個法律體系或者法律文件的必要組成部分。在我看來，軟法不僅是一種本體論意義上的法律規(guī)范類型，更是一種有助于拓展思路的法律分析方法。對此，可以從如下三個方面認(rèn)識：首先，從微觀規(guī)范分析的層面來看，軟法是一種有助于精確把握特定法律規(guī)范屬性的認(rèn)識方法。如果以軟法和硬法的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)為橫向的坐標(biāo)，以社
21世紀(jì) 2016年7期2016-05-24
- 充分發(fā)揮軟法在國家治理現(xiàn)代化中的作用
使，除了應(yīng)受國家硬法的約束和規(guī)范以外，還必須受軟法的約束和規(guī)范。否則依法治國，推進國家治理現(xiàn)代化的目標(biāo)和任務(wù)就不能實現(xiàn)。僅就國家立法權(quán)的行使而言，硬法只能確定立法的主體、各立法主體的一般權(quán)限劃分，以及立法的一般程序。至于立法權(quán)限的具體劃分，立法程序的具體規(guī)則，均需要通過軟法確定。例如，《立法法》第36條規(guī)定，對于列入人大常委會議程的法律案，應(yīng)當(dāng)聽取各方面的意見，聽取意見可以采取座談會、論證會、聽證會等多種形式。但是，具體采取何種程序，就只能留待立法慣例等軟
21世紀(jì) 2016年12期2016-05-18
- 軟法治理與區(qū)域府際合作之契合
是客觀存在的，在硬法規(guī)則供給不足時，軟法所起的作用是顯而易見的，軟法治理往往成為各方主體合意或者可取的選擇。軟法治理之于區(qū)域府際合作存在以下契合之處：第一，軟法治理能夠及時回應(yīng)區(qū)域府際合作對于法規(guī)范之迫切需求。隨著社會公共事務(wù)日益復(fù)雜化、多樣化，公共治理領(lǐng)域涌現(xiàn)出大量亟待規(guī)范的問題。然而，由于制定硬法的主體有限、程序嚴(yán)格且成本較高，因而往往未能及時就公共治理中出現(xiàn)的新情況、新問題制定硬法規(guī)范，而且在某些領(lǐng)域也存在著對于硬法治理必要性的爭議。這就使得緊靠硬法
21世紀(jì) 2016年11期2016-05-17
- 論法治社會建設(shè)中的軟法之治
有賴于軟法之治與硬法之治的有機結(jié)合，應(yīng)積極推動軟法與硬法在效力位階、立法形式與規(guī)制功能三個方面的有效銜接，以實現(xiàn)兩者的優(yōu)勢互補與良性互動。法治社會軟法之治硬法之治銜接黨的十八屆四中全會通過 《關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》（以下簡稱十八屆四中全會 《決定》），提出 “堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設(shè)”，并強調(diào) “增強全民法治觀念，推進法治社會建設(shè)”。“法治社會”被提上法治建設(shè)的重要議程，成為與 “法治國家”相對應(yīng)的法律概念，它主要是指公民
法治社會 2016年1期2016-04-17
- 軟法視角下的社會組織立法轉(zhuǎn)型*
文本上具有典型的硬法規(guī)制特征，但在實踐中并未得到有效實施，呈現(xiàn)出一種明顯的硬法不硬的狀態(tài)。適應(yīng)社會治理需要和法治發(fā)展趨勢，根據(jù)社會組織特點，社會組織立法應(yīng)當(dāng)由單一硬法之治轉(zhuǎn)型為軟硬兼治。為此，應(yīng)當(dāng)改革社會組織的硬法規(guī)制制度，構(gòu)建社會組織的軟法規(guī)制制度，以軟硬兼治實現(xiàn)社會組織的良法之治。社會組織立法的這種轉(zhuǎn)型，對于中國特色社會主義法律體系建立后如何進一步修訂完善我國立法具有普遍的借鑒意義。社會組織;軟法;立法;政社關(guān)系;法制改革社會組織，在我國主要包括社會團
時代法學(xué) 2016年5期2016-04-11
- 多元意義下的軟法思考
社會的日益復(fù)雜，硬法的治理功能顯得“尤為疲憊”，在此背景下具有實時性和便捷性的軟法便進入國內(nèi)學(xué)者的視野。軟法對于大多數(shù)人來講還是個陌生概念，但是其存在就一定有其合理性。本文主要從多元角度對軟法進行分析，以此剖析軟法存在的合理性基礎(chǔ)，并聯(lián)系當(dāng)代中國實際提出軟法發(fā)展的合理方式。軟法；多元性；寬容理念一、軟法多元價值的起源軟法的概念雖最早源于近代國家法，但是在中世紀(jì)就有了軟法的雛形。根據(jù)法律歷史學(xué)家的觀察，多元性是中世紀(jì)法律的一個關(guān)鍵性特征。在法律全球化的辯論中
環(huán)球市場 2016年11期2016-03-16
- 透過軟法理論看傳統(tǒng)禮法合治思想
現(xiàn)出“軟法”與“硬法”相互輔助配合的關(guān)系。通過比對分析即可發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的禮主要以規(guī)勸、教育、引導(dǎo)為手段維護社會秩序的和諧穩(wěn)定，是典型的“軟法”之治。“軟法”作為現(xiàn)代“法”體系的重要組成部分，在適當(dāng)范圍內(nèi)將公認(rèn)的道德準(zhǔn)則納入規(guī)則體系，成為社會運轉(zhuǎn)中不可或缺的“禮”，在“硬法”(國家強制法)不能或不便觸及的領(lǐng)域有效實現(xiàn)“德”與“法”的良性互動，將成為推動和保障國家法順利實施的重要因素。禮法關(guān)系；禮法合治；軟法一、“軟法”理論概說“軟法”(soft law)一詞原
貴州社會科學(xué) 2016年2期2016-03-16
- 論國際法發(fā)展的新趨勢
法”的特性，向“硬法”轉(zhuǎn)變的趨勢加強。這一趨勢在比較成熟的國際法領(lǐng)域，諸如國際貿(mào)易法、國際刑法、國際勞工法以及國際海洋法等表現(xiàn)非常突出。其次，國際法的適用范圍不斷擴大，國際法律規(guī)范由分散向逐步統(tǒng)一的趨勢凸顯?？茖W(xué)技術(shù)、經(jīng)濟貿(mào)易和國際組織的發(fā)展和完善構(gòu)成了國際法統(tǒng)一的基礎(chǔ)，國際法在全球范圍內(nèi)統(tǒng)一的現(xiàn)象明顯，比較法學(xué)的復(fù)興在法律統(tǒng)一方面起到了重要作用。關(guān)鍵詞：國際法；“軟法”；“硬法”；法律統(tǒng)一在全球性問題多發(fā)的今天，國際社會對國際法的期望越來越高，國際法出現(xiàn)
- 互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的軟法規(guī)制
——兼論軟法規(guī)制與硬法規(guī)制的耦合
—兼論軟法規(guī)制與硬法規(guī)制的耦合陳耿華(西南政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院，重慶401120)隨著互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的發(fā)展，以《反不正當(dāng)競爭法》為代表的硬法在規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為中面臨挑戰(zhàn)與困境，而軟法在治理此類行為中的獨特作用卻未獲足夠重視。事實上，以行業(yè)自律規(guī)范為代表的軟法規(guī)制效率高，凸顯民主性和靈活性，也契合互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的特性，符合多元治理的理念。在規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為中，行業(yè)自律規(guī)范可作為非正式的法源而被直接援引并作為發(fā)現(xiàn)、認(rèn)定行業(yè)公認(rèn)商業(yè)道德及行為標(biāo)準(zhǔn)的
- 硬法、軟法的整合與經(jīng)濟法范式的革命
510275)?硬法、軟法的整合與經(jīng)濟法范式的革命程信和(中山大學(xué) 法學(xué)院，廣東 廣州 510275)為依法治國提供理論指導(dǎo)和學(xué)理支撐,法學(xué)承擔(dān)著重大的使命，也面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。圍繞保障“十三五”規(guī)劃有效實施，以中國新發(fā)展理念為指引，在分析論證現(xiàn)代化經(jīng)濟治理創(chuàng)新和硬法、軟法基本定位的基礎(chǔ)上，對經(jīng)濟領(lǐng)域軟法的引入應(yīng)用及其與硬法的有機結(jié)合，提出了較為前衛(wèi)和實際的對策建議。規(guī)劃實施保障；經(jīng)濟法；硬法；軟法；規(guī)則整合；法的革命處在參與全球經(jīng)濟治理開放時代，處在奪取全
政法學(xué)刊 2016年3期2016-02-10
- 國際環(huán)境法造法機制研究
法機制研究曹 煒硬法是具有法律約束力的、規(guī)范要素完整的一般國際法規(guī)范，軟法則是規(guī)范要素缺失或存在缺陷的特殊規(guī)范。硬法與軟法在國際環(huán)境治理中具有功能上的互補關(guān)系，在國際環(huán)境法法治中則存在矛盾關(guān)系，原因在于硬法和軟法分別歸屬于不同的造法機制。一般性、基礎(chǔ)性的國際環(huán)境法造法機制的目標(biāo)主要是制定硬法，保證規(guī)范的明確性和強制性。特殊性、補充性的國際環(huán)境法“造法”機制則主要是制定軟法，以推動國家行動和國際合作。兩種造法機制在造法權(quán)力結(jié)構(gòu)、造法基本理念以及造法程序上存在
中國人民大學(xué)學(xué)報 2016年5期2016-01-26
- 我國經(jīng)濟法軟法治理機制存在的問題及解決路徑
經(jīng)濟法研究視野由硬法(制定法)規(guī)范轉(zhuǎn)向軟法。經(jīng)濟法軟法有重要的理論和現(xiàn)實意義,但其不僅面臨自身制定、運行、責(zé)任機制不完備的局限性,還面臨國家、社會等外部環(huán)境對其發(fā)展的阻礙。解決此困境需要克服自身局限和完善外部環(huán)境。從內(nèi)在層面,通過制定主體內(nèi)部化、制定程序民主化以及軟法內(nèi)容的規(guī)范化完善制定機制;通過建立國家監(jiān)督、社會監(jiān)督以完善監(jiān)督機制;通過建立有效的救濟途徑、制定適當(dāng)?shù)膽土P機制完善責(zé)任制度。從外在層面,則需從國家和社會雙層角度來改善軟法的運行環(huán)境。經(jīng)濟軟法;
勝利油田黨校學(xué)報 2015年3期2015-04-09
- 論企業(yè)社會責(zé)任的軟法規(guī)制路徑※
傳統(tǒng)的較為完備的硬法對于企業(yè)踐行社會責(zé)任的威懾度和懲治度猶存，但其規(guī)制效果卻有待商榷。如何提高企業(yè)社會責(zé)任的踐行度，是當(dāng)今社會面臨的一大困惑。發(fā)軔于國際法學(xué)的“軟法”（soft law）在現(xiàn)今社會管理創(chuàng)新的背景下日益受到學(xué)界的追捧。于我國，對軟法的探討是在進入21世紀(jì)后才逐漸受到學(xué)界重視的，對其進行系統(tǒng)性研究則是在2005年12月北京大學(xué)法學(xué)院成立“軟法研究中心”之后，羅豪才、姜明安等一批公法學(xué)者對軟法在社會公共治理領(lǐng)域的制度價值、體系構(gòu)建等方面開展了廣泛
現(xiàn)代經(jīng)濟探討 2015年9期2015-02-26
- 對軟法的初步探究
法，人們自然想到硬法，即國家法。軟法起源于西方國際法學(xué)，在學(xué)術(shù)著作中有多種表現(xiàn)形式，如“自我規(guī)制”、“志愿規(guī)制”、“合作規(guī)制”、“準(zhǔn)規(guī)制”等。①盡管學(xué)者們對軟法有各種探索，但對于軟法的概念尚無定論。很多學(xué)者認(rèn)為軟法是指沒有法律約束力，但有實際效力的行為規(guī)范，或者說由社會共同體制定的、不以國家強制力保障實施的行為規(guī)范。②有學(xué)者認(rèn)為，軟法是公共組織頒布的規(guī)范性文件，如2001年中共中央頒布的《公民道德建設(shè)綱要》、2003年國務(wù)院頒布的、《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)
法制博覽 2015年30期2015-02-06
- 法律全球化的政治效應(yīng):國際關(guān)系的法律化
將法律化的概念由硬法擴大到軟法層次，就更是如此。中國的國際戰(zhàn)略與外交哲學(xué)，必須適應(yīng)國際關(guān)系法律化的發(fā)展趨勢。關(guān)鍵詞：法律全球化；國際關(guān)系法律化；軟法；硬法中圖分類號：D911文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1000-7504（2014）03-0094-08一、問題的提出與經(jīng)濟全球化、科技全球化一樣，法律全球化正成為不斷擴展的現(xiàn)實。法律全球化的一個核心含義，便是法律發(fā)展突破民族國家主權(quán)的限制，形成一種超越主權(quán)國家的法律秩序。［1］能夠?qū)抑鳈?quán)形成約束力的外部法律秩
求是學(xué)刊 2014年3期2014-09-23
- 大學(xué)章程：軟法還是硬法
是“軟法”還是“硬法”，這一問題是大學(xué)章程法律屬性的爭論焦點之一。厘清此問題不僅利于當(dāng)前大學(xué)章程的制定，而且有助于未來大學(xué)章程的有效實施。大學(xué)章程“軟法說”的反思1.概念厘清：“軟法”與“硬法”?！败浄ā迸c“硬法”相對應(yīng)，目前學(xué)術(shù)界對“軟法”還沒有形成統(tǒng)一的概念。1994年，法國弗朗西斯·尼德教授指出，軟法是“原則上沒有法律約束力但有實際效力的行為規(guī)則”。有學(xué)者認(rèn)為，軟法是“以文件形式確定的不具有法律約束力的、但是可能具有某些間接法律影響力的行為規(guī)則，這些
陜西教育·高教版 2014年3期2014-08-15
- 軟法權(quán)利的救濟手段
型法律分別理解為硬法和軟法，也就是說將作為壓制性權(quán)力的工具的法律視為“硬法”，而把作為回應(yīng)各種社會需要和愿望的一種便利工具的法律視為“軟法”。而軟法也有其自身的性質(zhì)，以下分為三點論述。（一）軟法是政治權(quán)利意志的體現(xiàn)人類存在于社會，自然就會有矛盾和爭奪，也就需要有統(tǒng)治來體諒和滿足人與人之間的不同愿望和需求。因此，統(tǒng)治是人類政治社會的基本事實和基本現(xiàn)象。從經(jīng)驗觀察的角度，我們甚至可以從諸如猴群、獅群等動物群落中觀察到統(tǒng)治力量的存在。那么，生而具有自然屬性且后天
長春教育學(xué)院學(xué)報 2014年12期2014-08-15
- 企業(yè)社會責(zé)任軟法治理的價值考量
。由于傳統(tǒng)法律(硬法①)只能強制規(guī)定企業(yè)必須承擔(dān)的社會責(zé)任中最基本的部分，而涉及道德和倫理層面的責(zé)任內(nèi)容則需要通過軟法治理來實現(xiàn)。一 軟法及軟法治理釋義雖然學(xué)者關(guān)于軟法的概念在表述上有所區(qū)別，但表達(dá)了相似的涵義，即軟法是不具有法律約束力或約束力相對于傳統(tǒng)法律(硬法)較弱,但仍產(chǎn)生相當(dāng)程度法律效果的行為規(guī)則。根據(jù)此界定,軟法表現(xiàn)為以下四種形式：一是由國家立法和行政機關(guān)制定的號召或倡議性文件；二是國際組織(如歐盟、南亞區(qū)域合作聯(lián)盟、亞洲議會論壇等)制定的自律章
黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(綜合版) 2014年11期2014-03-31
- 論軟法與硬法在多維界分中的漸變
統(tǒng)上而言，軟法與硬法以法律約束力為基本的界分依據(jù)。但是，面對多樣化的法律現(xiàn)象，國際法提供了一個靈活的機制，即依據(jù)義務(wù)、精確性和授權(quán)三個要素的強弱程度，對軟法和硬法進行多維界分。作為國際金融軟法的典范，不具有法律約束力的《巴塞爾協(xié)議》在監(jiān)管實踐中不斷“硬”化，從而成為全球銀行業(yè)的“監(jiān)管大法”。對我國而言，在承認(rèn)和采納如《巴塞爾協(xié)議》這樣的軟法時，需要綜合觀察其調(diào)節(jié)功能、監(jiān)管效用以及所引致的連鎖反應(yīng)，需要秉持足夠謹(jǐn)慎的態(tài)度將其轉(zhuǎn)化為更加明確和具體的國內(nèi)法，與其
東方法學(xué) 2014年2期2014-03-15
- 勞動軟法:我國勞動治理現(xiàn)代化的新機制
性治理、彌補勞動硬法的不足、推動多元網(wǎng)狀勞動治理模式的建構(gòu)。在效力實現(xiàn)機制上，勞動軟法主要依靠國家強制之外的成員自我約束力、社會勞動組織的自治力、外部的社會壓力、市場監(jiān)控力和國家機關(guān)的自我規(guī)制力保障實施。為確保勞動軟法治理實效，應(yīng)針對轉(zhuǎn)型期我國勞動治理的社會制約條件，在精細(xì)化設(shè)計勞動軟法機制制度的同時，始終堅持公民社會、公共理性、硬法權(quán)威和多元勞動治理模式等基礎(chǔ)性裝置的同步建構(gòu)。軟法;勞動治理;淵源;功能;效力;實效隨著國家治理現(xiàn)代化的推進，國家治理模式將
中國勞動關(guān)系學(xué)院學(xué)報 2014年6期2014-02-03
- 羅豪才：中國法治要軟硬并舉
我們既要深入總結(jié)硬法運作的實踐，又要特別注重總結(jié)軟法運作的實踐，堅持理論創(chuàng)新，并重視借鑒國外、境外的經(jīng)驗?！薄稒z察風(fēng)云》：羅教授您好，非常感謝您接受本刊采訪。我們知道，正是由于您的倡導(dǎo)，才使得“軟法”這一概念在法學(xué)界受到了關(guān)注，2005年成立的北大軟法研究中心，更是標(biāo)志了我國對軟法研究的全面關(guān)注。那么，軟法在我們的法制建設(shè)中最為重要的意義是什么？羅豪才教授：上海市檢察院的《檢察風(fēng)云》關(guān)注到了這一問題，這很好。我認(rèn)為，無論是檢察院也好、法院也好，都應(yīng)該對軟法
檢察風(fēng)云 2013年10期2013-07-12
- 論我國人權(quán)法律保護中的軟法因素
、人權(quán)法律保護中硬法與軟法關(guān)系辨析相對軟法而言，人權(quán)法律保護中的“硬法”（Hard law）是指建立在效力層級原則和單向傳達(dá)的基礎(chǔ)上，由國家機器保障實施，具有普遍性強制約束力的人權(quán)法，憲法、法律、法規(guī)和絕大部分規(guī)范性法律文件都屬于硬法。硬法只能經(jīng)法定程序由立法機構(gòu)創(chuàng)制，具備完整的法的要素特征（包括法的形式要素、內(nèi)容要素和效力要素），是符合法律化本身要求的法律規(guī)范，具有完整的法律規(guī)則的內(nèi)在邏輯性。軟法的出現(xiàn)，為人權(quán)法律保護開辟了一條新路徑，也為硬法的完善、變
湖北行政學(xué)院學(xué)報 2013年4期2013-04-11
- 構(gòu)建國際經(jīng)濟新秩序的法律工具選擇
——以國際軟法與硬法的互動為切入點
——以國際軟法與硬法的互動為切入點○駱旭旭(華僑大學(xué)法學(xué)院，福建泉州 362021)國際經(jīng)濟秩序的構(gòu)建有賴于國際軟法與硬法的共同作用。研究國際經(jīng)濟秩序構(gòu)建有必要分析國際軟法與硬法的互動關(guān)系。國際軟法與硬法的互動取決于國際合作方的權(quán)力、相互間的利益分配、國際機制的復(fù)雜性和執(zhí)行困境等因素，表現(xiàn)出更替、互補和沖突三種關(guān)系。我國應(yīng)根據(jù)不同的具體情況，善于利用國際硬法和軟法的不同相互作用，在“成本最低”的基礎(chǔ)上實現(xiàn)我國的和平發(fā)展戰(zhàn)略，構(gòu)建國際經(jīng)濟新秩序。國際經(jīng)濟新秩
- 社區(qū)治理創(chuàng)新中的軟法之治*
”概念是相對于“硬法”而言的，國內(nèi)外學(xué)者最常援引的是法國學(xué)者弗朗西斯·施尼德(Francis Snyder)對軟法概念的描述：“軟法是原則上沒有法律約束力但有實際效力的行為規(guī)則”[1]?！败浄ā备拍钭钤绯霈F(xiàn)在國際法領(lǐng)域，在其他領(lǐng)域較少出現(xiàn)，但伴隨著公共治理的興起，傳統(tǒng)、單一的硬法之治越來越不適應(yīng)公共治理的現(xiàn)實需要，“軟法”開始在全球范圍內(nèi)的公共治理中被普遍接受[2]1-2。在我國，隨著社會的轉(zhuǎn)型和變革，社會管理體制的改革與創(chuàng)新已經(jīng)成為繼經(jīng)濟體制改革之后的又
- 軟法視域下食品安全治理路徑創(chuàng)新
益主體，僅僅依靠硬法的力量是不夠的，硬法本身具有無法克服的缺陷，導(dǎo)致硬法不能完全滿足國家食品治理的需要，而軟法恰恰能夠彌補硬法的這一不足，食品安全治理中發(fā)揮著軟法獨特的補充和輔助功能，形成軟硬兼施、更加靈活、適應(yīng)性更強的治理模式，理應(yīng)引起我們的關(guān)注。二、軟法的興起:公共治理模式多元化的內(nèi)在需求軟法的概念來源于西方，作為人類社會行為規(guī)范的一種表現(xiàn)形式，隨著全球化的加快和區(qū)域經(jīng)濟一體化的推進以及在國際組織的有力推動下，軟法現(xiàn)象日益引起學(xué)者的熱切關(guān)注，在歐美、日
地方治理研究 2013年1期2013-03-27
- 論習(xí)慣法與軟法的關(guān)系及轉(zhuǎn)化
與國家法、軟法與硬法①如有學(xué)者將軟法與硬法的界分視為厘定軟法內(nèi)涵的重要途徑，參見羅豪才、宋功德:《認(rèn)真對待軟法——公域軟法的一般理論及其中國實踐》，《中國法學(xué)》2006年第2期。之間的比較進路，而習(xí)慣法與軟法之間的比較卻被相對冷落。一、探討語境的純化:內(nèi)涵的明晰與關(guān)系的梳理(一)內(nèi)涵的明晰探討習(xí)慣法的軟法之維，有四個概念及其相互關(guān)系需要澄清:首先，軟法的內(nèi)涵。目前有兩種描述方式。一是直接歸納，如有觀點認(rèn)為:“軟法是指稱許多法現(xiàn)象，這些法現(xiàn)象有一個共同特征，
- 治安軟法的實踐效應(yīng)及完善
善公安法制，緩解硬法帶來的剛性沖突;消極性效應(yīng)在于，軟法引起基層派出所守法的不確定性，甚至是執(zhí)法的隨意性。有效解決的方法是承認(rèn)治安軟法的實際效力，同時對治安軟法制定的程序、警察執(zhí)法權(quán)力的規(guī)范、責(zé)任的認(rèn)定以及執(zhí)法的監(jiān)督等做出詳盡規(guī)定，才能使治安軟法揚長避短地發(fā)揮其維護公民安全、公共安全的功能。軟法;執(zhí)法資源;監(jiān)督制衡一、安全治理的挑戰(zhàn)及治安軟法的應(yīng)對公安機關(guān)的職能是通過具體的法律法規(guī)應(yīng)用，發(fā)揮其維護公民安全、社區(qū)和諧、公共安全和公共秩序的功能和作用。面對轉(zhuǎn)型
河南警察學(xué)院學(xué)報 2011年6期2011-08-15
- 軟法與行政自制的控權(quán)機制探討
132021）以硬法與外部控制為代表的硬性控權(quán)管理機制主要通過法律規(guī)范和外部主體對行政權(quán)進行強制性控制；而以軟法與行政自制為代表的軟性控權(quán)管理機制則強調(diào)行政倫理和行政主體的主觀能動性，從而對行政權(quán)進行更具柔性和靈活性的控制。盡管軟法與行政自制能夠有效彌補硬法與外部控制的不足，但二者相互結(jié)合、相互促進，才能達(dá)到最為理想的控權(quán)效果。軟法；硬法；行政自制；外部控制；控權(quán)機制一、軟法與行政自制：行政控權(quán)的新路徑傳統(tǒng)行政法理論認(rèn)為，對行政權(quán)的控制主要依賴于“硬法”和
行政與法 2010年4期2010-12-26