摘要：新媒體環(huán)境的迅速發(fā)展，深刻影響了博物館的數(shù)字出版策略。博物館借助新媒體技術(shù)，通過多媒體和互動(dòng)平臺(tái)打破了傳統(tǒng)展覽的時(shí)空限制，提升了文化傳播的廣度與深度。文章分析新媒體環(huán)境下博物館數(shù)字出版的三種主要模式——自有資源驅(qū)動(dòng)型、媒介融合型和戰(zhàn)略合作型，并探討博物館數(shù)字出版面臨的困境。為應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，提出強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)、發(fā)展原創(chuàng)IP、優(yōu)化版權(quán)保護(hù)及構(gòu)建數(shù)字資源共享平臺(tái)等策略，以提升博物館的數(shù)字出版質(zhì)量和文化傳播效果。

關(guān)鍵詞：新媒體環(huán)境；博物館；數(shù)字出版；文化傳播

一、新媒體環(huán)境對博物館數(shù)字出版的影響

在當(dāng)今社會(huì)，新媒體技術(shù)的迅速崛起徹底改變了文化傳播的方式和人們獲取信息的習(xí)慣。傳統(tǒng)博物館的傳播途徑以實(shí)體展覽和紙質(zhì)出版物為主，受制于時(shí)間和空間的限制，觀眾必須前往現(xiàn)場才能獲得文化體驗(yàn)。新媒體環(huán)境的出現(xiàn)打破了這些局限，為博物館的文化資源傳播提供了更多的可能性。數(shù)字化、虛擬化和互動(dòng)化的傳播模式，為博物館的內(nèi)容傳遞開辟了更多途徑，并提升其文化資源的觸達(dá)范圍。

在新媒體環(huán)境下，博物館數(shù)字出版的形式發(fā)生巨大變化。多媒體技術(shù)的運(yùn)用使博物館的文化資源不再局限于文本和圖片，博物館可以通過視頻、音頻、3D建模等多種形式展示其館藏資源，使文化展示變得更加生動(dòng)，觀眾能夠在虛擬環(huán)境中獲得沉浸式體驗(yàn)，感受文物的細(xì)節(jié)和歷史背景[1]。

數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)成為新媒體時(shí)代博物館數(shù)字出版重要的推動(dòng)力量，新媒體技術(shù)的發(fā)展為博物館收集和分析觀眾行為數(shù)據(jù)提供了前所未有的便利條件。通過大數(shù)據(jù)分析，博物館可以深入了解觀眾的瀏覽習(xí)慣、興趣愛好和內(nèi)容偏好，進(jìn)而精準(zhǔn)制定數(shù)字出版策略。這種基于數(shù)據(jù)的分析，使博物館不僅能進(jìn)行更有針對性的內(nèi)容創(chuàng)作，還能通過個(gè)性化推薦和定制化內(nèi)容服務(wù)，滿足不同觀眾的個(gè)性化需求。博物館可以根據(jù)觀眾的歷史瀏覽記錄推薦相關(guān)展覽或主題的數(shù)字資源，從而提高受眾的黏性和滿意度[2]。

二、中外博物館數(shù)字出版發(fā)展現(xiàn)狀

1.自有資源驅(qū)動(dòng)型

自有資源驅(qū)動(dòng)型數(shù)字出版發(fā)展模式，主要依靠博物館內(nèi)部豐富的館藏資源和學(xué)術(shù)資料。博物館通過將自身積累的文物、檔案、歷史資料等內(nèi)容數(shù)字化，以數(shù)字出版的形式進(jìn)行展示和傳播。該模式的特點(diǎn)是以博物館內(nèi)部資源為基礎(chǔ)，圍繞館藏內(nèi)容進(jìn)行多樣化的數(shù)字化轉(zhuǎn)化與呈現(xiàn)。這種模式常見于大型博物館，其擁有極為豐富的文物和資料，通過將這些珍貴的文化資源進(jìn)行高質(zhì)量的數(shù)字化處理，制作成電子書、虛擬展覽、3D模型等數(shù)字產(chǎn)品，供線上觀眾免費(fèi)或付費(fèi)觀看。

自有資源驅(qū)動(dòng)型的優(yōu)勢在于博物館擁有對內(nèi)容的完全控制權(quán)，能夠按照自身的節(jié)奏和方向規(guī)劃數(shù)字出版的內(nèi)容與形式。湖南博物院近年來推出了多個(gè)云展覽，通過數(shù)字化再現(xiàn)館內(nèi)的經(jīng)典展覽，使觀眾可以在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)瀏覽這些內(nèi)容。這類模式還允許博物館通過深度挖掘館藏文物的文化內(nèi)涵，展示更多鮮為人知的歷史背景和故事，增強(qiáng)觀眾的知識獲取體驗(yàn)。

2.媒介融合型

媒介融合型的數(shù)字出版模式結(jié)合不同媒介的優(yōu)勢，將傳統(tǒng)出版形式與新媒體手段進(jìn)行有效整合。在這種模式下，博物館不僅依賴自身的資源，還通過與外部媒介平臺(tái)的合作，利用視頻、音頻、社交媒體、移動(dòng)應(yīng)用等多樣化的形式進(jìn)行展示和傳播。法國盧浮宮、美國大都會(huì)藝術(shù)博物館等國際知名博物館都采用媒介融合型的策略，通過社交平臺(tái)發(fā)布短視頻、直播導(dǎo)覽、博客文章等內(nèi)容，使文化資源的傳播途徑更加多樣化、互動(dòng)化。

3.戰(zhàn)略合作型

戰(zhàn)略合作型數(shù)字出版模式依賴博物館與外部機(jī)構(gòu)或企業(yè)的合作，實(shí)現(xiàn)資源共享與技術(shù)互補(bǔ)。博物館通過與科技公司、文化機(jī)構(gòu)、出版商等展開合作，借助外部力量提升數(shù)字出版的質(zhì)量和覆蓋范圍。一些博物館與大型科技企業(yè)合作開發(fā)虛擬現(xiàn)實(shí)或增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)應(yīng)用，讓觀眾以全新的方式體驗(yàn)展覽。合作伙伴提供的技術(shù)支持，不僅為博物館帶來了數(shù)字化展示的新形式，也拓展了文化傳播的新方式。

戰(zhàn)略合作還使博物館在內(nèi)容的制作和傳播上獲得更多支持。博物館與出版機(jī)構(gòu)的合作，能夠加快文化內(nèi)容的數(shù)字化進(jìn)程，同時(shí)通過專業(yè)的編輯和策劃團(tuán)隊(duì)，博物館可以推出更具創(chuàng)意和深度的數(shù)字出版物。

三、博物館數(shù)字出版面臨的困境

1.缺乏數(shù)字出版意識

一些博物館在數(shù)字出版領(lǐng)域的意識較為薄弱，未能充分認(rèn)識到新媒體環(huán)境下數(shù)字化轉(zhuǎn)型的必要性。許多傳統(tǒng)博物館仍然依賴于線下展覽和紙質(zhì)出版物，忽視數(shù)字出版擴(kuò)大文化傳播影響的潛力。部分管理層未能制定清晰的數(shù)字化發(fā)展戰(zhàn)略，導(dǎo)致數(shù)字出版推進(jìn)緩慢。部分博物館對數(shù)字出版的輕視，限制其在新媒體環(huán)境下的競爭力。長期來看，這種意識的缺乏將導(dǎo)致博物館錯(cuò)失與年輕觀眾群體建立聯(lián)系的機(jī)會(huì)，也難以跟上國際數(shù)字化文化傳播的步伐。

2.內(nèi)容較單一，創(chuàng)新意識薄弱

許多博物館在數(shù)字出版內(nèi)容的策劃上，仍然缺乏多樣性，形式相對單一，主要局限于單一的電子書或圖片集。這種單調(diào)的內(nèi)容形式無法吸引多元化的受眾，尤其是對年輕人缺乏吸引力。內(nèi)容創(chuàng)新意識薄弱的原因在于博物館對新媒體技術(shù)的利用不足，未能有效結(jié)合虛擬現(xiàn)實(shí)、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)等新興技術(shù)，創(chuàng)造沉浸式的文化體驗(yàn)。單一內(nèi)容不僅使觀眾的興趣難以保持，還可能導(dǎo)致博物館逐漸喪失在數(shù)字化傳播中的競爭優(yōu)勢，難以與其他文化機(jī)構(gòu)的多元化出版內(nèi)容競爭。

3.版權(quán)保護(hù)失衡，缺乏相應(yīng)對策

博物館在數(shù)字出版過程中面臨日益嚴(yán)峻的版權(quán)保護(hù)問題，隨著文化資源的數(shù)字化和廣泛傳播，文物圖片、展覽資料等數(shù)字內(nèi)容在未經(jīng)授權(quán)的情況下被廣泛復(fù)制和使用，導(dǎo)致版權(quán)保護(hù)失衡。一些博物館在數(shù)字出版項(xiàng)目中缺乏完善的版權(quán)管理機(jī)制，未能對其文化資源進(jìn)行有效的法律保護(hù)。這種情況的出現(xiàn)是由于博物館對數(shù)字化內(nèi)容的管理和版權(quán)保護(hù)意識不足，沒有建立起相應(yīng)的監(jiān)督和追責(zé)機(jī)制。

版權(quán)保護(hù)不力的后果十分明顯，博物館的文化資源可能會(huì)被非法盜用、篡改甚至商業(yè)化，從而喪失其獨(dú)特性和學(xué)術(shù)價(jià)值。博物館也可能因此面臨經(jīng)濟(jì)損失，難以從數(shù)字出版中獲得應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。這種失衡還會(huì)打擊博物館在數(shù)字出版方面的積極性，使其對未來數(shù)字化內(nèi)容的發(fā)布更加謹(jǐn)慎，從而影響博物館整體數(shù)字化進(jìn)程的推進(jìn)。

4.忽視受眾需求與個(gè)性化定制

一些博物館在數(shù)字出版過程中未能充分考慮觀眾的多樣化需求，導(dǎo)致內(nèi)容缺乏個(gè)性化和針對性。很多數(shù)字出版項(xiàng)目依舊延續(xù)傳統(tǒng)模式，未能根據(jù)受眾的興趣、年齡層、文化背景等因素進(jìn)行內(nèi)容定制。這種忽視觀眾需求的做法往往使數(shù)字出版的內(nèi)容形式單一、同質(zhì)化嚴(yán)重，缺乏互動(dòng)性與吸引力。忽視觀眾需求的原因在于博物館數(shù)字出版策劃中缺乏數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)分析，未能有效利用用戶行為數(shù)據(jù)和反饋意見來調(diào)整內(nèi)容和傳播方式。[3]這樣做的后果是博物館的數(shù)字出版項(xiàng)目難以提升用戶黏性，吸引新觀眾也面臨困境。長此以往，觀眾的興趣減弱，博物館的文化傳播效果也受到影響，難以實(shí)現(xiàn)有效的線上文化體驗(yàn)和觀眾互動(dòng)。

四、新媒體環(huán)境下博物館數(shù)字出版發(fā)展策略

1.強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)，明確發(fā)展目標(biāo)

新媒體環(huán)境下，博物館的數(shù)字出版需要從戰(zhàn)略層面進(jìn)行整體規(guī)劃。許多博物館在數(shù)字化過程中往往缺乏系統(tǒng)性布局，導(dǎo)致資源分散、目標(biāo)模糊。為有效應(yīng)對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)，博物館必須從頂層設(shè)計(jì)入手，制定長期的數(shù)字出版發(fā)展規(guī)劃。管理層需要明確博物館數(shù)字出版整體的方向與目標(biāo)，將數(shù)字出版作為文化傳播與業(yè)務(wù)拓展的重要組成部分，而不僅僅是傳統(tǒng)展示形式的延伸。

博物館需要設(shè)立專門的數(shù)字出版團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌各部門資源，制定符合博物館定位與文化特色的發(fā)展計(jì)劃。通過制定清晰的發(fā)展路徑，博物館能夠根據(jù)自身的館藏優(yōu)勢、觀眾需求和技術(shù)趨勢，逐步實(shí)現(xiàn)數(shù)字化的內(nèi)容升級與傳播方式的創(chuàng)新。頂層設(shè)計(jì)還應(yīng)包括與外部合作伙伴的協(xié)作規(guī)劃，如科技企業(yè)、文化出版機(jī)構(gòu)等，以獲取技術(shù)支持與內(nèi)容推廣的雙重保障。[4]

2.原創(chuàng)IP運(yùn)營，多渠道發(fā)展

在新媒體環(huán)境下，博物館需要依靠原創(chuàng)IP運(yùn)營，拓展數(shù)字出版的文化產(chǎn)品和傳播渠道。原創(chuàng)IP不僅是博物館文化資源的延伸，也是其核心競爭力的體現(xiàn)。通過深入挖掘館藏文物與歷史故事，博物館能夠打造出具有自身特色的原創(chuàng)數(shù)字產(chǎn)品，如數(shù)字展覽、虛擬導(dǎo)覽、音視頻內(nèi)容和文物衍生品等。北京故宮博物院便是通過打造原創(chuàng)IP，實(shí)現(xiàn)文化資源與數(shù)字產(chǎn)品的高度融合，獲得了廣泛的社會(huì)關(guān)注與商業(yè)成功。

博物館還應(yīng)利用新媒體平臺(tái)的多渠道傳播能力，擴(kuò)展文化內(nèi)容的觸達(dá)范圍。在當(dāng)前的傳播環(huán)境中，單一渠道往往難以滿足不同受眾群體的需求。博物館可以通過官網(wǎng)、移動(dòng)應(yīng)用、社交媒體、視頻平臺(tái)等多種途徑推廣原創(chuàng)IP，將文化資源以更靈活的形式展現(xiàn)在公眾面前。[5]通過聯(lián)合社交媒體平臺(tái)進(jìn)行互動(dòng)推廣，博物館不僅能夠增強(qiáng)觀眾的參與感，還可以在全球范圍內(nèi)擴(kuò)大文化傳播的影響力。

多渠道發(fā)展策略的實(shí)施，還要求博物館具備跨平臺(tái)整合與管理的能力。通過不同平臺(tái)的聯(lián)合推廣，博物館能夠確保內(nèi)容傳播的一致性與多樣性，并根據(jù)不同平臺(tái)的用戶特點(diǎn)進(jìn)行有針對性的內(nèi)容推送，從而實(shí)現(xiàn)更廣泛的傳播效果。

3.優(yōu)化管理水平，完善版權(quán)保護(hù)

博物館數(shù)字出版的快速發(fā)展，帶來了管理和版權(quán)保護(hù)上的新挑戰(zhàn)。隨著數(shù)字化內(nèi)容的廣泛傳播，博物館需要在管理水平上進(jìn)行優(yōu)化，確保內(nèi)部流程的高效運(yùn)轉(zhuǎn)，同時(shí)應(yīng)對版權(quán)問題。在數(shù)字出版過程中，博物館涉及的文物圖像、文字解讀等內(nèi)容極易在網(wǎng)絡(luò)上被不當(dāng)使用，甚至面臨版權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。為此，博物館在推進(jìn)數(shù)字化的同時(shí)，必須重視版權(quán)保護(hù)制度的完善，確保文化資源的合法使用與傳播。

為提升管理效率，博物館可以通過引入數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)，確保數(shù)字出版內(nèi)容在版權(quán)授權(quán)范圍內(nèi)傳播。管理團(tuán)隊(duì)需要明確各類數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)歸屬，并與法律部門和版權(quán)管理機(jī)構(gòu)合作，建立全方位的版權(quán)監(jiān)控與追溯機(jī)制，防止非法下載和使用。博物館還應(yīng)積極地向公眾普及版權(quán)知識，增強(qiáng)受眾的版權(quán)保護(hù)意識，營造良好的文化傳播環(huán)境。通過完善的版權(quán)保護(hù)策略，博物館不僅能維護(hù)自身的文化權(quán)益，還能促進(jìn)數(shù)字出版行業(yè)的健康發(fā)展。

4.構(gòu)建數(shù)字資源共享平臺(tái)

博物館數(shù)字化發(fā)展的另一個(gè)重要趨勢是構(gòu)建數(shù)字資源共享平臺(tái)，單個(gè)博物館的數(shù)字出版資源往往是有限的，難以充分滿足觀眾對多樣化文化資源的需求。而通過建立跨博物館的數(shù)字資源共享平臺(tái)，博物館可以實(shí)現(xiàn)資源的互聯(lián)互通，推動(dòng)文化內(nèi)容的高效傳播與廣泛共享。共享平臺(tái)不僅能豐富博物館的數(shù)字資源庫，還能促進(jìn)國內(nèi)外博物館間的交流與合作。這種共享平臺(tái)的構(gòu)建，需要博物館與技術(shù)公司、其他文化機(jī)構(gòu)密切合作，共同開發(fā)并維護(hù)統(tǒng)一的數(shù)字平臺(tái)系統(tǒng)。平臺(tái)不僅需要具備高效的資源管理功能，還應(yīng)提供良好的用戶體驗(yàn)，便于公眾通過在線渠道進(jìn)行瀏覽、學(xué)習(xí)和互動(dòng)。同時(shí)，博物館應(yīng)在共享平臺(tái)的基礎(chǔ)上設(shè)立明確的資源使用規(guī)則，以保障各方的合法權(quán)益，防止資源濫用。

五、結(jié)語

綜上所述，數(shù)字化轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為博物館未來發(fā)展的必然趨勢。博物館不僅需要打破傳統(tǒng)的展覽方式，還應(yīng)積極利用新媒體技術(shù)提升文化資源的傳播效果。筆者認(rèn)為，博物館應(yīng)在數(shù)字出版的頂層設(shè)計(jì)上進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)劃，靈活運(yùn)用多渠道推廣與跨平臺(tái)整合，提升觀眾的參與度。同時(shí)，我們也要看到，對版權(quán)保護(hù)和受眾需求的忽視依然是當(dāng)前面臨的主要挑戰(zhàn)。因此，完善版權(quán)管理、加強(qiáng)與外部合作、重視個(gè)性化定制，將是博物館數(shù)字出版未來發(fā)展的重要方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉敏娟.新媒體環(huán)境下出版編輯的轉(zhuǎn)型之路[J].文化產(chǎn)業(yè)，2024（16）：86-88.

[2]郭環(huán).博物館數(shù)字出版策略分析——以故宮博物院為例[J].新聞世界，2019（06）：55-58.

[3]仝一帆.博物館主題圖書出版探究[J].科技傳播，2023，15（22）：46-49.

[4]王晶.數(shù)字出版編輯的創(chuàng)新發(fā)展[J].文化產(chǎn)業(yè)，2024（10）：34-36.

[5]楊波.我國博物館數(shù)字出版發(fā)展研究[D].山東藝術(shù)學(xué)院，2022.

作者簡介：

黃志華（1982—），女，漢族，湖南岳陽人。碩士研究生，文博副研究館員，研究方向：博物館學(xué)。