摘要 選取科爾沁沙地南緣不同土地利用類型為研究對(duì)象，在2022年4—10月對(duì)0～150 cm土層土壤含水率進(jìn)行測量，分析樟子松人工林、灌木林地、草地、農(nóng)田、半固定沙地5種方式下土壤垂直剖面含水率分布特征、土壤儲(chǔ)水量變化特征、土壤蒸散發(fā)變化特征。結(jié)果表明：灌木林和草地的土壤含水率分布呈“W”形；樟子松人工林、半固定沙地的含水率分布呈“U”形；農(nóng)田含水率分布呈倒“U”形，且含水率最小值位置與該土地利用類型植被根系分布情況有關(guān)。不同土地利用類型土壤儲(chǔ)水量具有明顯的季節(jié)性變化特征，且于降雨量變化基本一致。5種土地利用類型土壤水分皆為盈余狀態(tài)，其中草地的保墑效果最好。因此，該地區(qū)的生態(tài)植被應(yīng)優(yōu)先考慮修復(fù)草本或疏林草地，以利于維護(hù)土壤水環(huán)境及其可持續(xù)利用。

關(guān)鍵詞 土壤含水率；土地利用類型；儲(chǔ)水量；蒸散發(fā)；變化特征；遼西北風(fēng)沙區(qū)

中圖分類號(hào) S 152.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2024）23-0062-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.23.014

Characteristics of Soil Moisture Changes Under Typical Utilization Types in the Windy and Sandy Areas of Northwest Liaoning

ZHANG Ri-sheng1， FAN Sheng-hao2， JIANG Tao1，3 et al

（1. Liaoning Institute of Sandy Land Control and Utilization， Liaoning Zhanggutai Desert Ecosystem Research Station， Fuxin， Liaoning 123000;2. Liaoning Provincial Water Resources Affairs Service Center， Shenyang， Liaoning 110003;3.National Agricultural Environment Zhangwu Experimental Station， Fuxin， Liaoning 123000）

Abstract Taking different land use types in the southern edge of Horqin Sandy Land as the research object， the soil moisture content of 0-150 cm soil layer was measured from April to October 2022， and the soil moisture content of 0-150 cm soil layer was measured from April to October 2022， and the distribution characteristics of soil vertical profile moisture content， soil water storage change characteristics and soil evapotranspiration change characteristics under five patterns of the vertical profile distribution characteristics， soil water storage change characteristics， and soil evapotranspiration change characteristics of soil moisture under five patterns of Pinus sylvestris var. mongolica forest land， shrubbery， grassland， farmland and semi fixed sandy land were analyzed. The results showed that the distribution of soil moisture content in shrublands and grasslands was in a “W” shape;the water content distribution of Pinus sylvestris plantation and semi fixed sandy land was “U” shape;the distribution of water content in farmland showed an inverted “U” shape， and the position of the minimum water content was related to the distribution of vegetation roots in the land use type. The soil water storage capacity of different land use types had obvious seasonal variation characteristics， and the changes in rainfall were basically consistent.All 5 types of land use had surplus soil moisture， among which grassland had the best entropy retention effect. Therefore， priority should be given to herbaceous plants for ecological vegetation restoration in the region， in order to facilitate the soil water environment and its sustainable utilization.

Key words Soil moisture content;Land use type;Water storage capacity;Evapotranspiration;Change characteristics;Windy and sandy areas of northwest Liaoning

基金項(xiàng)目 遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)計(jì)劃項(xiàng)目（2021HQ-1913）；遼寧省林業(yè)和草原局依托國家林草局科技創(chuàng)新平臺(tái)研發(fā)項(xiàng)目（LLC〔2022〕20）。

作者簡介 張日升（1976—），男，遼寧桓仁人，正高級(jí)工程師，碩士，從事荒漠化防治和森林培育研究。

收稿日期 2024-01-09

土壤水分是水循環(huán)重要的環(huán)節(jié)之一，對(duì)植物生長、生態(tài)環(huán)境建設(shè)以及水資源有效利用有著重要的影響［1］。土壤水分也是地下水、地表水、大氣水聯(lián)系的紐帶，在水資源形成、轉(zhuǎn)換、消耗和循環(huán)方面起著重要作用［2］?？茽柷呱车貧夂蚋稍?、降水稀少、水資源短缺、生態(tài)環(huán)境脆弱，土壤水分是限制植被生長和生態(tài)恢復(fù)的主要因子。經(jīng)過50多年固沙造林，科爾沁沙地南緣產(chǎn)生了多種土地利用類型，不同土地利用類型對(duì)土壤水分的影響機(jī)制不同。郎明翰等［3］通過比較科爾沁沙地樟子松人工林和草地水分差異，得出樟子松人工林生態(tài)系統(tǒng)具有較強(qiáng)的涵養(yǎng)水源、抑制土壤鹽漬化的功能。趙學(xué)勇等［4］通過對(duì)科爾沁沙地不同類型土壤水分在降雨后的空間變異特征，得出隨著植被覆蓋度的增加降雨后土壤水分含量變異幅度逐漸減小。

許多學(xué)者從不同方面對(duì)土壤水分進(jìn)行了研究［5-7］，但針對(duì)科爾沁沙地喬、灌、草、農(nóng)等不同土地利用類型結(jié)合起來的土壤水分研究較少。該研究以遼西北風(fēng)沙區(qū)樟子松人工林、灌木林地、草地、農(nóng)田、半固定沙地為研究對(duì)象，系統(tǒng)分析了不同土地利用類型下0～150 cm土層土壤水分變化，揭示不同土地利用類型下土壤水分的垂直分布特征、季節(jié)性變化特征和蒸散發(fā)變化特征，以期為提高該地區(qū)水資源利用率提供科學(xué)依據(jù)，也為科爾沁沙地植被恢復(fù)與配置提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)地選在遼寧省沙地治理與利用研究所章古臺(tái)實(shí)驗(yàn)林場的試驗(yàn)林內(nèi)，屬中溫帶亞濕潤干旱地區(qū)，隸屬遼寧省阜新市彰武縣，主要?dú)夂蛱攸c(diǎn)是干旱多風(fēng)。1983—2022年年平均氣溫 6.64 ℃，年降水量490.8 mm，降水變化率大，各季節(jié)分配不均，70%以上集中在夏季；年蒸發(fā)量1 451 mm，相對(duì)濕度64%，旱季長達(dá)270 d。冬季以西北和偏北風(fēng)為主，平均風(fēng)速2.6 m/s；春季多南風(fēng)、偏西南風(fēng)，風(fēng)力大，持續(xù)時(shí)間長。土壤類型以風(fēng)沙土為主，占89.4%，土壤有機(jī)質(zhì)及其他養(yǎng)分含量均較低。該地區(qū)主要分布的喬木樹種有樟子松（Pinus sylvestris var.mongolica）、小鉆楊（Populus X），灌木樹種有興安胡枝子（Lespedeza davurica）、小葉錦雞兒（Caragana microphylla），草本植物有馬唐（Digitaria sanguinalis）、糙隱子草（Cleistogenes squarrosa）、披堿草（Elymus dahuricus）等。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選取樟子松人工林（成熟林）、灌木林地、草地、農(nóng)田、半固定沙地5種土地利用類型為研究對(duì)象，詳見表1。每個(gè)樣地內(nèi)間隔一段距離埋設(shè) 1 根測管，3 次重復(fù)；4—10月每月上、中、下旬利用便捷式土壤水分測量儀（TRIME-Pico 64/32 TDR）分別測定各樣地土層10、20、50、100、150 cm處的土壤含水率。另外在平整的、無遮擋物空地處放置雨量筒測定降雨量。

1.3 數(shù)據(jù)處理

土壤水分的標(biāo)準(zhǔn)差（S）和變異系數(shù)（CV）反映了不同土地利用類型水分活躍程度，二者越大，意味著該地區(qū)土壤水和大氣水的交替變換越頻繁。公式如下：

S=ni=1（xi-）21n-1（1）

CV=S×100%（2）

式中：n為樣本總個(gè)體數(shù)；xi為第i個(gè)土壤體積含水率（%）；為土壤含水率平均值（%）。

土壤儲(chǔ)水量（SWS）為一定厚度土壤中所含的水量，計(jì)算公式如下：

SWSi=θihi（3）

SWS=mi=1SWSi（4）

式中：SWSi為每層土壤儲(chǔ)水量（mm）；θi為土壤體積含水量（%）；hi為土層厚度（mm）；m為土壤層序號(hào)；SWS為土壤總儲(chǔ)水量（mm）。

土壤蒸散發(fā)的計(jì)算原理為水量平衡，公式如下：

ET=P-GW-ΔSWS（5）

ΔSWS=mi=1（SWSi+1-SWSi）（6）

GW=ΔHφ（7）

式中：ET為蒸散發(fā)（mm）；P為降雨量（mm）；GW為入滲量（mm）；ΔSWS為土壤儲(chǔ)水變化量（mm）；ΔH為地下水位差值（mm）； φ為土壤孔隙度，沙地土壤取值0.377。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同土地利用類型下土壤剖面水分變化

從沙地不同利用類型2022年4—10月不同土層平均土壤含水率變化（圖1）可以看出，灌木林和草地的土壤含水率分布呈“W”形，10 cm土層的土壤含水率較高，20 cm土層土壤含水率較低，隨后升高，到50 cm土層土壤含水率最高，然后下降，至100 cm土層后再次升高。樟子松人工林的各土層土壤含水率分布呈“U”形，0～20 cm表層土壤含水率高，然后下降，土層深度100 cm時(shí)，土壤含水率上升，這是因?yàn)檎磷铀傻乃礁l(fā)達(dá)，主要分布于20～100 cm土層中［8］，因此對(duì)這一層次的水分利用多，造成土壤含水率較低。半固定沙地10 cm表層土壤受2022年6—8月降水多的影響含水率較高，但因半固定沙地的土壤保水性差，半固定沙地的草本植物根系多分布于土層20 cm深度左右，因此20 cm土層的土壤含水率最低，向下各層土壤含水率逐漸升高。農(nóng)田（玉米）10 cm土層的土壤含水率較低，到20 cm深度時(shí)土壤含水率最高，向下各層土壤含水率逐漸下降，形成倒“U”形，產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因可能與農(nóng)田耕作產(chǎn)生犁底層，降水難以入滲到20 cm以下土層有關(guān)。從當(dāng)?shù)刂参锷L季4—10月0～150 cm土層平均含水率來看，灌木樣地的含水率最高（11.88%），其次是樟子松人工林（9.67%）、半固定沙地（9.18%）、草地（8.61%），農(nóng)田（7.45%）最低。

2.2 不同土地利用類型下土壤儲(chǔ)水量

在2022年4—10月對(duì)研究區(qū)樟子松人工林、灌木林、半固定沙地、草地、農(nóng)田0～150 cm土層水分進(jìn)行監(jiān)測，結(jié)果表明（圖2），5種土地利用類型總的土壤儲(chǔ)水量從大到小依次為灌木林＞草地＞半固定沙地＞樟子松人工林＞農(nóng)田。2022年降雨主要集中在6—8月，降雨分布極其集中，同時(shí)5種土地利用類型的土壤儲(chǔ)水量具有明顯的季節(jié)性變化特征。4月降雨量極低，樟子松人工林的土壤儲(chǔ)水量最低，為78.35 mm；5—10月（除7月）農(nóng)田土壤儲(chǔ)水量均為最低；灌木林土壤儲(chǔ)水量在各月份始終最高。在觀測期內(nèi)，7月為降雨量最大月份，但各土地利用類型土壤儲(chǔ)水量最高值均未出現(xiàn)在7月，這可能是由于前期降雨量過大，降雨對(duì)土壤水分的補(bǔ)充能力超過土壤水分入滲的能力，即使8月份雨量有所降低，但土壤水分始終以緩慢的速度上升；4月為降雨量最低月，但土壤儲(chǔ)水量最低主要集中在9月，這可能是由于前一年降雨充足，2022年開春土壤中儲(chǔ)存了大量的凍結(jié)水，在4月份隨著溫度的上升，凍結(jié)水逐漸釋放，提高了土壤的儲(chǔ)水量?？傮w來看，降雨量為各土地利用類型土壤儲(chǔ)水量的主要影響因子，但由于不同土地利用類型的植被類型存在較大的差異，導(dǎo)致土壤儲(chǔ)水量季節(jié)變化特征出現(xiàn)了較大的差異。

2.3 不同土地利用類型下土壤蒸散發(fā)

利用水量平衡的原理，計(jì)算樟子松人工林、灌木林、半固定沙地、草地、農(nóng)田5種土地利用類型的年蒸散發(fā)。5種土地利用類型蒸散發(fā)從大到小依次為半固定沙地＞農(nóng)田＞灌木林＞樟子松人工林＞草地。半固定沙地的年蒸散發(fā)最高，為540.25 mm，其蒸散系數(shù)為0.675，草地的年蒸散發(fā)最低，為330.08 mm，蒸散系數(shù)為0.413。由此可知，植被覆蓋度會(huì)明顯降低蒸散發(fā)，農(nóng)田植被覆蓋度雖然高，但是農(nóng)作物是依據(jù)氣候進(jìn)行耕作、收獲，農(nóng)田存在著長時(shí)期的地表裸露狀態(tài)，這恰恰是增加農(nóng)田全年蒸散發(fā)的原因。同時(shí)，蒸散發(fā)由植物蒸騰和地表蒸發(fā)組成，草地蒸散發(fā)相對(duì)于林地更低的原因可能是其蒸騰量更低，導(dǎo)致整體蒸散發(fā)不如林地高。

3 討論

不同土地利用類型下土壤水分循環(huán)是降雨入滲、地表蒸發(fā)和植物蒸騰的過程，在沙地不同土地利用類型的土壤剖面上水分變異和動(dòng)態(tài)表現(xiàn)出一定的層次性和差異性［9］。除了受耕作影響較大的農(nóng)田土壤外，樟子松人工林土壤剖面含水率最低位置為100 cm處，草地、灌木林、半固定沙地土壤剖面含水率最低位置為20 cm處；根據(jù)相關(guān)研究在科爾沁沙地樟子松和灌木的根系主要分布在0～100 cm土層［8，10-11］，而草本主要分布在0～20 cm土層，因此認(rèn)為植被根系是決定土壤剖面水分線形的主要影響因子之一。這與趙傳普等［12］的研究結(jié)果相似，不同植被類型下土壤水分垂直剖面分布具有較大差異，土壤水分時(shí)間變異系數(shù)與植被根系分布趨勢相一致。對(duì)于水土流失嚴(yán)重的科爾沁沙地南緣，土壤水分限制是該地區(qū)植被恢復(fù)的主要因子。在該地區(qū)，砂質(zhì)土土質(zhì)疏松，土壤水分變化主要受控于降雨量及時(shí)空分配［13］。王晶等［14］研究認(rèn)為林地的土壤蓄水量具有明顯的季節(jié)性變化，并將生長季內(nèi)土壤蓄水量的變化劃分為土壤水分恢復(fù)期、土壤水分消耗期、土壤水分補(bǔ)充期3個(gè)時(shí)期，這一結(jié)論也可以解釋該研究中土壤儲(chǔ)水量的季節(jié)變化。

該研究以水量平衡為原理，基于土壤水分動(dòng)態(tài)變化數(shù)據(jù)對(duì)蒸散發(fā)進(jìn)行估算。5種土地利用類型蒸散發(fā)從大到小依次為半固定沙地＞農(nóng)田＞灌木林＞樟子松人工林＞草地。蒸散發(fā)與降雨量比值即為蒸散系數(shù)，蒸散系數(shù)體現(xiàn)著研究區(qū)該土地利用類型水分收支狀況，該研究5種土地利用類型水分收支狀況皆為盈余。其中草地、樟子松人工林、灌木林地植被覆蓋條件較好的土地利用類型蒸散系數(shù)較低，半固定沙地、農(nóng)田等植被覆蓋條件較差的土地利用類型蒸散系數(shù)較高。較好的植被覆蓋條件可以明顯地改善當(dāng)?shù)氐耐寥浪謼l件，適當(dāng)?shù)卣{(diào)整植被覆蓋條件，可以達(dá)到土壤保濕保墑的效果。

4 結(jié)論

（1）不同土地利用類型的土壤含水率垂直剖面特征相差較大，除了受耕作影響較大的農(nóng)田土壤外，樟子松人工林土壤剖面含水率最低位置為100 cm處，草地、灌木林、半固定沙地土壤剖面含水率最低位置為20 cm處。

（2）整體而言，土壤儲(chǔ)水量動(dòng)態(tài)變化與降雨量變化基本一致，具有明顯的季節(jié)性變化特征。

（3）不同土地利用類型的土壤蒸散系數(shù)從大到小依次為半固定沙地＞農(nóng)田＞灌木林＞樟子松人工林＞草地，植被覆蓋度越高，其對(duì)土壤保墑效果越好。

參考文獻(xiàn)

［1］ 黃奕龍，陳利頂，傅伯杰，等.黃土丘陵小流域植被生態(tài)用水評(píng)價(jià)［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2005，19（2）：152-155，194.

［2］ YANG L，CHEN L D，WEI W，et al.Comparison of deep soil moisture in two re-vegetation watersheds in semi-arid regions［J］.Journal of hydrology，2014，513：314-321.

［3］ 郎明翰，張日升，韓輝，等.科爾沁沙地南緣樟子松人工林對(duì)土壤水鹽的影響［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2023，37（5）：370-376.

［4］ 趙學(xué)勇，左小安，趙哈林，等.科爾沁不同類型沙地土壤水分在降水后的空間變異特征［J］.干旱區(qū)地理，2006，29（2）：275-281.

［5］ 韓輝.科爾沁沙地東南緣3種固沙林土壤水分時(shí)空變化的比較［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，43（5）：102-104.

［6］ 白雪峰，王國晨，韓輝，等.不同利用方式下沙地的水熱變化［J］.遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（3）：15-17.

［7］ 阿拉木薩，裴鐵瑤，蔣德明.科爾沁沙地人工固沙林土壤水分與植被適宜度探討［J］.水科學(xué)進(jìn)展，2005，16（3）：426-431．

［8］ 孟鵬，張柏習(xí)，王曼.科爾沁沙地赤松和樟子松根系生物量分配與構(gòu)型特征［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2018，37（10）：2935-2941.

［9］ 樊軍，郝明德，邵明安.黃土旱塬農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)土壤深層水分消耗與水分生態(tài)環(huán)境效應(yīng)［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2004，20（1）：61-64.

［10］ 黃剛，趙學(xué)勇，趙玉萍，等.科爾沁沙地兩種典型灌木獨(dú)生和混交的根系分布規(guī)律［J］.中國沙漠，2007，27（2）：239-243.

［11］ 王娟.半干旱區(qū)沙地小葉錦雞兒和黃柳人工灌木林碳匯功能研究［D］.呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

［12］ 趙傳普，徐學(xué)選，高朝俠，等.黃土丘陵區(qū)不同植被類型下土壤水分動(dòng)態(tài)［J］.水土保持通報(bào)，2015，35（1）：68-72.

［13］ 邵臻，張富，陳瑾，等.隴中黃土丘陵溝壑區(qū)不同土地利用下土壤水分變化分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017，31（12）：129-135.

［14］ 王晶，朱清科，劉中奇，等.黃土丘陵區(qū)不同林地土壤水分動(dòng)態(tài)變化［J］.水土保持研究，2011，18（1）：220-223.