摘 要：基于中國(guó)31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，在使用復(fù)合區(qū)位熵測(cè)算各省份文化產(chǎn)業(yè)集聚水平、運(yùn)用莫蘭指數(shù)考察中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間相關(guān)性的基礎(chǔ)上，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)集聚水平與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間杜賓模型，并引入相關(guān)變量對(duì)兩者關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)研究，結(jié)果表明：中國(guó)各省份文化產(chǎn)業(yè)集聚水平在時(shí)間上呈現(xiàn)不斷提升的趨勢(shì)；各省份之間旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著的正向空間相關(guān)性，整體上呈現(xiàn)不斷加強(qiáng)的態(tài)勢(shì)；文化產(chǎn)業(yè)集聚水平對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的正向影響，并表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間溢出效應(yīng)。應(yīng)全面部署文化產(chǎn)業(yè)空間格局，縮小區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距；健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系，助力旅游經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵式增長(zhǎng)；積極培育文旅融合新業(yè)態(tài)，聚焦文旅融合新模式；深入挖掘區(qū)域文化特色，打造文旅消費(fèi)新場(chǎng)景。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)集聚水平；旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；空間杜賓模型；空間溢出效應(yīng)；文旅融合；文旅消費(fèi)

中圖分類(lèi)號(hào)：F59；G114 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0" "引言

自邁克爾·波特提出“產(chǎn)業(yè)集群”概念以來(lái)，產(chǎn)業(yè)集聚理論得到了廣泛運(yùn)用，探究產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系也逐漸成為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的重要研究范疇［1］。各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)也強(qiáng)有力地說(shuō)明了產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著相互促進(jìn)的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)集聚所產(chǎn)生的影響也逐漸突破行政區(qū)域的劃分，拓展到鄰近地區(qū)，并產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)［2］。其中，文化產(chǎn)業(yè)集聚是一種隨著產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展壯大而在空間上出現(xiàn)集聚，并隨著集聚內(nèi)部資源配置的進(jìn)一步優(yōu)化，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和區(qū)域軟實(shí)力不斷提升的有效區(qū)域組織形式［3］。探究文化產(chǎn)業(yè)集聚水平對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展在空間上的現(xiàn)實(shí)作用，厘清兩者關(guān)系，將為更好推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、提升旅游經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力提供可行建議。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚所產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)影響的研究主要集中在文化產(chǎn)業(yè)集聚具有推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、促進(jìn)就業(yè)［4］的積極作用，并能夠?qū)Τ鞘薪?jīng)濟(jì)產(chǎn)生正的外部性［5］，進(jìn)一步促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完善。在影響因素方面，強(qiáng)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)受到區(qū)域文化資源稟賦［6］、環(huán)境、交通、市場(chǎng)需求和產(chǎn)業(yè)政策［7］等因素的影響。而在文化產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)算方面，多數(shù)學(xué)者運(yùn)用產(chǎn)業(yè)集中度［8］、赫芬達(dá)爾指數(shù)［9］和空間基尼系數(shù)等進(jìn)行測(cè)度；部分學(xué)者也進(jìn)一步使用中觀層面的地理集中指數(shù)和區(qū)位熵［10］等方法優(yōu)化測(cè)度效果，并利用地理信息系統(tǒng)等工具實(shí)證產(chǎn)業(yè)集群的空間特征。此外，國(guó)內(nèi)外學(xué)者也進(jìn)一步開(kāi)始探究文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)揮的積極作用，認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)集聚將通過(guò)創(chuàng)造出更高質(zhì)量的旅游需求，為旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展構(gòu)建起富有活力的游客市場(chǎng)；文化產(chǎn)業(yè)集聚也將有效提升相關(guān)行業(yè)的附加值［11］，在推動(dòng)區(qū)域間有形產(chǎn)品的交換與互動(dòng)，促進(jìn)相關(guān)文化旅游信息［12］、技術(shù)知識(shí)和管理水平等無(wú)形產(chǎn)品交流的基礎(chǔ)上，加快文化交流平臺(tái)的構(gòu)建，優(yōu)化旅游市場(chǎng)的產(chǎn)品供給；而文化資源所具備的非消耗性及其強(qiáng)大的輻射作用，也將進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)資源有效再利用和價(jià)值再挖掘，增強(qiáng)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。同時(shí)，部分學(xué)者基于定量研究，更多地關(guān)注到文化產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域差異性，通過(guò)采用雙重差分法［13］和協(xié)整檢驗(yàn)等并基于面板數(shù)據(jù)的方法進(jìn)行研究，為充分發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)集聚作用、帶動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展提供實(shí)證基礎(chǔ)。

綜上，文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的不斷提升日益成為助力中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ瑖?guó)內(nèi)外學(xué)者也在不斷優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度的基礎(chǔ)上，通過(guò)定性和定量的方法，辯證地審視了文化產(chǎn)業(yè)集聚水平與旅游經(jīng)濟(jì)之間的相互關(guān)系，認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的不斷提升將有效促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化及發(fā)展速度的不斷加快。但現(xiàn)有研究較少?gòu)目臻g這一角度出發(fā)，探究文化產(chǎn)業(yè)集聚和旅游經(jīng)濟(jì)的相關(guān)關(guān)系。對(duì)兩者空間關(guān)系的分析也多集中于某一省域或城市等小尺度，未能從宏觀角度全面考察中國(guó)整體情況。鑒于此，本研究首先選擇能夠較為全面反映地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的復(fù)合區(qū)位熵進(jìn)行測(cè)度，并基于前人研究引入空間相關(guān)的概念，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚水平與中國(guó)31個(gè)省份（不包括港澳臺(tái)地區(qū)）旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間特征進(jìn)行分析。隨后在構(gòu)建空間杜賓模型的同時(shí)引入控制變量，深入探究助力旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛在因素，并著重分析文化產(chǎn)業(yè)集聚水平所具有的空間溢出效應(yīng)，以期為全面發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)集聚作用，推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)提供可行建議。

1" " 研究方法、變量選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1" "研究方法

1.1.1" "區(qū)位熵值法

常用的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度指標(biāo)有很多，均在不同層面上有所側(cè)重。其中，區(qū)位熵值法簡(jiǎn)單易行，并能夠較好地反映產(chǎn)業(yè)集聚度在空間上的不均勻分布情況。因此，本研究采用區(qū)位熵值法測(cè)度文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。而在以往研究中，大多選取單一指標(biāo)進(jìn)行衡量，測(cè)度結(jié)果存在一定的偏差，為了規(guī)避這一缺陷，本研究選取各省份文化產(chǎn)業(yè)增加值及文化產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)2個(gè)維度計(jì)算文化產(chǎn)業(yè)集聚的復(fù)合區(qū)位熵指數(shù)。具體算式

[ρLQ=∑jkij" ∑kijKij∑Kij]λ]，" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " （1）

式中，[ρLQ]為復(fù)合區(qū)位熵指數(shù)的值，[kij和Kij]分別代表某省份和全國(guó)范圍內(nèi)i產(chǎn)業(yè)j指標(biāo)數(shù)值，j為2個(gè)維度的計(jì)算指標(biāo)，[λ]為指標(biāo)個(gè)數(shù)。[ρLQ]值越大，表明產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)的專業(yè)化程度和集聚程度越高。本研究的i為文化產(chǎn)業(yè)，j分別為文化產(chǎn)業(yè)的增加值和就業(yè)人數(shù)指標(biāo)，[λ]=2。

1.1.2" "莫蘭指數(shù)

（a）全局莫蘭指數(shù)

全局莫蘭指數(shù)能夠有效檢驗(yàn)不同省份之間旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間依賴性是否存在，并據(jù)此揭示旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全局空間性。全局莫蘭指數(shù)（[I]）形式為

[I=i=1nj=1nwijxi?xxj?xS2i=1nj=1nwij] ，" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " （2）

式中，n為省份數(shù)量，[xi]表示第i個(gè)地區(qū)的觀測(cè)值，[x]為觀測(cè)樣本均值，[wij]為空間權(quán)重矩陣。由于溢出效應(yīng)的影響范圍有限，為了更好地體現(xiàn)其對(duì)周邊區(qū)域的作用，本文定義了一個(gè)二元對(duì)稱空間權(quán)重矩陣，即0—1矩陣。1表示與本區(qū)域相鄰的空間單元，0代表不與本區(qū)域鄰接的空間單元，且規(guī)定區(qū)域與自身不具有鄰接關(guān)系同樣為0。

[W=w11…w1n??wn1…wnn]，其中[wij=1， 若i、j相鄰0， 若i、j不相鄰]" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " （3）

全局莫蘭指數(shù)的取值范圍為［-1，1］，當(dāng)Ilt;0時(shí)，說(shuō)明負(fù)相關(guān)，即不同地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)在空間上存在差異化的屬性；當(dāng)Igt;0時(shí)，表示正相關(guān)，即不同地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展在空間上存在相似屬性，且越接近1表明兩區(qū)域間正相關(guān)性越強(qiáng)；當(dāng)I趨于0時(shí)，則表明兩相鄰區(qū)域趨于不存在空間上的相關(guān)關(guān)系，各區(qū)域間的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)隨機(jī)分布的狀態(tài)。

（b）局部莫蘭指數(shù)

全局莫蘭指數(shù)體現(xiàn)總體上測(cè)度結(jié)果的空間相關(guān)性，為進(jìn)一步探究各鄰接區(qū)域的相關(guān)關(guān)系，筆者利用局部莫蘭指數(shù)所生成的莫蘭散點(diǎn)圖對(duì)局部空間上的相關(guān)性進(jìn)行測(cè)度，進(jìn)一步探究各個(gè)區(qū)域間存在均質(zhì)性還是異質(zhì)性的相關(guān)關(guān)系。

1.1.3" "空間計(jì)量模型的設(shè)定

空間計(jì)量基礎(chǔ)模型中的空間杜賓模型不僅包含解釋變量的空間滯后項(xiàng)，還能很好地反映被解釋變量的空間滯后項(xiàng)，從而較好地分析解釋變量與被解釋變量的空間相關(guān)性。因此，筆者嘗試通過(guò)構(gòu)建空間杜賓模型進(jìn)行空間溢出效應(yīng)的探索，但模型的選擇仍需進(jìn)一步檢驗(yàn)才得以確定，具體模型設(shè)定如下：

[ TE，it=α+ρTWTE，it+β1QCIA，it+β2PGDP，it+β3ρSTR，it+β4ρURB，it+β5QIL，it+" β6PHC，it+β7QTC，it+" " " " " " " " " " " "β8WCIA， it+β9WGDP，it+β10WSTR，it+" β11WURB，it+β12WIL，it+β13WHC，it+β14WTC，it+μi+vt+εit]， （4）

式中，TE， it、[TWTE，it]、[QCIA，it]、[PGDP，it]、[ρSTR，it]、[ρURB，it]、[QIL，it]、[PHC，it]和[QTC，it]分別表示旅游總收入、旅游總收入的空間滯后項(xiàng)、文化產(chǎn)業(yè)復(fù)合區(qū)位熵、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎?、固定資產(chǎn)投資、人力資本存量、公路里程[WCIA， it]、[WGDP，it]、[WSTR，it]、[WURB，it]、[WIL，it]、[WHC，it]和[WTC，it]為文化產(chǎn)業(yè)復(fù)合區(qū)位熵的空間滯后項(xiàng)及六大控制變量的空間滯后項(xiàng)。

1.2" "變量選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源

參考現(xiàn)有文獻(xiàn)［14-15］，旅游總收入能較為全面地體現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，且規(guī)避了因利率不同而產(chǎn)生的誤差，因此，筆者選取旅游總收入以表征各地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，作為被解釋變量。以文化產(chǎn)業(yè)增加值和文化產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)兩大指標(biāo)計(jì)算復(fù)合區(qū)位熵體現(xiàn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)集聚水平，作為核心解釋變量。

在控制變量方面：第一，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將有效增加居民收入，是提升出游可能的決定性因素；第二，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則反映旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)境，產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展也對(duì)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著溢出效應(yīng)；第三，城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快能夠?yàn)槁糜螛I(yè)發(fā)展提供基礎(chǔ)設(shè)施保障；第四，固定資產(chǎn)投資則是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提和必備資金條件；第五，旅游業(yè)對(duì)高素質(zhì)服務(wù)人才有較高的需求，人力資本存量則很好地反映了地區(qū)能夠?yàn)槁糜螛I(yè)發(fā)展所提供的人才規(guī)模；第六，交通設(shè)施條件深刻影響旅游流的流量和流向，是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提保障。因此，遴選經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化水平、投資水平、人才儲(chǔ)備和交通便利程度等6個(gè)因素作為控制變量。變量選取說(shuō)明見(jiàn)表1。

2" " 實(shí)證分析

2.1" "文化產(chǎn)業(yè)集聚水平分析

利用復(fù)合區(qū)位熵計(jì)算中國(guó)31個(gè)省份（不包括港澳臺(tái)地區(qū)）2010—2021年文化產(chǎn)業(yè)集聚水平，并對(duì)其變化趨勢(shì)進(jìn)行分析。從集聚程度來(lái)看，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集聚水平整體上呈現(xiàn)東高西低的分布態(tài)勢(shì)，北京及東部沿海地區(qū)始終保持較高的集聚水平。部分省份以其自身豐厚的文化資源在全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集聚水平統(tǒng)計(jì)中曾出現(xiàn)突飛猛進(jìn)的年份，但未能很好地保持這一水平，在后續(xù)年份中，文化產(chǎn)業(yè)集聚水平有所下降，導(dǎo)致其整體文化產(chǎn)業(yè)集聚水平不高。

從集聚變化趨勢(shì)來(lái)看，特別是在受到外界突發(fā)事件的影響下，東部地區(qū)出現(xiàn)較為明顯的下降趨勢(shì)，這一現(xiàn)象可能是由于這些省份受到擴(kuò)散效應(yīng)的影響，在一定程度上帶動(dòng)了鄰接區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，有效解決了產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較為薄弱、文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策不完善等地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展問(wèn)題；而河南、湖北、重慶等省份呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，雖然整體集聚程度仍處于較低水平，但在增長(zhǎng)速度方面有較快發(fā)展，未來(lái)將發(fā)揮出更大的文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展?jié)摿??？傮w來(lái)看，中國(guó)區(qū)域之間的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平仍有較為明顯的差距，但整體仍呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，表明中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集聚正逐步向更高水平邁進(jìn)。

2.2" "旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間相關(guān)性檢驗(yàn)

2.2.1" "全局莫蘭指數(shù)

根據(jù)上述空間計(jì)量原理，基于0—1鄰接空間權(quán)重矩陣，利用Stata軟件對(duì)中國(guó)31個(gè)省份的旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平進(jìn)行全局莫蘭指數(shù)檢驗(yàn)，具體結(jié)果如表2所示。

總的來(lái)看，2010—2021年中國(guó)旅游總收入的莫蘭指數(shù)除2016年以外，其余均為正，且都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明在省份層面上，中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在較為顯著的空間相關(guān)性，旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅會(huì)受自身發(fā)展條件的限制，還會(huì)受到相鄰地區(qū)發(fā)展的影響。從時(shí)間序列上來(lái)看，各省份之間的莫蘭指數(shù)整體上呈現(xiàn)逐步上升的趨勢(shì)，說(shuō)明不同省份之間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展在空間上的聯(lián)系日益緊密。如果能很好地認(rèn)識(shí)這一關(guān)系，在后續(xù)發(fā)展中注重與周邊鄰接地區(qū)的聯(lián)系與合作，將在相互影響中進(jìn)一步推進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，促進(jìn)中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)均衡健康發(fā)展。

2.2.2" "局部莫蘭指數(shù)

為了更好地呈現(xiàn)各省份之間隨著時(shí)間變化而產(chǎn)生的不同相關(guān)性，本文進(jìn)一步繪制了2010、2015、2019和2021年中國(guó) 31個(gè)省份旅游總收入的局部莫蘭指數(shù)散點(diǎn)圖，以期進(jìn)一步探尋局部空間上鄰接區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間相關(guān)性。

由圖1可知：2010年省份多分布于第二、第三象限，不僅多數(shù)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有限，也未對(duì)其鄰接省份產(chǎn)生正向影響，且少數(shù)部分省份處于自身水平較低但鄰接區(qū)域發(fā)展較快的狀態(tài)；隨著整個(gè)社會(huì)的發(fā)展及區(qū)域間聯(lián)系的日益緊密，2015年各區(qū)域間呈現(xiàn)越來(lái)越多的正相關(guān)關(guān)系，異質(zhì)性的省份顯著減少；而2019年則更多呈現(xiàn)分布在高—高聚集、低—低聚集的態(tài)勢(shì)，這種顯著變化說(shuō)明省份之間在地理上呈現(xiàn)日益強(qiáng)化的空間依賴性和集聚特征；此外，在面臨內(nèi)外部環(huán)境劇烈變動(dòng)的背景下，中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到嚴(yán)重沖擊，2021年更多省份的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)低—低集聚的態(tài)勢(shì)。綜上，中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在較為顯著的空間相關(guān)性，為了更好地反映出文化產(chǎn)業(yè)的集聚水平對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的影響，構(gòu)建空間計(jì)量模型進(jìn)行深入研究很有必要。

2.3" "空間計(jì)量模型的檢驗(yàn)

2.3.1" "空間回歸模型與OLS模型的檢驗(yàn)

要檢驗(yàn)空間計(jì)量模型使用是否得當(dāng)，首先需要進(jìn)行LM檢驗(yàn)（表3）。通過(guò)Stata軟件運(yùn)行得出的檢驗(yàn)結(jié)果顯示：數(shù)據(jù)不僅存在空間誤差項(xiàng)，同樣存在空間滯后項(xiàng)。因此，需要拒絕原假設(shè)，即拒絕OLS模型，選擇空間計(jì)量模型。

2.3.2" "模型選擇合理性檢驗(yàn)

空間計(jì)量模型的選擇仍需進(jìn)一步通過(guò)LR檢驗(yàn)、Wald檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)來(lái)確定。當(dāng)LM檢驗(yàn)結(jié)果顯著時(shí)，需繼續(xù)進(jìn)行LR檢驗(yàn)和Wald檢驗(yàn)。兩項(xiàng)檢驗(yàn)的目的在于判斷假設(shè)的SDM模型是否可以簡(jiǎn)化為SAR模型或者SEM模型，若檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量均顯著，即拒絕原假設(shè)，則說(shuō)明選擇SDM模型是適合的。隨后，進(jìn)一步通過(guò)Hausman檢驗(yàn)探究應(yīng)選擇隨機(jī)效應(yīng)還是固定效應(yīng)，具體檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

LR和Wald檢驗(yàn)結(jié)果均拒絕了原假設(shè)，說(shuō)明不能將模型簡(jiǎn)化為SAR模型或者SEM模型，選擇SDM模型非常合適；隨后進(jìn)行的Hausman檢驗(yàn)得出P值小于0.01，拒絕原假設(shè)的隨機(jī)效應(yīng)模型，因此需選用固定效應(yīng)模型。

2.4" "空間計(jì)量模型估計(jì)

2.4.1" "固定效應(yīng)的選擇

在確定使用固定效應(yīng)下的空間杜賓模型后，還需進(jìn)一步對(duì)固定效應(yīng)下的時(shí)間固定效應(yīng)、空間固定效應(yīng)及雙固定效應(yīng)進(jìn)行選擇，并主要基于實(shí)證結(jié)果中R-overall值最大這一標(biāo)準(zhǔn)，選擇最為顯著的空間固定效應(yīng)。通過(guò)上述一系列實(shí)證檢驗(yàn)，筆者最終構(gòu)建起在空間固定效應(yīng)下的空間杜賓模型如表5所示，以進(jìn)行后續(xù)實(shí)證研究。

2.4.2" "空間溢出效應(yīng)的分解

在確定使用空間固定效應(yīng)下的空間杜賓模型后，為更好地探究文化產(chǎn)業(yè)集聚水平對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)提升的實(shí)際效果，需進(jìn)一步對(duì)其實(shí)際效果進(jìn)行效應(yīng)分解，具體結(jié)果如表6所示。

第一，考察文化產(chǎn)業(yè)集聚水平對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接效應(yīng)。文化產(chǎn)業(yè)集聚水平對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接效應(yīng)為正，且通過(guò)統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明本省份的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高將有效推動(dòng)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的不斷提升能夠較快產(chǎn)生規(guī)模效益，在優(yōu)化省份自身資源利用率的同時(shí)，顯著降低文化流通成本，為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展增添文化內(nèi)涵，更好地適應(yīng)當(dāng)代旅游需求。第二，間接效應(yīng)估計(jì)系數(shù)為0.148，并通過(guò)了5%的統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高不僅能夠有效推動(dòng)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還將顯著促進(jìn)鄰接省份旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，具有較強(qiáng)的空間溢出效應(yīng)。

同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地區(qū)投資水平和人才儲(chǔ)備因素對(duì)本省份旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有顯著的促進(jìn)作用。這一現(xiàn)象可能是因?yàn)椋旱谝唬^高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和高水平固定資產(chǎn)投資的增加將直接推動(dòng)相關(guān)投資的進(jìn)入，為旅游業(yè)的發(fā)展提供資金支持，而人才儲(chǔ)備的增加為旅游業(yè)的發(fā)展提供相關(guān)優(yōu)質(zhì)服務(wù)人員，提高旅游業(yè)服務(wù)水平。第二，社會(huì)發(fā)展水平的不斷提高將為旅游的發(fā)展?fàn)I造良好的經(jīng)濟(jì)空間，人們生活條件的改善增強(qiáng)了其對(duì)于休閑娛樂(lè)的需求，直接帶動(dòng)了旅游這項(xiàng)被多數(shù)人作為必備之選的娛樂(lè)活動(dòng)。此外，城鎮(zhèn)化水平的不斷提升將會(huì)對(duì)本區(qū)域及鄰接地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生主要是因?yàn)槌擎?zhèn)人口劇增給城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施承載力帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，不僅使得居民生存壓力凸顯，也對(duì)地區(qū)旅游的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響；同時(shí)，區(qū)域城鎮(zhèn)化水平的不斷提高將吸引越來(lái)越多外來(lái)資金的注入，增大區(qū)域間發(fā)展差距，阻礙周邊地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。特別地，本區(qū)域交通通達(dá)度將對(duì)周邊地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生顯著的推動(dòng)作用，而本區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化將在一定程度上抑制周邊地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。產(chǎn)生這種現(xiàn)象主要是因?yàn)楣防锍痰牟粩嘣黾?，有效推?dòng)區(qū)域旅游景點(diǎn)的可達(dá)性，作為旅游業(yè)發(fā)展的重要公共基礎(chǔ)設(shè)施，將以其非排他性推動(dòng)周邊地區(qū)交通通達(dá)度的不斷提升而為當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展提供前提條件；而地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化在一定程度上體現(xiàn)了該地較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，將對(duì)外來(lái)投資及游客產(chǎn)生更大的吸引力，更多資金及旅游市場(chǎng)的開(kāi)拓對(duì)鄰接地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展提出新的挑戰(zhàn)。如何更好地加強(qiáng)區(qū)域合作，實(shí)現(xiàn)中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)均衡持續(xù)發(fā)展值得深思。

2.5" "穩(wěn)健性檢驗(yàn)

筆者通過(guò)模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)來(lái)確保模型構(gòu)建的合理性及結(jié)果的可靠性：1）替換空間權(quán)重矩陣。為防止主觀選擇空間權(quán)重矩陣所建立的空間計(jì)量模型檢測(cè)結(jié)果存在偶然性，筆者進(jìn)一步采用地理距離權(quán)重矩陣來(lái)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ头€(wěn)健性。2）縮尾處理。數(shù)據(jù)的平穩(wěn)及連續(xù)性直接影響著實(shí)證結(jié)果，筆者對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行前后1%的縮尾處理，隨后進(jìn)行同樣的實(shí)證流程，結(jié)果如表7所示。

從結(jié)果來(lái)看，不論是更換空間權(quán)重矩陣還是首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行縮尾處理，所得到結(jié)果的作用方向和顯著性均能基本保持一致。這不僅能夠說(shuō)明本文空間計(jì)量模型的設(shè)定和構(gòu)建較為合理，還可以認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)集聚水平對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸效果也是比較可靠且穩(wěn)健的。加快推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)揮空間溢出效應(yīng)，對(duì)于助力中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展所產(chǎn)生的作用越來(lái)越重要。

3" " 結(jié)論建議

3.1" "結(jié)論

中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集聚水平總體呈現(xiàn)較為明顯的上升趨勢(shì)：從分區(qū)域來(lái)看，東部地區(qū)gt;中部地區(qū)gt;西部地區(qū)，文化產(chǎn)業(yè)集聚水平存在著較為明顯的地區(qū)差異。而在旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間性分析中，中國(guó)各省份之間的旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著較為顯著的正相關(guān)關(guān)系，且隨著時(shí)間的推進(jìn)呈現(xiàn)日益緊密的關(guān)系，并隨著時(shí)間的變化逐漸形成以高—高聚集、低—低聚集為主要特征的分布態(tài)勢(shì)。此外，從空間模型的構(gòu)建及效應(yīng)分解結(jié)果來(lái)看，文化產(chǎn)業(yè)集聚水平不僅對(duì)一個(gè)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的直接效應(yīng)，還對(duì)其鄰接省份旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)產(chǎn)生正的間接效應(yīng)。

3.2" "建議

文化產(chǎn)業(yè)以其同時(shí)所具有的精神屬性和經(jīng)濟(jì)屬性而區(qū)別于其他產(chǎn)業(yè)，不僅是優(yōu)化中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要方向，也逐漸成為推動(dòng)區(qū)域旅游發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。但在中?guó)現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系中，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在東強(qiáng)西弱、整體文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理和核心競(jìng)爭(zhēng)力不足的問(wèn)題。文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的合作也多流于表面，發(fā)展不平衡、不充分的矛盾突出。為更好地發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)集聚水平對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展，提出以下建議：

3.2.1" "全面部署文化產(chǎn)業(yè)空間格局，縮小區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距

實(shí)證結(jié)果表明，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集聚水平存在區(qū)域差異，整體上東部集聚水平高、中部次之、西部地區(qū)集聚水平相對(duì)較低。因此，應(yīng)依照各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)區(qū)域間協(xié)作，推進(jìn)資金、技術(shù)和人才等要素的自由流動(dòng)。在繼續(xù)保持東部高質(zhì)量發(fā)展的勢(shì)頭下，進(jìn)一步優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合的新業(yè)態(tài)；在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的同時(shí)，應(yīng)積極向欠發(fā)達(dá)地區(qū)輸送高素質(zhì)人才及先進(jìn)的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，中部地區(qū)作為聯(lián)通東西地區(qū)的重要過(guò)渡帶，也是重要的歷史文化承載者，將東部?jī)?yōu)勢(shì)地區(qū)經(jīng)驗(yàn)創(chuàng)造性運(yùn)用于中部地區(qū)，加快形成特色旅游文化帶，發(fā)展特色文旅形象及品牌。此外，在尊重文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域差異的基礎(chǔ)上，立足資源環(huán)境承載力，構(gòu)建體現(xiàn)各地文化資源稟賦的文化發(fā)展空間布局，放大區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)所帶來(lái)的正效應(yīng)，提高旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率。

3.2.2" "健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系，助力旅游經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵式增長(zhǎng)

為了更好地發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用，要精準(zhǔn)把握新階段的要求，把社會(huì)效益放在首位，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一，并通過(guò)多方努力不斷增強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展速率，完善文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展市場(chǎng)規(guī)范體系，加快轉(zhuǎn)變文化和旅游發(fā)展方式，充分發(fā)揮政府宏觀調(diào)控作用，不斷加大對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資金、政策等多方支持力度，從而激發(fā)市場(chǎng)主體參與文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)的積極性。同時(shí)，通過(guò)充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，有序推動(dòng)各類(lèi)文化市場(chǎng)主體進(jìn)行公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，確保區(qū)域間文化要素的自由流動(dòng)。此外，加快構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)體系，充分發(fā)揮企業(yè)主體作用，提高企業(yè)自身將文化資源轉(zhuǎn)化為重要發(fā)展要素及依托相關(guān)便利政策發(fā)揮自身主觀能動(dòng)性的能力，加快實(shí)現(xiàn)文化賦能和旅游帶動(dòng)的良好局面，為旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供堅(jiān)實(shí)的文化基礎(chǔ)。

3.2.3" "積極培育文旅融合新業(yè)態(tài)，聚焦文旅融合新模式

在發(fā)展過(guò)程中，文化日益成為助力旅游內(nèi)涵式發(fā)展的關(guān)鍵因素，而旅游同樣能夠促進(jìn)文化的傳播，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供新的途徑。因此，在國(guó)家“宜融則融，能融盡融”思路的指導(dǎo)下，應(yīng)加快完善文旅融合發(fā)展的體制機(jī)制，增強(qiáng)文旅產(chǎn)業(yè)在資源整合、人力資源共育、市場(chǎng)共享等方面的全面融合，進(jìn)一步煥發(fā)出文化和旅游產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)活力。同時(shí)，不斷深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，以旅游市場(chǎng)消費(fèi)者的需求為導(dǎo)向，結(jié)合各地區(qū)突出的文化特色與旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，開(kāi)發(fā)獨(dú)特且高價(jià)值的文旅融合產(chǎn)品以豐富旅游發(fā)展的文化內(nèi)涵，并依托各地特有文化資源培育獨(dú)具特色的旅游產(chǎn)品，打造符合地區(qū)特色的差異化旅游定位。此外，推動(dòng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化靈活運(yùn)用于旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、旅游線路的規(guī)劃、旅游體驗(yàn)活動(dòng)的開(kāi)發(fā)、旅游紀(jì)念品的設(shè)計(jì)等方面，推動(dòng)文化和旅游產(chǎn)業(yè)朝著廣泛和深度融合發(fā)展的方向前進(jìn)，不斷鞏固產(chǎn)業(yè)間優(yōu)勢(shì)疊加的良好局面。

3.2.4" "深入挖掘區(qū)域文化特色，打造文旅消費(fèi)新場(chǎng)景

為了更好地適應(yīng)旅游市場(chǎng)需求變化，增加品質(zhì)消費(fèi)場(chǎng)景，需要在創(chuàng)新和完善旅游產(chǎn)品的同時(shí)不斷優(yōu)化旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，增加優(yōu)質(zhì)的旅游產(chǎn)品供給。首先，積極推動(dòng)科技等要素融入旅游發(fā)展，深度開(kāi)發(fā)和利用各地特有文化資源，推動(dòng)文化資源符號(hào)化和舞臺(tái)化建設(shè)，形成各地獨(dú)特的文化旅游品牌。并以實(shí)景演出等多種形式的文化演藝項(xiàng)目為依托，著重發(fā)揮非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的體驗(yàn)效能，將歷史文化的內(nèi)核融入現(xiàn)代旅游消費(fèi)中，增強(qiáng)旅游活動(dòng)的文化體驗(yàn)感。其次，依托重點(diǎn)區(qū)域與城市群、“一帶一路”和東盟合作等為指導(dǎo)，充分利用各地市區(qū)位優(yōu)勢(shì)，培育跨區(qū)域的特色精品文化旅游帶、建設(shè)一批富有文化底蘊(yùn)的世界級(jí)旅游景區(qū)和度假區(qū)。最后，在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中要始終堅(jiān)持標(biāo)準(zhǔn)化和個(gè)性化相統(tǒng)一、供給側(cè)和需求側(cè)協(xié)同發(fā)力的原則，充分了解市場(chǎng)日益變化的需求，細(xì)分市場(chǎng)，圍繞不同地區(qū)的特色旅游產(chǎn)品和主題形象開(kāi)展有針對(duì)性的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)，為不同游客群體提供滿足游客定制化及多層次文化需求的旅游產(chǎn)品。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 馮茜.文化產(chǎn)業(yè)集聚程度對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率的空間溢出效應(yīng)［J］.西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，34（4）：118-128.

［2］ 張娜，趙雪純，藺冰.文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響：基于我國(guó)省級(jí)層面數(shù)據(jù)的空間溢出效應(yīng)分析［J］.文化軟實(shí)力，2021，6（1）：79-88.

［3］ 楊宇，王子龍，許簫迪.文化產(chǎn)業(yè)集聚的空間經(jīng)濟(jì)模型與實(shí)證檢驗(yàn)［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2014（7）：55-62.

［4］ POWER D. “Cultural Industries” in Sweden：an assessment of their place in the Swedish Economy［J］. Economic geography，2002，78（2）：103-127.

［5］ SCOTT A J. Cultural-products industries and urban economic development prospects for growth and market contestation in global context ［J］. Urban affairs review，2004，39（4）：461-490.

［6］ 楊秀云，李敏，李揚(yáng)子.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)空間集聚的動(dòng)力、特征與演化［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2021，43（1）：118-134.

［7］ 戴鈺.湖南省文化產(chǎn)業(yè)集聚及其影響因素研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（4）：114-119.

［8］ 杜春麗，杜子杰.國(guó)家中心城市文化產(chǎn)業(yè)集聚特征及空間分異格局研究：以武漢市為例［J］.江漢大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，38（2）：73-82，127.

［9］ 馬立平，鮑鑫，熊璞剛.京津冀地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚水平及特征分析［J］.出版發(fā)行研究，2019（3）：29-33.

［10］ 郭新茹，陳天宇.文化產(chǎn)業(yè)集聚、空間溢出與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2021（2）：79-87.

［11］ 孫智君，李響.文化產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)與收斂形態(tài)實(shí)證研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2015（8）：173-183.

［12］ 趙靜，郭佩云.基于可視化分析的國(guó)內(nèi)文化旅游研究綜述［J］.廣西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2024，17（3）：64-72.

［13］ 譚娜，黃偉.文化產(chǎn)業(yè)集聚政策帶動(dòng)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了嗎？：來(lái)自文創(chuàng)園區(qū)評(píng)選準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)的證據(jù)［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2021（1）：68-75，135.

［14］ 唐夕汐，夏青，陳非.云南省旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)及溢出效應(yīng)測(cè)度［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2020，39（6）：103-107.

［15］ 李華，王麗娜，俞路.中國(guó)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)特征分析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2022，38（13）：102-107.

［責(zé)任編輯：許春慧］

收稿日期：2024-06-29

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“桂滇邊境地區(qū)文化和旅游深度融合助推固邊興邊富民的機(jī)制與政策設(shè)計(jì)研究”（22BMZ069）

通信作者：鐘學(xué)進(jìn)，博士，南寧師范大學(xué)副教授，電子郵箱為176406530@qq.com。