摘 要:陶瓷文化作為國內(nèi)許多鄉(xiāng)村文化不可或缺的部分,應(yīng)對其進(jìn)行生產(chǎn)性保護(hù),并與鄉(xiāng)村旅游融合,符合其發(fā)展路徑。通過查閱文獻(xiàn)、實(shí)地調(diào)研,分析了當(dāng)前陶瓷文化賦能鄉(xiāng)村旅游的現(xiàn)狀、存在的困境,從空間生產(chǎn)視角提出陶瓷文化賦能鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的策略。陶瓷文化的營造涵蓋了鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活和社會(huì)空間的再造,它是賦能鄉(xiāng)村旅游的基礎(chǔ)條件,在鄉(xiāng)村基層黨組織的引領(lǐng)下,立足地方文化遺產(chǎn),為建構(gòu)以人為本、人人受益的鄉(xiāng)村旅游空間格局提供支撐。
關(guān)鍵詞:陶瓷文化;鄉(xiāng)村旅游;空間生產(chǎn);賦能
1 研究背景
鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興是增強(qiáng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力的源泉,是鄉(xiāng)村全面振興的基礎(chǔ)和關(guān)鍵[1]。發(fā)展旅游業(yè)作為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要路徑,在國內(nèi)鄉(xiāng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮了良好作用,有效鞏固和拓展了脫貧成果[2]。近年來,伴隨鄉(xiāng)村旅游的不斷發(fā)展,文旅融合已經(jīng)成為發(fā)展鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)的切入點(diǎn)。陶瓷文化作為我國傳統(tǒng)文化的重要組成部分,不斷賦能鄉(xiāng)村旅游,促進(jìn)富有地方特色的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展具有重要意義。如作為最早一批利用陶瓷文化資源發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的鄉(xiāng)村,景德鎮(zhèn)古窯以鄉(xiāng)村環(huán)境為原型,利用多種陶瓷元素對生活空間進(jìn)行改造,營造瓷境世界,通過隨處可見的青花瓷燈柱、窯磚、瓷器擺件等陶瓷工藝品展現(xiàn)陶藝的美感;景德鎮(zhèn)還將一二三產(chǎn)業(yè)相結(jié)合,依托豐富的陶瓷文化積極發(fā)展陶瓷產(chǎn)業(yè),通過成立陶瓷工作坊、開辦博覽會(huì)等形式,與多國采購商建立合作關(guān)系,不斷擴(kuò)大陶瓷產(chǎn)業(yè),以帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展[3-4]。隨著文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興的推進(jìn),陶瓷文化不斷被發(fā)掘與應(yīng)用。如山東省東營市墾利區(qū)勝坨鎮(zhèn)東王村陶瓷文化歷史悠久,在當(dāng)?shù)匚穆镁值拇罅ν苿?dòng)下,東王村于2018年成立“息壤陶頤”陶藝館,積極開創(chuàng)陶藝體驗(yàn)空間,集手工拉坯、制作于一體,使游客體會(huì)陶瓷制作過程[5]。該村還依托陶瓷文化對鄉(xiāng)村空間進(jìn)行改造,打造以陶瓷文化為主題的鄉(xiāng)村旅游空間。再如,天津?qū)幒訁^(qū)板橋鎮(zhèn)盆罐莊村有著600多年的制陶歷史,盆罐莊村大力支持陶甄技藝傳承人開辦窯廠或陶藝工作室,發(fā)掘陶藝文化資源,并于2018年開始打造“中國甄鄉(xiāng)”,引入“盆罐莊·理想村”未來鄉(xiāng)村概念,建設(shè)陶藝文化博物館和體驗(yàn)館,打造陶藝主題民宿、陶藝咖啡館,舉辦陶藝主題活動(dòng)如開窯禮、陶人戲復(fù)制等,如今已發(fā)展成全國鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村,享有“陶甄之鄉(xiāng)”的美譽(yù)[6-7]。此外,在江西、浙江、四川、河南等地也涌現(xiàn)出了一些傳統(tǒng)陶瓷文化服務(wù)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的成功案例[3,8-9]。
國內(nèi)現(xiàn)有關(guān)于陶瓷文化與鄉(xiāng)村旅游主題的相關(guān)研究較少,本文在空間視角下,探討陶瓷文化賦能國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游的現(xiàn)狀、存在的問題,提出改進(jìn)的建議,以期為陶瓷文化助力鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)微薄之力。
2 理論視角
“空間生產(chǎn)”這一概念最早由亨利·列斐伏爾(Henri Lefebvre)提出,主張“空間是(社會(huì)的)產(chǎn)物”[10],強(qiáng)調(diào)空間本身作為一種生產(chǎn)資料參與生產(chǎn)過程,創(chuàng)立了用于解釋空間生產(chǎn)的三重辯證法。列斐伏爾的“空間三重性辯證法”包含三個(gè)彼此并存的維度,即空間的實(shí)踐、空間的表征和表征的空間。具體而言,空間的實(shí)踐主要指物質(zhì)性的空間環(huán)境,承載具體的空間建設(shè)活動(dòng)及結(jié)果,是客觀存在的、能夠被感知的物質(zhì)空間層面;空間的表征是被構(gòu)想的概念空間,通常由政府、企業(yè)、規(guī)劃師等主體通過話語、文本等符號主導(dǎo)構(gòu)建,具有主觀性和構(gòu)想性;表征的空間對應(yīng)居民和使用者的日常生活空間,表現(xiàn)為人們在生產(chǎn)、生活實(shí)踐中建立的社會(huì)與情感聯(lián)系,是生活性的社會(huì)空間[11-12]。由此可見,“空間三重性辯證法”強(qiáng)調(diào)空間生產(chǎn)的社會(huì)性與實(shí)踐性,空間生產(chǎn)會(huì)影響人類的行為并重構(gòu)新的社會(huì)關(guān)系,進(jìn)而引起空間本身的變化[13]。
文化空間是鄉(xiāng)村文化振興、發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的關(guān)鍵載體[14]。陶瓷文化作為鄉(xiāng)村文化的重要組成部分之一,為鄉(xiāng)村文化空間的重構(gòu)和鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展提供了重要資源。陶瓷文化空間的生產(chǎn)不僅有利于鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展,更是對傳統(tǒng)陶瓷文化的傳承發(fā)展具有重要作用。依據(jù)列斐伏爾的空間生產(chǎn)理論,陶瓷文化空間既包括有形的物質(zhì)空間,也包括無形的精神(社會(huì))空間,是一個(gè)有形與無形相互滲透的文化系統(tǒng)。因此,整合傳統(tǒng)陶瓷文化資源,以文旅融合的方式助力鄉(xiāng)村旅游發(fā)展,至少應(yīng)從空間的實(shí)踐、空間的表征與表征的空間三個(gè)方面完成陶瓷文化空間的再造與創(chuàng)新。具體包括:陶瓷文化空間物質(zhì)性的實(shí)踐,主要是陶瓷文化景觀符號的修復(fù)與重建;再現(xiàn)陶瓷文化空間的表征內(nèi)容,如展現(xiàn)陶瓷文化符號的象征意義與精神內(nèi)涵等;從表征的空間維度營造陶瓷文化空間,涉及空間生產(chǎn)主體的生產(chǎn)生活、行為規(guī)范、文化觀念等。以上三個(gè)方面是空間生產(chǎn)視角下分析陶瓷文化賦能鄉(xiāng)村旅游的框架。
3 陶瓷文化賦能鄉(xiāng)村旅游的現(xiàn)狀分析
伴隨鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進(jìn)和文化賦能鄉(xiāng)村振興的實(shí)施,營造陶瓷文化空間成為多地鄉(xiāng)村旅游的主要體驗(yàn)項(xiàng)目?;谙嚓P(guān)文獻(xiàn)和國內(nèi)相關(guān)案例,從空間生產(chǎn)角度分析,陶瓷文化賦能鄉(xiāng)村旅游的現(xiàn)狀主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。
3.1 通過建構(gòu)觀賞性和消費(fèi)性空間,重塑了鄉(xiāng)村陶瓷文化景觀
國內(nèi)多地將傳統(tǒng)陶瓷文化同現(xiàn)代元素相結(jié)合,構(gòu)建具有觀賞性和消費(fèi)性的現(xiàn)代化建筑空間,充分發(fā)揮陶瓷文化在鄉(xiāng)村旅游中的資源價(jià)值。如山東省東營市墾利區(qū)勝坨鎮(zhèn)東王村非遺傳承人王學(xué)芳于2018年成立了“息壤陶頤”陶藝工作室[15],該陶藝工作室具有多功能化的空間。一樓是制作生產(chǎn)間,用于制作不同風(fēng)格的陶藝作品,并進(jìn)行展出供游客觀賞;二樓則是陶藝體驗(yàn)區(qū),游客可以體驗(yàn)手工拉坯,滿足游客親身體驗(yàn)的需求。此外,為創(chuàng)建多元性的觀賞消費(fèi)空間,東王村修復(fù)擴(kuò)大古文化建筑,建立陶藝文化館,不定期舉辦陶藝研學(xué)體驗(yàn)課、陶瓷主題文化節(jié)等活動(dòng),提高游客對于陶藝文化空間的體驗(yàn)感[5]。再如:天津市寧河區(qū)板橋鎮(zhèn)盆罐莊村開設(shè)陶藝主題民宿、陶藝咖啡館、陶藝體驗(yàn)館,以構(gòu)建豐富多彩的陶藝文化空間[6];四川省彭州市桂花鎮(zhèn)有著久遠(yuǎn)的土陶制作歷史,依托龍門山的風(fēng)景,打造“龍門山宿集”鄉(xiāng)村品牌,其大力開發(fā)的土陶文化資源已經(jīng)成為當(dāng)?shù)氐奈幕栔唬罅坑慰颓叭⒂^[16]。傳統(tǒng)與現(xiàn)代相融合的、具有觀賞性和消費(fèi)性的鄉(xiāng)村文化空間,不僅能夠吸引中老年人前去體驗(yàn)鄉(xiāng)村景色,還能吸引眾多年輕人前去“打卡”,促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游業(yè)的不斷發(fā)展,為傳統(tǒng)陶藝文化的復(fù)興和傳承提供了很多機(jī)遇。
3.2 政府引導(dǎo)多主體聯(lián)動(dòng),陶瓷文化的空間表征不斷拓展
伴隨鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施,鄉(xiāng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善,為鄉(xiāng)村旅游和陶瓷文化的發(fā)展創(chuàng)造了難得的機(jī)遇。在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游過程中,政府發(fā)揮著主導(dǎo)性作用,不僅要為鄉(xiāng)村陶瓷空間的再造提供頂層設(shè)計(jì),而且積極引導(dǎo)并聯(lián)動(dòng)多主體參與到陶瓷文化復(fù)興及鄉(xiāng)村空間再造的過程中。例如:墾利區(qū)勝坨鎮(zhèn)的東王村成立“黨支部+”的合作模式,通過與墾利區(qū)匯江鄉(xiāng)村旅游專業(yè)合作社合作,開展研學(xué)、游覽古跡、欣賞陶藝作品等文化活動(dòng),并積極與周邊村莊聯(lián)動(dòng),搭建集農(nóng)家樂、陶藝體驗(yàn)、古跡游覽、葡萄園采摘等多項(xiàng)活動(dòng)于一體的體驗(yàn)空間[5];濟(jì)南市濟(jì)陽區(qū)近年來不斷加大非遺文化傳承力度,在各村、各街道推廣普及濟(jì)陽黑陶文化,建設(shè)非遺文化墻以展示黑陶的發(fā)展歷史,并且將濟(jì)陽黑陶作為扶貧項(xiàng)目入駐董家村,開創(chuàng)民宿、黑陶文化館、大棚采摘等項(xiàng)目,帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[17];四川省彭州市桂花鎮(zhèn)文旅部門在積極開發(fā)利用土陶文化資源的同時(shí),將陶藝文化和市場結(jié)合,將陶瓷經(jīng)濟(jì)升級為陶藝經(jīng)濟(jì),積極開拓陶瓷文化消費(fèi)空間,并通過政策吸引第三方公司,形成“村莊+第三方公司”聯(lián)動(dòng)模式,將村莊閑置房屋交給第三方公司運(yùn)營,既盤活了閑置農(nóng)村資產(chǎn),提高空間利用率,又?jǐn)U大了當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)陶藝的宣傳,眾多政策的支持為鄉(xiāng)村陶藝復(fù)興創(chuàng)造了制度空間[16]。
3.3 經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益初現(xiàn),陶瓷文化的表征空間得以不斷營造
鄉(xiāng)村陶藝文化景觀重塑過程中,村民的積極參與必不可少。經(jīng)歷了“鄉(xiāng)土農(nóng)村”到“陶瓷集散地”到“陶瓷藝術(shù)區(qū)”的改變,鄉(xiāng)村空間的重塑、外來游客的增多、消費(fèi)空間的擴(kuò)大使得熟人社會(huì)的村莊加入趣緣、業(yè)緣等群體,村莊社會(huì)關(guān)系重組,社會(huì)結(jié)構(gòu)和組織復(fù)雜化,勢必推動(dòng)村民的生活方式發(fā)生某種程度的改變。村民也積極做出改變以適應(yīng)這些變化,并主動(dòng)接納外來游客、投資者和商家,與他們開展合作,推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游和陶瓷文化品牌的發(fā)展。隨著陶瓷文化和陶瓷文化空間在鄉(xiāng)村的再現(xiàn),以及陶藝賦能鄉(xiāng)村旅游效益的初步顯現(xiàn),許多村民參與到發(fā)展陶瓷文化的事業(yè)中。他們有的積極學(xué)習(xí)陶瓷制作技藝,以通過制作陶瓷藝術(shù)品增加收入;有的出資開辦陶瓷文化主題民宿、農(nóng)家樂等,不斷拓展陶瓷文化主題消費(fèi)空間,打造獨(dú)特的鄉(xiāng)村陶瓷文化品牌?;谔账囄幕氐泥l(xiāng)村空間再造,不僅能為村民帶來多樣化的增收渠道,還不斷改善鄉(xiāng)村公共空間,提高鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)水平,提高村民的生活水平和社會(huì)生活的豐富性、幸福感。陶瓷文化成為推進(jìn)多地鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)能和新增長點(diǎn),也成為鄉(xiāng)村一二三產(chǎn)業(yè)結(jié)合發(fā)展、拓寬村民增收渠道的有力抓手。
4 陶瓷文化賦能鄉(xiāng)村旅游的現(xiàn)實(shí)困境
4.1 陶瓷文化空間缺乏吸引力,文創(chuàng)產(chǎn)品的創(chuàng)新性不足
鄉(xiāng)村陶瓷博物館、手工陶藝體驗(yàn)館等鄉(xiāng)村文化空間雖為游客提供了感受和體驗(yàn)傳統(tǒng)陶瓷文化的空間,但是由于活動(dòng)形式與內(nèi)容單一[18]、活動(dòng)價(jià)格偏高、游客對陶瓷文化缺乏興趣等主客觀原因,鄉(xiāng)村陶瓷文化體驗(yàn)空間缺乏吸引力。此外,目前國內(nèi)許多以陶瓷文化為主題的鄉(xiāng)村旅游地都會(huì)銷售陶瓷文化創(chuàng)意產(chǎn)品,但這些產(chǎn)品通常是采用規(guī)?;绞缴a(chǎn),從外部造型到花紋圖案都非常雷同,陶瓷文創(chuàng)產(chǎn)品的品質(zhì)不高,產(chǎn)品設(shè)計(jì)的地域性與創(chuàng)新性不足[19-20],不利于鄉(xiāng)村傳統(tǒng)陶瓷文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
4.2 鄉(xiāng)村青壯勞動(dòng)力外流,陶瓷文化傳承乏人
伴隨現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,鄉(xiāng)村青壯勞動(dòng)力外流,留守鄉(xiāng)村的年輕人往往沒有較高的動(dòng)力與濃厚的興趣深入學(xué)習(xí)傳統(tǒng)陶瓷文化,導(dǎo)致鄉(xiāng)村陶瓷文化的傳承人才大幅減少。同時(shí),陶瓷文化,尤其是陶藝的繼承多通過師徒、父子之間來實(shí)現(xiàn),這種歷史的傳承方式有其自身的優(yōu)勢,但已經(jīng)不適用于現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展環(huán)境,不利于培養(yǎng)高素質(zhì)陶瓷文化傳承人[19],不利于陶瓷文化的創(chuàng)新發(fā)展。
與此同時(shí),在一些鄉(xiāng)村,陶瓷文化的再造更多是由政府、商家為主導(dǎo),鄉(xiāng)村傳統(tǒng)陶藝人主要以打工者的身份參與其中?!八呋钡纳矸莶焕谔账噦鞒腥税l(fā)揮聰明才智,開發(fā)獨(dú)具地方特色的陶瓷文化產(chǎn)品。此外,受現(xiàn)代化設(shè)計(jì)理念、審美觀及消費(fèi)觀的影響,傳統(tǒng)陶藝人的產(chǎn)品及獨(dú)特的陶瓷技藝難以被消費(fèi)者認(rèn)可,導(dǎo)致鄉(xiāng)村陶藝人為了生活不得不轉(zhuǎn)投其他行業(yè),傳統(tǒng)陶瓷技藝無法得以傳承。
4.3 陶瓷文化與鄉(xiāng)村旅游融合程度不高
發(fā)掘鄉(xiāng)村文化內(nèi)涵,助力鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展是鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的路徑[21]。地方特色文化與旅游產(chǎn)業(yè)的服務(wù)、產(chǎn)品進(jìn)行深度融合是鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵[22]。目前,多地陶瓷文化與鄉(xiāng)村旅游的融合處于初級階段,陶瓷文化與旅游產(chǎn)業(yè)雖有交叉,但基本屬于各自發(fā)展、獨(dú)自為戰(zhàn)的狀態(tài)[23]。具體表現(xiàn)為,鄉(xiāng)村旅游配套服務(wù)及設(shè)施與當(dāng)?shù)靥厣沾晌幕Y(jié)合不充分,民宿、農(nóng)家樂等景觀設(shè)計(jì)沒有突出陶瓷文化特色,陶瓷制作體驗(yàn)等文化休閑項(xiàng)目流于形式。陶瓷的產(chǎn)業(yè)鏈過短,突出表現(xiàn)為陶瓷文化創(chuàng)意產(chǎn)品沒有足夠的吸引力、缺乏與陶瓷文化相關(guān)的影視、文學(xué)創(chuàng)作、陶瓷文化活動(dòng)缺乏可持續(xù)性等[18]。
5 空間生產(chǎn)視角下陶瓷文化賦能鄉(xiāng)村旅游的策略
5.1 強(qiáng)化村民主體權(quán)能,營造具有原真性的陶瓷文化空間
在鄉(xiāng)村文化旅游開發(fā)中,政府、企業(yè)是主導(dǎo)力量,而村民的力量較為薄弱,容易導(dǎo)致空間正義的失衡與地方文化的失色[13]。為發(fā)展陶瓷文化產(chǎn)業(yè),國內(nèi)多地相繼建立了各種陶瓷文化的空間表征,如陶藝工作坊、陶瓷文化體驗(yàn)館、陶藝主題民宿與餐廳等,但這些不同的空間忽略了對鄉(xiāng)村陶瓷文化內(nèi)涵的深入挖掘,導(dǎo)致陶瓷文化空間不僅風(fēng)格單一,還失去了原有的鄉(xiāng)土氣息,導(dǎo)致鄉(xiāng)村空間的割裂。因此,在鄉(xiāng)村旅游和陶瓷文化的開發(fā)中,政府作為權(quán)責(zé)分配的主體,應(yīng)關(guān)注村民主體在參與鄉(xiāng)村文化旅游空間中的權(quán)益,充分肯定村民的傳統(tǒng)鄉(xiāng)土意識,深入挖掘鄉(xiāng)村陶瓷文化的內(nèi)涵,打造具有原真性的鄉(xiāng)村陶瓷文化旅游空間。
按照列斐伏爾的空間生產(chǎn)理論,伴隨鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的快速推進(jìn),陶瓷文化空間的重構(gòu)不僅包含物質(zhì)層面的各種作用,還蘊(yùn)含著各樣的社會(huì)關(guān)系[10]。鄉(xiāng)村是廣大村民生產(chǎn)生活的鄉(xiāng)村,發(fā)展鄉(xiāng)村旅游、陶瓷文化的開發(fā)應(yīng)以村民為中心,打造陶瓷文化空間表征和空間再現(xiàn)。因此,鄉(xiāng)村陶瓷文化空間的建設(shè)應(yīng)提升當(dāng)?shù)卮迕竦膮⑴c度,打造政府、企業(yè)與村民等各相關(guān)主體的互動(dòng)平臺,以村民參與度高、各主體互動(dòng)性強(qiáng)的活態(tài)傳承方式激發(fā)村民及參與主體的文化認(rèn)同,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)陶瓷文化的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值轉(zhuǎn)化,助力鄉(xiāng)村振興。
5.2 增強(qiáng)文化自覺,打造復(fù)合性多功能的表征空間
“表征空間”屬于空間被使用的維度,指生活層面居住和使用的空間。伴隨鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展,鄉(xiāng)村陶瓷文化空間的生產(chǎn)主體經(jīng)歷了從單一到多元的變化,即從鄉(xiāng)村陶藝人、陶瓷業(yè)一線工人、陶瓷工廠到政府、投資商、店鋪經(jīng)營者、陶藝家、游客等多元主體的轉(zhuǎn)變[24]。傳統(tǒng)封閉式的陶瓷生產(chǎn)空間變遷為開放性的文化生產(chǎn)空間和消費(fèi)空間,這樣的轉(zhuǎn)變?yōu)橛慰蛣?chuàng)造了陶瓷文化消費(fèi)體驗(yàn),滿足了游客的多元消費(fèi)需求,成為鄉(xiāng)村陶瓷文化空間生產(chǎn)的重要推動(dòng)力。然而,由于鄉(xiāng)村陶瓷文化空間的不同生產(chǎn)主體的陶瓷文化認(rèn)同度不同,有的只是將陶瓷文化作為賺錢的工具、由頭或一種生計(jì)來源,使村民的日常生活逐漸脫嵌于表征空間主體所構(gòu)建的空間。其中,主要表現(xiàn)為村民的社會(huì)文化空間被當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)村旅游、陶瓷文化空間的發(fā)展所分割。在有些村莊,村民的生活空間,尤其是鄉(xiāng)村公共空間并沒有因陶瓷文化空間的建設(shè)而被提質(zhì)。在鄉(xiāng)村文化旅游重構(gòu)深化發(fā)展階段,鄉(xiāng)村陶瓷文化博物館、陶藝館、陶瓷生產(chǎn)廠等空間大多數(shù)時(shí)間閉門上鎖。在與外界互動(dòng)交流過程中,村民的意識與行為方式尚未轉(zhuǎn)變,暫時(shí)難以將陶瓷文化與他們的日常生活習(xí)俗、生計(jì)方式相聯(lián)系,一方面無法為游客生產(chǎn)出舒適愜意的陶瓷文化消費(fèi)空間,另一方面造成陶瓷文化空間的資源浪費(fèi)。
在鄉(xiāng)村振興背景下,增強(qiáng)陶瓷文化空間生產(chǎn)主體,尤其是村民的文化自覺與文化自信是鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。研究表明,以文化帶動(dòng)鄉(xiāng)村旅游與發(fā)展中,文化空間嵌入到村民的生產(chǎn)生活中,營造多功能的文化空間,能有效提升村民等空間生產(chǎn)主體的文化認(rèn)同[25]。因此,陶瓷文化空間的生產(chǎn)不僅是為了回應(yīng)游客的需求,更是為了完善當(dāng)?shù)卮迕竦纳罘?wù)設(shè)施建設(shè)。通過營造陶瓷文化空間,使得村莊傳統(tǒng)的生產(chǎn)生活空間轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂行蓍e旅游、文化體驗(yàn)等復(fù)合性多功能的文化表征空間。伴隨陶瓷文化物質(zhì)生產(chǎn)空間逐漸發(fā)展,村民開始意識到陶瓷文化不僅能改變他們的生計(jì)方式,還能重構(gòu)他們的社會(huì)關(guān)系。村民的意識與行為的轉(zhuǎn)變必然會(huì)使他們更加重視陶瓷文化,積極生產(chǎn)具有地方特色與原真性的陶瓷景觀符號空間。需要指出的是,文化自覺的陶瓷文化空間生產(chǎn)不僅是為游客生產(chǎn)舒適愜意的文化消費(fèi)空間,更是旨在提質(zhì)鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生態(tài)、文化等生活空間。例如,四川省桂花鎮(zhèn)在發(fā)掘土陶文化資源、改造鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)的同時(shí),也注重了原住民文化的保護(hù),將公共建筑改造為村莊的“文化大院”,利用公共空間結(jié)構(gòu)將村民重新聚攏在一起,讓村民找回情感歸屬,建立“大屋檐”,營造“同一屋檐下”的身份認(rèn)同[16]。
5.3 增進(jìn)文旅融合,創(chuàng)造“地方化”的陶瓷文化空間體驗(yàn)
興起于20世紀(jì)90年代的不同陶藝村、陶瓷小鎮(zhèn)等陶瓷創(chuàng)意園區(qū)雖存在地理、自然、民俗及陶瓷自身特征等空間與文化差異,但在景觀規(guī)劃、運(yùn)營模式等方面存在著同質(zhì)化現(xiàn)象,陶瓷技藝的“去地方化”“去特色化”,具有地方特色的陶瓷產(chǎn)品、文化等“生產(chǎn)性”供應(yīng)不足[26]。目前國內(nèi)鄉(xiāng)村陶瓷文化旅游產(chǎn)品亦存在產(chǎn)品重復(fù)單調(diào)、歷史文化內(nèi)涵缺失、地域性特征不明顯,難以適應(yīng)市場需求等短板[20]。
《“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃》明確提出了對文旅融合的新要求,即堅(jiān)持以文塑旅、以旅彰文,深入發(fā)展大眾旅游、智慧旅游、紅色旅游,優(yōu)化旅游產(chǎn)品供給,以提升旅游文化內(nèi)涵,促進(jìn)文化傳播,培育文化和旅游融合發(fā)展新業(yè)態(tài)[27]。在文旅融合的發(fā)展背景下,一方面,陶瓷產(chǎn)品應(yīng)彰顯各地獨(dú)特的文化底蘊(yùn),將地方文化作為重要基準(zhǔn),將文化空間的生產(chǎn)有效融入地方文化底蘊(yùn)。例如,貴州赤水竹編歷史悠久,是歷史文化的沉淀,是歷史精神的內(nèi)涵,竹編紋被運(yùn)用到當(dāng)?shù)靥沾缮a(chǎn)中,豐富了瓷器的紋飾,使陶瓷器物的外形更加貼近當(dāng)?shù)匚幕?,宣揚(yáng)并彰顯了當(dāng)?shù)氐奈幕瘍?nèi)涵與該地區(qū)的精神內(nèi)核[3]。另一方面,將特色陶瓷文創(chuàng)產(chǎn)品與體驗(yàn)互動(dòng)有機(jī)結(jié)合起來,為參觀者創(chuàng)造“地方化”空間體驗(yàn)。通過以適當(dāng)?shù)姆绞綘I造舒適的主題氛圍,讓參觀者能悄然沉浸在陶瓷文化中。例如,景德鎮(zhèn)陶溪川文化創(chuàng)意街區(qū)通過空間改造不僅使傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)得以活態(tài)化保護(hù),還通過將文化創(chuàng)意植入新的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài),將人們重新帶入生機(jī)勃勃的陶藝文化,極大推動(dòng)文化空間發(fā)展[24]。因此,立足地方文化,將陶瓷文化空間的打造與當(dāng)?shù)氐囊徊菀荒居袡C(jī)連接起來,營造獨(dú)具一格的鄉(xiāng)村陶瓷文化藝術(shù)空間,才能逐漸促進(jìn)鄉(xiāng)村文化、鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展。
5.4 振興鄉(xiāng)村組織,為陶瓷文化發(fā)展創(chuàng)建有序的制度空間
基層組織是實(shí)施鄉(xiāng)村振興、發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的“主心骨”,建強(qiáng)農(nóng)村基層組織,為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興提供堅(jiān)強(qiáng)組織保障。村集體的組織管理能力和市場前瞻性是推動(dòng)鄉(xiāng)村文化與旅游發(fā)展的關(guān)鍵[28]。村委會(huì)需要通過對要素的整合與規(guī)劃,促進(jìn)陶瓷文化與鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展。根據(jù)國內(nèi)現(xiàn)有相關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),農(nóng)村基層組織作為空間生產(chǎn)的核心權(quán)力主體,負(fù)責(zé)規(guī)劃整村空間,從制度層面對鄉(xiāng)村陶瓷文化空間進(jìn)行合理規(guī)劃與布局。在具體操作層面,村委會(huì)可通過以集資入股的方式成立村莊旅游專業(yè)合作社,建立旅游收益村民共享,帶動(dòng)村民積極參與村莊文化旅游事業(yè)。在基層組織的引領(lǐng)下,村民依托村莊旅游專業(yè)合作社等村民合作組織全面參與陶瓷文化的空間生產(chǎn)。
除了探索鄉(xiāng)村文化旅游發(fā)展空間,農(nóng)村基層組織還應(yīng)積極探索村莊轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中的建設(shè)與管理工作,重點(diǎn)協(xié)調(diào)村民生活空間與陶瓷文化空間等旅游景點(diǎn)之間的關(guān)系。村委會(huì)可依托旅游專業(yè)合作等村民組織舉辦各種集體活動(dòng)、成立社區(qū)公益基金等,開展社區(qū)公共活動(dòng)。例如,有的村莊鑒于老年人占比較多,村內(nèi)的旅游合作社食堂免費(fèi)為村內(nèi)60歲以上老人提供飯食,積極回應(yīng)老年人的基本生活需要[25]。此外,村委會(huì)應(yīng)協(xié)調(diào)村內(nèi)陶藝館、農(nóng)家樂,民宿等統(tǒng)一定價(jià),營造共同發(fā)展而非惡性競爭的積極氛圍。
總之,農(nóng)村基層組織應(yīng)通過科學(xué)有效的引導(dǎo)與管理,創(chuàng)建有序、良性循環(huán)的制度空間,以促進(jìn)陶瓷文化與鄉(xiāng)村旅游深度融合發(fā)展。
6 結(jié)束語
空間是由物質(zhì)、社會(huì)、精神文化等組成的有機(jī)系統(tǒng),空間生產(chǎn)不僅能實(shí)現(xiàn)空間本身的生產(chǎn),還實(shí)現(xiàn)對生產(chǎn)關(guān)系的再生產(chǎn)[29]。鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)是助力鄉(xiāng)村旅游、鄉(xiāng)村振興的重要資源[30],陶瓷文化作為國內(nèi)許多鄉(xiāng)村文化不可或缺的部分,對其進(jìn)行生產(chǎn)性保護(hù),與鄉(xiāng)村文旅融合的發(fā)展路徑極為契合。因此,陶瓷文化空間的生產(chǎn)是鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活和社會(huì)空間的再造,陶瓷文化在村民生計(jì)、鄉(xiāng)村治理等方面賦能鄉(xiāng)村旅游。通過查閱文獻(xiàn)、實(shí)地調(diào)研分析了當(dāng)前陶瓷文化賦能鄉(xiāng)村旅游的現(xiàn)狀、存在的困境,并從空間生產(chǎn)視角提出陶瓷文化賦能鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的策略。借助列斐伏爾的空間生產(chǎn)理論視域,陶瓷文化賦能鄉(xiāng)村旅游的關(guān)鍵在于在鄉(xiāng)村基層黨組織的引領(lǐng)下,立足地方文化遺產(chǎn),建構(gòu)以人為本、人人受益的鄉(xiāng)村旅游空間格局。
參考文獻(xiàn)
[1]李明圓.新質(zhì)生產(chǎn)力、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興與農(nóng)民共同富裕[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2024(7):1-6.
[2]程同順,朱晨迪.鄉(xiāng)村旅游何以助推鄉(xiāng)村振興:基于天津市薊州區(qū)小穿芳峪村全域旅游的個(gè)案分析[J].武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2024,26(4):21-31.
[3]羅慧敏,闞力.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下環(huán)境陶藝助力文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].商展經(jīng)濟(jì),2022(12):37-40.
[4]何莉.瓷博會(huì)里遇見不一樣的景德鎮(zhèn)[EB/OL].(2023-10-23)[2023-12-23].https:∥mp.weixin.qq.com/s/zRzdzaXUefKl7i LjpOcCgw.
[5]勝坨鎮(zhèn)人民政府.[新時(shí)代文明實(shí)踐]勝坨鎮(zhèn)東王村陶藝館迎來第二期研學(xué)活動(dòng)[EB/OL].(2019-08-27)[2023-12-23].https:∥mp.weixin.qq.com/s/3b_rt-kB1L8ZO1lWXhXTIw.
[6]王愛瀅.[津云調(diào)查]寧河盆罐莊,守著600年手藝的最后兩家窯廠[EB/OL].(2020-07-19)[2023-12-23].https:∥mp.weixin.qq.com/s/k2CkBse29f-T3CDElP8x5Q.
[7]寧河融媒.央視《記住鄉(xiāng)愁》關(guān)注寧河盆罐莊!千年陶藝打造“理想村”[EB/OL].(2023-08-13)[2023-12-23].https:∥mp.weixin.qq.com/s/0jPuV6ydEzpxD7Bv SyQnfQ.
[8]彭飛勝.傳統(tǒng)陶瓷產(chǎn)業(yè)服務(wù)鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)思考:以內(nèi)江市永安鎮(zhèn)尚騰新村為例[J].廣東蠶業(yè),2023,57(8):136-138.
[9]陳采奕,王章葉,趙薏苡,等.基于用戶體驗(yàn)的陶瓷文化展覽空間設(shè)計(jì):以醴陵陶瓷文化主題館為例[J].佛山陶瓷,2024,34(6):95-97.
[10]亨利·列斐伏爾.空間的生產(chǎn)[M].劉懷玉,等譯.北京:商務(wù)印書館,2021.
[11]何蓮,徐煜輝,張程亮.生態(tài)資本化導(dǎo)向下鄉(xiāng)村空間生產(chǎn)模式探索[M]//中國城市規(guī)劃學(xué)會(huì).人民城市,規(guī)劃賦能:2023中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集.北京:中國建筑工業(yè)出版社,2023:1675-1685.
[12]劉力鑾,陳丹陽,楊歸航.基于城市更新行動(dòng)的老城區(qū)市井空間再生產(chǎn)研究[M]//中國城市規(guī)劃學(xué)會(huì).人民城市,規(guī)劃賦能:2023中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集.北京:中國建筑工業(yè)出版社,2023:1388-1396.
[13]李江敏,張佳泋,郝婧男.鄉(xiāng)村非遺旅游活態(tài)傳承的空間生產(chǎn)與地方認(rèn)同研究[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2024,58(1):72-82.
[14]陳長興,廖嘉瑋,王蘭蘭,等.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷下傳統(tǒng)村落文化空間生產(chǎn)演化研究:以陜西袁家村為例[J].資源開發(fā)與市場,2024,40(6):946-952.
[15]青春墾利.[最美青年風(fēng)采展]“新時(shí)代墾利最美青年”來咯[EB/OL].(2021-06-02)[2024-09-30].https:∥mp.weixin.qq.com/s/gotG34FSNGyFFAoPNl QMaA.
[16]余芯瑤.非遺傳承彭州桂花鎮(zhèn)陶藝催生鄉(xiāng)村新業(yè)態(tài)[J].當(dāng)代縣域經(jīng)濟(jì),2022(10):41-43.
[17]濟(jì)南市文化和旅游局.品稻米、制黑陶、樂采摘!這個(gè)黃河岸的寶藏村莊藏著太多驚喜![EB/OL].(2022-05-24)[2023-12-25].https:∥mp.weixin.qq.com/s/ur5jBd8KOLIl0K35mRPvWQ.
[18]向上.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下文化激活鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的現(xiàn)實(shí)路徑:以湖南省醴陵市W村為例[J].安徽鄉(xiāng)村振興研究,2022(6):59-66.
[19]張倬,王曉靜.民族文化視域下非遺陶藝在文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的應(yīng)用探究[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2023(12):194-196.
[20]許子昂.鄉(xiāng)村振興背景下的文化旅游產(chǎn)品開發(fā):以青島地區(qū)陶瓷文創(chuàng)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)探索為例[J].陶瓷科學(xué)與藝術(shù),2022,56(8):4-7.
[21]張耀軍,齊婧含.鄉(xiāng)村旅游與文化融合的路徑選擇[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2021,19(4):85-91.
[22]李武玲.論鄉(xiāng)村旅游核心競爭力的提升路徑:基于文旅融合的視角[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2021(9):54-56.
[23]李晴,王若晨,王會(huì)戰(zhàn).非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與旅游融合發(fā)展助推鄉(xiāng)村振興模式與路徑初探:以澄城堯頭陶瓷燒制技藝為例[J].新西部,2022(5):92-94.
[24]肖絢,曹昕,陳致敏.基于空間生產(chǎn)的陶溪川陶瓷文化空間研究[J].陶瓷學(xué)報(bào),2018,39(4):511-515.
[25]李伯華,張浩,竇銀娣,等.景觀修復(fù)與文化塑造:傳統(tǒng)村落的空間生產(chǎn)與符號構(gòu)建——以湖南省通道縣皇都侗文化村為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2023,42(8):1609-1622.
[26]王洪偉.當(dāng)代中國陶瓷創(chuàng)意園區(qū)的生產(chǎn)空間和空間生產(chǎn)[J].民族藝術(shù)研究,2022,35(6):124-131.
[27]中華人民共和國中央人民政府.文化和旅游部關(guān)于印發(fā)《“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃的通知》[EB/OL].(2021-04-29)[2024-09-30].https:∥www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2021-06/03/content_5615106.htm.
[28]劉夢瑤,王鵬飛,賀星,等.紅色旅游驅(qū)動(dòng)下傳統(tǒng)村落的重構(gòu)與空間生產(chǎn)研究:以北京市門頭溝區(qū)馬欄村為例[J].地理研究,2023,42(6):1663-1679.
[29]克里斯蒂安·施密特,楊舢.邁向三維辯證法:列斐伏爾的空間生產(chǎn)理論[J].國際城市規(guī)劃,2021,36(3):5-13.
[30]劉某承,蘇伯儒,閔慶文,等.農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)助力鄉(xiāng)村振興:運(yùn)行機(jī)制與實(shí)施路徑[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2022,43(4):551-558.
(責(zé)任編輯:王軍輝)