摘 要：新質生產力是推動經濟社會高質量發(fā)展的內在要求和重要著力點，對構建科技創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新深度融合新模式新機制提出新要求。如何強化企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位，發(fā)揮創(chuàng)新聯(lián)合體這一“新質載體”的作用，成為推動產學研深度融合、加快科技成果向現(xiàn)實生產力轉化和發(fā)展新質生產力的重要議題。基于扎根理論方法，提出創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力的“戰(zhàn)略引領—市場導向—場景驅動”三維理論框架，進一步集合AI產業(yè)創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力的典型實踐案例，提煉出加快培育先導能力、推進關鍵核心技術攻關、加速科技成果向現(xiàn)實生產力轉化、構建現(xiàn)代化產業(yè)體系、提升國家創(chuàng)新體系整體效能等創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力的主要路徑。揭示創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力的理論機制和路徑，為國家和各地區(qū)高效協(xié)同統(tǒng)籌布局產業(yè)創(chuàng)新聯(lián)合體，以科技創(chuàng)新推動產業(yè)創(chuàng)新，加快培育和發(fā)展新質生產力，扎實推進高質量發(fā)展，提供重要理論依據(jù)和實踐啟示。

關鍵詞：創(chuàng)新聯(lián)合體；新質生產力；企業(yè)創(chuàng)新；科技創(chuàng)新；人工智能；場景驅動

DOI：10.6049/kjjbydc.L2024XZ423

中圖分類號：F204

文獻標識碼：A

文章編號：1001-7348（2024）20-0032-13

0 引言

習近平總書記在中共中央政治局第十一次集體學習時強調，加快發(fā)展新質生產力，扎實推進高質量發(fā)展［1］。從2023年9月首次提出“新質生產力”，到中央經濟工作會議部署“發(fā)展新質生產力”，再到中共中央政治局集體學習時的系統(tǒng)闡述，發(fā)展新質生產力成為推動經濟社會高質量發(fā)展的內在要求和重要抓手，對轉變經濟增長方式、提升科技創(chuàng)新效能、優(yōu)化生產要素創(chuàng)新性配置，實現(xiàn)生產力與生產關系的雙向能級躍升具有重要作用。

加快發(fā)展新質生產力要求以科技創(chuàng)新推動產業(yè)創(chuàng)新，培育新質生產力的新動能。關鍵在于探索構建科技創(chuàng)新和產業(yè)創(chuàng)新深度融合的新型組織模式，從而以科技創(chuàng)新驅動產業(yè)變革，打贏關鍵核心技術攻堅戰(zhàn)，提升國家原始創(chuàng)新策源能力，構建中國式現(xiàn)代化產業(yè)體系［2］。當前，全球科技創(chuàng)新的復雜程度越來越高，競爭體系從過去的單點技術轉向技術生態(tài)體系，從應用成熟技術的競爭轉向基礎研究的競爭，科學與技術之間的交叉融合、匯聚集成不斷加速演進。同時，由數(shù)字科技引領的新一輪產業(yè)變革已經到了應用轉化的“技術奇點”，通用人工智能、基因編輯、類腦科技、量子信息等前沿技術逐步邁向技術生命的臨界“窗口期”。因此，重大科技攻關和原創(chuàng)性技術的突破越來越需要多學科領域、多元創(chuàng)新主體之間的深度合作、開放協(xié)同與交叉融合。

從世界科技強國實現(xiàn)先進生產力革新與技術創(chuàng)新的發(fā)展歷程來看，企業(yè)、高校、科研機構在產學研創(chuàng)新合作中的定位特點、任務類型上各有分工，在產業(yè)鏈創(chuàng)新鏈技術鏈的環(huán)節(jié)上各有側重，只有通過系統(tǒng)協(xié)同、優(yōu)勢互補，有機銜接和緊密配合，才能實現(xiàn)重要科學技術突破［3］。2024年2月，美國發(fā)布《關于支持6G安全、開放、韌性設計原則的聯(lián)合聲明》，推進人工智能與6G、通信技術的研發(fā)，由英偉達企業(yè)牽頭與微軟、亞馬遜云、韓國三星、日本軟銀、英國ARM、瑞典愛立信、芬蘭諾基亞、德國T-Mobile、美國東北大學等組建AI+通信聯(lián)盟，形成政產學研深度融合的供應鏈生態(tài)圈［4］。

我國相關部委和各省市也積極布局創(chuàng)新聯(lián)合體，探索科技創(chuàng)新推動產業(yè)創(chuàng)新、培育新質生產力的新機制新模式。例如，科技部聯(lián)合北京市支持小米公司牽頭打造3C（Computer，Communication，Comsumer Electronics）智能制造創(chuàng)新聯(lián)合體，國務院國資委面向戰(zhàn)略性新興產業(yè)和未來產業(yè)部署一批重點產業(yè)創(chuàng)新聯(lián)合體。北京市發(fā)布《北京市創(chuàng)新聯(lián)合體組建工作指引》，面向高精尖產業(yè)需求開展關鍵核心技術、基礎前沿技術聯(lián)合攻關，支持組建由領軍企業(yè)牽頭、高校院所支撐、各創(chuàng)新主體相互協(xié)同的創(chuàng)新聯(lián)合體，為加快推進北京國際科技創(chuàng)新中心和培育世界級先進生產力提供重要戰(zhàn)略支撐。江蘇省則支持科技領軍企業(yè)協(xié)同高校院所共建產業(yè)創(chuàng)新聯(lián)合體，圍繞制造業(yè)轉型升級培育新質生產力發(fā)展新動能。廣東省瞄準建設粵港澳大灣區(qū)國際科技創(chuàng)新中心、打造具有全球影響力的產業(yè)科技創(chuàng)新中心的目標，在佛山、南沙等地打造戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新聯(lián)合體發(fā)展基地，加快構建“基礎研究+技術攻關+成果轉化+科技金融+人才支撐”全過程創(chuàng)新鏈，為新質生產力發(fā)展營造良好創(chuàng)新氛圍［5］。

由此可見，要想在前沿導向的基礎研究、產業(yè)牽引的應用基礎研究方面取得突破，加快形成高質量的新質生產力，關鍵是要構建以產學研深度融合為導向的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，組建龍頭企業(yè)牽頭的創(chuàng)新聯(lián)合體，打贏關鍵核心技術攻堅戰(zhàn)，實現(xiàn)高水平科技自立自強。2024年3月20日，習近平總書記在湖南長沙主持召開中部地區(qū)崛起座談會上指出，“要以科技創(chuàng)新引領產業(yè)創(chuàng)新，積極培育和發(fā)展新質生產力”，并進一步強調“更加重視科技創(chuàng)新和產業(yè)創(chuàng)新的深度融合，加強重大科技攻關，增強產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的技術支撐能力。強化企業(yè)創(chuàng)新主體地位，構建上下游緊密合作的創(chuàng)新聯(lián)合體，促進產學研融通創(chuàng)新，加快科技成果向現(xiàn)實生產力轉化”。

在此背景下，本文運用扎根理論，梳理相關經典理論文獻資料，基于AI產業(yè)創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力的典型實踐探索，從“戰(zhàn)略引領+市場導向+場景驅動”三位一體視角，深度剖析創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力的理論機制和實踐路徑，為國家和各地區(qū)高效協(xié)同統(tǒng)籌布局產業(yè)創(chuàng)新聯(lián)合體，把握人工智能時代新質生產力培育的基本方向，加快建設產學研深度融合的創(chuàng)新體系和構建現(xiàn)代化產業(yè)體系，促進經濟社會高質量發(fā)展，提供重要理論依據(jù)和實踐啟示。

1 相關研究回顧

1.1 新質生產力

新質生產力由技術革命性突破、生產要素創(chuàng)新性配置及產業(yè)深度轉型升級而催生，其核心內涵在于勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的質變，以全要素生產率提升為核心標志。從政治經濟學視角來看，新質生產力是以科技創(chuàng)新為主導、實現(xiàn)關鍵性顛覆性技術突破而產生的生產力［6］。

馬克思指出，勞動生產力是隨著科學和技術的不斷進步而不斷發(fā)展的［7］。“新質生產力”是馬克思主義生產力理論的重大創(chuàng)新與發(fā)展，是繼物質生產力、社會生產力和自然生產力之后的又一生產力形態(tài)（如圖1所示），與社會生產力的發(fā)展和社會制度的革新緊密相關［8］。新質生產力作為生產力發(fā)展和科技進步的產物，其核心要素是科技創(chuàng)新，關鍵在于實現(xiàn)技術的革命性突破。習近平總書記指出，“科技創(chuàng)新能夠催生新產業(yè)、新模式、新動能，是發(fā)展新質生產力的核心要素”。新質生產力，不同于傳統(tǒng)生產力，是以科技創(chuàng)新為主導，以新一批顛覆性引領性技術為驅動力的生產力［8］，具有涉及領域新、技術含量高、要素配置優(yōu)等關鍵特征。

與傳統(tǒng)的工業(yè)革命和信息革命創(chuàng)新范式不同的是，以人工智能、5G技術、量子信息、生物工程技術等為代表的新科技涉及領域眾多，涵蓋實體產業(yè)與虛擬經濟，特別是一系列顛覆性技術和前沿技術處在科技發(fā)展的“無人區(qū)”［9］。在數(shù)智科技變革背景下，新質生產力更強調前沿性和顛覆性技術突破，特別是通用人工智能、類腦芯片等技術正不斷改變傳統(tǒng)產業(yè)創(chuàng)新范式，科學、技術和產業(yè)創(chuàng)新周期越來越短，摩爾定律逐漸走向“物理極限”［10］。由此可見，新質生產力要求科學技術、人力資源、數(shù)據(jù)信息等高端要素與現(xiàn)代產業(yè)發(fā)展方向相協(xié)同、相匹配，推動要素價值增值、要素成本降低、要素結構優(yōu)化，顯著提高全要素生產率，從而推動經濟高質量發(fā)展［9］。

新質生產力的本質是創(chuàng)新驅動，而這種創(chuàng)新驅動的特征在于關鍵性技術和顛覆性技術突破。具體來看，新質生產力的“新”主要呈現(xiàn)出3個主要特征。第一，在發(fā)展方式上，新質生產力是著力實現(xiàn)高質量發(fā)展的先進生產力。新質生產力的形成和發(fā)展依靠科技創(chuàng)新，以創(chuàng)新為關鍵要素，擺脫傳統(tǒng)經濟增長方式、生產力發(fā)展路徑，推動產業(yè)向高附加值、高效能、高技術含量方向發(fā)展。第二，在技術屬性上，新質生產力是以顛覆性前沿技術突破為驅動力的生產力。例如，AI大模型、數(shù)字孿生、元宇宙等新技術、新業(yè)態(tài)、新模式的加速涌現(xiàn)，進一步加速了新質生產力的量變到質變。圖靈獎得主Jim Gary認為科學研究經歷了經驗范式、理論范式、計算范式、數(shù)據(jù)驅動范式等4種范式，而以AI驅動的科學研究（AI4S）已經成為第五范式（王飛躍等，2023）。第三，在產業(yè)屬性上，新質生產力是面向戰(zhàn)略性新興產業(yè)和未來產業(yè)的先進生產力。產業(yè)躍升是新質生產力變革的具體表現(xiàn)形式，以科技創(chuàng)新推動產業(yè)創(chuàng)新，必須推廣應用新興數(shù)字技術，以人工智能賦能全產業(yè)鏈體系，同時，用好國內超大規(guī)模市場和豐富的應用場景，推動新興產業(yè)能級躍升。因此，發(fā)展新質生產力是我國把握新一輪科技革命歷史機遇、搶抓科技競爭制高點的戰(zhàn)略選擇（尹西明等，2024）。

為了全面了解新質生產力研究現(xiàn)狀，本研究在中國知網CSSCI數(shù)據(jù)庫進行檢索，設定檢索主題為“新質生產力”，檢索截止日期為2024年3月25日，為保證文獻數(shù)據(jù)的準確性，進行人工篩選，最終篩選出新質生產力相關文獻114篇。在CiteSpace中進行關鍵詞共現(xiàn)分析，得到關鍵詞共現(xiàn)圖譜，如圖2所示。表1展示了共現(xiàn)強度前十的關鍵詞，包括科技創(chuàng)新、未來產業(yè)、數(shù)字經濟、生產力、數(shù)字技術等。

從學術界研究來看，學者們主要從新質生產力的內涵、形成機理以及與高質量發(fā)展之間的關系等視角開展研究。在科學內涵上，主要從技術形態(tài)、發(fā)展階段和人類社會生產力演進3個方面進行探討［11］。從形成機理來看，新質生產力本質上是由科技創(chuàng)新驅動形成的高質量生產力［12］?？萍紕?chuàng)新對新質生產力的形成具有顯著影響，但也面臨諸多問題和制約因素亟待解決。從高質量發(fā)展角度來看，新質生產力發(fā)展能夠促進各類要素順暢流動和高效集聚，是推動經濟高質量發(fā)展的新動力［13］。

1.2 創(chuàng)新聯(lián)合體

創(chuàng)新聯(lián)合體作為突破產業(yè)發(fā)展關鍵核心技術的重要載體，是由領軍企業(yè)牽頭組建的多主體聯(lián)合攻關的有效組織形式，也是促進產學研協(xié)同、科技創(chuàng)新成果轉化的有效途徑和組織模式［14-15］。在創(chuàng)新聯(lián)合體內部，各創(chuàng)新主體通過相互學習使創(chuàng)新要素和創(chuàng)新資源順暢流動與合理配置，彼此間融合形成緊密的創(chuàng)新網絡關系［16-17］，有組織地推進重大原始性創(chuàng)新和關鍵核心技術突破［18］。

從創(chuàng)新聯(lián)合體的起源來看，早期的創(chuàng)新合作模式有研究聯(lián)合體、產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟等形式。研究聯(lián)合體較早起源于美國、日本等發(fā)達國家，是企業(yè)間為破解共性技術問題，以共同投資方式建立而成的研發(fā)組織［19］，并共擔成本風險、共享研發(fā)成果。產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟是指由企業(yè)、大學、科研機構或其它組織機構發(fā)起成立的技術創(chuàng)新合作組織，強調協(xié)同研發(fā)、資源互補、利益共享、風險共擔，旨在提升產業(yè)技術創(chuàng)新能力［20］，強調政府和市場在其組建與運行中的影響［21］。

隨著技術創(chuàng)新程度和形式的復雜化、多樣化及知識的隱性化，受到利益分配、資源配置和市場分割等因素影響，傳統(tǒng)產學研協(xié)同模式在數(shù)字科技時代面臨一系列挑戰(zhàn)。同時，科技成果轉化頂層設計和政策機制的“失靈”，創(chuàng)新主體積極性不高、創(chuàng)造動機不強等問題，導致科技創(chuàng)新成果無法快速實現(xiàn)產業(yè)化。因此，在科技自立自強建設世界科技強國這一戰(zhàn)略使命下，一種更加強調國家戰(zhàn)略需求的產學研合作形式——創(chuàng)新聯(lián)合體應運而生（陳凱華等，2023）。不同于傳統(tǒng)產學研合作模式，創(chuàng)新聯(lián)合體旨在發(fā)揮科技領軍企業(yè)作為創(chuàng)新活動牽頭者的作用，引領產業(yè)鏈上下游企業(yè)和研究型大學、科研院所，以“卡脖子”技術、前沿技術的顛覆式創(chuàng)新突破為目標［14］，實現(xiàn)產業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融通創(chuàng)新。從構成主體來看，創(chuàng)新聯(lián)合體是在領軍企業(yè)引領下組建而成的，包括高等院校、科研機構、其它各類企業(yè)等創(chuàng)新主體；從合作機制來看，主要以推進產學研深度融合為基礎，在國家戰(zhàn)略需求下，承擔原創(chuàng)性、顛覆性關鍵核心技術的突破與攻關任務。不同類型創(chuàng)新聯(lián)合體的區(qū)別如表2所示。

相關研究主要圍繞創(chuàng)新聯(lián)合體的概念內涵、組建路徑及動力機制等方面開展了一系列探討。一是概念內涵。與戰(zhàn)略聯(lián)盟、產學研合作等形式不同，創(chuàng)新聯(lián)合體是一種實體組織或有股權關聯(lián)的新聯(lián)盟［14］，強調領軍企業(yè)的主導作用，整合匯聚高校和科研院所的創(chuàng)新資源，實現(xiàn)價值共創(chuàng)和利益共享。二是組建路徑。郭菊娥等［15］基于“目標訴求—途徑探索—保障機制”的邏輯思路，認為投資現(xiàn)有技術重塑競爭力、技術二次研發(fā)合作、投資應用基礎研究是企業(yè)搭建創(chuàng)新聯(lián)合體的3條可行途徑；尹西明等［18］立足于國家戰(zhàn)略背景，系統(tǒng)梳理了組建高能級創(chuàng)新聯(lián)合體的戰(zhàn)略思路，并深入探究了其組建的過程機制及路徑。三是動力機制。市場、知識、技術、利益和政府政策是驅動創(chuàng)新聯(lián)合體形成的關鍵因素［24］。

綜合已有研究，創(chuàng)新聯(lián)合體與新質生產力之間的理論邏輯、生成機理等問題鮮有學者探討，有待深入研究。因此，本文基于扎根理論方法，深入剖析戰(zhàn)略引領、市場導向及場景驅動下創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力的理論邏輯與實踐路徑。

2 研究設計

2.1 研究方法

扎根理論是指通過系統(tǒng)性地收集資料，對碎片化的數(shù)據(jù)信息進行系統(tǒng)化歸納分類，尋找能反映研究問題的核心概念，以因果脈絡建立概念間聯(lián)系［25］。該方法適用于深入探究概念體系尚未完善以及概念間關系尚未明確的復雜現(xiàn)象。而有關創(chuàng)新聯(lián)合體與新質生產力內在關系的研究尚處于起步階段，具有可探索性，適合應用扎根理論開展探索性研究?；诖耍疚陌凑粘绦蚧碚摲椒?，對收集整理的文本資料進行逐級編碼，主要包括開放性編碼、主軸編碼和選擇性編碼，依次提煉副范疇、主范疇、核心范疇，以識別創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力的理論機制。

2.2 數(shù)據(jù)收集與處理

為保證資料的真實性、可靠性、豐富性與資料獲取便捷性，本文選取具有代表性的二手資料展開扎根理論分析。資料來源包括兩大類，一是網絡資料，主要包括《人民日報》《光明日報》《經濟日報》《求是》雜志上發(fā)表的相關理論文章，以“創(chuàng)新聯(lián)合體”“新質生產力”為關鍵詞搜索有關文章，整理與本研究主題相關的文本資料，共得到164篇文本資料。二是文獻資料，以“創(chuàng)新聯(lián)合體”“新質生產力”為關鍵詞進行檢索，為確保相關文獻的質量，在CNKI數(shù)據(jù)庫選取中文核心期刊及以上級別的文獻資料，檢索截止日期為2024年3月25日，共得到298篇文獻。為保證文本資料的可靠性，基于本研究目的對文本資料進行詳細篩選，要求理論文章及文獻資料內容有事實上的創(chuàng)新聯(lián)合體及新質生產力指向性，剔除與本研究主題無關的文本資料，最終篩選出原始資料118份。

2.3 研究過程

本文按照扎根理論程序，利用Nvivo軟件對選取的118份文本資料進行解讀。具體過程包括數(shù)據(jù)搜集和數(shù)據(jù)分析兩個階段。數(shù)據(jù)分析階段，首先對文本材料進行開放性編碼，對原始資料進行標記，提煉出初始概念，并在屬性和維度上發(fā)展這些概念，形成初始范疇；其次是主軸編碼，基于開放性編碼，通過反復比對和檢驗概念，對形成的副范疇進行合并歸類，挖掘各范疇之間的邏輯關系形成主范疇；然后是選擇性編碼，對初始概念形成的主范疇進行分析總結以確定核心范疇，并對核心范疇與其它范疇之間的關系進行歸納，形成核心范疇與主范疇、范疇之間的邏輯關系；最后，構建創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力的理論體系。

3 創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力的理論機制

3.1 范疇提煉與模型構建

3.1.1 開放性編碼

開放性編碼是指對原始資料進行標記并提煉出初始概念。本文將所收集到的文本資料導入 Nvivo軟件進行編碼，最終得到554條原始語句，并提煉出33個初始概念。在初始概念的基礎上，對具有相同屬性的概念進行合并，最終得到19個初始范疇，其形成的范疇示例如表3所示。

3.1.2 主軸編碼

主軸編碼是基于開放性編碼，歸納分析副范疇之間的關聯(lián)性，挖掘各范疇之間的聯(lián)系和邏輯關系，提煉形成概括其它范疇的主范疇［26］。本研究通過相似關系、因果關系、序列關系對不同概念進行分析，共提取出6個主范疇，分別為需求牽引、創(chuàng)新環(huán)境、關鍵核心技術突破、創(chuàng)新效率變革、產學研協(xié)同創(chuàng)新深度融合、現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。主范疇和副范疇如表4所示。

3.1.3 選擇性編碼

選擇性編碼是對初始概念形成的主范疇進行總結歸納以提煉出核心范疇，通過深入挖掘核心范疇與其它范疇之間的內在聯(lián)系，形成能夠概括所有范疇的故事線?；趯Ω髦鞣懂牭谋容^和分析，將“創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力”發(fā)展為核心范疇，故事線可以表述為：在政府支持、市場競爭、行業(yè)集中度等多種環(huán)境因素與需求牽引的共同作用下，驅動形成不同模式的創(chuàng)新聯(lián)合體，并通過關鍵核心技術突破、創(chuàng)新效率變革、產學研協(xié)同創(chuàng)新深度融合、現(xiàn)代化產業(yè)體系建設等，加快形成新質生產力。

3.2 賦能機理

基于開放性編碼、主軸編碼、選擇性編碼及對應的初始范疇、主范疇、核心范疇，本文構建了創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力的解釋框架。在創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力的范式層面，不同類型的創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力的理論邏輯亦不相同。結合扎根理論編碼結果和重要文獻梳理，將創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力的理論維度劃分為戰(zhàn)略引領型、市場導向型、場景驅動型3類，理論機制框架如圖 3所示。

3.2.1 戰(zhàn)略引領

新質生產力特點是創(chuàng)新，關鍵在質優(yōu)。習近平總書記指出，“科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略導向十分緊要，必須抓準，以此帶動科技難題的突破”。

從技術創(chuàng)新視角來看，關鍵核心技術具有高度的知識密集性、難以復制性和因果機理模糊性，其內在研發(fā)過程易受社會環(huán)境和技術環(huán)境相關組合效用的影響，僅憑單一創(chuàng)新主體難以完成研發(fā)突破工作，而建立創(chuàng)新聯(lián)合體是強化國家戰(zhàn)略使命導向下提升企業(yè)產業(yè)共性技術創(chuàng)新能力、打開關鍵核心技術“復刻黑箱”的有效途徑，從而形成驅動關鍵核心技術突破的新質生產力。

從高質量發(fā)展視角來看，企業(yè)是連接科技與產業(yè)的重要橋梁，創(chuàng)新聯(lián)合體能夠充分發(fā)揮高校、科研院所在基礎研究方面的優(yōu)勢，通過“政府搭臺+產業(yè)出題”的模式開展重大原創(chuàng)性技術、前沿科技產品的應用基礎研究，引領產業(yè)鏈上下游企業(yè)開展產學研協(xié)同創(chuàng)新，從而打造高效協(xié)同的原始創(chuàng)新生產力。

由此可見，以科技領軍企業(yè)牽頭組建高層次創(chuàng)新聯(lián)合體的方式組織實施國家科技計劃項目，瞄準具有先發(fā)優(yōu)勢的潛在關鍵技術和引領未來產業(yè)的前沿技術，加快科學研究與技術創(chuàng)新，攻克關鍵核心技術“卡脖子”難題，突破美國等西方國家的“科技封鎖”，打造國家戰(zhàn)略科技力量，以硬科技賦能現(xiàn)代化產業(yè)體系建設，推動一大批先進和前沿技術盡快涌現(xiàn)，努力搶占科技競爭制高點，把握新質生產力發(fā)展主動權。

3.2.2 市場導向

生產要素創(chuàng)新性配置是新質生產力生成的條件之一。習近平總書記指出，要深化經濟體制、科技體制等改革，著力打通束縛新質生產力發(fā)展的堵點卡點，建立高標準市場體系，創(chuàng)新生產要素配置方式，讓各類先進優(yōu)質生產要素向發(fā)展新質生產力順暢流動。

堅持市場導向是尊重知識和尊重創(chuàng)新規(guī)律的重要體現(xiàn)。例如，企業(yè)針對自身面臨的基礎研究和產業(yè)共性技術研發(fā)需求，可以通過“政府引導+揭榜掛帥+企業(yè)出題”的方式遴選高校、科研院所及產業(yè)鏈上下游企業(yè)組建創(chuàng)新聯(lián)合體，幫助其完成重大項目與創(chuàng)新產品的產業(yè)化落地［27］。同時，高?？梢酝ㄟ^產教融合、科教融匯的方式為企業(yè)提供智力支持和人才供給，一方面幫助企業(yè)提供產業(yè)共性技術的基礎理論與方法，另一方面提升人才培養(yǎng)質量，從而形成創(chuàng)新聯(lián)合體、產教聯(lián)合體兩個互聯(lián)互通的正向反饋機制，為新質生產力提供可持續(xù)的教育、科技、人才輸出動能。以創(chuàng)新驅動發(fā)展促進科技同產業(yè)的深度融合，形成高效、穩(wěn)定的技術擴散網絡，充分發(fā)揮各主體技術優(yōu)勢、補齊技術短板，系統(tǒng)提升企業(yè)技術創(chuàng)新能力［28］。

因此，堅持市場導向、跨界集成，促使資源與要素在創(chuàng)新聯(lián)合體網絡中實現(xiàn)聚變及裂變，實現(xiàn)各主體之間資源、技術優(yōu)劣互補，全要素深度融合，避免重復投資和研發(fā)，提高技術研發(fā)創(chuàng)新效率。同時，通過市場導向的創(chuàng)新聯(lián)合體整合產業(yè)鏈創(chuàng)新鏈不同環(huán)節(jié)上的大中小企業(yè)創(chuàng)新資源，形成以企業(yè)為主體、市場為導向、全產業(yè)鏈協(xié)同的技術創(chuàng)新體系，打通科技創(chuàng)新與成果轉化的“最后一公里”，促進產業(yè)協(xié)同發(fā)展，形成新興產業(yè)集群，提升產業(yè)鏈供應鏈安全與韌性，從而形成自主可控的新質生產力。

3.2.3 場景驅動

新質生產力具有高科技、高效能、高質量特征。早在20世紀80年代，弗里曼、佩雷茲等新熊彼特學派創(chuàng)新經濟學家便開始對技術革命進行系統(tǒng)研究并指出，當多個關聯(lián)的通用目的技術（GPT）同時或相繼出現(xiàn)激進式創(chuàng)新時，往往會引發(fā)技術革命，這些通用目的技術滲透于經濟社會各環(huán)節(jié)，具有很大提升空間，能夠帶來巨大溢出效應［29］。

因此，發(fā)展具有高科技高性能含量的通用型、智慧型未來產業(yè)至關重要。工業(yè)和信息化部、科技部、教育部等七部門聯(lián)合印發(fā)的《關于推動未來產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的實施意見》明確提出，“以場景為牽引，貫通研發(fā)與應用，加快產業(yè)化進程”，“加強產學研用協(xié)作，打造未來產業(yè)創(chuàng)新聯(lián)合體，構建大中小企業(yè)融通發(fā)展、產業(yè)鏈上下游協(xié)同創(chuàng)新的生態(tài)體系”。政府牽頭、企業(yè)主導、多主體參與聯(lián)合打造類腦智能、量子信息、下一代網絡、深海空天開發(fā)、氫能儲能等未來產業(yè)場景驅動的高能級創(chuàng)新聯(lián)合體，致力于實現(xiàn)自主創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新、全面創(chuàng)新的統(tǒng)一，將其置于整合式創(chuàng)新理論指導下的新型國家創(chuàng)新體系中（陳勁等，2018）。

一方面，通過場景驅動，牽引創(chuàng)新鏈產業(yè)鏈深度融合，明確不同創(chuàng)新主體的功能定位，激活各類創(chuàng)新主體，深度參與科技攻關，推動產學研協(xié)同創(chuàng)新深度融合。立足不同產業(yè)特點和差異化需求，以場景化方式推動數(shù)字化車間和智能工廠建設，推進強鏈延鏈補鏈，持續(xù)優(yōu)化產業(yè)結構。場景驅動型創(chuàng)新聯(lián)合體，推動各類創(chuàng)新主體開展“有組織的科研”，瞄準顛覆性創(chuàng)新和“卡脖子”關鍵核心技術突破，促進“科創(chuàng)+產業(yè)”加速融合，統(tǒng)籌推進傳統(tǒng)產業(yè)升級、未來產業(yè)培育，有力支撐我國現(xiàn)代化產業(yè)體系建設（尹西明等，2024）。

另一方面，聚焦國家“四個面向”和“硬科技”領域的產業(yè)共性技術難題，由技術創(chuàng)新能力突出、有產業(yè)技術創(chuàng)新需求和應用場景優(yōu)勢的科技領軍企業(yè)提出攻關需求或場景設計，協(xié)同高校、科研院所、產業(yè)鏈上下游企業(yè)等成立創(chuàng)新聯(lián)合體，充分利用各創(chuàng)新主體的優(yōu)勢，按照技術攻關任務、場景建設需求進行協(xié)同攻關。由此可見，創(chuàng)新聯(lián)合體能夠在打造未來場景的過程中驅動技術突破和產業(yè)孵化形成良性循環(huán)，促進新質生產力加速形成。

4 創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力的實踐路徑

4.1 路徑一：加強基礎研究與原創(chuàng)技術策源，加快培育先導能力

習近平總書記指出，“加強基礎研究，是實現(xiàn)高水平科技自立自強的迫切要求，是建設世界科技強國的必由之路”?；A研究處于從研究到應用再到生產的科研鏈條起始端，是整個科學體系的源頭、所有技術問題的總機關［30］。例如，華為公司重視基礎研究，建立了86個基礎技術實驗室，聯(lián)合全球高校成立了172個聯(lián)合實驗室、聯(lián)合創(chuàng)新實驗室，共同開展研發(fā)活動，完善相關核心技術體系，其多層次研發(fā)體系機構如圖 4所示。華為公司既注重基礎技術研究，也不斷推進基礎科學研究的探索和發(fā)展，并將基礎科學研究作為持續(xù)發(fā)展和創(chuàng)新的重要基礎，培育科學牽引技術突破和產業(yè)創(chuàng)新的先導能力。通過與高校、科研機構建立創(chuàng)新聯(lián)合體開展交叉學科和前沿導向的技術鏈研發(fā)合作，在5G技術、AI芯片等領域掌握了一批前沿性、顛覆性技術。

由此可見，強化領軍企業(yè)創(chuàng)新主體地位，推動企業(yè)成為基礎研究和應用基礎研究的關鍵戰(zhàn)略科技力量，疏通應用基礎研究和產業(yè)化的快車道，為實現(xiàn)高水平科技自立自強提供創(chuàng)新之源（袁野等，2023）。面對美國政府的“封鎖”“圍堵”等“技術脫鉤”策略，華為公司通過打造創(chuàng)新聯(lián)合體，強化基礎研究與原創(chuàng)技術策源，為持續(xù)突破關鍵核心技術“卡脖子”問題，助力中國數(shù)字產業(yè)和新質生產力發(fā)展注入了強勁的先導能力。

4.2 路徑二：建設高能級創(chuàng)新聯(lián)合體，加快關鍵核心技術攻關

科技領軍企業(yè)作為承擔國家科技自立自強使命、新型國家創(chuàng)新體系的主導性力量和現(xiàn)代產業(yè)鏈“鏈主”，是高能級創(chuàng)新聯(lián)合體的核心主導者［31］。在堅決打贏關鍵核心技術攻堅戰(zhàn)、實現(xiàn)高水平科技自立自強的戰(zhàn)略背景下，聚焦產業(yè)基礎能力空心化和“卡脖子”問題，推動形成科技領軍企業(yè)為主體、國家戰(zhàn)略科技力量為牽引、多元主體深度協(xié)同的高能級創(chuàng)新聯(lián)合體，能夠更加高效地整合創(chuàng)新資源，有組織地推進原創(chuàng)性、顛覆性創(chuàng)新和“卡脖子”關鍵核心技術攻關，推動科技創(chuàng)新成果“有組織轉化”。

例如，小米公司牽頭，聯(lián)合產業(yè)鏈上下游企業(yè)、高校院所組建的3C智能制造創(chuàng)新聯(lián)合體，聚焦人形機器人產業(yè)關鍵核心技術進行協(xié)同攻關，并加速推動科技成果轉化落地。自3C智能制造創(chuàng)新聯(lián)合體成立以來，積極對接國家戰(zhàn)略需求、承擔重大攻關任務，攻克關鍵核心技術20余項，在人形機器人、智能制造工藝、工業(yè)軟件等方面實現(xiàn)諸多關鍵技術創(chuàng)新突破。部分典型人工智能領域創(chuàng)新聯(lián)合體及其攻關方向如表5所示。

4.3 路徑三：面向多元化場景驅動，加速科技成果向現(xiàn)實生產力轉化

習近平總書記指出，要強化企業(yè)創(chuàng)新主體地位，構建上下游緊密合作的創(chuàng)新聯(lián)合體，促進產學研融通創(chuàng)新，加快科技成果向現(xiàn)實生產力轉化［32］。

企業(yè)作為場景的主要建設者、成果轉化的主導者，從所處行業(yè)、自身發(fā)展規(guī)模及現(xiàn)狀等情況出發(fā)，能夠精準對接市場需求，提出技術研發(fā)和科學研究中遇到的難點痛點問題，以及阻礙產業(yè)科技創(chuàng)新的關鍵共性技術問題。支持企業(yè)牽頭組建創(chuàng)新聯(lián)合體，面向產業(yè)和產業(yè)鏈多元重大場景中的痛點難點問題進行聯(lián)合攻關，一方面能夠共同推動科技創(chuàng)新與產業(yè)融合，另一方面能夠為創(chuàng)新成果的應用轉化提供平臺，從而打破傳統(tǒng)科技成果轉化線性模式的瓶頸。

例如，科大訊飛充分發(fā)揮“企業(yè)作為出題人”的重要作用，聯(lián)合高校、科研院所和上下游企業(yè)組建安徽省智能人機交互創(chuàng)新聯(lián)合體，針對制約智能人機交互領域持續(xù)發(fā)展的關鍵共性技術進行集中攻關，創(chuàng)新研發(fā)模式、科技成果轉化機制，實現(xiàn)人機交互和人工智能產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新，推動創(chuàng)新鏈、產業(yè)鏈、資金鏈、人才鏈融通（見圖5）。

4.4 路徑四：加強四鏈融合賦能，加快建設現(xiàn)代化產業(yè)體系

習近平總書記指出，更加重視科技創(chuàng)新和產業(yè)創(chuàng)新的深度融合，加強重大科技攻關，增強產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的技術支撐能力。我國要著眼于顛覆性、原創(chuàng)性、前沿性技術創(chuàng)新突破，催生新產業(yè)、新模式、新動能，培育有利于新質生產力發(fā)展的產業(yè)生態(tài)，提升我國產業(yè)的全球競爭力。

在全球科技革命和產業(yè)變革加速演進的背景下，全球主要國家紛紛在人工智能、量子科技、空天科技等領域加強布局。加強產學研協(xié)同創(chuàng)新，組建創(chuàng)新聯(lián)合體，能夠進一步推動創(chuàng)新鏈產業(yè)鏈資金鏈人才鏈“四鏈”深度融合，激發(fā)各類創(chuàng)新主體著力打通束縛產業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展的堵點卡點，加速推動傳統(tǒng)產業(yè)升級轉型、引領發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)和未來產業(yè)，為培育新質生產力提供新引擎。因此，圍繞產業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈、人才鏈等關鍵環(huán)節(jié)，建立產學研深度融合的創(chuàng)新聯(lián)合體，加強多元創(chuàng)新主體之間的“合作韌性”，對加快建設現(xiàn)代化產業(yè)體系和發(fā)展新質生產力具有重要意義。

例如，百度集團為突破大模型應用關鍵技術、推動產業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈深度融合，與西交利物浦大學、蘇州工業(yè)園區(qū)管委會聯(lián)合建設西浦—百度人工智能創(chuàng)新聯(lián)合體，通過設立西交利物浦大學飛槳人工智能產業(yè)學院、建立百度智能云千帆大模型平臺（蘇州）創(chuàng)新中心、成立西浦—百度產業(yè)賦能中心等方式，構建教育、科技、人才三位一體的創(chuàng)新生態(tài)平臺（見圖6），深入推進產學研協(xié)同創(chuàng)新，開展人工智能前沿技術研究，促進技術創(chuàng)新突破及應用，推動人工智能賦能產業(yè)智能化高端化升級，助力區(qū)域提升產業(yè)生態(tài)競爭力和產業(yè)生態(tài)紅利的持續(xù)活力。

在協(xié)同體系方面，通過設立西交利物浦大學飛槳人工智能產業(yè)學院、百度智能云千帆大模型平臺（蘇州）創(chuàng)新中心和西浦—百度產業(yè)賦能中心，踐行“社會、大學、產業(yè)”高效協(xié)同模式，開展人工智能前沿技術研究，增強創(chuàng)新策源能力，深化產學研合作，助推科技創(chuàng)新和產業(yè)創(chuàng)新融合發(fā)展，打造人工智能創(chuàng)新高地、產業(yè)要素聚集高地、人才聚集高地。

在產業(yè)體系方面，西浦—百度人工智能創(chuàng)新聯(lián)合體以前沿和前瞻性人工智能技術作為支撐，發(fā)揮百度在人工智能、云計算、大數(shù)據(jù)等領域的核心優(yōu)勢，布局產業(yè)數(shù)字化轉型，聚焦數(shù)智能碳、生物醫(yī)藥、智慧城市等領域，開展系統(tǒng)性的生態(tài)賦能實踐，高效助力產業(yè)結構優(yōu)化。西浦—百度產業(yè)賦能中心聯(lián)合產業(yè)學院、創(chuàng)新中心共同聚焦大模型應用關鍵技術突破，促進產業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈深度融合，引領全產業(yè)鏈“強鏈補鏈”，助力地方政府與企業(yè)實現(xiàn)產業(yè)升級和技術轉型。

4.5 路徑五：整合有為政府與有效市場，提升國家創(chuàng)新體系效能

構建新型舉國體制，打造高質量發(fā)展的新質生產力，關鍵在于把政府、市場、社會有機結合起來，科學統(tǒng)籌、集中力量、優(yōu)化機制、協(xié)同攻關。創(chuàng)新聯(lián)合體作為發(fā)展新質生產力的新質載體，不僅能充分發(fā)揮科技領軍企業(yè)作為技術創(chuàng)新的主導作用，而且可以建立高效協(xié)同攻關的組織運行機制，提升科技力量和創(chuàng)新資源配置效率，推進跨領域跨學科協(xié)同攻關，形成關鍵核心技術攻關強大合力。因此，需要發(fā)揮新質載體的作用，整合“有為政府”和“有效市場”，推進有組織創(chuàng)新，營造良好創(chuàng)新生態(tài)，激發(fā)各類創(chuàng)新主體活力，全面提升國家創(chuàng)新體系整體效能［33］。

2023年，湖南省株洲市打造“中車株機+中車株洲所”為代表的“廠所結合”科研生產實踐，形成產業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、人才鏈的深度融合與有機協(xié)同。在政府推動的產學研聯(lián)合研發(fā)與創(chuàng)新模式下，推動中國軌道交通裝備實現(xiàn)從跟隨到引領、企業(yè)成長為國家戰(zhàn)略科技力量。湖南通過探索有為的政府、有組織的科研和有效的市場等發(fā)展模式，激發(fā)企業(yè)在新賽道、新產業(yè)、新模式上的躍升，同時激發(fā)出新動能，裂變出發(fā)展新方向，進一步培育和加速形成新質生產力，為國家實現(xiàn)關鍵核心技術自主可控目標作出了重要貢獻［34］。中車株洲所在軌道交通、工業(yè)傳動、新能源、海洋裝備等多領域實現(xiàn)核心技術突破。長沙市以政府“有形的手”推動市場“無形的手”，持續(xù)增強產業(yè)鏈供應鏈韌性，積極推動產業(yè)發(fā)展。例如，長沙先進電池材料及電池產業(yè)聯(lián)盟牽頭聯(lián)合湖南省電池行業(yè)協(xié)會、長沙礦冶研究院等15家從事鈉離子電池研發(fā)和產業(yè)化的企業(yè)、科研機構組成長沙鈉離子電池創(chuàng)新聯(lián)合體，依托各方優(yōu)勢，積極承擔長沙市2022年度“揭榜掛帥”重大科技專項，構建以“鏈主”企業(yè)為中心、大中小企業(yè)融通發(fā)展的產業(yè)生態(tài)體系，推動企業(yè)開展鈉離子電池技術攻關、成果轉化、市場開拓，推進形成區(qū)域產業(yè)集群，釋放出新質生產力發(fā)展新動能。

表6 湖南發(fā)展新質生產力的相關政策舉措Table 6 Policy initiatives related to the development of new quality productive forces in Hunan Province

政策名稱主要內容

《湖南省工業(yè)企業(yè)擴能升級重點項目（第一批）》市縣工信部門要督促指導企業(yè)合理調配資源，加快項目建設進度，通過組織上下游交流對接等方式，幫助企業(yè)拓展市場、提高產能利用率，形成更多新質生產力

《中共湖南省委湖南省人民政府關于加快建設現(xiàn)代化產業(yè)體系的指導意見》以實體經濟為支撐，以智能化、綠色化、融合化為方向，進一步聚焦發(fā)展重點，激活創(chuàng)新動能，培育新質生產力，優(yōu)化產業(yè)生態(tài)，強化基礎保障，更好統(tǒng)籌發(fā)展和安全，著力構建自主可控、安全可靠、競爭力強的湖南現(xiàn)代化產業(yè)體系

《中國共產黨湖南省第十二屆委員會第五次全體會議決議》大力實施創(chuàng)新提升行動，持續(xù)實施“十大技術攻關項目”，著力提升平臺能級、攻關水平，強化人才支撐、科技成果轉化，打造科技創(chuàng)新五大標志性工程，加快形成更多新質生產力

《2024年湖南省政府工作報告》推動“大校、大院、大企業(yè)”協(xié)同創(chuàng)新，開展校企合作“雙進雙轉”，加強高新區(qū)與高等院校常態(tài)化對接，建好用好瀟湘科技要素大市場，建設一批中試平臺（基地）和孵化器，深化高?？萍汲晒D化；加快科技創(chuàng)新高地五大標志性工程建設，培育發(fā)展新質生產力

長沙市發(fā)布《2024年全球研發(fā)中心城市建設工作要點》聚焦時空信息安全、智能機器人、超大規(guī)模高性能芯片驗證等領域，新實施一批市“揭榜掛帥”重大科技項目、科技重大專項，力爭攻克50項左右關鍵核心技術。聚焦人工智能、量子科技、基因技術、未來材料等未來產業(yè)，前瞻布局一批未來產業(yè)技術，加快培育新質生產力，申報國家未來產業(yè)科技園

由此可見，加強戰(zhàn)略謀劃和系統(tǒng)布局，堅持國家戰(zhàn)略目標導向，通過推動有效市場和有為政府更好結合，在創(chuàng)新聯(lián)合體助推新質生產力的過程中，借助政府的力量彌補市場不足，匯聚各類主體創(chuàng)新資源，形成跨領域協(xié)同合作的創(chuàng)新基地，推進有組織的科技創(chuàng)新與創(chuàng)新成果轉化，實現(xiàn)重點領域項目、人才、資金、技術一體化配置，提升產業(yè)基礎能力，促使創(chuàng)新資源及要素向企業(yè)聚集，打通創(chuàng)新成果轉化通道。

5 研究結論與政策啟示

5.1 研究結論

本研究基于扎根理論，分析建構了創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力的理論邏輯框架，深入探討創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力的理論機制與實踐路徑，研究結論如下：

（1）理論機制?；诔跏挤懂牎⒅鞣懂?、核心范疇提煉，本文構建了創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力的戰(zhàn)略引領—市場導向—場景驅動三維理論框架。

從戰(zhàn)略引領來看，創(chuàng)新聯(lián)合體作為連接科技與產業(yè)的重要橋梁，在強化國家戰(zhàn)略使命背景下，充分聯(lián)合高校、科研院所在基礎研究和應用基礎研究方面的優(yōu)勢，瞄準具有先發(fā)優(yōu)勢的潛在關鍵技術和引領未來產業(yè)的前沿技術，開展產業(yè)共性技術相關的重大科技項目攻堅，打造高效協(xié)同的原始創(chuàng)新生產力。

從市場導向來看，創(chuàng)新聯(lián)合體通過市場化機制整合產業(yè)鏈創(chuàng)新鏈不同環(huán)節(jié)的大中小企業(yè)創(chuàng)新資源，構建以企業(yè)為主體、市場為導向、全產業(yè)鏈協(xié)同的技術創(chuàng)新體系，打通科技創(chuàng)新與成果轉化的“最后一公里”，促進產業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合發(fā)展。

從場景驅動來看，圍繞類腦智能、量子信息、下一代網絡、基因技術、氫能儲能等未來產業(yè)的應用場景，構建場景驅動型創(chuàng)新聯(lián)合體，聚焦國家“四個面向”和“硬科技”領域的產業(yè)共性技術難題，由技術創(chuàng)新能力突出、有產業(yè)技術創(chuàng)新需求和應用場景優(yōu)勢的科技領軍企業(yè)提出攻關需求或場景任務，提升產業(yè)鏈供應鏈安全與韌性，加速新質生產力形成。

（2）實踐路徑?；谛∶?、華為、百度等案例，本文進一步梳理了創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力的主要實踐路徑。一是加強基礎研究與原創(chuàng)技術策源，加快培育先導能力；二是構建高能級創(chuàng)新聯(lián)合體，加快關鍵核心技術突破；三是面向多元化場景驅動，加速科技成果向現(xiàn)實生產力轉化；四是加強四鏈融合賦能，加快構建現(xiàn)代化產業(yè)體系；五是整合有為政府與有效市場，提升國家創(chuàng)新體系整體效能。因此，以國家戰(zhàn)略需求為引領，組建科技領軍企業(yè)牽頭的高能級創(chuàng)新聯(lián)合體承擔國家重大科技項目攻關任務，解決國家和區(qū)域發(fā)展的迫切問題、攻克制約產業(yè)發(fā)展的“卡脖子”技術是我國邁向世界科技強國、實現(xiàn)高水平科技自立自強和加快發(fā)展新質生產力的必經之路［18］。

5.2 政策啟示

本文為如何建好用好創(chuàng)新聯(lián)合體，以科技創(chuàng)新引領現(xiàn)代化產業(yè)體系建設，加快形成和發(fā)展新質生產力提供以下幾點政策啟示。

（1）以創(chuàng)新聯(lián)合體開展重大科技攻關，增強產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的技術支撐能力。進一步夯實強化企業(yè)的創(chuàng)新主體地位，明確新型研發(fā)機構、新型研究大學的戰(zhàn)略定位和技術布局，充分發(fā)揮各自資源、技術研發(fā)優(yōu)勢，形成資源、技術優(yōu)劣互補、協(xié)同攻關的有機整體，與各類創(chuàng)新主體緊密協(xié)作，通過構建創(chuàng)新聯(lián)合體，努力在重大原始創(chuàng)新和關鍵核心技術上取得突破，推動產業(yè)鏈供應鏈自主可控。聚焦產業(yè)發(fā)展需求，面對關鍵核心技術環(huán)節(jié)的缺失，發(fā)揮科技領軍企業(yè)在產業(yè)鏈中的引領作用，與各類科研力量聯(lián)合攻關，整合創(chuàng)新資源，加快實現(xiàn)重大原始創(chuàng)新突破和“卡脖子”關鍵核心技術攻關，加速重大科技成果轉化和未來產業(yè)培育，系統(tǒng)性重構產業(yè)體系，加快發(fā)展新質生產力。

（2）以創(chuàng)新聯(lián)合體促進產學研融通創(chuàng)新，加快科技成果向現(xiàn)實生產力轉化?？萍紕?chuàng)新平臺是匯聚創(chuàng)新資源要素、推動產業(yè)變革的戰(zhàn)略支撐，也是突破科學前沿、解決重大科技問題的堅實基礎。讓科技創(chuàng)新平臺充分釋能，開展原創(chuàng)性、引領性科技攻關，破解制約產業(yè)發(fā)展的關鍵技術瓶頸，促進產業(yè)升級和技術創(chuàng)新。發(fā)揮以企業(yè)為主體、產學研深度融合的技術創(chuàng)新平臺的支撐作用，集聚力量進行“卡脖子”技術攻關，增強科技成果轉化功能，打造科技創(chuàng)新策源引擎。依托各類創(chuàng)新平臺，優(yōu)化配置創(chuàng)新資源，打通創(chuàng)新鏈各個環(huán)節(jié)，加快原創(chuàng)性、顛覆性技術創(chuàng)新，以科技創(chuàng)新推動產業(yè)創(chuàng)新，以高技術突破培育發(fā)展新質生產力。

（3）以創(chuàng)新聯(lián)合體賦能產業(yè)鏈創(chuàng)新鏈深度融合，助推現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。建設現(xiàn)代化產業(yè)體系關鍵在于科技創(chuàng)新引領產業(yè)創(chuàng)新，打通產業(yè)鏈創(chuàng)新鏈的關鍵環(huán)節(jié)，提升產業(yè)基礎能力。創(chuàng)新聯(lián)合體能夠很好地解決傳統(tǒng)的產學研“最后一公里的問題”，根據(jù)新興產業(yè)和未來產業(yè)的場景化發(fā)展需求，充分發(fā)揮創(chuàng)新聯(lián)合體作為重大科技創(chuàng)新組織者的作用，打造多元利益主體共同參與的高效協(xié)同創(chuàng)新體系，疏通應用基礎研究和產業(yè)化連接的快車道，促進創(chuàng)新鏈和產業(yè)鏈精準對接，為建設高端化、智能化、綠色化的現(xiàn)代化產業(yè)體系貢獻力量。

本文還存在一定的不足之處，需要未來進一步研究探討。第一，基于準確性、可靠性較高的二手資料進行扎根理論分析，缺少一手資料的佐證，存在一定的局限性，未來可以通過實地調研、問卷調查、訪談等方式，搜集一手資料對本研究進行深化，以不斷修正完善創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力的理論機制框架。第二，本文基于扎根理論開展探索性研究，對不同因素驅動下創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力的理論邏輯進行探討，未來可以借助問卷調查、定性比較研究（QCA）等方法，進一步探索創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質生產力的影響機制。

參考文獻：

［1］ 中國政府網.習近平在中共中央政治局第十一次集體學習時強調：加快發(fā)展新質生產力 扎實推進高質量發(fā)展［EB/OL］.（2024-02-01）［2024-03-21］.https：//www.gov.cn/yaowen/liebiao/202402/content_6929446.htm.

［2］ 中國政府網.中央經濟工作會議在北京舉行 習近平發(fā)表重要講話［EB/OL］.（2023-12-12）［2024-03-21］.https：//www.gov.cn/yaowen/liebiao/202312/content_6919834.htm.

［3］ 王滋，張樹滿.政產學研用深度融合如何系統(tǒng)突破關鍵核心技術［J］.中國科技論壇，2023，39（6）：75-85，107.

［4］ U.S.Department of state.joint statement endorsing principles for 6g： secure， open， and resilient by design［EB/OL］.（2024-02-26）［2024-03-27］.https：//www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/02/26/joint-statement-endorsing-principles-for-6g-secure-open-and-resilient-by-design/.

［5］ 程京武.在推進中國式現(xiàn)代化建設中走在前列［J］.紅旗文稿，2023，60（14）：35-38.

［6］ 國家發(fā)展和改革委員會.加快發(fā)展新質生產力［EB/OL］.（2024-03-01）［2024-03-21］.https：//www.ndrc.gov.cn/wsdwhfz/202403/t20240301_1364322.html.

［7］ 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第5卷［M］.北京：人民出版社，2009：698.

［8］ 李政，廖曉東.發(fā)展“新質生產力”的理論、歷史和現(xiàn)實“三重”邏輯［J］.政治經濟學評論，2023，14（6）：146-159.

［9］ 陳勁，朱子欽.以新技術、新產業(yè)驅動新質生產力［J］.經濟，2024，36（1）：22-24.

［10］ 張越，余江，楊婭，等.顛覆性技術驅動的未來產業(yè)培育模式與路徑研究——美國布局下一代集成電路產業(yè)的啟示［J］.中國科學院院刊，2023，38（6）：895-906.

［11］ 趙峰，季雷.新質生產力的科學內涵、構成要素和制度保障機制［J］.學習與探索，2024，46（1）：92-101，175.

［12］ 蒲清平.加快形成新質生產力的著力點［J］.人民論壇，2023，32（21）：34-37.

［13］ 鈔小靜，王清.新質生產力驅動高質量發(fā)展的邏輯與路徑［J］.西安財經大學學報，2024，37（1）：12-20.

［14］ 白京羽，劉中全，王穎婕.基于博弈論的創(chuàng)新聯(lián)合體動力機制研究［J］.科研管理，2020，41（10）：105-113.

［15］ 郭菊娥，王夢迪，冷奧琳.企業(yè)布局搭建創(chuàng)新聯(lián)合體重塑創(chuàng)新生態(tài)的機理與路徑研究［J］.西安交通大學學報（社會科學版），2022，42（1）：76-84.

［16］ ARORA A， BELENZON S， PATACCONI A.Knowledge sharing in alliances and alliance portfolios［J］.Management Science， 2021， 67（3）： 1569-1585.

［17］ 張羽飛，孫祺，李桂榮，等.產學研深度融合創(chuàng)新聯(lián)合體：概念衍生、特征類型與推進路徑［J/OL］.科技進步與對策：1-11［2024-03-14］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/42.1224.G3.20240226.0928.006.html.

［18］ 尹西明，陳泰倫，陳勁，等.面向科技自立自強的高能級創(chuàng)新聯(lián)合體建設［J］.陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2022，51（2）：51-60.

［19］ VONORTAS N S.Research joint ventures in the US［J］.Research Policy， 1997， 26（4-5）： 577-595.

［20］ 科技部.關于推動產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟構建的指導意見［EB/OL］.（2009-02-21）［2024-03-14］.https：//www.most.gov.cn/szyw/yw/200902/t20090220_67551.html.

［21］ 解學梅，王宏偉.產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性影響機制研究——一個合作機制視角的多案例探索性分析［J］.科技進步與對策，2020，37（3）：62-71.

［22］ SU Y S， ZHENG Z X， CHEN J.A multi-platform collaboration innovation ecosystem： the case of China［J］.Management Decision， 2018， 56（1）： 125-142.

［23］ 陳良華，何帥，李宛.新型科研機構的本質特征與運行機制［J］.江蘇社會科學，2023，44（3）：148-158，243-244.

［24］ BLIND K， MANGELSDORF A.Motives to standardize： empirical evidence from Germany［J］.Technovation， 2016， 48： 13-24.

［25］ 陳向明.質的研究方法與社會科學研究［M］.北京：教育科學出版社，2000： 335．

［26］ PANDIT N R.The creation of theory： a recent application of the grounded theory method［J］.The Qualitative Report， 1996， 2（4）： 1-15.

［27］ 譚勁松，宋娟，陳曉紅.產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成與演進：“架構者”變遷及其戰(zhàn)略行為演變［J］.管理世界，2021，37（9）：167-191.

［28］ 李林，彭方雪，何建洪，等.“一帶一路”共建國家間的技術擴散——基于技術內容與網絡結構的分析［J］.重慶郵電大學學報（社會科學版），2024，36（2）：135-145.

［29］ 馬文君，蔡躍洲.新一代信息技術能否成為動力變革的重要支撐——基于新興產業(yè)分類與企業(yè)數(shù)據(jù)挖掘的實證分析［J］.改革，2020，33（2）：40-56.

［30］ 習近平.在中國科學院第十九次院士大會、中國工程院第十四次院士大會上的講話［N］.人民日報，2018-05-29（002）.

［31］ 尹西明，陳勁，劉暢.科技領軍企業(yè)：定義、分類評價與促進對策［J］.創(chuàng)新科技，2021，21（6）：1-8.

［32］ 新華社.習近平主持召開新時代推動中部地區(qū)崛起座談會強調 在更高起點上扎實推動中部地區(qū)崛起［EB/OL］.（2024-03-20）［2024-03-22］.http：//www.news.cn/20240320/48c5691a62b64bbdaf8ec51f15f07143/c.html.

［33］ 陳勁，尹西明，陳泰倫，等.有組織創(chuàng)新：全面提升國家創(chuàng)新體系整體效能的戰(zhàn)略與進路［J］.中國軟科學，2024，39（3）：1-14.

［34］ 唐任伍，溫馨，武天鑫.國家創(chuàng)新體系的數(shù)字化重構——新型舉國體制驅動的機理與路徑［J］.經濟與管理研究，2024，45（1）：3-15.

（責任編輯：萬賢賢）

英文標題

The Theoretical Mechanism and Practical Path of Innovation Consortium Empowering New Quality Productivity

英文作者Yuan Ye1， Cao Qian1， Yin Ximing2，3， Chen Jin3，4

英文作者單位（1.College of Economics and Management， Chongqing University of Posts and Telecommunications， Chongqing 400065， China;2.School of Management， Beijing Institute of Technology， Beijing 100081， China;3.Key Research Base for Humanities and Social Sciences of the Ministry of Education & Research Center for Technology Innovation of Tsinghua University，Beijing 100084， China;4.School of Economics and Management， Tsinghua University， Beijing 100084， China）

英文摘要Abstract：New quality productive forces are the inherent requirement and important focus for promoting high-quality economic and social development， and they put forward new requirements to construct a new model and new mechanism for the in-depth integration of scientific and technological innovation and industrial innovation.At present， the complexity of global science and technology innovation is getting higher and higher， and the competition system has shifted from single-point technology in the past to the competition of technological ecosystem， from the competition of application technology to the competition of basic research， and the cross-fertilization and convergence and integration between science and technology are accelerating the evolution.At the same time， a new round of industrial change led by digital science and technology has reached the "technological singularity" of application transformation， and frontier technologies such as general artificial intelligence， gene editing， brain-like science and technology， and quantum information are gradually moving towards the critical "window period" of technological life.Therefore， major scientific and technological research and breakthroughs in original technologies increasingly require in-depth cooperation， open synergy and cross-fertilization among multiple disciplines and multiple innovation subjects.How to strengthen the status of enterprises as the main body of scientific and technological innovation and play the role of innovation consortium as a "new quality carrier" has become an important issue to promote the in-depth integration of industry， academia and research， accelerate the transformation of scientific and technological achievements into real productivity， and develop the new quality of productive forces.

On the basis of the typical practice cases of innovation consortiumempowering new quality productive forces， this paper follows the ground theory to critically combs related classical theoretical literature， process data， and code the collected textual information step by step， mainly including open coding， main axial coding and selective coding， and refines the sub-category， main category and core category in order to identify the theoretical mechanism of the innovation consortium that empowers new quality productive forces.Against the backdrop of national "four oriented" major needs， the theoretical mechanism and practical path of innovation consortiumempowering new quality productivity are analyzed in depth from the "strategy-led + market-led + context-driven" perspective.

This study proposes a three-dimensional "strategy-led-market-oriented-context-driven" framework for innovation consortiumto empower new productive forces.Using the cases of Xiaomi， Huawei， and Baidu， it further analyzes the main practical paths for innovation consortiumto empower new productive forces， including （1） strengthening basic research and original technology curation to accelerate the cultivation of pioneering capabilities; （2） building high-energy innovation consortiums to accelerate the breakthrough of key core technologies; （3） accelerating the transformation of scientific and technological achievements into real-life productive forces according to diversified contexts; （4） strengthening the four-chain integration and empowerment to build a modernized industrial system; and （5） integrating "active government" and "effective market" to enhance the overall effectiveness of the national innovation system.

By revealing the theoretical mechanism and practical path of innovation consortium to empower new quality productive forces， this study provides an important theoretical basis and practical inspiration for the state and regions to efficiently coordinate and lay out industrial innovation consortium， promote industrial innovation through scientific and technological innovation， accelerate the cultivation and development of new quality productive forces.Firstly， major scientific andkZISEovub6ToB8zxcGaJkw== technological research should be carried out through innovation consortium to enhance the technological support capacity of industrial innovation and development.Secondly， innovation consortium should be utilized to promote the integration of industry， academia and research， and accelerate the transformation of scientific and technological achievements into real productive forces.Third， innovation consortium should be used to empower the industrial chain and innovation chain， and boost the construction of modernized industrial system.

英文關鍵詞Key Words：Innovation Consortia; New Quality Productive Forces; Firm Innovation; Technological Innovation; Artificial Intelligence; Context-driven

收稿日期：2024-01-13 修回日期：2024-03-30

基金項目：中國工程院前瞻性儲備性重大戰(zhàn)略咨詢研究項目（2023-JB-10）；國家自然科學基金青年項目（72104027）；國家社會科學基金西部項目（23XGL040）

作者簡介：袁野（1985-），男，湖北荊門人，博士，重慶郵電大學經濟管理學院教授，研究方向為創(chuàng)新政策；曹倩（2000-），女，四川廣安人，重慶郵電大學經濟管理學院碩士研究生，研究方向為創(chuàng)新政策；尹西明（1991-），男，河南平頂山人，博士，北京理工大學管理學院副研究員，教育部人文社會科學重點研究基地清華大學技術創(chuàng)新研究中心副研究員，北京市哲學社會科學融合發(fā)展研究基地副主任，研究方向為創(chuàng)新管理、數(shù)字經濟與科技政策；陳勁（1968—），男，浙江余姚人，博士，清華大學經濟管理學院講席教授、教育部“長江學者”特聘教授、博士生導師，教育部人文社會科學重點研究基地清華大學技術創(chuàng)新研究中心主任，研究方向為創(chuàng)新管理與科技政策。本文通訊作者：尹西明。