摘要 基于2012—2021年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省級(jí)面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用OLS模型分析農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶及各區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的影響，再運(yùn)用分布中介效應(yīng)模型分析農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響中的中介效應(yīng)。結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶總體及上游城鄉(xiāng)收入差距有顯著的縮小作用，對(duì)中有城鄉(xiāng)收入差距有顯著的擴(kuò)大作用，對(duì)下游的縮小作用不顯著；農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距發(fā)揮部分中介作用，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在縮小城鄉(xiāng)收入差距中發(fā)揮部分中介作用。

關(guān)鍵詞 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)；城鄉(xiāng)收入差距；農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移；中介效應(yīng)；長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶

中圖分類號(hào) F323；F840.66 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2024）18-0198-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.18.042

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

The Impact of Agricultural Insurance in the Yangtze River Economic Belt on the Income Gap Between Urban and Rural Areas—Based on the Intermediary Effect of Rural Labor Transfer

LI Xue-ji1，2

（1.School of Economics and Management， Yangtze University， Jingzhou， Hubei 434023；2. People’s Government of Babao Town， Songzi City， Jingzhou， Hubei 434200）

Abstract Based on the provincial panel data of the Yangtze River Economic Belt from 2012 to 2021， this article uses the OLS model to analyze the impact of agricultural insurance on the urban-rural income gap in the Yangtze River Economic Belt and various regions. The distribution mediation effect model is used to analyze the mediation effect of rural labor transfer in the impact of agricultural insurance on the urban-rural income gap. The results showed that： agricultural insurance has a significant narrowing effect on the overall income gap between urban and rural areas in the Yangtze River Economic Belt and the upper reaches， while it has a significant widening effect on the income gap between urban and rural areas in the middle and lower reaches， and has no significant narrowing effect on the lower reaches;agricultural insurance serves as a partial intermediary for the urban-rural income gap， and rural labor transfer plays a partial intermediary role in narrowing the urban-rural income gap.

Key words Agricultural insurance;Urban-rural income gap;Rural labor transfer;Mediating effect;Yangtze River Economic Belt

作者簡(jiǎn)介 李雪季（1994—），女，湖北松滋人，碩士，從事農(nóng)村社會(huì)救助研究。

收稿日期 2023-10-30

共同富裕是我國(guó)社會(huì)主義的基本要求，也是最本質(zhì)的目標(biāo)。2023年中央一號(hào)文件指出要“堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，堅(jiān)持城鄉(xiāng)融合發(fā)展”，2023年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部一號(hào)文件進(jìn)一步明確了這一目標(biāo)?！蛾P(guān)于加快農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》提出要“推動(dòng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)‘保價(jià)格、保收入’”，“促進(jìn)農(nóng)戶收入穩(wěn)定”，《支持國(guó)家鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)幫扶縣工作方案》也提出要充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的收入保障功能，保障農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)具有收入保障功能，能夠降低自然災(zāi)害對(duì)農(nóng)戶收入的影響，在一定程度上釋放農(nóng)村勞動(dòng)力，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。同時(shí)，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的收入保障功能還降低農(nóng)戶的后顧之憂，提高農(nóng)業(yè)從業(yè)者規(guī)?；N植的積極性，促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；N植，促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；l(fā)展，進(jìn)一步降低農(nóng)業(yè)種植對(duì)勞動(dòng)力的依賴，擴(kuò)大了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力規(guī)模，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力加速轉(zhuǎn)移，進(jìn)而增加農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距。因此，該研究基于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的中介效應(yīng)，研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，對(duì)于明確農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)未來(lái)的發(fā)展方向、充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的收入保障效應(yīng)、優(yōu)化農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移方式、縮小城鄉(xiāng)收入差距具有一定的參考意義。

目前，有關(guān)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和城鄉(xiāng)收入差距的研究已經(jīng)較為豐富。有關(guān)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展方面，Siamwalla等［1］研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的收入保障功能和風(fēng)險(xiǎn)分散功能與農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展規(guī)模有著密切的關(guān)系，當(dāng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)達(dá)不到規(guī)模效應(yīng)時(shí)，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的收入保障功能和風(fēng)險(xiǎn)分散功能就無(wú)法發(fā)揮。近年來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)雖然發(fā)展迅速，但仍然存在諸多隱患，發(fā)展模式粗放［2］，農(nóng)戶參保意愿低、參保難度大［3］，理賠程序復(fù)雜、理賠難度大［4］等問(wèn)題始終制約著我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的高質(zhì)量發(fā)展。有關(guān)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民收入的影響方面，Adetiloye［5］研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)不僅有收入保障功能，還能夠提升農(nóng)民的投資和經(jīng)營(yíng)能力，促進(jìn)農(nóng)民增收。在我國(guó)，有關(guān)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民收入影響的研究主要有2種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)能夠分散農(nóng)戶面臨的風(fēng)險(xiǎn)，具有收入再分配功能［6］，可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展［7］，進(jìn)而提高農(nóng)民收入［8］。同時(shí)，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)可以降低農(nóng)民的后顧之憂，鼓勵(lì)農(nóng)民擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模［9］，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的“技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)”也能夠通過(guò)提升農(nóng)業(yè)技術(shù)來(lái)提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)民增收［10］。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民收入的提升作用只是一種短期的作用［11］，僅能降低農(nóng)民收入的波動(dòng)［12］，很難實(shí)現(xiàn)農(nóng)民的穩(wěn)定增收［13］。有關(guān)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響方面，Goodwin［14］研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)可以通過(guò)增加農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入的方式來(lái)提高農(nóng)民收入，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距。在我國(guó)，有關(guān)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的研究主要有2種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)分散功能會(huì)提高農(nóng)戶種植高收益農(nóng)產(chǎn)品的積極性，進(jìn)而獲得更高的收入［15］。同時(shí)，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)還能夠擴(kuò)大農(nóng)村剩余勞動(dòng)力規(guī)模，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力加速轉(zhuǎn)移，進(jìn)而增加農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距［16］。而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)僅能夠降低農(nóng)民收入的波動(dòng)，并不能有效縮小城鄉(xiāng)收入差距［17］。

綜上所述，有關(guān)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)與城鄉(xiāng)收入差距的研究已經(jīng)較為豐富，但仍有進(jìn)一步拓展的空間。一是有關(guān)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的研究較少，以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為主要研究對(duì)象的更少；二是以往的研究對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的中介作用存在認(rèn)識(shí)上的不足。因此，筆者根據(jù)2012—2021年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省級(jí)面板數(shù)據(jù)，基于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的中介效應(yīng)，研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 模型設(shè)定

1.1.1 OLS模型。

為充分了解農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶及各區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的影響，該研究采用OLS模型來(lái)進(jìn)行分析：

gapit=α0+α1aiit+γcontrolit+εit（1）

式中：gapit為被解釋變量，表示i個(gè)決策單元的第t年的城鄉(xiāng)收入差距；aiit為核心解釋變量；controlit為控制變量；εit為假定服從獨(dú)立同分布的隨機(jī)誤差項(xiàng)；α0、α1、γ為待估參數(shù)。

1.1.2 中介效應(yīng)模型。

為了探究農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，該研究以農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移為中介變量，采用分步法研究農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的中介效應(yīng)。具體如下：

gapit=α1aiit+γcontrolit+e1（2）

labit=α2aiit+γcontrolit+e2（3）

gapit=β0labit+α′1aiit+γcontrolit+e3（4）

式中：gapit表示被解釋變量；aiit表示解釋變量；labit表示中介變量；α1和α2為解釋變量系數(shù)；β0為中介變量系數(shù)；e1、e2、e3為隨機(jī)誤差項(xiàng)。若α1、α2和β0均顯著，則表示中介效應(yīng)顯著。其中，α′1不顯著說(shuō)明有完全中介，α′1顯著說(shuō)明有部分中介。

1.2 變量選取

基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶2012—2021年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，依據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，參考鄭軍等［18］、張偉等［19］的研究結(jié)果，選取農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展規(guī)模作為農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的代理變量，并將其作為解釋變量，將城鎮(zhèn)化率、財(cái)政支農(nóng)、對(duì)外開放、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為控制變量。參考胡景北等［20］的研究結(jié)果，以農(nóng)勞比，即農(nóng)村第二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占農(nóng)村就業(yè)人數(shù)的比例，作為農(nóng)村勞動(dòng)力的代理變量，并以農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移為中介變量，此時(shí)農(nóng)勞比越大則說(shuō)明農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模越大，反之則越小。據(jù)此構(gòu)建相應(yīng)的指標(biāo)體系，具體見表1。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

該研究以2012—2021年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為研究對(duì)象，主要數(shù)據(jù)通過(guò)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》等整理得來(lái)。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的影響結(jié)果及分析

該研究基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶2012—2021年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，選用OLS模型來(lái)分析農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，結(jié)果見表2。

從回歸結(jié)果來(lái)看，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)規(guī)模對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶總體在0.01顯著性水平下的影響為負(fù)，且系數(shù)為-0.164，說(shuō)明當(dāng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)規(guī)模擴(kuò)大1%時(shí)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)收入差距則縮小0.164%；農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)規(guī)模對(duì)上游的影響為負(fù)，且通過(guò)了0.01水平顯著性檢驗(yàn)，對(duì)下游的負(fù)面影響不顯著，說(shuō)明農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展能夠縮小上游地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距，對(duì)下游的城鄉(xiāng)收入差距雖也有縮小作用，但這種作用并不顯著。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)規(guī)模對(duì)中游城鄉(xiāng)收入差距的正向影響在0.01水平顯著，說(shuō)明該區(qū)域農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展不僅不會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距，反而會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。

控制變量中，城鎮(zhèn)化率對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶總體城鄉(xiāng)收入差距的影響顯著為負(fù)，對(duì)上游和中游的負(fù)向影響以及對(duì)下游的正向影響均不顯著。財(cái)政支農(nóng)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶總體及各區(qū)域的影響均不顯著。對(duì)外開放對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶總體及下游均有顯著的正向影響，對(duì)上游的正向影響不顯著，對(duì)中游有顯著的負(fù)向影響，說(shuō)明對(duì)外貿(mào)易會(huì)擴(kuò)大長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶總體及下游的城鄉(xiāng)收入差距，但會(huì)縮小中游的城鄉(xiāng)收入差距。經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶總體有顯著的正向影響，對(duì)上游和下游的正向影響不顯著，對(duì)中游有顯著的負(fù)向影響，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展與對(duì)外貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響相似。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶總體及各區(qū)域均有顯著的正向影響，說(shuō)明第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比的增加不僅不會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距，反而會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。

2.2 中介效應(yīng)分析

選取農(nóng)勞比作為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的代理變量，并將其作為中介變量，運(yùn)用分步法分析農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的中介效應(yīng)，結(jié)果見表3。

從表3可以看出，模型（2）中，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)規(guī)模對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有顯著的負(fù)向影響，說(shuō)明農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距。模型（3）中，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)規(guī)模對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響顯著為負(fù)，且通過(guò)了0.01水平的顯著性檢驗(yàn)。由于該研究以農(nóng)勞比作為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的代理變量，即農(nóng)村第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占農(nóng)村就業(yè)人數(shù)的比例，此時(shí)農(nóng)勞比越小則說(shuō)明農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模越大，反之則越小。而農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)規(guī)模對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響顯著為負(fù)，說(shuō)明農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的代理變量有負(fù)向影響，即對(duì)農(nóng)勞比有負(fù)向影響，說(shuō)明農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展會(huì)縮小農(nóng)勞比，即擴(kuò)大農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模。模型（4）中，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)規(guī)模對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響顯著為負(fù)，且通過(guò)了0.01水平的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距是部分中介，即農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)縮小城鄉(xiāng)收入差距部分通過(guò)中介變量農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)。農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移（農(nóng)勞比）對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響顯著為正，說(shuō)明農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距。當(dāng)加入農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移作為中介變量時(shí)，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響系數(shù)從-0.164增大到-0.103，絕對(duì)值有明顯的降低，表明農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)縮小城鄉(xiāng)收入差距中發(fā)揮中介效應(yīng)。

由表4可知，Sobel的P值為0.023，小于0.05，說(shuō)明中介效應(yīng)成立。農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移解釋了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的48.961%。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

該研究基于2012—2021年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省級(jí)面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用OLS模型分析農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶及各區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的影響，在運(yùn)用分布中介效應(yīng)模型分析農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響中的中介效應(yīng)。主要結(jié)論如下：

第一，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶總體及上游城鄉(xiāng)收入差距有顯著的縮小作用，對(duì)中游城鄉(xiāng)收入差距有顯著的擴(kuò)大作用，對(duì)下游的縮小作用不顯著；

第二，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距是部分中介，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在縮小城鄉(xiāng)收入差距中發(fā)揮部分中介作用。

3.2 建議

3.2.1 精準(zhǔn)制定農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展規(guī)劃，充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在縮小城鄉(xiāng)收入差距中的作用。從上述結(jié)論可以看出，不同的區(qū)域，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響也不同。因此，各地區(qū)應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身實(shí)際制定農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展規(guī)劃。上游地區(qū)應(yīng)當(dāng)采取更加激進(jìn)的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展策略，中游則需要有所放緩。同時(shí)，中游地區(qū)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)的增加會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，應(yīng)當(dāng)加大該地區(qū)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)的補(bǔ)貼力度，降低農(nóng)戶保費(fèi)支出，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

3.2.2 推動(dòng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)與農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力職業(yè)教育的銜接，提高農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力職業(yè)技術(shù)水平。當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村人力資本水平依舊較低，且農(nóng)村勞動(dòng)力在進(jìn)入非農(nóng)行業(yè)時(shí)也有諸多限制。因此，要加大財(cái)政補(bǔ)貼力度，在提高農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展水平的同時(shí)，降低農(nóng)戶的后顧之憂，提升農(nóng)戶的職業(yè)技能水平，提高農(nóng)村人力資本水平，暢通農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移就業(yè)渠道，提高農(nóng)戶收入，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。

3.2.3 提高農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的保障能力。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)發(fā)展條件優(yōu)越，但災(zāi)害頻發(fā)，尤其是上游地區(qū)更是洪災(zāi)頻發(fā)，中、下游地區(qū)旱災(zāi)發(fā)生率也在增加。因此，應(yīng)加快農(nóng)業(yè)再保險(xiǎn)的發(fā)展，提高農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)企業(yè)自身的風(fēng)險(xiǎn)防范能力。還應(yīng)充分利用農(nóng)業(yè)再保險(xiǎn)金，同時(shí)加強(qiáng)與地方政府的合作，共同設(shè)立農(nóng)業(yè)大災(zāi)防范基金，提高農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的保障能力。

參考文獻(xiàn)

［1］ SIAMWALLA A，VALDES A.Should crop insurance be subsidized？［M］.Baltimore：John Hopkins University Press，1986.

［2］ 王克，吉利.我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展與演變：產(chǎn)品形態(tài)的視角［J］.保險(xiǎn)研究，2023（5）：9-19.

［3］ 賀娟.我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)參?，F(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)措施：基于行為經(jīng)濟(jì)學(xué)視角［J］.保險(xiǎn)研究，2020（11）：19-31.

［4］ 林樂芬，裴雪舒.農(nóng)戶分化對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)巨災(zāi)理賠政策效應(yīng)及影響因素分析：基于種植業(yè)農(nóng)戶的田野調(diào)查［J］.中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（1）：20-30.

［5］ ADETILOYE K A.Agricultural financing in Nigeria：An assessment of the agricultural credit guarantee scheme fund（ACGSF） for food security in Nigeria（1978-2006）［J］.Journal of economics，2012，3（1）：39-48.

［6］ 庹國(guó)柱.我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展成就、障礙與前景［J］.保險(xiǎn)研究，2012（12）：21-29.

［7］ 朱蕊，江生忠.我國(guó)政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的扶貧效果分析［J］.保險(xiǎn)研究，2019（2）：51-62.

［8］ 徐菁.農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民收入的影響分析：以中部六省為例［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（22）：211-214.

［9］ 王思怡，張啟文，劉暢.農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率與農(nóng)產(chǎn)品供給數(shù)量安全研究［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2023，44（3）：480-489.

［10］ 周敏丹，尹志鋒.農(nóng)業(yè)科技推廣、資本深化與就業(yè)替代：基于國(guó)家科技富民強(qiáng)縣專項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（5）：91-96.

［11］ 張躍華，庹國(guó)柱，符厚勝.市場(chǎng)失靈、政府干預(yù)與政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)理論：分歧與討論［J］.保險(xiǎn)研究，2016（7）：3-10.

［12］ 劉亞洲，鐘甫寧.風(fēng)險(xiǎn)管理VS收入支持：我國(guó)政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的政策目標(biāo)選擇研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2019，40（4）：130-139.

［13］ COBLE K H，BARNETT B J.Why do we subsidize crop insurance？ ［J］.American journal of agricultural economics，2013，95（2）：498-504.

［14］ GOODWIN B K.Problems with market insurance in agriculture［J］.American journal of agricultural economics，2001，83（3）：643-649.

［15］ ZHANG Y Y，JU G W，ZHAN J T.Farmers using insurance and cooperatives to manage agricultural risks：A case study of the swine industry in China［J］.Journal of integrative agriculture，2019，18（12）：2910-2918.

［16］ 郭鵬飛，曹躍群，趙世寬.基礎(chǔ)設(shè)施投入、非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2021，42（1）：51-65.

［17］ 周穩(wěn)海，趙桂玲，尹成遠(yuǎn).農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響效應(yīng)的實(shí)證研究：基于河北省面板數(shù)據(jù)和動(dòng)態(tài)差分GMM模型［J］.保險(xiǎn)研究，2015（5）：60-68.

［18］ 鄭軍，易煥歡.共同富裕背景下農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)能縮小城鄉(xiāng)收入差距嗎？——農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的中介效應(yīng)［J］.東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023，25（3）：65-79，147.

［19］ 張偉，羅向明，曾華盛，等.政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)不同群體的收入再分配效應(yīng)［J］.保險(xiǎn)研究，2021（6）：72-88.

［20］ 胡景北.農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的定量指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)計(jì)算方法［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2015（2）：41-51.