摘要 基于CFPS（中國(guó)家庭追蹤調(diào)查）2018年東部發(fā)達(dá)地區(qū)（江浙滬）城鄉(xiāng)家庭旅游相關(guān)消費(fèi)數(shù)據(jù)，將旅游消費(fèi)意愿分解為消費(fèi)能力、保障、視野、觀念等維度，并對(duì)應(yīng)到CFPS匹配到解釋變量，以獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)多元回歸方程進(jìn)行相關(guān)檢驗(yàn)并進(jìn)行探討。結(jié)果表明：消費(fèi)能力維度和消費(fèi)保障維度的部分測(cè)試項(xiàng)目對(duì)江浙滬地區(qū)居民的旅游支出呈顯著影響；而消費(fèi)視野維度的測(cè)試項(xiàng)對(duì)江浙滬地區(qū)居民的旅游支出均呈顯著影響；消費(fèi)觀念維度的測(cè)試項(xiàng)對(duì)江浙滬地區(qū)居民的旅游支出不呈顯著影響。這體現(xiàn)了江浙滬地區(qū)居民的旅游支出更多地受消費(fèi)能力、消費(fèi)保障、消費(fèi)視野的影響，受消費(fèi)觀念維度的影響較少。在4個(gè)主要的影響維度中，消費(fèi)視野對(duì)江浙滬地區(qū)的居民的旅游支出的影響最大?；诖耍岢隽艘粋€(gè)引導(dǎo)城鄉(xiāng)家庭積極參與文旅融合，推動(dòng)城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略發(fā)展的政策框架。

關(guān)鍵詞 城鄉(xiāng)融合；旅游消費(fèi)意愿；旅游支出；鄉(xiāng)村振興

中圖分類號(hào) F304.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2024）18-0092-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.18.020

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Understanding the Internal Mechanism and Influencing Factors of Tourism Consumption Intention of Eastern Residents from the Perspective of Urban-rural Integration—Based on CFPS Data from Eastern Area

TIAN Jia-qi1， YE Shun2

（1. Ningbo Rural Revitalization Promotion Center，Ningbo， Zhejiang 315000; 2. School of Management， Zhejiang University，Yuhang， Zhejiang 310030）

Abstract This study dissects tourism consumption willingness into dimensions—namely， consumption ability， security， vision， and concept—drawing from 2018 data on urban and rural family tourism in developed eastern China （Jiangsu， Zhejiang， and Shanghai） from the China Family Panel Studies （CFPS）. By matching explanatory variables within CFPS， the study employs independent sample t-tests and multiple regression equations to examine and discuss relevant findings. Results indicate significant impacts of select variables within consumption ability and security dimensions on tourism expenditures among residents of Jiangsu， Zhejiang， and Shanghai. Similarly， variables within the consumption vision dimension demonstrate substantial influence， whereas those within the consumption concept dimension show negligible impact on tourism expenditures in these regions. This underscores the predominant influence of consumption ability， security， and vision over consumption concept on tourism expenditures. Notably， consumption vision emerges as the most influential dimension affecting tourism expenditures among residents of Jiangsu， Zhejiang， and Shanghai. Based on these insights， the study proposes a policy framework aimed at encouraging active participation of urban and rural families in integrating cultural tourism， thereby fostering urban-rural integration and advancing rural revitalization strategies.

Key words Urban-rural integration;Tourism consumption willingness;Tourism expenditure;Rural revitalization

基金項(xiàng)目 國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“旅游共享經(jīng)濟(jì)多元服務(wù)沖突的形成演化機(jī)制研究：‘權(quán)力-制度’結(jié)構(gòu)視角”（72372149）。

作者簡(jiǎn)介 田佳琦（1987—），男，陜西咸陽人，助理研究員，博士，從事鄉(xiāng)村旅游與休閑農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村治理研究。

收稿日期 2023-12-29

城鄉(xiāng)融合發(fā)展是鄉(xiāng)村振興的主干道和綜合樞紐，城鄉(xiāng)融合之路是實(shí)現(xiàn)中國(guó)特色鄉(xiāng)村振興的道路之一。經(jīng)過近10年統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的實(shí)踐，從全面小康實(shí)現(xiàn)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、民生水平、農(nóng)民幸福指數(shù)、人居環(huán)境等方面來看，我國(guó)農(nóng)村都發(fā)生了歷史性巨變。我國(guó)目前處于高速社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)和新媒體信息傳播改變著農(nóng)村居民的消費(fèi)行為和生活方式，在該城鄉(xiāng)融合和互聯(lián)網(wǎng)的“政策+技術(shù)”視域下學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)村居民的消費(fèi)水平、特征、影響因素和路徑都進(jìn)行了較多研究，這為聚焦到農(nóng)村居民旅游消費(fèi)相關(guān)研究提供了相應(yīng)的理論和實(shí)證基礎(chǔ)。

隨著文旅融合發(fā)展，旅游消費(fèi)逐漸成為農(nóng)村居民消費(fèi)的新熱點(diǎn)，也成為新常態(tài)下消費(fèi)轉(zhuǎn)型升級(jí)的渠道之一。目前城鄉(xiāng)融合視域下農(nóng)村居民消費(fèi)研究集中于大環(huán)境的宏觀政策解讀與鄉(xiāng)村旅游的路徑、動(dòng)力［1］，與鄉(xiāng)村振興的產(chǎn)業(yè)融合機(jī)理與模式［2-3］，與特色小鎮(zhèn)、養(yǎng)生度假、生態(tài)旅游等模式結(jié)合的實(shí)證研究［3-4］。在眾多文獻(xiàn)中鮮有對(duì)城鄉(xiāng)融合下旅游消費(fèi)的對(duì)比研究等微觀旅游消費(fèi)行為研究。在共同富裕的綱領(lǐng)框架下，同時(shí)鄉(xiāng)村振興、城鄉(xiāng)融合“雙輪驅(qū)動(dòng)”的城鄉(xiāng)一體化改革思想下，以我國(guó)東部地區(qū)城鄉(xiāng)旅游消費(fèi)意愿等研究能更好地展現(xiàn)區(qū)域旅游消費(fèi)模式的變化以及城鄉(xiāng)融合在旅游消費(fèi)上的現(xiàn)狀與趨勢(shì)，更能為帶動(dòng)和幫扶其他地區(qū)的農(nóng)村旅游消費(fèi)提供實(shí)證基礎(chǔ)。因此，筆者以城鄉(xiāng)融合為視域，借助CFPS 2018年調(diào)查追蹤數(shù)據(jù)，分析東部地區(qū)城鄉(xiāng)旅游消費(fèi)支出與旅游消費(fèi)意愿的內(nèi)在機(jī)制，并對(duì)該政策下農(nóng)村與城鎮(zhèn)的旅游消費(fèi)情況進(jìn)行橫向比較，以得出城鄉(xiāng)融合政策下城鄉(xiāng)旅游消費(fèi)的相關(guān)現(xiàn)狀與趨勢(shì)。

1 研究設(shè)計(jì)與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源與研究假設(shè)

該研究的數(shù)據(jù)來自北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心的中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS），基于定量分析對(duì)于城鄉(xiāng)居民的旅游消費(fèi)意愿和影響因素進(jìn)行深入探究，因此將遵循變量測(cè)量—研究假設(shè)—假設(shè)驗(yàn)證的定量研究范式進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和結(jié)論獲取。該研究先對(duì)變量進(jìn)行測(cè)量，分解主變量旅游消費(fèi)意愿并結(jié)合文獻(xiàn)獲取相關(guān)主要維度，再通過對(duì)比CFPS的變量找到對(duì)應(yīng)的解釋變量。結(jié)合文獻(xiàn)和解釋變量提出假設(shè)并驗(yàn)證，最后通過線性回歸分析得出城鄉(xiāng)居民旅游消費(fèi)意愿的影響因素。

旅游消費(fèi)意愿是旅游者對(duì)于旅游消費(fèi)抽象的意圖呈現(xiàn)，也是享受和發(fā)展型的消費(fèi)行為，它依賴于基本支付能力、收入水平、社會(huì)發(fā)展階段、文化背景等異質(zhì)性原因［5］。張麗峰［6］通過人均純收入指標(biāo)進(jìn)行模型構(gòu)建得出，旅游消費(fèi)和收入存在變參數(shù)協(xié)整關(guān)系；龐世明［7］以可支配收入為研究指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等問題難以得到解決，會(huì)影響旅游消費(fèi)偏低；邱潔威等［8］對(duì)教育、收入、保險(xiǎn)以及互聯(lián)網(wǎng)研究發(fā)現(xiàn)，教育程度、收入較高的農(nóng)戶對(duì)旅游消費(fèi)意愿有積極影響；胡興報(bào)等［9］研究發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者從互聯(lián)網(wǎng)中了解旅游信息獲取呈現(xiàn)刺激（信息）反應(yīng)（旅游消費(fèi)意愿）；楊勇［10］通過不同收入來源發(fā)現(xiàn)其具有顯著效應(yīng)，工資性收入對(duì)出游意愿作用最強(qiáng)，家庭經(jīng)營(yíng)收入、轉(zhuǎn)移性收入具有很大潛力的消費(fèi)水平貢獻(xiàn)?；谏鲜鰧?duì)旅游消費(fèi)意愿的變量分析，該研究從消費(fèi)能力、消費(fèi)保障、消費(fèi)視野、消費(fèi)觀念4個(gè)方面探索影響江浙滬城鄉(xiāng)居民旅游消費(fèi)意愿的因素［5］。表1為旅游消費(fèi)意愿4個(gè)維度的測(cè)量及其CFPS的變量篩選分類情況。

根據(jù)現(xiàn)有的文獻(xiàn)可知，消費(fèi)能力、消費(fèi)保障、消費(fèi)視野、消費(fèi)觀念是影響居民旅游消費(fèi)意愿的重要影響因素。該研究提出以下4點(diǎn)假設(shè)：

H1，消費(fèi)能力對(duì)居民旅游消費(fèi)意愿會(huì)產(chǎn)生顯著影響；

H2，消費(fèi)保障對(duì)居民旅游消費(fèi)意愿會(huì)產(chǎn)生顯著影響；

H3，消費(fèi)視野對(duì)居民旅游消費(fèi)意愿會(huì)產(chǎn)生顯著影響；

H4，消費(fèi)觀念對(duì)居民旅游消費(fèi)意愿會(huì)產(chǎn)生顯著影響。

對(duì)現(xiàn)有的研究進(jìn)行進(jìn)一步整理可知，現(xiàn)有文獻(xiàn)更多在于對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)樣本進(jìn)行分析［24］，并且指出農(nóng)村地區(qū)和城市地區(qū)的旅游消費(fèi)支出呈顯著差異［25］。江浙滬地區(qū)是我國(guó)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較早，人均收入較高，且江浙滬地區(qū)較早地實(shí)行了城鄉(xiāng)融合發(fā)展理念?；诂F(xiàn)實(shí)情況的發(fā)展和江浙滬地區(qū)特殊性，該研究提出以下2個(gè)假設(shè)：

H5，江浙滬地區(qū)的旅游消費(fèi)意愿受消費(fèi)能力、消費(fèi)保障、消費(fèi)視野、消費(fèi)觀念4個(gè)維度的影響呈現(xiàn)差異；

H6，江浙滬地區(qū)的城鄉(xiāng)居民旅游消費(fèi)意愿不存在顯著差異。

1.2 變量與解釋變量統(tǒng)計(jì)描述

該研究選取的樣本是2018年CFPS數(shù)據(jù)中的江浙滬地區(qū)樣本，刪除有缺失值的樣本后進(jìn)行進(jìn)一步篩選，共納入2 088個(gè)樣本進(jìn)入最終的分析階段。所選取樣本中的男女性別比相對(duì)均衡，婚姻狀況以在婚人群為主。城市居民占比84.91%，明顯多于農(nóng)村群體樣本。具體情況如表2、3所示。

參考現(xiàn)有文獻(xiàn)以及CFPS問卷的題項(xiàng)設(shè)置，選取表中9個(gè)變量作為解釋變量。從人均家庭純收入和過去1年總收入中可以看出，江浙滬地區(qū)居民仍有不小的收入差距。家庭孩童數(shù)量也存在較大差異，但多數(shù)家庭孩子數(shù)量不超過2個(gè)，低生育率不僅與我國(guó)的計(jì)劃生育政策有關(guān)，也體現(xiàn)了江浙滬地區(qū)較高的經(jīng)濟(jì)水平。過去1年商業(yè)保險(xiǎn)支出的差異較大，說明家庭間關(guān)于保險(xiǎn)理財(cái)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)意識(shí)存在差異。從家庭資產(chǎn)這些數(shù)據(jù)中可以印證江浙滬地區(qū)存在著較大收入差異。就業(yè)狀態(tài)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差較小，均值較大，說明江浙滬地區(qū)的就業(yè)狀況較好，多數(shù)人都能找到工作。從個(gè)人最高學(xué)歷和使用互聯(lián)網(wǎng)頻率來看，江浙滬地區(qū)的文盲率較少，多數(shù)人有一定使用互聯(lián)網(wǎng)的習(xí)慣。償銀行貸款數(shù)據(jù)也反映出江浙滬地區(qū)的銀行貸款負(fù)載率比較低。旅游支出的數(shù)據(jù)顯示，江浙滬居民仍存在著一定的旅游支出金額的差距。

2 結(jié)果與分析

2.1 差異性檢驗(yàn)

使用STATA 16.0軟件，對(duì)城鄉(xiāng)居民的旅游支出情況進(jìn)行差異檢驗(yàn)。城鄉(xiāng)居民屬于2組抽樣相互獨(dú)立的樣本，因此采用t檢驗(yàn)的方式進(jìn)行差異檢驗(yàn)，以驗(yàn)證江浙滬地區(qū)的旅游支出情況是否存在顯著差異。

獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示，由表4可知，城鄉(xiāng)居民的旅游支出存在顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.001）。因此不能拒絕原假設(shè)，就數(shù)據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果而言，江浙滬地區(qū)城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)支出并不存在明顯差異。由此證明假設(shè)H6成立。

與其他地區(qū)比較可知，江浙滬地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好。在城鄉(xiāng)融合發(fā)展政策理念的指導(dǎo)下，城市和農(nóng)村地區(qū)協(xié)同發(fā)展，城市和農(nóng)村的二元差異正隨著地區(qū)的持續(xù)協(xié)同發(fā)展逐漸縮小。在以往的研究中大多以差異的視角來區(qū)分城市和農(nóng)村居民，認(rèn)為農(nóng)村居民與城市居民在旅游消費(fèi)支出方面呈現(xiàn)顯著差異。該研究通過對(duì)江浙滬地區(qū)的數(shù)據(jù)實(shí)證發(fā)現(xiàn)，江浙滬地區(qū)城市居民和農(nóng)村居民在旅游支出花費(fèi)上并無顯著差異，我國(guó)城鄉(xiāng)融合發(fā)展理念和實(shí)證在部分經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)得到了有效的貫徹和落實(shí)。

2.2 回歸檢驗(yàn)

2.2.1 研究方法。

線性回歸是普遍運(yùn)用于研究領(lǐng)域的一種數(shù)據(jù)檢驗(yàn)方法，包括2個(gè)及以上自變量的回歸稱為多元線性回歸。由于該研究的因變量旅游支出是一個(gè)連續(xù)變量，而且存在多個(gè)自變量，因此選用多元線性回歸分析研究因變量旅游支出的影響因素。該研究將解釋變量分緯度分別納入模型中，多元線性回歸的基本表達(dá)式如下：

Yi=a+β1X1i+β2X2i+…+βkXki+μ（i=1，2，…，n）

式中：Yi為旅游支出，a為常數(shù)項(xiàng)，Xki為解釋變量，表示第k個(gè)樣本第i種影響因素，βk為影響因素的回歸系數(shù)，μ為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

2.2.2 回歸檢驗(yàn)結(jié)果。表5為旅游消費(fèi)意愿的主要維度對(duì)旅游支出的影響程度。消費(fèi)能力維度中的過去1年總收入通過了顯著性檢驗(yàn)，對(duì)旅游支出呈顯著性影響。消費(fèi)保障維度中的過去1年商業(yè)保險(xiǎn)支出對(duì)旅游支出呈顯著影響。消費(fèi)視野維度中的個(gè)人最高學(xué)歷、使用互聯(lián)網(wǎng)頻率均對(duì)旅游支出呈顯著影響。消費(fèi)觀念維度中，在償銀行貸款對(duì)旅游支出有顯著影響。

由以上結(jié)果可知，消費(fèi)能力維度和消費(fèi)保障維度的部分測(cè)試項(xiàng)目對(duì)江浙滬地區(qū)居民的旅游支出呈顯著影響；而消費(fèi)視野維度的測(cè)試項(xiàng)對(duì)江浙滬地區(qū)居民的旅游支出均呈顯著影響；消費(fèi)觀念維度的測(cè)試項(xiàng)對(duì)江浙滬地區(qū)居民的旅游支出不呈現(xiàn)顯著影響。這表明江浙滬地區(qū)居民旅游支出更多地受消費(fèi)能力、消費(fèi)保障、消費(fèi)視野的影響，受消費(fèi)觀念維度的影響較少。并且在4個(gè)主要的影響維度當(dāng)中，消費(fèi)視野對(duì)江浙滬地區(qū)居民的旅游支出的影響最大。

3 結(jié)論建議

3.1 結(jié)論與討論

該研究基于CFPS2018江浙滬城鄉(xiāng)家庭旅游消費(fèi)支出相關(guān)數(shù)據(jù)，以城鄉(xiāng)融合為視域，通過分解旅游消費(fèi)意愿的維度來匹配對(duì)應(yīng)的解釋變量，探討了江浙滬地區(qū)城鄉(xiāng)家庭旅游消費(fèi)支出與旅游消費(fèi)意愿的內(nèi)在相關(guān)機(jī)制，對(duì)于響應(yīng)國(guó)家鄉(xiāng)村振興、城鄉(xiāng)融合等政策，鼓勵(lì)城鄉(xiāng)居民積極參與旅游行為，推動(dòng)旅游業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型具有重要意義。主要研究結(jié)論和討論如下：

（1）通過對(duì)旅游消費(fèi)意愿的4個(gè)維度進(jìn)行解釋變量的提取，經(jīng)過單獨(dú)樣本t檢驗(yàn)驗(yàn)證江浙滬城鄉(xiāng)家庭旅游消費(fèi)支出的顯著差異，結(jié)果顯示，江浙滬地區(qū)城鎮(zhèn)與農(nóng)村的家庭旅游消費(fèi)支出并不存在顯著差異，因此在2018年中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2020年）》提出產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效等總體方針之前，江浙滬地區(qū)城鄉(xiāng)家庭旅游消費(fèi)支出無差異，因此從微觀旅游消費(fèi)者行為視角來看，城鄉(xiāng)融合在江浙滬地區(qū)貫徹和落實(shí)較好，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的溝通壁壘并未對(duì)江浙滬地區(qū)帶來影響，該結(jié)論更新和深化了以往文獻(xiàn)中將城鎮(zhèn)與農(nóng)村分開進(jìn)行對(duì)比研究的范式［25］。

（2）為了探索城鄉(xiāng)家庭旅游消費(fèi)意愿4個(gè)維度對(duì)旅游支出的影響程度，該研究通過多元線性回歸模型檢驗(yàn)與驗(yàn)證，最終得到消費(fèi)能力與消費(fèi)保障、消費(fèi)視野3個(gè)解釋變量與消費(fèi)支出相關(guān)，其中消費(fèi)視野城鄉(xiāng)居民旅游支出的影響最大。這也響應(yīng)了教育程度和互聯(lián)網(wǎng)接觸頻次等與消費(fèi)視野相關(guān)變量對(duì)于旅游消費(fèi)支出有顯著影響的相關(guān)研究結(jié)論［9，18］。因此在城鄉(xiāng)融合的視域下，隨著智能5G的普及等軟硬件設(shè)施的升級(jí)優(yōu)化，城鄉(xiāng)的信息渠道傳播隔閡將越來越小，在時(shí)間和空間上城鄉(xiāng)家庭能獲取等同的旅游信息；而農(nóng)村教育與城鎮(zhèn)接軌，越來越多高學(xué)歷的大學(xué)生返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)和融入無差異化的東部農(nóng)村，能刺激農(nóng)村家庭更多高頻次的旅游消費(fèi)意愿，并帶動(dòng)文旅創(chuàng)客返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，助力實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)共同富裕的發(fā)展。

3.2 政策建議

在全國(guó)響應(yīng)鄉(xiāng)村振興、文旅融合的當(dāng)下，城鄉(xiāng)融合正在讓城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村慢慢消除邊界，作為城鄉(xiāng)融合的最佳路徑便是以文旅助推鄉(xiāng)村振興，讓鄉(xiāng)村中的文化、生態(tài)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化為可供城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的旅游產(chǎn)品，為鄉(xiāng)村的持續(xù)發(fā)展注入持續(xù)動(dòng)力；而更多鄉(xiāng)村居民家庭能走出鄉(xiāng)村，來到城鎮(zhèn)甚至跨區(qū)域旅游，讓旅游意愿和頻次能得到進(jìn)一步刺激與提高，因此基于該設(shè)想，筆者提出以江浙滬為樣板的城鄉(xiāng)融合旅游意愿提升政策框架，主要包括以下3個(gè)方面：一是普及文旅融合理念。綜合運(yùn)用多種信息傳播渠道對(duì)文化旅游理念、參與路徑和知識(shí)技能進(jìn)行宣傳教育，營(yíng)造良好氛圍；二是通過引入鄉(xiāng)村創(chuàng)客和返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)客來主導(dǎo)文創(chuàng)鄉(xiāng)村模式，促進(jìn)人才、信息、資本等要素在城鄉(xiāng)的加速流通；三是打造、包裝江浙滬文化旅游融合樣板，理清內(nèi)在機(jī)理和邏輯，將可持續(xù)的文旅融合商業(yè)模式復(fù)制到其他省市的城鄉(xiāng)。

3.3 研究局限與展望

影響城鄉(xiāng)家庭旅游消費(fèi)支出的因素較為復(fù)雜，因此該研究仍存在一些研究局限與不足。一是盡管通過文獻(xiàn)分析提煉和挖掘了旅游消費(fèi)意愿的維度，匹配了對(duì)應(yīng)的解釋變量，但可能不夠全面，我國(guó)城鄉(xiāng)融合發(fā)展不一，南北方和東部西部的每個(gè)城鄉(xiāng)發(fā)展都不平衡，因此該研究只聚焦東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的城鄉(xiāng)為樣本，數(shù)據(jù)的代表性和研究的深度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠；二是由于數(shù)據(jù)來源為2018年，統(tǒng)計(jì)路徑存在滯后性，這為研究的時(shí)效性和結(jié)論的適用性帶來了局限性。未來研究方向可以根據(jù)分解家庭數(shù)據(jù)中的個(gè)體特征變量對(duì)整體旅游消費(fèi)進(jìn)行決策，這樣能更清晰地識(shí)別城鄉(xiāng)融合政策下城鄉(xiāng)旅游消費(fèi)的更深層次的內(nèi)在機(jī)理。

參考文獻(xiàn)

［1］ 李燕琴.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進(jìn)路徑、創(chuàng)新邏輯與實(shí)施要點(diǎn)：基于歐洲一體化鄉(xiāng)村旅游框架的啟示［J］.云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，36（4）：63-69.

［2］ 陸林，任以勝，朱道才，等.鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興的研究框架與展望［J］.地理研究，2019，38（1）：102-118.

［3］ 韋榮鋒.基于政府管理視角的河池市生態(tài)旅游發(fā)展對(duì)策研究［J］.桂海論叢，2019，35（1）：56-60.

［4］ 崔勇前.城鄉(xiāng)融合戰(zhàn)略視野下鄉(xiāng)村養(yǎng)生度假型旅游的發(fā)展取向與實(shí)現(xiàn)路徑［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（5）：33-35.

［5］ 楊晶，王君萍，王張明.農(nóng)村居民旅游消費(fèi)意愿的影響因素研究：基于西部6省的微觀數(shù)據(jù)［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境2017，31（10）：196-202.

［6］ 張麗峰.我國(guó)國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)關(guān)系研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2015（6）：124-128.

［7］ 龐世明.中國(guó)旅游消費(fèi)函數(shù)實(shí)證研究：兼與周文麗、李世平商榷［J］.旅游學(xué)刊，2014，29（3）：31-39.

［8］ 邱潔威，張躍華，查愛蘋.農(nóng)村居民旅游消費(fèi)意愿影響因素的實(shí)證研究：基于浙江省780戶農(nóng)村居民的微觀數(shù)據(jù)［J］.蘭州學(xué)刊，2011（3）：57-64.

［9］ 胡興報(bào)，蘇勤，張影莎.國(guó)內(nèi)旅游者網(wǎng)絡(luò)旅游信息搜尋動(dòng)機(jī)與搜尋內(nèi)容研究［J］.旅游學(xué)刊，2012，27（11）：105-112.

［10］ 楊勇.收入來源、結(jié)構(gòu)演變與我國(guó)農(nóng)村居民旅游消費(fèi)：基于2000—2010年省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)分析［J］.旅游學(xué)刊，2015，30（11）：19-30.

［11］ 王細(xì)芳.基于心理賬戶的旅游消費(fèi)決策機(jī)理：以超大城市旅游觀演群體為例的研究［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2019，41（3）：141-155.

［12］ 陳美娜.居民消費(fèi)升級(jí)與我國(guó)旅游消費(fèi)的協(xié)調(diào)增長(zhǎng)機(jī)制實(shí)證分析［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（12）：43-46.

［13］ 吳新芳，魏翔.周休假的旅游消費(fèi)效應(yīng)研究［J］.旅游導(dǎo)刊，2019，3（5）：66-83.

［14］ 張?jiān)屏粒T珺.中國(guó)家庭收入來源差異與旅游消費(fèi)支出：基于中國(guó)家庭金融調(diào)查2011—2015年數(shù)據(jù)的分析［J］.旅游學(xué)刊，2019，34（5）：12-25.

［15］ 周力.構(gòu)建旅游消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對(duì)城鄉(xiāng)居民旅游消費(fèi)預(yù)測(cè)的實(shí)證分析：基于VAR模型的檢驗(yàn)［J］.價(jià)格月刊，2019（6）：1-5.

［16］ 余鳳龍，黃震方，方葉林.中國(guó)農(nóng)村居民旅游消費(fèi)特征與影響因素分析［J］.地理研究，2013，32（8）：1565-1576.

［17］ 唐代劍，潘君斌.我國(guó)農(nóng)村居民旅游消費(fèi)問題及其對(duì)策的實(shí)證研究［J］.江蘇商論，2010（6）：106-108.

［18］ 邱潔威，查愛蘋，何春萍.農(nóng)民旅游概念、基本問題與研究框架：一個(gè)文獻(xiàn)綜述［J］.旅游學(xué)刊，2011，26（10）：13-20.

［19］ 趙東喜，劉永涓.農(nóng)村居民旅游消費(fèi)影響因素研究［J］.旅游論壇，2010，3（1）：23-27，43.

［20］ 周國(guó)忠，郎富平.農(nóng)民旅游者出游特征、影響因素及對(duì)策：以浙江省為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（4）：688-692.

［21］ 陳池波，張攀峰.新型社會(huì)保障、收入類型與農(nóng)村居民消費(fèi)：基于截面數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2012，34（2）：175-182.

［22］ 范辰辰，陳東.我國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老籌資模式的轉(zhuǎn)軌成本及其財(cái)政可負(fù)擔(dān)能力研究：基于2009—2030年宏觀數(shù)據(jù)的模擬與測(cè)算［J］.東岳論叢，2015，36（1）：133-141.

［23］ 金賢鋒，汪浩瀚.中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的二元特征與跨期不確定性分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2006，26（4）：610-613，627.

［24］ 周文麗.國(guó)內(nèi)外旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響研究綜述［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（8）：1402-1408.

［25］ 林麗.城鄉(xiāng)居民旅游消費(fèi)的地區(qū)差異實(shí)證研究［J］.商業(yè)時(shí)代，2013（6）：29-31.