摘 要：基于2008—2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的城市數(shù)據(jù)，采用CRITIC-熵權(quán)法與TOPSIS相結(jié)合的方法測(cè)算數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。研究表明：第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠顯著推動(dòng)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，該結(jié)論在經(jīng)過(guò)一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后依然成立。第二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)效果在技術(shù)創(chuàng)新水平較高的地區(qū)表現(xiàn)得更為明顯；此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)了流域地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，但現(xiàn)階段并不利于非流域地區(qū)制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著提升了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈制造業(yè)的創(chuàng)新能力和質(zhì)量效益，但在促進(jìn)制造業(yè)綠色發(fā)展和提升制造業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力方面并不明顯。為此，應(yīng)發(fā)揮成都、重慶雙城輻射帶動(dòng)作用，促進(jìn)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)深度融合，增強(qiáng)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈制造業(yè)區(qū)域協(xié)同發(fā)展力度，夯實(shí)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展數(shù)字基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì)；制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈；技術(shù)創(chuàng)新

中圖分類號(hào)：F427；F061.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-9841（2024）04-0126-15

一、引 言

黨的二十大報(bào)告指出：“高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的首要任務(wù)?！保?］制造業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要根基，對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要。然而，當(dāng)前我國(guó)制造業(yè)大而不強(qiáng)、大而不優(yōu)、大而不活，區(qū)域發(fā)展不平衡、不充分問(wèn)題尚未解決，嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。新時(shí)代背景下，為滿足人們對(duì)美好生活的殷切盼望，需要積極培育制造業(yè)發(fā)展新動(dòng)能，進(jìn)一步推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

近年來(lái)，黨和政府對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展予以高度關(guān)注?！吨腥A人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》將數(shù)字經(jīng)濟(jì)獨(dú)立匯編成一篇，指出要深入實(shí)施制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)深度融合。黨的二十屆三中全會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，要健全促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)深度融合制度，推動(dòng)制造業(yè)高端化、智能化、綠色化發(fā)展。在一系列政策支持和引導(dǎo)下，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究報(bào)告（2023年）》顯示，2022年我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)50.2萬(wàn)億元，占GDP比重為41.5%，已成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、重塑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要引擎。數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有高成長(zhǎng)性、強(qiáng)擴(kuò)散性、降成本性的特點(diǎn)，能夠提高企業(yè)的用戶需求感知、柔性制造能力和需求響應(yīng)速度，促進(jìn)生產(chǎn)要素高效配置和產(chǎn)業(yè)間延伸融合，大幅降低企業(yè)生產(chǎn)成本，從實(shí)質(zhì)上突破傳統(tǒng)制造業(yè)的生產(chǎn)管理模式和價(jià)值增值方式。

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈（以下簡(jiǎn)稱成渝“雙圈”）是全國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)中心，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚。目前，成渝“雙圈”正圍繞共建全國(guó)重要的先進(jìn)制造業(yè)基地這一目標(biāo)任務(wù)，以培育具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的先進(jìn)制造業(yè)集群為主攻方向，加快打造西部地區(qū)制造業(yè)增長(zhǎng)極。但是，產(chǎn)業(yè)發(fā)展層級(jí)較低、空間布局失衡和科技引領(lǐng)支撐不足等問(wèn)題，嚴(yán)重制約成渝“雙圈”制造業(yè)綜合效益的提升。加快推動(dòng)成渝“雙圈”制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，對(duì)促進(jìn)成渝“雙圈”長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和構(gòu)建新發(fā)展格局至關(guān)重要。那么，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能否成為成渝“雙圈”制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的新動(dòng)能和新引擎？探討以上問(wèn)題，不僅能深化數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)域制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展引領(lǐng)作用的認(rèn)識(shí)，還能為相關(guān)支持政策的制定和執(zhí)行提供理論支撐。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀及主要問(wèn)題研究

數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“提速換擋”、催生“智能制造”、促進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，塑造制造業(yè)發(fā)展的科技優(yōu)勢(shì)、平臺(tái)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)［2］。此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有高成長(zhǎng)性、高技術(shù)性、高擴(kuò)散性、高協(xié)同性和強(qiáng)滲透性等特征，能夠顛覆傳統(tǒng)生產(chǎn)模式，營(yíng)造更激烈的生存競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，倒逼制造業(yè)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型［3］。但是，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在賦能制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中也存在許多問(wèn)題，從而影響賦能效果。第一，數(shù)字化投入力度不強(qiáng)，創(chuàng)新水平相對(duì)落后。我國(guó)的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施投入與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距較大，許多制造企業(yè)因數(shù)字化投入成本較高，對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型望而止步［4］。制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型艱難，數(shù)字鴻溝顯現(xiàn)，核心技術(shù)創(chuàng)新尤為艱難［5］。第二，要素流通渠道不暢，數(shù)字化生態(tài)相對(duì)脆弱。數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)及格式不統(tǒng)一，數(shù)據(jù)安全性不高，數(shù)據(jù)開(kāi)放共享難以實(shí)現(xiàn)［4］，信息孤島效應(yīng)使得制造業(yè)上下游要素流通不暢［6］，數(shù)字化生態(tài)較為脆弱，未能有效支撐制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。第三，產(chǎn)業(yè)融合程度不高，數(shù)字化賦能效果較弱。當(dāng)前，數(shù)字化投入不足，還不能滿足制造業(yè)發(fā)展需求，制造業(yè)各環(huán)節(jié)的數(shù)字滲透率較低［7］，關(guān)鍵技術(shù)自主研發(fā)水平不高［8］，專業(yè)人才短缺，制約了制造業(yè)的技術(shù)融合，導(dǎo)致數(shù)字賦能效果較差［9］。第四，“大而不強(qiáng)”問(wèn)題突出，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力偏弱。我國(guó)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺(tái)規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)產(chǎn)出等方面與美國(guó)差距懸殊［10-11］。盡管高技術(shù)產(chǎn)業(yè)占制造業(yè)的比重正逐年上升，但與其他國(guó)家相比占比依然偏低，制造業(yè)仍面臨“低端鎖定”的困局［5］。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)理研究

數(shù)字經(jīng)濟(jì)能從多個(gè)方面賦能制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。首先，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能提高制造業(yè)創(chuàng)新能力。隨著“新基建”擴(kuò)張，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的邊際收益逐漸上升，激勵(lì)制造企業(yè)加大數(shù)字化投資［12］，促進(jìn)技術(shù)研發(fā)和專利申請(qǐng)，提高實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新水平［13］。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展顯著提升了制造企業(yè)的生產(chǎn)效率，并通過(guò)發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)降低交易成本、減少資源錯(cuò)配，從而促進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新［14］。其次，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。數(shù)據(jù)要素能降低制造業(yè)資源消耗和污染排放［15］，通過(guò)合理配置能源資源推動(dòng)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型［16］。隨著數(shù)字技術(shù)的滲透、數(shù)字平臺(tái)的應(yīng)用，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能幫助制造企業(yè)提高有效供給量和生產(chǎn)管理效率，優(yōu)化生產(chǎn)要素配置，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端化［17］。再次，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能提升制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量。數(shù)字化激發(fā)了消費(fèi)需求，而數(shù)字技術(shù)能打破產(chǎn)業(yè)邊界，促進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)融合，以滿足市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，縱向延伸制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈［18-19］，打造綜合化、智能化產(chǎn)業(yè)，豐富產(chǎn)品種類，提高產(chǎn)品質(zhì)量［20］。最后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能推動(dòng)制造業(yè)發(fā)展效率提升和動(dòng)力變革。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求緊跟科技發(fā)展前沿與經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，加強(qiáng)創(chuàng)新體系建設(shè)，促進(jìn)發(fā)展方式由要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)［21］。數(shù)字化投入促進(jìn)制造業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合，培育數(shù)字化生態(tài)，打造產(chǎn)業(yè)發(fā)展新模式［1］。

（三）數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度研究

現(xiàn)有研究關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度主要有以下方法。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的測(cè)度方法主要有國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算法、增加值測(cè)度法、指標(biāo)體系法和衛(wèi)星賬戶構(gòu)建法等［22］。中國(guó)信息通信研究院將數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)增加值加總得到數(shù)字產(chǎn)業(yè)化增加值，利用增長(zhǎng)核算賬戶模型推算產(chǎn)業(yè)數(shù)字化增加值。騰訊與京東、滴滴等機(jī)構(gòu)合作構(gòu)建了中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)，綜合考慮了基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和智慧民生等內(nèi)容。此外，也有學(xué)者從數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特征、界定范圍和核算規(guī)模等角度，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［23-24］。另一方面，現(xiàn)有研究主要通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)體系測(cè)度制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。劉丹等將規(guī)模發(fā)展、質(zhì)量效益、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和持續(xù)發(fā)展作為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系的一級(jí)指標(biāo)［25］。賀正楚等主張制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)體系應(yīng)該包含發(fā)展效率、動(dòng)力和質(zhì)量三個(gè)維度［26］。趙玉林和谷軍健在構(gòu)建制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系時(shí)，綜合考慮了生產(chǎn)效率、價(jià)值獲取能力與技術(shù)含量三方面內(nèi)容［27］。宋曉娜和張峰立足新發(fā)展理念，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放和共享五個(gè)角度衡量制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平［28］。李秋香等從價(jià)值鏈高度、結(jié)構(gòu)優(yōu)化角度衡量制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r［29］。

綜上所述，有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究成果豐富，但仍存在以下不足：第一，現(xiàn)有研究大多從整體層面探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，較少考慮制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不同層面的差異性。第二，以往研究多集中于全國(guó)范圍或長(zhǎng)三角、京津冀等城市群，聚焦于成渝“雙圈”的相關(guān)研究較少。事實(shí)上，進(jìn)一步探討以上問(wèn)題，能在一定程度上加深對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間關(guān)系的理解。因此，本文在建立數(shù)字經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)成渝“雙圈”制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，深化相關(guān)研究。

三、理論分析和研究假設(shè)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)信息平臺(tái)賦能、技術(shù)創(chuàng)新賦能和產(chǎn)業(yè)增值賦能機(jī)制，為制造業(yè)發(fā)展注入新動(dòng)能，促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

第一，信息平臺(tái)賦能機(jī)制。首先，制造企業(yè)能夠運(yùn)用數(shù)字化平臺(tái)跟蹤市場(chǎng)需求，實(shí)現(xiàn)供需的高效匹配［30］。隨著數(shù)字化終端完善，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能有效提高制造企業(yè)與消費(fèi)者、上下游企業(yè)間信息獲取的效率，實(shí)現(xiàn)供給和需求動(dòng)態(tài)匹配，通過(guò)充分發(fā)揮平臺(tái)經(jīng)濟(jì)和共享經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)加速制造業(yè)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變［18］。其次，數(shù)字經(jīng)濟(jì)為全面打造制造企業(yè)信息化和自動(dòng)化平臺(tái)提供了有利條件，復(fù)雜的技術(shù)性工作可能會(huì)取代簡(jiǎn)單的重復(fù)性工作，導(dǎo)致高學(xué)歷和高技術(shù)勞動(dòng)力的需求增加，促進(jìn)人力資源結(jié)構(gòu)向高級(jí)化轉(zhuǎn)型［31-32］，這為成渝“雙圈”制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展奠定了人才基礎(chǔ)。最后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠大幅提升信息有效性、時(shí)效性和透明度，降低信息搜尋成本，拓寬生產(chǎn)要素流通渠道，提升成渝“雙圈”制造業(yè)生產(chǎn)要素的配置效率和生產(chǎn)效率。

第二，技術(shù)創(chuàng)新賦能機(jī)制。一方面，成渝“雙圈”制造業(yè)應(yīng)用人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)，能充分調(diào)動(dòng)企業(yè)現(xiàn)有資源和能力，促使企業(yè)生產(chǎn)端和管理端朝著精細(xì)化方向發(fā)展，有效提升制造企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率［14］。另一方面，成渝“雙圈”制造企業(yè)能夠利用雙邊網(wǎng)絡(luò)充分整合資源，有效撬動(dòng)創(chuàng)新資源，從而提升成渝“雙圈”制造業(yè)創(chuàng)新能力。此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)還可以利用開(kāi)放共享平臺(tái)降低技術(shù)研發(fā)成本，借助通用技術(shù)共享間接提升創(chuàng)新效率［33］，通過(guò)提升創(chuàng)新能力促進(jìn)成渝“雙圈”制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

第三，產(chǎn)業(yè)增值賦能機(jī)制。一是產(chǎn)生增值效應(yīng)。數(shù)據(jù)作為新的生產(chǎn)要素參與價(jià)值創(chuàng)造和分配，能拓寬價(jià)值增值空間，弱化產(chǎn)業(yè)邊界。數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)“雙元學(xué)習(xí)”效應(yīng)推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新，豐富了企業(yè)的價(jià)值獲取方式，能助力成渝“雙圈”制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展［34］。二是發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)促使產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈上下游企業(yè)間的聯(lián)系更加緊密，有利于形成產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，助力成渝“雙圈”制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。三是發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)?？萍夹椭圃炱髽I(yè)在前期往往需要投入大量研發(fā)資金，但隨著信息技術(shù)和工業(yè)智能技術(shù)逐漸滲透到傳統(tǒng)制造業(yè)，能夠產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。高水平制造企業(yè)會(huì)倒逼低效率企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升制造業(yè)全要素生產(chǎn)率。基于上述分析，提出假說(shuō)1。

假說(shuō)1：數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠促進(jìn)成渝“雙圈”制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

成渝“雙圈”各地區(qū)在資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等方面具有不均勻性，可能會(huì)導(dǎo)致不同地區(qū)間的技術(shù)創(chuàng)新水平存在差異。一方面，技術(shù)創(chuàng)新水平較低地區(qū)的技術(shù)基礎(chǔ)薄弱，往往缺乏高水平的研發(fā)機(jī)構(gòu)和技術(shù)人才。這些地區(qū)的制造企業(yè)通常面臨著技術(shù)吸收與應(yīng)用能力不足的困境，難以充分利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的新技術(shù)、新工具，在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中產(chǎn)生的創(chuàng)新外溢效應(yīng)不強(qiáng)，可能會(huì)制約數(shù)字經(jīng)濟(jì)的賦能效果。另一方面，在技術(shù)創(chuàng)新水平較高的地區(qū)，技術(shù)和研究基礎(chǔ)扎實(shí)，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)平臺(tái)能幫助制造業(yè)突破技術(shù)瓶頸，通過(guò)資源高效配置和產(chǎn)品功能創(chuàng)新，推動(dòng)制造業(yè)智能化轉(zhuǎn)型［35］，幫助制造企業(yè)迅速融入數(shù)字經(jīng)濟(jì)生態(tài)。同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新的溢出效應(yīng)能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新發(fā)展，進(jìn)一步提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力［36］，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)深度融合，有助于強(qiáng)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)的賦能作用?；谏鲜龇治?，本文提出假說(shuō)2。

假說(shuō)2：數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)成渝“雙圈”制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響具有技術(shù)創(chuàng)新水平異質(zhì)性。

成渝“雙圈”不同城市之間的制造業(yè)發(fā)展程度、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和創(chuàng)新能力各不相同，可能導(dǎo)致數(shù)字經(jīng)濟(jì)的影響力在成渝“雙圈”內(nèi)部存在地區(qū)異質(zhì)性。依據(jù)向陽(yáng)等學(xué)者［37］的做法，根據(jù)長(zhǎng)江及主要支流分布情況，可以將成渝“雙圈”劃分為流域地區(qū)和非流域地區(qū)。一方面，流域地區(qū)的水路交通和港口資源為制造業(yè)產(chǎn)品運(yùn)輸和銷售提供了便利，降低了交易成本，有利于提高制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，將豐富的水資源用于冷卻、發(fā)電等產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)，也可提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本。另一方面，流域地區(qū)的地理優(yōu)勢(shì)吸引了企業(yè)和供應(yīng)商集聚，有助于加強(qiáng)企業(yè)之間的交流與合作，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新。另外，流域地區(qū)對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的保護(hù)更加重視［38］，這有利于提高企業(yè)可持續(xù)發(fā)展意識(shí)，促進(jìn)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)。總體而言，相較于非流域地區(qū)，流域地區(qū)具有重要的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、資源稟賦優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)，這些優(yōu)勢(shì)既為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，也為流域地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了良好的條件?；谏鲜龇治觯疚奶岢黾僬f(shuō)3。

假說(shuō)3：數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)成渝“雙圈”制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響具有地區(qū)異質(zhì)性。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

為驗(yàn)證數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)成渝“雙圈”制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，本文參考杜金柱等的模型設(shè)計(jì)［19］，構(gòu)建基準(zhǔn)模型（1）進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)：

mhqdi，t=a0+a1dei，t+ac∑controli，t+μi+πt+εi，t（1）

其中，i表示城市，t表示年份，mhqdi，t為城市i在t年的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平；dei，t為城市i在t年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；controli，t為一系列控制變量；μi為城市固定效應(yīng)；πt為年份固定效應(yīng)；εi，t為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

成渝“雙圈”規(guī)劃范圍包括重慶市的主城區(qū)及萬(wàn)州、涪陵、綦江等27個(gè)區(qū)縣以及開(kāi)州、云陽(yáng)的部分地區(qū)，目前重慶市委的做法是將重慶市全域納入；四川省則包括成都、自貢、瀘州等15個(gè)市（除部分縣、市）。鑒于重慶區(qū)縣層面的數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，故將重慶整體納入成渝“雙圈”范圍。在規(guī)劃成渝“雙圈”戰(zhàn)略時(shí)，國(guó)家或地方政府通常會(huì)將這16個(gè)城市作為重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域，給予政策和資金支持，以期共同推進(jìn)成渝“雙圈”整體發(fā)展。因此，參考黃寰等的做法［39］，選擇成渝“雙圈”內(nèi)的16個(gè)城市作為研究樣本

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的16個(gè)城市分別為重慶、成都、自貢、瀘州、德陽(yáng)、綿陽(yáng)（除平武縣、北川縣）、遂寧、內(nèi)江、樂(lè)山、南充、眉山、宜賓、廣安、達(dá)州（除萬(wàn)源市）、雅安（除天全縣、寶興縣）、資陽(yáng)。

，研究區(qū)間為2008—2020年。本文數(shù)據(jù)來(lái)源于《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各城市統(tǒng)計(jì)公報(bào)等，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了如下處理：（1）對(duì)于受價(jià)格波動(dòng)影響較大的指標(biāo)數(shù)據(jù)，以2008年的價(jià)格指數(shù)基期進(jìn)行平減。（2）工業(yè)固體廢物綜合利用率指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)截至2011年，2011年后的數(shù)據(jù)采用一般工業(yè)固體廢物綜合利用率表征。（3）針對(duì)統(tǒng)計(jì)年鑒尚未統(tǒng)計(jì)的制造業(yè)數(shù)據(jù)，參考已有研究的做法，以規(guī)模以上工業(yè)表征制造業(yè)［35］。（4）使用線性插值法補(bǔ)齊間斷年份的數(shù)據(jù)。

（三）評(píng)價(jià)方法與指標(biāo)體系建立

1.CRITIC-熵權(quán)法組合權(quán)重與TOPSIS相結(jié)合方法

CRITIC方法能綜合考慮指標(biāo)間的對(duì)比強(qiáng)度與沖突性，但對(duì)指標(biāo)間離散程度的考察不足，而熵權(quán)法根據(jù)指標(biāo)間的離散程度來(lái)確定權(quán)重，能夠克服CRITIC方法的不足?；诖耍瑓⒖紡垚?ài)琴和張海超的做法［40］，本文用CRITIC-熵權(quán)法組合權(quán)重模型測(cè)度指標(biāo)間的權(quán)重。

設(shè)m個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象，n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，Xij為原始數(shù)據(jù)，i=1，…，m；j=1，…n。根據(jù)指標(biāo)的正負(fù)屬性不同，分別采用公式（2）和（3）對(duì)變量數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

Xmax表示第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值，Xmin表示第j項(xiàng)指標(biāo)的最小值，xij為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)。采用CRITIC方法確定各指標(biāo)的權(quán)重：

σj表示標(biāo)準(zhǔn)差，xj表示平均值，rij表示第i項(xiàng)指標(biāo)與第j項(xiàng)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)，ω1j為第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。采用熵權(quán)法確定各指標(biāo)的權(quán)重：

pij表示第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象第j項(xiàng)指標(biāo)出現(xiàn)的概率，ej表示第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵，ω2j表示第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。最后計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的綜合權(quán)重：

ωj=βω1j+（1－β）ω2j（9）

假設(shè)CRITIC與熵權(quán)法兩種方法具有同等重要性，取β=0.5。

TOPSIS模型是根據(jù)有限評(píng)價(jià)對(duì)象與理想化目標(biāo)的接近程度進(jìn)行排序的一種評(píng)價(jià)方法，CRITIC-熵權(quán)計(jì)算權(quán)重與TOPSIS評(píng)價(jià)相互結(jié)合可有效緩解傳統(tǒng)TOPSIS無(wú)法反映變量間相關(guān)性和重要程度的問(wèn)題。

加權(quán)矩陣：

其中zij=xij*ωj，ωj為第j項(xiàng)指標(biāo)的綜合權(quán)重。

確定正理想解和負(fù)理想解：

Z+=（maxzi1，maxzi2，…，maxzin）（11）

Z-=（minzi1，minzi2，…，minzin）（12）

計(jì)算各評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)方案的接近程度Ci：

Ci越接近1表明越接近最優(yōu)水平（0≤Ci≤1）。

2.制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

《中國(guó)制造2025》提出，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需要向質(zhì)量效益、優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、綠色制造和服務(wù)型制造轉(zhuǎn)變。制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不只是制造業(yè)經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，而是制造業(yè)全方位、高級(jí)化發(fā)展，包含制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提升、競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)綠色化等方面。結(jié)合《中國(guó)制造2025》和《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出的制造業(yè)發(fā)展目標(biāo)，借鑒現(xiàn)有相關(guān)研究［35］，同時(shí)基于成渝“雙圈”制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和數(shù)據(jù)可獲得性，本文從創(chuàng)新能力、質(zhì)量效益、綠色發(fā)展和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)四個(gè)方面來(lái)測(cè)度制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，具體測(cè)度指標(biāo)見(jiàn)表1。

（1）創(chuàng)新能力。創(chuàng)新是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力，提升制造業(yè)創(chuàng)新能力離不開(kāi)經(jīng)費(fèi)和人員投入。規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)Ramp;D經(jīng)費(fèi)的內(nèi)部投入、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)Ramp;D全時(shí)人員在一定程度上反映了制造業(yè)的創(chuàng)新資源投入［40-41］，故本文選取

Ramp;D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出和Ramp;D人員折合全時(shí)人員來(lái)表示制造業(yè)創(chuàng)新能力。

（2）質(zhì)量效益。質(zhì)量效益向好是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基本要求，也是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要保障。投入產(chǎn)出比反映了生產(chǎn)過(guò)程的效率和資源利用情況，而勞動(dòng)生產(chǎn)率是衡量生產(chǎn)力發(fā)展水平的重要指標(biāo)。因此，本文選取投入產(chǎn)出比、工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率作為制造業(yè)質(zhì)量效益的具體衡量指標(biāo)［40-41］。

（3）綠色發(fā)展。綠色發(fā)展是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然路徑，制造業(yè)在追求高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)，還應(yīng)積極推動(dòng)綠色發(fā)展，降低對(duì)環(huán)境的損害，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)的良性循環(huán)。降低產(chǎn)業(yè)能耗是提高生產(chǎn)效率和資源利用效率的重要途徑，提高固體廢物利用率意味著更有效地利用資源。本文選取單位工業(yè)增加值能耗、工業(yè)固體廢物利用率來(lái)反映制造業(yè)綠色發(fā)展水平［3］。

（4）產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)是制造業(yè)發(fā)展的基石，夯實(shí)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，是實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求。工業(yè)化程度、制造業(yè)從業(yè)人員數(shù)、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)單位數(shù)可在一定程度上體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)規(guī)模，因此選取這三個(gè)指標(biāo)來(lái)表示制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

3.數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系

基于現(xiàn)有關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體系的研究成果［42］，同時(shí)考慮到人力資源對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，本文將數(shù)字人才支撐納入到指標(biāo)體系中，具體從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展和數(shù)字人才支撐三個(gè)方面構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體系，提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)測(cè)度結(jié)果的準(zhǔn)確性。具體測(cè)度指標(biāo)見(jiàn)表2。

（1）數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的數(shù)量和質(zhì)量決定了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度和高度，對(duì)釋放數(shù)字紅利和激發(fā)數(shù)字新動(dòng)能至關(guān)重要?；ヂ?lián)網(wǎng)普及率和移動(dòng)電話普及率反映了移動(dòng)數(shù)字化終端的應(yīng)用程度，能基本體現(xiàn)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)狀況。同時(shí)，一個(gè)地區(qū)的電信通信發(fā)展水平與光纜路線長(zhǎng)度密切相關(guān)。因此，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施包括互聯(lián)網(wǎng)普及率、移動(dòng)電話普及率和光纜覆蓋3個(gè)指標(biāo)?；ヂ?lián)網(wǎng)普及率是指互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)與地區(qū)常住人口的比值，移動(dòng)電話普及率是指移動(dòng)電話用戶數(shù)與地區(qū)常住人口的比值，光纜覆蓋是指光纜路線長(zhǎng)度［42-43］。

（2）數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展。數(shù)字產(chǎn)業(yè)化是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心，能為其他產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供要素資源支撐，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步具有重要意義。電信業(yè)務(wù)收入是衡量傳統(tǒng)電話、數(shù)據(jù)、電話卡等電信業(yè)務(wù)總體運(yùn)行狀況的核心指標(biāo)，具備良好的統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)。數(shù)字化發(fā)展的核心是互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)這個(gè)指標(biāo)符合互聯(lián)網(wǎng)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的內(nèi)涵［13］。因此，數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展包括電信業(yè)務(wù)收入和互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)2個(gè)指標(biāo)。

（3）數(shù)字人才支撐。人才是第一資源，數(shù)字人才是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力，數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展離不開(kāi)數(shù)字人才的量質(zhì)齊升。大學(xué)生隊(duì)伍是未來(lái)數(shù)字人才的主力軍，一個(gè)地區(qū)的教育和科技支出側(cè)面反映了該地區(qū)對(duì)數(shù)字人才培養(yǎng)的重視程度。因此，數(shù)字人才支撐包括大學(xué)生隊(duì)伍、教育支出和科技支出3個(gè)指標(biāo)。其中，以教育經(jīng)費(fèi)支出占地方財(cái)政一般預(yù)算支出比重表示教育支出，以科技經(jīng)費(fèi)支出占地方財(cái)政一般預(yù)算支出比重代表科技支出，用在校大學(xué)生數(shù)表示大學(xué)生隊(duì)伍［44］。

（四）變量的選取與定義

1.被解釋變量

被解釋變量是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展（mhqd）。用CRITIC-熵權(quán)法組合權(quán)重法對(duì)指標(biāo)賦權(quán)。

由表3可得，在2008—2020年，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的綜合評(píng)分總體呈上升態(tài)勢(shì)。2008年，重慶制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)分為0.362，位列第一；其次是成都，為0.309；樂(lè)山、德陽(yáng)、雅安、眉山、自貢和遂寧的綜合評(píng)分均低于0.150，這些城市的制造業(yè)發(fā)展還有較大提升空間。2020年，重慶制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)分高達(dá)0.584，依然穩(wěn)居第一，與2008年相比增長(zhǎng)了61.33%；成都制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)分為0.535，排位第二，其他城市制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的綜合評(píng)分大都處于0.100～0.300，除達(dá)州的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)分出現(xiàn)小幅下降外，其余城市相較于2008年均有所提升。重慶是全國(guó)汽車制造的重要基地，擁有我國(guó)500強(qiáng)制造企業(yè)的數(shù)量最多，是帶動(dòng)成渝“雙圈”制造業(yè)發(fā)展的重要力量。

2.解釋變量

解釋變量是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（de）。指標(biāo)賦權(quán)同樣采取CRITIC-熵權(quán)法組合權(quán)重法。

由表4可知，在2008—2020年，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)分基本處于上升趨勢(shì)，成渝“雙圈”各城市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平穩(wěn)步提升。其中，重慶的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平始終位居第一，相對(duì)于其他城市，重慶數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遙遙領(lǐng)先。2008年，重慶和成都的綜合評(píng)分分別為0.373和0.348，是同年廣安和雅安綜合評(píng)分的兩倍之多。2020年，重慶的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)分為0.684，成都評(píng)分為0.651；樂(lè)山、內(nèi)江、南充、廣安、雅安、眉山、自貢、資陽(yáng)、達(dá)州和遂寧的綜合評(píng)分在0.100～0.200之間，依舊處于較低水平?？傮w看來(lái)，重慶和成都的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步較早且發(fā)展速度較快，其他城市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與重慶、成都相比存在較大差距。

3.控制變量

除了數(shù)字經(jīng)濟(jì)外，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展也會(huì)受到其他變量不同程度的影響。借鑒杜金柱等學(xué)者的研究［19］，本文在基礎(chǔ)回歸中控制了下列城市特征變量，盡可能地減少遺漏變量偏誤。

（1）地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（lngdp）。經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚，有利于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，以各城市GDP的對(duì)數(shù)值度量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

（2）城市創(chuàng)新水平（ui）。創(chuàng)新能力與制造業(yè)生產(chǎn)效率息息相關(guān)，參考寇宗來(lái)等

創(chuàng)新指數(shù)計(jì)算方法參考《中國(guó)城市和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力報(bào)告2017》。

提出的計(jì)算方法，計(jì)算城市創(chuàng)新指數(shù)來(lái)表示城市創(chuàng)新水平。

（3）城市化水平（ul）。城市化發(fā)展能完善基礎(chǔ)設(shè)施，促進(jìn)人才引進(jìn)和提供政策支持，助力制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎乇硎境鞘谢剑?1］。

（4）政府干預(yù)程度（gov）。政府干預(yù)能夠緩解市場(chǎng)失靈，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，采用地方政府一般財(cái)政支出與地區(qū)生產(chǎn)總值比例表示政府干預(yù)程度［42］。

（5）消費(fèi)水平（lncl）。消費(fèi)水平能在一定程度上反映市場(chǎng)的活力，以及對(duì)產(chǎn)品服務(wù)需求的滿足程度，能推動(dòng)制造業(yè)生產(chǎn)，采用社會(huì)消費(fèi)品零售總額的對(duì)數(shù)值衡量地區(qū)消費(fèi)水平［14］。

（6）貿(mào)易開(kāi)放度（trad）。加大貿(mào)易開(kāi)放利于全球優(yōu)質(zhì)資源要素集聚，助力制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。采用進(jìn)出口總額占GDP的比重來(lái)度量，使用歷年平均匯率將美元換算成人民幣［19］。

（五）描述性統(tǒng)計(jì)分析

由表5可知，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合水平的均值為0.260，標(biāo)準(zhǔn)差為0.112，最小值和最大值分別為0.110和0.684，不同城市的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展情況差異較大。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均值為0.226，標(biāo)準(zhǔn)差為0.112，最小值和最大值分別為0.064和0.602，成渝“雙圈”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)差異較大。城市創(chuàng)新水平均值為14.090，標(biāo)準(zhǔn)差為40.322，最小值和最大值分別為0.040和273.004，各城市創(chuàng)新能力差異大，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Σ煌?。貿(mào)易開(kāi)放程度、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府干預(yù)程度和消費(fèi)水平的差異也相對(duì)較大。

五、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

首先進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn)，結(jié)果表明應(yīng)該使用固定效應(yīng)模型?；貧w結(jié)果如表6所示，列（1）和（2）分別為未加入、加入控制變量的個(gè)體固定效應(yīng)回歸結(jié)果，列（3）和列（4）在前兩列的基礎(chǔ)上控制時(shí)間效應(yīng)。本文將列（4）的估計(jì)結(jié)果作為基準(zhǔn)進(jìn)行后續(xù)分析?？梢钥闯?，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的回歸系數(shù)顯著為正。在其他條件不變的情況下，每提高1個(gè)單位的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，成渝“雙圈”制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平提高0.123個(gè)單位。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響具有重要的經(jīng)濟(jì)意義，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，越能發(fā)揮對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)，該結(jié)果支持假說(shuō)1。

控制變量方面，城市創(chuàng)新水平的系數(shù)顯著為正，技術(shù)發(fā)展能為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供動(dòng)力支持。城市化水平的系數(shù)為正，城市化發(fā)展能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正向影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，投資能力越強(qiáng)，知識(shí)生產(chǎn)和轉(zhuǎn)化的物質(zhì)條件越優(yōu)越，越有利于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。政府干預(yù)的系數(shù)為正但不顯著，成渝“雙圈”各地政府為保護(hù)本地企業(yè)各自為政，財(cái)政支持政策缺乏整體規(guī)劃和協(xié)同效應(yīng)，政府對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用發(fā)揮不足。消費(fèi)水平對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的系數(shù)為正，消費(fèi)水平提升能促進(jìn)企業(yè)提高產(chǎn)出質(zhì)量和水平，推動(dòng)制造業(yè)追求生產(chǎn)質(zhì)量與效益。貿(mào)易開(kāi)放度的系數(shù)為負(fù)，可能的原因是，貿(mào)易開(kāi)放使得其他國(guó)家的高性價(jià)比產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，擠占了成渝“雙圈”制造業(yè)的發(fā)展空間。

（二）內(nèi)生性檢驗(yàn)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，越能促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。制造業(yè)是發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的主戰(zhàn)場(chǎng)，一個(gè)地區(qū)的制造業(yè)發(fā)展水平越高，對(duì)高數(shù)字化水平企業(yè)的吸引力可能會(huì)越強(qiáng)，從而促進(jìn)當(dāng)?shù)財(cái)?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，考慮到逆向因果，還需檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間是否存在內(nèi)生性問(wèn)題?？紤]到數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的滯后性，同時(shí)借鑒楊思瑩等的思路［45］，本文選取數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的滯后一期作為工具變量納入到回歸方程中，以解決可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題。不可識(shí)別檢驗(yàn)Kleibergen-Paaprk LM的檢驗(yàn)數(shù)值為17.696，顯著拒絕不可識(shí)別的原假設(shè)，弱工具變量檢驗(yàn)Cragg-Donald Wald F statistic的F值均大于Stock-Yogo檢驗(yàn)10%水平上的臨界值，表明選取的工具變量合理。第一階段回歸中工具變量與數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著正相關(guān)，符合相關(guān)性原則。第二階段回歸中數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響的顯著性和方向與基準(zhǔn)回歸一致，表明基準(zhǔn)回歸結(jié)果穩(wěn)健。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.更換核心解釋變量測(cè)算方法

參考周正等的思路［21］，采用客觀賦權(quán)的熵值法來(lái)確定各個(gè)城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)值。結(jié)果如表8列（1）所示?？梢钥闯?，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)在1%水平上顯著為正，與基準(zhǔn)回歸結(jié)論保持一致，說(shuō)明基準(zhǔn)回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

2.雙側(cè)縮尾處理

為了減少由于誤差導(dǎo)致的異常值對(duì)整體回歸結(jié)果的偏誤，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行1%的縮尾處理后重新回歸。結(jié)果如表8列（2）所示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的估計(jì)系數(shù)依舊顯著為正，這再次驗(yàn)證了基準(zhǔn)回歸的研究結(jié)論。

3.更換估計(jì)方法

本文采用廣義最小二乘法（xtgls）雙向固定模型，緩解基準(zhǔn)回歸中可能存在的組內(nèi)自相關(guān)、組間同期相關(guān)和組間異方差等問(wèn)題，結(jié)果見(jiàn)表8列（3）?？梢钥闯?，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)顯著為正，這意味著更換估計(jì)方法后，研究結(jié)論依舊不變，表明基準(zhǔn)回歸結(jié)果穩(wěn)健。

（四）異質(zhì)性分析

1.技術(shù)創(chuàng)新水平異質(zhì)性

采用各城市專利申請(qǐng)量衡量技術(shù)創(chuàng)新水平［46］，根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新水平的中位數(shù)，將樣本劃分為高技術(shù)創(chuàng)新水平地區(qū)、低技術(shù)創(chuàng)新水平地區(qū)后分別進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表9列（1）和列（2）?？梢?jiàn)，在高技術(shù)創(chuàng)新水平地區(qū)中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著。這表明，技術(shù)創(chuàng)新水平越高，數(shù)字經(jīng)濟(jì)越能促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。相較于低技術(shù)創(chuàng)新水平地區(qū)，高技術(shù)創(chuàng)新水平地區(qū)的技術(shù)基礎(chǔ)雄厚，創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施比較完善，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合程度往往更高，數(shù)字經(jīng)濟(jì)更能促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

2.地區(qū)異質(zhì)性

為了驗(yàn)證數(shù)字經(jīng)濟(jì)與成渝“雙圈”制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系是否存在地區(qū)異質(zhì)性，參考向陽(yáng)等人對(duì)成渝“雙圈”的劃分思路［37］，將長(zhǎng)江和嘉陵江、烏江、大渡河、岷江等支流所流經(jīng)的區(qū)域劃分為流域地區(qū)，包括重慶、成都、瀘州、樂(lè)山、南充、眉山、宜賓、廣安、雅安，其余七市則為非流域地區(qū)。由表9列（3）可知，非流域地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的回歸系數(shù)為負(fù)，但未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利于非流域地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。相比較下，流域地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)顯著為正，數(shù)字經(jīng)濟(jì)有利于流域地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?？赡艿脑蚴牵噍^于流域地區(qū)，非流域地區(qū)的交通基礎(chǔ)設(shè)施比較落后，信息流通渠道不夠通暢，產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件較差，制造企業(yè)和人才更容易向經(jīng)濟(jì)環(huán)境相對(duì)較好的流域地區(qū)集聚，因此流域地區(qū)制造業(yè)集聚水平率先進(jìn)入高級(jí)階段［37］。在這種情況下，流域地區(qū)的企業(yè)出于成本考慮和競(jìng)爭(zhēng)壓力等現(xiàn)實(shí)考量，可能會(huì)更加注重創(chuàng)新能力提升和核心技術(shù)突破，加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)在制造業(yè)中的滲透率提升，發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的賦能作用。

（五）分維度進(jìn)一步分析

為探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)成渝“雙圈”制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不同維度的差異性影響，分別將制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新能力、質(zhì)量效益、綠色發(fā)展和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)作為被解釋變量，納入基準(zhǔn)回歸模型中進(jìn)行估計(jì)。如表10所示。由列（1）可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新能力的影響顯著為正，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利于制造業(yè)創(chuàng)新能力的提升。數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以提供數(shù)字化工具和技術(shù)，并改變市場(chǎng)和商業(yè)模式，通過(guò)智能制造、數(shù)字化供應(yīng)鏈、定制化生產(chǎn)、開(kāi)放創(chuàng)新和數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品優(yōu)化等，有效提升制造業(yè)創(chuàng)新能力。由列（2）可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)質(zhì)量效益的影響系數(shù)顯著為正，數(shù)字經(jīng)濟(jì)提升了質(zhì)量效益。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造場(chǎng)景和制造業(yè)高效對(duì)接，數(shù)字技術(shù)深入滲透到設(shè)計(jì)研發(fā)、生產(chǎn)銷售、物流運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)，能為制造企業(yè)提供技術(shù)和信息支持，提升生產(chǎn)效率和質(zhì)量水平。由列（3）可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)綠色發(fā)展的影響為正但不顯著，即數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠促進(jìn)制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)，但作用并不明顯。這可能是數(shù)字設(shè)施不夠完善、數(shù)字化市場(chǎng)條件不足所致［43］。數(shù)字技術(shù)在資源節(jié)約、清潔生產(chǎn)、污染排放等領(lǐng)域的應(yīng)用不足，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)成渝“雙圈”制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的作用有限，部分地區(qū)仍以高耗能和高污染生產(chǎn)方式為主。由列（4）可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的影響顯著為負(fù)，即數(shù)字經(jīng)濟(jì)提升制造業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力并不明顯。李瑩和程廣斌發(fā)現(xiàn)東北地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)的滲透和技術(shù)溢出效應(yīng)不強(qiáng)，制造業(yè)對(duì)數(shù)字信息技術(shù)的吸納力較低，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)條件難以支撐數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)融合發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)融合發(fā)展反而降低了創(chuàng)新效率，不利于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展［47］。成渝“雙圈”的制造業(yè)基礎(chǔ)雄厚，但由于數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)不足，缺乏足夠的專業(yè)性數(shù)字人才和存在區(qū)域數(shù)字鴻溝等問(wèn)題，制造業(yè)對(duì)數(shù)字技術(shù)的吸收和應(yīng)用能力可能還處于較低水平，制造業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合的廣度和深度不夠，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的作用機(jī)制優(yōu)勢(shì)難以充分發(fā)揮，導(dǎo)致現(xiàn)階段其對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力提升的賦能作用并不十分明顯。

六、結(jié)論與政策建議

本文以2008—2020年成渝“雙圈”16個(gè)城市為研究樣本，通過(guò)CRITIC-熵權(quán)法組合權(quán)重與TOPSIS相結(jié)合方法測(cè)度數(shù)字經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，實(shí)證檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)成渝“雙圈”制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)。結(jié)論如下：第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著促進(jìn)了成渝“雙圈”制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，經(jīng)過(guò)一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)，此結(jié)論依然成立。第二，相較于低技術(shù)創(chuàng)新水平地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)明顯推動(dòng)了高技術(shù)創(chuàng)新水平地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)了流域地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，但對(duì)非流域地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在負(fù)面影響。第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著提升了成渝“雙圈”制造業(yè)的創(chuàng)新能力和質(zhì)量效益，但在促進(jìn)制造業(yè)綠色發(fā)展和提升制造業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力方面并不明顯。

基于上述結(jié)論，提出如下政策建議：第一，發(fā)揮成都、重慶雙城輻射帶動(dòng)作用。一方面，發(fā)揮重慶和成都的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，充分利用天府新區(qū)和兩江新區(qū)在數(shù)字化、大數(shù)據(jù)等領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)成渝“雙圈”的5G、光纖、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。另一方面，重點(diǎn)關(guān)注電子信息制造、新型顯示、新能源汽車等制造領(lǐng)域，加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與合作，取長(zhǎng)補(bǔ)短，開(kāi)展產(chǎn)業(yè)鏈深度合作，強(qiáng)化中心城市的輻射帶動(dòng)作用，以大帶小，以點(diǎn)帶面，推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。第二，促進(jìn)成渝“雙圈”數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)深度融合。健全產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制，拓寬數(shù)字經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)融合發(fā)展的深度和廣度，推動(dòng)制造業(yè)集群高質(zhì)量發(fā)展。抓住成渝打造國(guó)家新一代人工智能創(chuàng)新發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)、國(guó)家數(shù)字集聚創(chuàng)新發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)等政策紅利，促進(jìn)數(shù)字技術(shù)在制造企業(yè)的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)中的大規(guī)模應(yīng)用，助力企業(yè)建設(shè)數(shù)據(jù)采集、傳輸、儲(chǔ)存、共享平臺(tái)，提高傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)滲透率。第三，增強(qiáng)成渝“雙圈”制造業(yè)區(qū)域協(xié)同發(fā)展力度?；诔捎濉半p圈”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)與潛力，重點(diǎn)培養(yǎng)集成電路、新型顯示、航空航天專用設(shè)備、新能源汽車等制造產(chǎn)業(yè)，加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品制造、應(yīng)用部署等環(huán)節(jié)的統(tǒng)籌銜接，建設(shè)跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研發(fā)平臺(tái)和公共服務(wù)平臺(tái)，促進(jìn)各產(chǎn)業(yè)發(fā)展主體跨領(lǐng)域、跨部門(mén)和跨地域連接、交互和整合。聚焦區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，加快優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，加強(qiáng)制造業(yè)分工合作，優(yōu)化制造業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈。第四，夯實(shí)成渝“雙圈”制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展數(shù)字基礎(chǔ)。充分了解資源投放、技術(shù)研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化等階段的運(yùn)行原理，結(jié)合物聯(lián)網(wǎng)、5G網(wǎng)絡(luò)和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)，打造數(shù)字化制造平臺(tái)，強(qiáng)化城市間技術(shù)共享、信息互通，監(jiān)控并優(yōu)化生產(chǎn)流程，提高制造業(yè)生產(chǎn)質(zhì)量和效率水平。促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作交流，加強(qiáng)對(duì)人工智能、工業(yè)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析等領(lǐng)域的人才培養(yǎng)，促進(jìn)數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用和創(chuàng)新，支撐制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。建立數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)制，增強(qiáng)數(shù)據(jù)安全意識(shí)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行有效管理和保護(hù)，實(shí)時(shí)監(jiān)控新能源汽車、電子信息、新材料等重點(diǎn)行業(yè)的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)，強(qiáng)化制造業(yè)發(fā)展的數(shù)據(jù)資源支撐，夯實(shí)制造業(yè)的數(shù)字基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 習(xí)近平.高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告［N］.人民日?qǐng)?bào)，2022-10-26（1）.

［2］ 朱小艷.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)轉(zhuǎn)型：理論邏輯、現(xiàn)實(shí)問(wèn)題與路徑選擇［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（5）：50-58.

［3］ 李史恒，屈小娥.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：理論機(jī)制與實(shí)證檢驗(yàn)［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2022（10）：105-117.

［4］ 王小明，邵睿，朱莉芬.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展探究［J］.改革，2023（3）：148-155.

［5］ 李穎，賀俊.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2022（2）：101-106.

［6］ 李英杰，韓平.數(shù)字經(jīng)濟(jì)下制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)理和路徑［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2021（5）：36-45.

［7］ 賀祥民，賴永劍.產(chǎn)業(yè)融合對(duì)綠色創(chuàng)新效率的非線性影響——基于高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2020（9）：3-8.

［8］ 余東華.制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵、路徑與動(dòng)力機(jī)制［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2020（1）：13-32.

［9］ 王曉紅，陶育華，包英男.制造業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合的機(jī)制與對(duì)策研究［J］.江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2023（3）：62-68.

［10］ 高京平，孫麗娜.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)理與路徑［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022，41（2）：17-25.

［11］ 余南平.全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈“軸心時(shí)代”的塑造與變革［J］.華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021，53（4）：124-135.

［12］ 董婉璐，李慧娟，楊軍.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)中國(guó)制造業(yè)的影響研究——基于可計(jì)算一般均衡模型的價(jià)值鏈分析［J］.價(jià)格理論與實(shí)踐，2022（9）：78-82.

［13］ 惠寧，楊昕.數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)與中國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022（1）：133-147.

［14］ 黃群慧，余泳澤，張松林.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與制造業(yè)生產(chǎn)率提升：內(nèi)在機(jī)制與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（8）：5-23.

［15］ WANG S，LIANG Y C，LI W D，et al.Big data enabled intelligent immune system for energy efficient manufacturing management ［J］.Journal of cleaner production，2018，195：507-520.

［16］ 馬中東，寧朝山.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、要素配置與制造業(yè)質(zhì)量升級(jí)［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2020（3）：24-30.

［17］ 秦淑悅，黃賾琳.數(shù)字化投入與制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化：內(nèi)在機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)依據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2024（4）：98-107.

［18］ 荊文君，孫寶文.數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：一個(gè)理論分析框架［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2019（2）：66-73.

［19］ 杜金柱，吳戰(zhàn)勇，扈文秀，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：影響機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2023（7）：5-10.

［20］ 紀(jì)潔，谷蓉娜，韓劍.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代制造業(yè)企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型與產(chǎn)品多樣化［J］.江海學(xué)刊，2023（3）：102-110.

［21］ 周正，門(mén)博陽(yáng)，王搏.數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的增長(zhǎng)效應(yīng)——基于中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023（1）：72-78.

［22］ 郭海明，許梅，王彤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)核算研究綜述［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2022（9）：5-10.

［23］ 張雪玲，焦月霞.中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)及其應(yīng)用初探［J］.浙江社會(huì)科學(xué)，2017（4）：32-40.

［24］ 許憲春，張美慧.中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模測(cè)算研究——基于國(guó)際比較的視角［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（5）：23-41.

［25］ 劉丹，王迪，趙薔，等.“制造強(qiáng)國(guó)”評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及初步分析［J］.中國(guó)工程科學(xué)，2015（7）：96-107.

［26］ 賀正楚，曹德，吳艷.中國(guó)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的互動(dòng)路徑［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2018（11）：88-99.

［27］ 趙玉林，谷軍健.中美制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的測(cè)度與比較研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2018（12）：116-133.

［28］ 宋曉娜，張峰.高質(zhì)量發(fā)展下工業(yè)發(fā)展質(zhì)量測(cè)度及趨勢(shì)研究［J］.軟科學(xué)，2019（12）：36-41.

［29］ 李秋香，張舸，黃毅敏，等.我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的問(wèn)題及對(duì)策研究［J］.創(chuàng)新科技，2021（12）：11-18.

［30］ 樊自甫，陶友鵬.數(shù)字化能否促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（5）：124-133.

［31］ ACEMOGLU D，RESTREPO P.The race between man and machine：Implications of technology for growth，factor shares and employment ［J］.American economic review，2018（6）：1488-1542.

［32］ DEMING D，KAHN L B.Skill requirements across firms and labor markets：Evidence from job postings for professionals ［J］.Journal of labor economics，2018（S1）：S337-S369.

［33］ 黎曉春，常敏.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代創(chuàng)新型城市發(fā)展的動(dòng)力變革和路徑優(yōu)化研究［J］.治理研究，2020（1）：93-99.

［34］ 張玉明，趙瑞瑞，徐凱歌.突破知識(shí)共享困境：線上社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響——雙元學(xué)習(xí)的中介作用［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2019（10）：97-112.

［35］ 劉鑫鑫，惠寧.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2021（5）：92-98.

［36］ 黃慶華，時(shí)培豪，劉晗.區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度研究：重慶例證［J］.重慶社會(huì)科學(xué)，2019（9）：82-92.

［37］ 向陽(yáng)，羅胤晨，于哲浩，等.城市制造業(yè)集聚演變及其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響研究——基于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的實(shí)證分析［J］.調(diào)研世界，2022（3）：20-29.

［38］ 黃勤，楊理珍，劉波.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈工業(yè)COD排放特征及驅(qū)動(dòng)因素研究［J］.軟科學(xué)，2024（3）：1-13.

［39］ 黃寰，況嘉欣，張秋鳳，等.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展能力研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021（6）：31-38.

［40］ 張愛(ài)琴，張海超.數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度分析［J］.科技管理研究，2021（19）：68-75.

［41］ 傅為忠，儲(chǔ)劉平.長(zhǎng)三角一體化視角下制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)研究——基于改CRITIC-熵權(quán)法組合權(quán)重的TOPSIS評(píng)價(jià)模型［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020（9）：145-152.

［42］ 焦帥濤，孫秋碧.我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)度及其影響因素研究［J］.調(diào)研世界，2021（7）：13-23.

［43］ 李帥娜，劉東閣，梁志杰.促進(jìn)還是抑制：數(shù)字化與制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2024（1）：52-61.

［44］ 黃慶華，向靜，潘婷.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展：水平測(cè)度、時(shí)空分布及動(dòng)力機(jī)制［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（6）：17-35.

［45］ 楊思瑩，李政，孫廣召.產(chǎn)業(yè)發(fā)展、城市擴(kuò)張與創(chuàng)新型城市建設(shè)——基于產(chǎn)城融合的視角［J］.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（1）：21-33.

［46］ 郭馨梅，陳歡.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)升級(jí)的影響效應(yīng)研究［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023 （10）：129-141.

［47］ 李瑩，程廣斌.制造業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合水平及創(chuàng)新效率測(cè)度［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2023（1）：17-22.

Digital Economy Empowers High-Quality Development of the

Manufacturing Industry in Chengdu-Chongqing Economic Circle

Abstract：This study examines the impact of digital economy on the high-quality development of manufacturing in the Chengdu-Chongqing Economic Circle using the urban data from 2008 to 2020. The CRITIC-Entropy method combined with the TOPSIS method was employed to measure digital economic development and high-quality manufacturing development. The research findings are as follows.First，the digital economy significantly promotes high-quality manufacturing development in the Chengdu-Chongqing Economic Circle，and this finding remains robust after a series of stability tests. Second，the driving effect of the digital economy on the high-quality development of the manufacturing industry is more evident in regions with higher levels of technological innovation. Additionally，while the digital economy has facilitated high-quality manufacturing development in river basin areas，it has not been conducive to such development in non-river basin areas at this stage. Third，digital economy has significantly enhanced the innovation capabilities and quality efficiency of manufacturing in the Chengdu-Chongqing Economic Circle. However，its impact on promoting green development is not significant，and it is not beneficial for enhancing the basic industrial capabilities of manufacturing. Therefore，it is crucial to leverage the radiating and driving effects of Chengdu and Chongqing，promote the deep integration of digital economy and manufacturing，strengthen regional coordinated development of manufacturing，and consolidate the digital foundation for high-quality manufacturing development in the Chengdu-Chongqing Economic Circle.

Key words：digital economy；high-quality manufacturing development；Chengdu-Chongqing Economic Circle；technological innovation