摘要：目的 觀察自擬疏肝降逆湯治療反流性食管炎的臨床療效。方法 選取2022年1月～2023年12月我院門診接收的120例反流性食管炎患者為研究對象，根據(jù)干預(yù)方式不同將其分為對照組和研究組各60例，比較兩組生活質(zhì)量、中醫(yī)證候積分、臨床療效和不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 兩組治療前生活質(zhì)量評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；兩組治療后生活質(zhì)量評分均較治療前升高，且研究組高于對照組（P＜0.05）；兩組治療前中醫(yī)證候積分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；兩組治療后中醫(yī)證候積分均較治療前下降，且研究組低于對照組（P＜0.05）；研究組治療總有效率高于對照組（P＜0.05）；研究組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組（P＜0.05）。結(jié)論 自擬疏肝降逆湯治療反流性食管炎可提高整體療效，減輕患者癥狀，且不良反應(yīng)發(fā)生率低，患者的生活質(zhì)量得到顯著改善。

關(guān)鍵詞：反流性食管炎；自擬疏肝降逆湯；生活質(zhì)量；不良反應(yīng)；臨床療效；中醫(yī)

反流性食管炎為食管炎癥性反應(yīng)，是消化道功能障礙性疾病。十二指腸、胃等內(nèi)容物長期反流會對食管黏膜造成刺激，從而發(fā)生炎性改變。臨床診斷證實，在內(nèi)鏡下較多患者存在食管黏膜損傷，主要表現(xiàn)為糜爛、潰瘍、炎性改變等[1]。反流性食管炎可能與消化性潰瘍、慢性胃炎等同時存在，也可能單獨發(fā)生，臨床癥狀表現(xiàn)為反酸、噯氣、口干、口苦、灼熱等，一些患者還會出現(xiàn)胸部疼痛、惡心、嘔吐等癥狀，極少數(shù)有咽喉炎、哮喘等食管外癥狀，多數(shù)患者呈現(xiàn)出反復(fù)多次發(fā)作情況。若該病長時間未獲得及時治療或病情得不到有效控制，可能進展為食管癌或食管狹窄，同時導(dǎo)致患者出現(xiàn)焦慮、睡眠障礙等問題，嚴(yán)重影響其日常工作和生活。西醫(yī)治療主要給予黏膜保護劑、質(zhì)子泵抑制劑等藥物，雖然可控制病情，但易反復(fù)發(fā)作，且存在一定的不良反應(yīng)，長期用藥后突然停藥會再次發(fā)病，影響患者的身體健康。中醫(yī)認為，飲食不節(jié)或脾胃久病是反流性食管炎的發(fā)病因素，肝氣上逆致使胃沉降受阻，中醫(yī)臨床多見痰瘀交阻、脾胃虛寒、肝胃不和等病癥。中醫(yī)治療本病以和胃降逆為原則，促進胃內(nèi)容物排空，增強腸胃蠕動，保護、修復(fù)胃和食管黏膜。本研究以2022年1月～2023年12月我院門診接收的120例反流性食管炎患者為研究對象，觀察自擬疏肝降逆湯治療反流性食管炎的臨床療效。

1資料與方法

1.1 臨床資料

選取2022年1月～2023年12月我院門診接收的120例反流性食管炎患者為研究對象，根據(jù)干預(yù)方式不同將其分為對照組和研究組各60例，年齡22～81歲，男86例、女34例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表1。本研究獲我院醫(yī)學(xué)倫理委員會審批。

1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：符合《咽喉反流性疾病診斷與治療專家共識（2022年，修訂版）》中對于反流性食管炎的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]；不存在心腦肝、繼發(fā)性腎病等臟器未有器質(zhì)性疾?。?周內(nèi)未服用相關(guān)藥物治療；患者意識清楚，可正常交流溝通；中醫(yī)癥狀表現(xiàn)為食欲不振、舌紅苔黃、反酸燒心、皖腹脹滿等；通過胃鏡檢查確診；患者均知曉本研究并簽署同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：入組前已接受相關(guān)藥物治療；伴隨嚴(yán)重的心理障礙，存在精神分裂癥；處于妊娠期或哺乳期；合并高血壓或其他全身性疾??；無法進一步配合并開展治療工作；對研究藥物有禁忌證；凝血功能異常。

1.3 方法

對照組給予常規(guī)西藥治療：雷貝拉唑鈉腸溶膠囊（濟諾），每次20 mg，每日晨起口服1次，療程8周。研究組在對照組基礎(chǔ)上加用自擬疏肝降逆湯，組方：柴胡15 g，黨參20 g，砂仁6 g，炒白術(shù)20 g，陳皮15 g，黃芩20 g，穿山龍20 g，枳實15 g，厚樸15 g，木香6 g，旋復(fù)花15 g，煅赭石30 g，白及10 g，煅瓦楞子50 g，炒麥芽30 g。水煎取汁400 mL，1劑/d，每日1劑，療程8周，分早晚

2次溫服。隨訪4周，復(fù)查胃鏡，并詢問患者臨床癥狀的改善情況。

1.4 觀察指標(biāo)

（1）比較兩組生活質(zhì)量：采用生活質(zhì)量WHOQOL-BREF量表進行評估，包括社會、軀體、環(huán)境、心理4個方面26個項目，生活質(zhì)量越好評分越高，總分100分[3]。（2）比較兩組中醫(yī)證候積分：包括食欲不振、舌紅苔黃、反酸燒心、皖腹脹滿等癥狀，0分表示無癥狀，1分為輕度癥狀，2分為中度癥狀，3分為重度癥狀，滿分18分[4]。（3）比較兩組臨床療效：無效，患者癥狀轉(zhuǎn)為惡化或并未轉(zhuǎn)變，中醫(yī)證侯積分減少<30%；有效，患者癥狀明顯改善，中醫(yī)證侯積分減少30%～ 80%；顯效，患者臨床癥狀總體消退，中醫(yī)證侯積分減少> 80%[5]。總有效=有效+顯效。（4）比較兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況：如頭暈、腹瀉、口干等。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

數(shù)據(jù)處理采用SPSS22.0統(tǒng)計學(xué)軟件，計量資料以（±s）表示，采用ｔ檢驗，計數(shù)資料用比率表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 兩組生活質(zhì)量評分比較

兩組治療前生活質(zhì)量評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；兩組治療后生活質(zhì)量評分均較治療前升高，且研究組高于對照組（P＜0.05）。

2.2 兩組中醫(yī)證候積分比較

兩組治療前中醫(yī)證侯積分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；兩組治療后中醫(yī)證侯積分均較治療前下降，且研究組低于對照組（P＜0.05）。

2.3 兩組療效比較

研究組治療總有效率為96.67%，高于對照組的73.33%，兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表4。

2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較

研究組不良反應(yīng)發(fā)生率為6.67%，低于對照組的33.33%，兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表5。

3討論

反流性食管炎發(fā)病機制較為復(fù)雜，可能和其自身神經(jīng)功能異常、胃腸動力不足、各消化酶水平不足、胃腸激素分泌失調(diào)等因素存在關(guān)聯(lián)。西醫(yī)主要給予抑酸、促胃動力藥物治療，例如法莫替丁可抑制基礎(chǔ)胃酸分泌，阻斷胃壁細胞的組胺2受體，親和力較高，能夠減輕對患者食管和胃黏膜的損傷[6]；莫沙必利通過對肌間神經(jīng)叢5-羥色胺4受體以及胃腸道膽堿能神經(jīng)元的興奮作用，可幫助食管、胃蠕動排空，促進乙酰膽堿釋放，提高胃腸道運動頻率，減輕食管反流癥狀，但無法根治，仍有較高的復(fù)發(fā)率。

中醫(yī)認為，反流性食管炎的發(fā)生會出現(xiàn)皖腹脹滿、噯氣早飽、反酸燒心等癥狀，其發(fā)病的關(guān)鍵因素是肝郁氣滯、郁而化熱等造成胃氣上逆，且患者飲食不節(jié)等也會加重脾胃損傷等情況的發(fā)生。中醫(yī)以清熱健脾、疏肝和胃為治療原則[7]。

本研究結(jié)果顯示，兩組治療前生活質(zhì)量評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；兩組治療后生活質(zhì)量評分均較治療前升高，且研究組高于對照組（P＜0.05）；兩組治療前中醫(yī)證候積分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；兩組治療后中醫(yī)證候積分均較治療前下降，且研究組低于對照組（P＜0.05）；研究組治療總有效率高于對照組

（P＜0.05）；研究組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組

（P＜0.05）。與曹志娟[8]等研究結(jié)果一致。說明自擬疏肝降逆湯治療反流性食管炎具有顯著療效。自擬疏肝降逆湯方中柴胡可疏肝解郁、和解表里，黨參可健脾益肺、養(yǎng)血生津，砂仁可化濕開胃、溫脾止瀉，炒白術(shù)可補氣健脾、燥濕利水，陳皮可理氣健脾、燥濕化痰，黃芩可瀉火解毒、清熱燥濕，穿山龍可祛風(fēng)除濕、舒筋通絡(luò)，枳實可理氣寬中、行滯消脹，厚樸可下氣除滿、消積寬中，木香可行氣止痛、健脾消食，旋復(fù)花可降氣止嘔、疏肝通絡(luò)，煅赭石可平肝熄風(fēng)、消腫止痛，白及可收斂止血、消腫生肌，煅瓦楞子可化痰軟堅、消腫散結(jié)，炒麥芽可行氣健脾、疏肝理氣，諸藥共奏聯(lián)合應(yīng)用可健脾和胃、活血止痛、疏肝理氣、清熱祛火，增強消化道蠕動功能，發(fā)揮強效促胃動力作用，同時可激活下丘腦-垂體-腎上腺軸神經(jīng)通路，反射性刺激增強食管動力，降低皮質(zhì)醇水平，提高5-徑色胺激素水平，極大程度上改善反流性食管炎患者的癥狀，提高臨床療效，且具有一定的治療安全性。

綜上所述，自擬疏肝降逆湯治療反流性食管炎可提高整體療效，減輕患者癥狀，且不良反應(yīng)發(fā)生率低，患者的生活質(zhì)量得到顯著改善。

參考文獻

[1]彭志華，顧正斌.自擬和胃降逆湯治療反流性食管炎的療效及胃腸動力學(xué)機制研究[J].四川中醫(yī)，2020，38（6）：120-123.

[2]中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會咽喉組，中華醫(yī)學(xué)會耳鼻咽喉頭頸外科學(xué)分會咽喉學(xué)組，中華醫(yī)學(xué)會耳鼻咽喉頭頸外科學(xué)分會嗓音學(xué)組. 咽喉反流性疾病診斷與治療專家共識（2022年，修訂版）[J]. 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2022，57（10）：1149-1172.

[3]林琦，毛文武.疏肝和胃降逆湯聯(lián)合雷貝拉唑治療肝胃不和證反流性食管炎患者的療效[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2023，33（2）：40-43.

[4]高珍珍.疏肝和胃降逆湯輔治反流性食管炎肝胃不和型療效觀察[J].實用中醫(yī)藥雜志，2022，38（12）：2155-2157.

[5]王洪營.疏肝和胃降逆湯加減聯(lián)合荊花胃康膠丸對反流性食管炎患者癥狀改善及預(yù)后復(fù)發(fā)率的影響[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐，2019，32（7）：999-1000.

[6]龐濤.自擬健脾疏肝降逆湯聯(lián)合莫沙必利治療反流性食管炎的療效分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2020，31（21）：3376-3377.

[7]王春春，錢小倩.疏肝調(diào)胃降逆湯聯(lián)合西藥治療反流性食管炎的效果觀察[J].中國中醫(yī)藥科技，2020，27（4）：650-651.

[8]曹志娟，宋珍珍，向英歌.疏肝和中降逆方治療反流性食管炎中虛氣逆證研究進展[J].陜西中醫(yī)，2023，44（9）：1327-1329.