摘 要：政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺是政府?dāng)?shù)字化建設(shè)與開放工作的重要途徑，其中包含的檔案數(shù)據(jù)集參與推動(dòng)檔案數(shù)據(jù)跨區(qū)域共享，滿足公眾檔案需求的全過程。通過對部分省級政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺中檔案數(shù)據(jù)開放情況的調(diào)研，總結(jié)出平臺政策、定位、意識三方面的不足，面向公共價(jià)值檔案數(shù)據(jù)開放從詮釋、普遍規(guī)范以及全新表達(dá)與導(dǎo)向的角度闡釋檔案數(shù)據(jù)開放的意旨。在政策指導(dǎo)和公眾期望共識下推進(jìn)檔案數(shù)據(jù)開放，將開拓深化檔案開放工作與公共價(jià)值關(guān)聯(lián)的理路。

關(guān)鍵詞：政府?dāng)?shù)據(jù)；數(shù)據(jù)開放；公共價(jià)值；開放平臺；檔案數(shù)據(jù)；公共需求；公眾效用；社會參與

2021年《“十四五”全國檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》要求“加強(qiáng)檔案開放與政府信息公開的銜接，完善配套工作制度，推動(dòng)檔案館定期通過網(wǎng)站或其他方式公布開放檔案目錄，穩(wěn)步推進(jìn)開放檔案全文在線查閱”。[1]目前檔案數(shù)據(jù)開放平臺數(shù)量較少，依托各級檔案館、檔案部門的統(tǒng)一管理平臺與數(shù)據(jù)開放平臺仍需統(tǒng)籌規(guī)劃。2022年7月4日，國家檔案局令第19號公布的《國家檔案館檔案開放辦法》定于2022年8月1日起施行，其中明確提出“國家檔案主管部門統(tǒng)籌建設(shè)開放檔案查詢利用平臺，推動(dòng)開放檔案跨區(qū)域共享利用”。[2]在國家檔案局的統(tǒng)一協(xié)調(diào)下檔案數(shù)據(jù)開放的跨區(qū)域共享平臺已在計(jì)劃行列，但現(xiàn)階段我國檔案開放數(shù)據(jù)依靠政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺仍是主流方式。

自2009年美國首先建立政府牽頭、實(shí)現(xiàn)公共效益、開放數(shù)據(jù)共享的政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺，后續(xù)在數(shù)據(jù)開放的內(nèi)在需求下，其同樣在中國得到了高度重視。開放政府?dāng)?shù)據(jù)是最大限度地為社會公眾免費(fèi)提供數(shù)字化、數(shù)據(jù)化檔案，推動(dòng)建設(shè)透明政府的途徑。其中國家級、省市級及其他檔案館、行政機(jī)關(guān)的檔案部門等檔案機(jī)構(gòu)作為重要的政府部門，也需要開放數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，融入透明、開放、數(shù)字化的政府建設(shè)以發(fā)揮公共價(jià)值。

1 典型省級政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺檔案數(shù)據(jù)開放現(xiàn)狀

截至2023年12月，全國23個(gè)省級行政區(qū)建設(shè)了政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺，選擇北京市、天津市、上海市、廣東省、浙江省、江蘇省、四川省、山東省、海南省、廣西壯族自治區(qū)等10個(gè)典型代表政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺作為網(wǎng)絡(luò)調(diào)研對象，對其數(shù)據(jù)總量、數(shù)據(jù)利用情況（下載、瀏覽、評分、格式規(guī)范）、檔案數(shù)據(jù)內(nèi)容劃分進(jìn)行詳細(xì)闡釋。

1.1 政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺數(shù)據(jù)總量現(xiàn)狀

本文調(diào)研的10個(gè)典型省級政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺網(wǎng)址與網(wǎng)站名稱如表1所示，其中顯示除政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺外，部分省政府網(wǎng)站同樣內(nèi)含“數(shù)據(jù)開放”板塊）。

截至2023年5月，北京市、天津市、上海市、廣東省、浙江省、江蘇省、四川省、山東省、海南省、廣西壯族自治區(qū)等10個(gè)省級政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺數(shù)據(jù)情況及檔案數(shù)據(jù)總量情況如表2所示。

部分省市如北京市、天津市、浙江省、山東省、海南省政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺的網(wǎng)站首頁按“部門”選取檔案局、檔案館即可檢出數(shù)據(jù)集與API數(shù)據(jù)接口。同時(shí)部分如上海市、廣東省等未設(shè)置檔案局、檔案館部門的平臺，本文通過網(wǎng)頁自帶的搜索引擎以“檔案”作為關(guān)鍵詞進(jìn)行全站檢索，其中調(diào)研的政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺的全部檢索結(jié)果如表3所示，其中以山東省、北京市、廣東省3個(gè)省級平臺檢索結(jié)果最為凸顯，多為市級、區(qū)縣級檔案機(jī)構(gòu)及其他領(lǐng)域（如教育文化、城建住房、科技創(chuàng)新、醫(yī)療衛(wèi)生、交通運(yùn)輸?shù)龋┑钠渌块T進(jìn)行發(fā)布，因此呈現(xiàn)內(nèi)容繁雜、種類多樣、覆蓋面廣的特點(diǎn)。

這10個(gè)政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺的檔案數(shù)據(jù)內(nèi)容多樣，以行政業(yè)務(wù)類為主，如北京市檔案局行政許可信息是北京市政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺的代表數(shù)據(jù)集。數(shù)據(jù)集的另一代表是館藏資源類，如浙江省館藏資料——家譜信息數(shù)據(jù)集及山東省珍貴檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)名錄。表3中呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)集、數(shù)據(jù)接口多為來源于檔案局、檔案館的數(shù)據(jù)集、數(shù)據(jù)接口，而檢索關(guān)鍵詞的結(jié)果來源更為多樣，領(lǐng)域覆蓋更廣泛。

其中有代表性的檔案數(shù)據(jù)集有天津市、浙江省、山東省、廣西壯族自治區(qū)，對其檔案相關(guān)數(shù)據(jù)集的數(shù)據(jù)量進(jìn)行概要計(jì)算，天津市檔案館數(shù)據(jù)集的數(shù)據(jù)量為2.39萬條，浙江省、山東省以及廣西壯族自治區(qū)分別有171.65萬條、12.69萬條以及8.18萬條。其中，浙江省以170余萬條的數(shù)據(jù)量一騎絕塵。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，浙江省以館藏資源類檔案數(shù)據(jù)開放為主，因此數(shù)據(jù)量龐大。浙江省、北京市、天津市、山東省作為內(nèi)容相對齊全、數(shù)據(jù)量較大的代表省份，其數(shù)據(jù)集與數(shù)據(jù)接口有序完備，網(wǎng)頁呈現(xiàn)清晰明了，可以作為模板供其他省級平臺學(xué)習(xí)。

1.2 政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺中檔案數(shù)據(jù)利用情況

調(diào)研中可以看出各省級政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺具備較為鮮明的數(shù)據(jù)利用情況顯示，其中用戶應(yīng)用情況可以通過網(wǎng)站的下載量、瀏覽量及評分等作為衡量依據(jù)，而受數(shù)據(jù)集本身格式規(guī)范影響，同樣會導(dǎo)致用戶數(shù)據(jù)利用的差異。結(jié)合網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)信息，本文選取較為典型的檔案相關(guān)數(shù)據(jù)集總結(jié)檔案數(shù)據(jù)利用現(xiàn)狀。

由表4可知，檔案館館藏資源檔案數(shù)據(jù)相對行政業(yè)務(wù)類檔案數(shù)據(jù)而言較少，選取的大部分政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺都以行政業(yè)務(wù)類檔案數(shù)據(jù)開放居多。其中，浙江省和山東省作為館藏資源類的典型有代表當(dāng)?shù)仫L(fēng)土人情的檔案數(shù)據(jù)供用戶使用，而館藏資源類數(shù)據(jù)的明顯特征在于數(shù)據(jù)量大、覆蓋面廣，因此也就可以與大部分的行政類數(shù)據(jù)區(qū)分開。再者，從表4中可以看出除部分檔案數(shù)據(jù)外，大部分開放數(shù)據(jù)的下載量與瀏覽量都較少，這也就導(dǎo)致了大部分?jǐn)?shù)據(jù)沒有評分的狀況。更新頻次大部分為每年更新一次，而會計(jì)檔案信息作為特殊的檔案數(shù)據(jù)需要每日更新，同樣特殊的還有歷史檔案，如浙江省館藏資源不需要每年更新。開放條件多為無條件開放，但同樣需要登錄申請后獲取，會計(jì)檔案信息作為其中特殊的開放檔案有著較為嚴(yán)格條件約束。最后，格式規(guī)范以廣東省最為齊全，有6種格式可供用戶下載，多種格式規(guī)范適應(yīng)用戶的多樣需求，更好地為用戶數(shù)據(jù)利用提供便利條件。

2 政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺中檔案數(shù)據(jù)開放的現(xiàn)實(shí)不足

從以上數(shù)據(jù)可以看出，開放平臺中檔案相關(guān)的數(shù)據(jù)以行政業(yè)務(wù)類檔案數(shù)據(jù)開放為主，館藏資源類為輔，這直接致使政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺中檔案數(shù)據(jù)相較其他數(shù)據(jù)而言需求量不高、數(shù)據(jù)不夠完備、下載瀏覽量較少且大多沒有評分。作為現(xiàn)階段我國檔案開放數(shù)據(jù)的主流方式，政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺仍有實(shí)用性不強(qiáng)等問題，因此依據(jù)新公布的《國家檔案館檔案開放辦法》，使用跨區(qū)域共享平臺開放檔案數(shù)據(jù)需要國家檔案局的統(tǒng)籌規(guī)劃。

2.1 規(guī)范不統(tǒng)一，政策缺失

從上述各省級平臺的不同點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺帶有強(qiáng)烈的地域特色，檔案數(shù)據(jù)“開放什么”“如何開放”仍帶有矛盾色彩，各地區(qū)政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺的檔案數(shù)據(jù)集沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)容也不盡相同。2015年國務(wù)院發(fā)布《促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動(dòng)綱要》要求“建立政府?dāng)?shù)據(jù)統(tǒng)一開放平臺。構(gòu)建電子健康檔案，加強(qiáng)數(shù)字檔案館等公益設(shè)施建設(shè)”[3]，直接從政策大方向上促進(jìn)了政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺的建設(shè)與落地，同時(shí)也闡述了檔案數(shù)據(jù)及檔案機(jī)構(gòu)在數(shù)據(jù)開放中的重要地位，但規(guī)范不統(tǒng)一讓檔案數(shù)據(jù)開放的實(shí)際效用沒能得到充分發(fā)揮。

2.2 實(shí)用性不足，定位模糊

面向不同用戶群體，政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺提供行政業(yè)務(wù)類、館藏資源類、民生類等不同的開放檔案數(shù)據(jù)集，但實(shí)情是各平臺分布不均，北京市、天津市、上海市仍以提供行政業(yè)務(wù)類數(shù)據(jù)集為主。即使這3個(gè)直轄市的用戶量大、需求更多，但基于檔案數(shù)據(jù)集的瀏覽仍不是主流人群，因此是開放檔案數(shù)據(jù)集的實(shí)用性不足致使下載、瀏覽量較少、面向用戶群體需求適用性缺失以及檔案開放數(shù)據(jù)定位模糊的窘境。檔案開放數(shù)據(jù)的深度、質(zhì)量和實(shí)用性都源于缺少統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范而被動(dòng)下降，對如何深化落實(shí)具體檔案數(shù)據(jù)的開放共享、融入透明開放性建設(shè)檔案機(jī)構(gòu)的目標(biāo)與指向定位模糊。檔案部門作為政府開放數(shù)據(jù)運(yùn)動(dòng)中提供者、參與者的角色定位并未凸顯，檔案開放數(shù)據(jù)的可信度、實(shí)用性、時(shí)效性需要全局統(tǒng)籌依次推進(jìn)，擴(kuò)大開放格局，拓寬檔案機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)開放的內(nèi)涵與外延。保障檔案開放數(shù)據(jù)內(nèi)容的高質(zhì)量、高時(shí)效，面向用戶人群提供符合用戶個(gè)性需求模型的數(shù)據(jù)，在實(shí)現(xiàn)公共價(jià)值的同時(shí)，在國家檔案局的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)下細(xì)化檔案數(shù)據(jù)開放細(xì)則。

2.3 宣傳度不夠，地區(qū)差異大

上述調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，檔案數(shù)據(jù)開放蘊(yùn)含的深層次問題不僅是頂層設(shè)計(jì)的缺失與實(shí)用性考慮的不足，還是檔案機(jī)構(gòu)本身的宣傳度、維護(hù)度不夠。一方面政府?dāng)?shù)據(jù)開放運(yùn)動(dòng)與檔案開放共享的宣傳力度不足，社會鮮有人知，也就導(dǎo)致如表4中存在的問題，即使下載、瀏覽量較高的檔案數(shù)據(jù)集，用戶的關(guān)注度仍然偏低。宣傳教育陣地的作用并未凸顯，即便是全部瀏覽量、數(shù)據(jù)量巨大的北京市、天津市等直轄市和重要省級單位，其中涵蓋的檔案數(shù)據(jù)量仍然較少。江蘇省、四川省的部門分類中直接缺少省檔案局、省檔案館等檔案機(jī)構(gòu)，僅在全站對“檔案”進(jìn)行關(guān)鍵詞搜索時(shí)才出現(xiàn)部分相關(guān)內(nèi)容。相反的是，浙江省與山東省除去行政業(yè)務(wù)類公告檔案數(shù)據(jù)集外，將館藏資源類檔案數(shù)據(jù)集進(jìn)行開放共享。其中多項(xiàng)體現(xiàn)地域特色的歷史檔案與檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的下載量與瀏覽量都頗為可觀，即檔案數(shù)據(jù)的內(nèi)容特色與檔案數(shù)據(jù)開放的宣傳力度對地區(qū)差異和政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺的實(shí)際發(fā)展都具備一定作用，唯有檔案機(jī)構(gòu)參與政府?dāng)?shù)據(jù)開放運(yùn)動(dòng)的堅(jiān)定決心和超前認(rèn)知才能落實(shí)檔案數(shù)據(jù)資源的服務(wù)目標(biāo)。

3 面向公共價(jià)值的檔案數(shù)據(jù)開放意旨

公共價(jià)值既然存在于社會生產(chǎn)實(shí)踐中，政府?dāng)?shù)據(jù)開放與檔案數(shù)據(jù)開放便不能忽略其重要性。公共價(jià)值下多元數(shù)據(jù)開放瞻望同現(xiàn)實(shí)困境的抵牾需要政府組織關(guān)聯(lián)二者，從而實(shí)現(xiàn)為公眾的社會性服務(wù)。下文將按圖1所示檔案數(shù)據(jù)開放路線展開研究，以優(yōu)化數(shù)據(jù)質(zhì)量及服務(wù)。

3.1 公共價(jià)值下檔案數(shù)據(jù)開放的釋意

美國馬克·穆爾出版的《創(chuàng)造公共價(jià)值：政府戰(zhàn)略管理》[4]提出“創(chuàng)造公共價(jià)值”的重要性，政府通過滿足公眾需求來實(shí)現(xiàn)公共價(jià)值，引發(fā)各國學(xué)者的關(guān)注與研究。公共價(jià)值產(chǎn)生于政府治理，同時(shí)離不開公眾、利益相關(guān)者等多元主體的共同合作交互網(wǎng)。[5]將社會效益視作導(dǎo)向，以實(shí)現(xiàn)公眾價(jià)值為目標(biāo)，審視政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺中檔案數(shù)據(jù)開放具備一定程度的先進(jìn)性和必要性。厘清以公共價(jià)值為導(dǎo)向的檔案數(shù)據(jù)開放的釋意，是在原有認(rèn)知內(nèi)涵基礎(chǔ)上明晰角色定位，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)戰(zhàn)略開放共享的全新闡述。

本質(zhì)而言（如圖2），現(xiàn)有政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺是開放政府政務(wù)、提高政府信度的重要工具，確定組織決策和行為價(jià)值取向的公共價(jià)值將成為調(diào)和平衡多元價(jià)值目標(biāo)和價(jià)值主體利益的核心。[6]

3.1.1 公眾主導(dǎo)對檔案數(shù)據(jù)開放的公共需求

公共價(jià)值作為公眾傳遞的政府期望，一定程度上制約著政府公共管理的政策與服務(wù)。意味著公眾既是政府機(jī)構(gòu)的服務(wù)主體，更是公共價(jià)值承載的作用對象。檔案數(shù)據(jù)開放的案例便印證了：檔案機(jī)構(gòu)需要研究政策細(xì)則和統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，約束平臺中檔案數(shù)據(jù)集的數(shù)量、質(zhì)量，保證其合規(guī)性和及時(shí)性以回應(yīng)公眾。公共需求體現(xiàn)在數(shù)據(jù)開放共享中是保障和尊重了公民對于政府公共管理的知情權(quán)，是信息公開在大數(shù)據(jù)時(shí)代對公眾信息需求滿足的一次躍進(jìn)。

公共價(jià)值同樣也是公眾個(gè)人偏好的集合，代表了公眾的公共需求，即檔案數(shù)據(jù)開放共享需要實(shí)際考慮用戶需求和期望。數(shù)據(jù)戰(zhàn)略管理，配置數(shù)據(jù)資源將成為連同檔案數(shù)據(jù)在內(nèi)的政府開放數(shù)據(jù)的實(shí)踐框架，在“公共域”范圍以公民決定的價(jià)值偏好為基礎(chǔ)。將可信、可用、完整、適用公民偏好的開放數(shù)據(jù)分享在檔案信息公開平臺上，是以符合檔案開放數(shù)據(jù)要求的方式共享于公眾以供社會利用的政府行為。

3.1.2 公共價(jià)值是反制檔案數(shù)據(jù)開放的原則

公共價(jià)值作為統(tǒng)一規(guī)范和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，是實(shí)現(xiàn)社會效益的公共原則，在經(jīng)過價(jià)值目標(biāo)選擇和沖突利益平衡的路徑中發(fā)揮獨(dú)特作用。公共價(jià)值是不斷選擇性地開放一部分檔案機(jī)構(gòu)等政府機(jī)關(guān)的數(shù)據(jù)資源。這種選擇性面向的便是公眾的價(jià)值目標(biāo)，代表的是經(jīng)公共價(jià)值篩選后的公共期望。再者，在檔案數(shù)據(jù)開放中面臨的是知情權(quán)與隱私權(quán)的利益沖突與矛盾，在面對個(gè)體的利益沖突中要運(yùn)用公共價(jià)值作為指導(dǎo)平衡沖突化解矛盾，即公共價(jià)值制約著檔案數(shù)據(jù)開放實(shí)踐，制約政府機(jī)關(guān)、社會公眾的權(quán)責(zé)供需與具體規(guī)則。

公共價(jià)值在不同維度上有著不同權(quán)重的意義，其深蘊(yùn)的內(nèi)涵和內(nèi)在聯(lián)系會普遍影響政府、機(jī)構(gòu)的組織設(shè)計(jì)和政策規(guī)劃，解構(gòu)公共價(jià)值理論和實(shí)踐的普適性也將進(jìn)一步理解多元公共價(jià)值的沖突與爭持。政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺作為公共行政過程的重要一環(huán)，在破除其既存疏漏和弊端外，需以公民決定的價(jià)值——公共價(jià)值重塑政府開放數(shù)據(jù)與檔案開放數(shù)據(jù)，將公眾期望與實(shí)際需求設(shè)為統(tǒng)一準(zhǔn)則，實(shí)現(xiàn)社會效益與公共價(jià)值的協(xié)調(diào)建構(gòu)。因此建設(shè)協(xié)同高效的數(shù)字化檔案數(shù)據(jù)開放平臺，不僅是完善現(xiàn)有政府?dāng)?shù)字化系統(tǒng)服務(wù)能力的有力支撐，更是公共價(jià)值邏輯范式下檔案機(jī)構(gòu)執(zhí)行開放的理路變遷。

3.2 價(jià)值體系內(nèi)檔案數(shù)據(jù)開放的普遍規(guī)范

公共價(jià)值體系的構(gòu)建為檔案數(shù)據(jù)開放的普遍規(guī)范提出具體要求，如圖3所示。

首先，檔案數(shù)據(jù)需具備公眾效用，以滿足公民需要與期望作為對共享客體的標(biāo)準(zhǔn)，在滿足共性與個(gè)性的基礎(chǔ)上開放符合要求的檔案數(shù)據(jù)資源。其次，檔案數(shù)據(jù)需遵循公益導(dǎo)向，即在多元主體的共識下實(shí)現(xiàn)對客體的規(guī)劃安排，實(shí)現(xiàn)社會效益與價(jià)值的公益導(dǎo)向，規(guī)范公共價(jià)值體系內(nèi)主客體參與性、實(shí)用性和可操作性。

3.2.1 檔案數(shù)據(jù)需具備公眾效用與公共期望

公共價(jià)值作為新的公共行政范式，“是集體偏好的政治協(xié)調(diào)表達(dá)，是后新公共管理時(shí)期公共行政的主流理論和話語體系?！盵7]政府、機(jī)構(gòu)、平臺與公眾作為參與者主體，享有公共表達(dá)的權(quán)益。多元主體協(xié)調(diào)共創(chuàng)和諧的互動(dòng)環(huán)境，并合理地配置數(shù)據(jù)資源，以實(shí)現(xiàn)公眾的主體表達(dá)和共享客體的公共性與公眾性。公共行政囊括政府與檔案數(shù)據(jù)開放全過程，數(shù)據(jù)作為客體本身需具備公眾效用，即數(shù)據(jù)有價(jià)值，符合公民需要與期望。公共價(jià)值指明公眾的主體身份定位，需要依靠社會公眾的力量設(shè)置價(jià)值期望目標(biāo)，以此保證公共價(jià)值體系的構(gòu)建和運(yùn)轉(zhuǎn)。

公共價(jià)值體系覆蓋的范圍與規(guī)模極廣，這意味著對共享客體的需求建立在公共性與個(gè)性這二者之上。公共價(jià)值是個(gè)體價(jià)值目標(biāo)集成的統(tǒng)一體，即對數(shù)據(jù)資源或數(shù)據(jù)開放服務(wù)的滿足程度既是主體公共性的體現(xiàn)與公眾參與的集體成果，同時(shí)也不排斥個(gè)性與個(gè)體價(jià)值的表達(dá)。

檔案數(shù)據(jù)開放是經(jīng)由統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范——公共價(jià)值的選擇，在兼顧共性與個(gè)性基礎(chǔ)上，將檔案數(shù)據(jù)具備公眾效用的部分不涉及保密、隱私的可公開內(nèi)容進(jìn)行共享。提供檔案數(shù)據(jù)完全訪問權(quán)限與下載權(quán)限，利于促進(jìn)檔案數(shù)據(jù)的開發(fā)和再利用，擴(kuò)大受益人群，加強(qiáng)公民的檔案意識與檔案認(rèn)知度，以雙向交互的方式加強(qiáng)檔案的社會層面性、公眾參與性與治理性。

3.2.2 檔案數(shù)據(jù)需遵循公益導(dǎo)向的總體框架

數(shù)據(jù)開放是公共價(jià)值系統(tǒng)內(nèi)的公共產(chǎn)品與公共服務(wù)，國家將其提供給社會公眾內(nèi)的每個(gè)個(gè)體，社會成員以同等權(quán)益共享。公共價(jià)值在公眾ab6b7ec828658435011afc06d276993861b696469ede0bcdf98c64cab041c84d與個(gè)人利益中共存，二者不以矛盾排斥形式存在，個(gè)人價(jià)值因特殊個(gè)體間的差異性而不同，公共價(jià)值是代表集體性的價(jià)值，因此更具備普適性和可實(shí)施性。

檔案數(shù)據(jù)開放離不開社會公眾共識的需求，二者間的客觀供需邏輯關(guān)系需要共同的目標(biāo)與公共價(jià)值實(shí)現(xiàn)，并不斷平衡相關(guān)聯(lián)的利益沖突。同時(shí)，檔案數(shù)據(jù)也需要遵循公益導(dǎo)向，構(gòu)建公益性與效用性共存的適用框架，切實(shí)服務(wù)人民。

多元化模式驅(qū)動(dòng)公共價(jià)值體系內(nèi)檔案數(shù)據(jù)開放的普遍規(guī)范，以民主、透明、廣泛參與的姿態(tài)為數(shù)據(jù)開放共享提供國家層面的公益性建設(shè)與運(yùn)營方案。

一方面，公共價(jià)值需要在遵循公益性的同時(shí)保障國家權(quán)力機(jī)構(gòu)的權(quán)威性和強(qiáng)制性，價(jià)值體系始終處在國家建設(shè)現(xiàn)代化的總體框架和藍(lán)圖內(nèi)，是檔案開放工作的硬性標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)一規(guī)范。公共價(jià)值表現(xiàn)為檔案事務(wù)參與的民主化和檔案服務(wù)的公共取向，通過主動(dòng)融入公共服務(wù)體系，拓寬檔案服務(wù)范圍、規(guī)范檔案服務(wù)準(zhǔn)則。[8-10]

另一方面，透明、開放、公平、協(xié)同的政府需要加強(qiáng)信用建設(shè)，以博得公眾信任，并不斷整合公眾的力量與共識。而收獲公眾信任的方式需要在公共價(jià)值系統(tǒng)中達(dá)成，建立統(tǒng)一的檔案數(shù)據(jù)開放標(biāo)準(zhǔn)，真正讓公共檔案數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)它的內(nèi)在特性公共性與公眾性，并在公益導(dǎo)向的總體框架內(nèi)不斷優(yōu)化檔案數(shù)據(jù)開放細(xì)則。這也意味著公共價(jià)值體系下檔案數(shù)據(jù)開放對共享客體的新要求，但本質(zhì)上二者相互影響、相輔相成。

3.3 發(fā)展檔案數(shù)據(jù)開放的公共性導(dǎo)向

以政府?dāng)?shù)據(jù)開放為首的數(shù)據(jù)開放充分表達(dá)了社會性、公共性、公眾性共享客體的內(nèi)在邏輯，公共價(jià)值是伴隨檔案數(shù)據(jù)開放全過程的（如圖4），是不必言明的內(nèi)核規(guī)律，體現(xiàn)的正是社會供需關(guān)系與公共價(jià)值目標(biāo)在科學(xué)文化事業(yè)機(jī)構(gòu)等政府單位的公眾參與，發(fā)展檔案數(shù)據(jù)開放的公共性導(dǎo)向，要以公民共識期望評估檔案數(shù)據(jù)公眾效用，引導(dǎo)檔案數(shù)據(jù)開放的良性實(shí)踐，不斷推動(dòng)數(shù)據(jù)開放的管理與監(jiān)督權(quán)責(zé)范圍，創(chuàng)造公眾參與的空間。

3.3.1 以公民共識期望評估檔案數(shù)據(jù)公眾效用

實(shí)現(xiàn)公共價(jià)值、發(fā)揮客體效益、激發(fā)公民共識期望將為政府開放數(shù)據(jù)與檔案開放數(shù)據(jù)激發(fā)全新活力。公共價(jià)值以強(qiáng)烈的主觀色彩，給予客觀性的檔案數(shù)據(jù)全新指向與路徑。將公共價(jià)值融入開放、透明政府的構(gòu)建與運(yùn)行，融入數(shù)字化、數(shù)據(jù)化檔案建設(shè)，實(shí)現(xiàn)檔案數(shù)據(jù)開放共享。將檔案信息化服務(wù)遵循公共價(jià)值體系的公眾、民主化要求，實(shí)現(xiàn)公眾效用中檔案數(shù)據(jù)開放的全新表達(dá)與導(dǎo)向。

公眾形成期望共識的機(jī)制需要再度完善，公眾決定的價(jià)值才可稱為公共價(jià)值。確定用戶的共同需求，公眾采取政府提供的途徑進(jìn)行相應(yīng)反饋，得出符合公共價(jià)值的評估結(jié)果也將為政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺的全面發(fā)展提供新方向。

公共價(jià)值依賴于社會公眾參與的公共合作交互網(wǎng)，檔案大數(shù)據(jù)的形成發(fā)展更為用戶合作參與提供數(shù)字化基礎(chǔ)。切實(shí)深入驅(qū)動(dòng)公共價(jià)值融入檔案數(shù)據(jù)開放，一定程度上將改善檔案數(shù)據(jù)資源分配與檔案信息服務(wù)的既存疏漏，促進(jìn)檔案開放工作的創(chuàng)新實(shí)踐。

3.3.2 發(fā)揮主體作用引導(dǎo)檔案數(shù)據(jù)開放良性實(shí)踐

固然，政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺是以社會效益為目標(biāo)，并不追求經(jīng)濟(jì)利益，但目前在數(shù)據(jù)開放平臺中存在的現(xiàn)實(shí)疏漏與不足需不斷改善，公共價(jià)值理論的滲透與深化也需要進(jìn)一步推進(jìn)。平臺建設(shè)確有政府統(tǒng)籌，但細(xì)節(jié)執(zhí)行與內(nèi)容劃分仍有落差，說明了現(xiàn)存的平臺規(guī)范不統(tǒng)一、政策不完善的痼疾?，F(xiàn)有平臺的定位較為模糊，在政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺中的檔案數(shù)據(jù)量較少，數(shù)據(jù)資源實(shí)用性不足。數(shù)據(jù)在政府規(guī)劃下確實(shí)向用戶需求靠攏，但公眾參與度不夠，用戶表達(dá)的價(jià)值期望欠缺，不能及時(shí)向政府、機(jī)構(gòu)以及平臺傳遞共識，這都導(dǎo)致檔案開放數(shù)據(jù)利用情況不良、數(shù)據(jù)質(zhì)量堪憂的窘?jīng)r。

從供給側(cè)來看，不同層級、地區(qū)及部門對于開放數(shù)據(jù)的價(jià)值期望存在的較大差異會體現(xiàn)在政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺的最終效用上；從需求側(cè)來看，潛在各類利用者的價(jià)值期望也存在較大差別，這種差別與個(gè)體需求、個(gè)體利用能力、利用效率及數(shù)據(jù)資源質(zhì)量等因素密切聯(lián)系，會逐漸影響其利用感知等。[11]正是建設(shè)中現(xiàn)存的諸多問題使得數(shù)據(jù)開放平臺的運(yùn)營狀況不佳，而這種“不重視—運(yùn)營不佳—不重視”的惡性循環(huán)就致使宣傳與維護(hù)力度的地區(qū)差異越發(fā)明顯。

因此，國家需良性引導(dǎo)檔案數(shù)據(jù)開放實(shí)踐，發(fā)揮政府及檔案機(jī)構(gòu)主體作用，將國家總體目標(biāo)同明晰的公眾價(jià)值期望合理結(jié)合并傳遞給各層級機(jī)關(guān)單位執(zhí)行，過程中需要設(shè)置監(jiān)督者監(jiān)管與治理執(zhí)行伴隨的各種情況，并且亟須統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)及強(qiáng)有力的政策與措施對監(jiān)管者的工作加以明確規(guī)范。同時(shí)，加強(qiáng)宣傳教育工作，普及檔案數(shù)據(jù)開放意旨，深化公眾的檔案意識與檔案利用觀念；強(qiáng)化數(shù)據(jù)開放平臺、檔案信息公開平臺維護(hù)意識，將收集、整理、更新、開發(fā)等各個(gè)環(huán)節(jié)及時(shí)、全面、安全地完成。

4 結(jié)語

政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺與其中檔案開放數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀存在一些問題，需要重視公共價(jià)值導(dǎo)向下檔案數(shù)據(jù)開放工作，遵循政府?dāng)?shù)據(jù)開放共享原則，在統(tǒng)一的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)下，有序、全面、合理地推進(jìn)檔案數(shù)據(jù)開放過程，完善政府公共服務(wù)能力，實(shí)現(xiàn)公共價(jià)值邏輯下檔案機(jī)構(gòu)開放的理路變遷。

為實(shí)現(xiàn)客體公共效用和社會效益，公眾作為公共價(jià)值的實(shí)現(xiàn)主體，需要設(shè)置價(jià)值期望的共識目標(biāo)，建設(shè)透明、高效、協(xié)同的檔案數(shù)據(jù)開放工作。社會公眾的力量保證公共價(jià)值體系的運(yùn)轉(zhuǎn)，政府、社會、機(jī)構(gòu)、利益相關(guān)者和公眾的協(xié)同聯(lián)動(dòng)加快完善公共價(jià)值應(yīng)用的速率。重視政府主導(dǎo)作用，加強(qiáng)國家統(tǒng)籌規(guī)劃和政策推進(jìn)，將公眾共識融入檔案數(shù)據(jù)開放變革中，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品為核心到服務(wù)為核心再到公眾共識為核心的更迭轉(zhuǎn)變，推動(dòng)檔案開放事業(yè)踏實(shí)牢固。同時(shí)，以社會效益和公共價(jià)值實(shí)現(xiàn)作為導(dǎo)向，指引檔案數(shù)據(jù)開放的全新表達(dá)和方向，豐富政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺中檔案數(shù)據(jù)集的內(nèi)容。

本文系國家社科重大項(xiàng)目“ 面向數(shù)字化發(fā)展的公共數(shù)據(jù)開放利用體系與能力建設(shè)研究” （ 項(xiàng)目編號：21&ZD336）；黑龍江省高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)黑龍江大學(xué)專項(xiàng)資金項(xiàng)目（編號：2021-KYYWF-0134）階段成果。

參考文獻(xiàn)：

[1].中辦國辦印發(fā)《“十四五”全國檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》[EB/OL].[2023-08-20].https：//www.saac.gov.cn/daj/toutiao/202106/ecca2de5bce44a0eb55c890762868683.shtml.

[2]中華人民共和國國家檔案局.國家檔案館檔案開放辦法[EB/OL].[2023-08-20]. https：//www.saac.gov.cn/daj/xzfgk/202207/9dc96f7f635247c18ae1a9ec15c24dea.shtml.

[3]國務(wù)院.促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動(dòng)綱要[EB/OL].[2023-09-20]. http：//hfffg6b23a8099e444ecbh6vvcfvcunpcx6cpq.fgfy.hlju.cwkeji.cn/zhengce/content/2015-09/05/content_10137.htm.

[4]馬克·H.穆爾.創(chuàng)造公共價(jià)值：政府戰(zhàn)略管理[M].伍滿桂，譯.北京：商務(wù)印書館，2016.

[5]陳蘭杰，李婷.基于戰(zhàn)略三角模型的開放政府?dāng)?shù)據(jù)公共價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究[J].情報(bào)探索，2021（09）：1-7.

[6]王學(xué)軍，張弘.公共價(jià)值的研究路徑與前沿問題[J].公共管理學(xué)報(bào)，2013（02）：126-136+144.

[7]王學(xué)軍，陳友倩.數(shù)字政府的公共價(jià)值創(chuàng)造：路徑與研究進(jìn)路[J].公共管理評論，2022（03）：5-23.

[8]趙杰.檔案治理現(xiàn)代化的表征與進(jìn)路[J].檔案管理，2022（01）：54-55.

[9]羅敏，姜鑫.開放科學(xué)數(shù)據(jù)背景下檔案館個(gè)人數(shù)據(jù)開放獲取政策研究[J].檔案與建設(shè)，2020（06）：34-37+84.

[10]王思婕，陸陽.社會治理視域下的檔案公共社會價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)路徑[J].山西檔案，2020（01）：34-40.

[11]門理想，王叢虎，門鈺璐.公共價(jià)值視角下的政府?dāng)?shù)據(jù)開放：文獻(xiàn)述評與研究展望[J].情報(bào)雜志，2021（08）：104-110.

（作者單位：黑龍江大學(xué)信息管理學(xué)院 周麗霞，教授，碩士生導(dǎo)師；焦以宣，碩士研究生 來稿日期：2024-02-16）