摘 要：市場機(jī)制是資源配置的核心工具，在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動中發(fā)揮關(guān)鍵作用。建設(shè)全國統(tǒng)一大市場不僅有助于強(qiáng)化制造業(yè)發(fā)展的市場基礎(chǔ)，為研究制造業(yè)韌性提供了新的分析框架。本研究以2008—2020年中國30個省級面板數(shù)據(jù)（除西藏、港澳臺地區(qū)）為基礎(chǔ)，實證檢驗了商品、勞動力以及資本要素市場一體化對制造業(yè)韌性的影響作用，以及創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與要素錯配的中介效應(yīng)。研究結(jié)果顯示，從總體上看，市場一體化顯著提高了制造業(yè)的韌性。然而，從區(qū)域角度看，南方的效果優(yōu)于北方。細(xì)化市場分析表明，商品市場、勞動力市場以及資本市場的一體化都在不同程度上增強(qiáng)了制造業(yè)的韌性，且影響程度從高到低依次為資本市場、勞動力市場與商品市場。市場一體化能通過矯正勞動和資本要素的錯配以及提升創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的角度，增強(qiáng)制造業(yè)的韌性。此外，門檻效應(yīng)的檢驗發(fā)現(xiàn)，市場一體化對制造業(yè)韌性的促進(jìn)作用呈現(xiàn)出邊際效應(yīng)遞減的特性。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)韌性；全國統(tǒng)一大市場；市場一體化；影響機(jī)制；系統(tǒng)GMM

基金項目：國家社會科學(xué)基金一般項目“數(shù)字普惠金融支持中小企業(yè)發(fā)展效率提升的機(jī)理分析與優(yōu)化路徑研究”（21BJY047）；重慶市教育委員會研究生科研創(chuàng)新項目“新型基礎(chǔ)設(shè)施對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響機(jī)制研究”（CYS240355）。

［中圖分類號］ F424 ［文章編號］ 1673-0186（2024）007-0054-019

［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］ A ［DOI編碼］ 10.19631/j.cnki.css.2024.007.004

在全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)深刻變化的當(dāng)下，中國制造業(yè)正面臨著動態(tài)演變的復(fù)雜挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的競爭優(yōu)勢（如人口紅利）逐漸消退，資源約束日益緊張，而全球化的步伐也顯示出回縮趨勢。加之大國戰(zhàn)略競爭的升溫、反全球化思潮抬頭、頻繁的地緣政治沖突、公共衛(wèi)生事件的反復(fù)以及全球性的經(jīng)濟(jì)長周期下行風(fēng)險，種種因素集聚，對中國龐大而復(fù)雜的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈構(gòu)成了前所未有的考驗［1］。對于中國而言，擁有全球最龐大的制造業(yè)規(guī)模，亟須提高產(chǎn)業(yè)韌性，以堅實地應(yīng)對種種不確定性因素帶來的外部沖擊。這不僅是現(xiàn)代化工業(yè)體系建設(shè)的內(nèi)在要求，也是推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、落實國家雙循環(huán)戰(zhàn)略布局甚至提升國家經(jīng)濟(jì)安全的關(guān)鍵所在。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上，制造業(yè)“韌性”是一個衡量制造業(yè)體系對內(nèi)外沖擊的反應(yīng)和恢復(fù)能力的重要概念，主要表征為抗擊沖擊、吸收沖擊和恢復(fù)至原狀態(tài)或者達(dá)成新的更優(yōu)狀態(tài)的內(nèi)在能力［1］。就制造業(yè)韌性的決定因素而言，既來自行業(yè)內(nèi)部企業(yè)自身的領(lǐng)導(dǎo)組織、業(yè)務(wù)流程、資源配置、創(chuàng)新變革、企業(yè)文化、危機(jī)管理等方面的整體能力及效率，也受制于外部的經(jīng)濟(jì)制度及營商環(huán)境，特別是市場環(huán)境［2］。從社會再生產(chǎn)的視角看，市場是資源配置、商品交換和價值實現(xiàn)的關(guān)鍵基礎(chǔ)平臺，它對社會再生產(chǎn)的持續(xù)進(jìn)行和良性循環(huán)起到?jīng)Q定性的作用。2022年4月，中共中央和國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的意見》明確提出：加快建立全國統(tǒng)一的市場制度規(guī)則，打破地方保護(hù)主義和市場分割，打通制約經(jīng)濟(jì)循環(huán)的關(guān)鍵堵點，促進(jìn)商品要素資源在更大范圍內(nèi)暢通流動，加速建設(shè)高效規(guī)范、公平競爭、充分開放的全國統(tǒng)一大市場。這一頂層設(shè)計旨在積極推動中國市場從單純的潛在“大規(guī)模”向現(xiàn)實“優(yōu)質(zhì)強(qiáng)大”邁進(jìn)，有助于夯實產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動根植的市場基礎(chǔ)，為制造業(yè)應(yīng)對環(huán)境沖擊提供充分的“回旋余地”，從而助推制造業(yè)韌性提升。

從理論邏輯出發(fā)，全國統(tǒng)一大市場的構(gòu)建能夠顯著提升中國制造業(yè)的適應(yīng)性和穩(wěn)健性。首先，從市場經(jīng)濟(jì)理論角度來看，全國統(tǒng)一大市場意味著更大的銷售市場和更廣闊的資源獲取空間，這將直接提升制造業(yè)的經(jīng)營效率和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益［3］；同時，由于交易成本的降低，如信息獲取成本、物流運輸成本、買賣洽談成本等，企業(yè)的市場競爭力和抵抗風(fēng)險的能力會得到強(qiáng)化［4］。其次，從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，全國統(tǒng)一大市場意味著統(tǒng)一的法規(guī)和公平的競爭環(huán)境。這將有助于降低交易成本，增強(qiáng)市場的可預(yù)測性，從而為制造業(yè)的主動適應(yīng)性調(diào)整提供良好、穩(wěn)定的預(yù)期，有效緩解因市場不確定性帶來的風(fēng)險壓力，增強(qiáng)行業(yè)發(fā)展的穩(wěn)健性［5］。

那么，在實踐層面，全國統(tǒng)一大市場能否增強(qiáng)制造業(yè)韌性？背后的機(jī)制有哪些？效應(yīng)究竟如何？基于此，本研究嘗試將全國統(tǒng)一大市場的建設(shè)納入制造業(yè)韌性的分析框架，通過收集、整理2008—2020年中國30個省級（不包括西藏及港澳臺）的樣本數(shù)據(jù)，借助于理論分析和實證檢驗，全面評估全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對制造業(yè)韌性的影響和效果。

本研究的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下兩個方面：首先，在研究視角上，盡管現(xiàn)有文獻(xiàn)已經(jīng)關(guān)注了中國制造業(yè)韌性在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展以及雙循環(huán)發(fā)展格局構(gòu)建中的實際意義，并從數(shù)字經(jīng)濟(jì)如數(shù)字化轉(zhuǎn)型［6］、數(shù)字金融［7］以及產(chǎn)業(yè)集聚［8］、技術(shù)創(chuàng)新［9］等多個視角出發(fā)，探討了制造業(yè)韌性的影響機(jī)制。但尚未從全國統(tǒng)一大市場這一“市場基礎(chǔ)”視角深入討論制造業(yè)韌性的決定機(jī)制。由此，本研究從商品及要素市場一體化視角，深入討論全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對制造業(yè)韌性的影響機(jī)制，這將有助于從市場邏輯層面上找出提升中國制造業(yè)韌性的實際路徑，并全面評價全國統(tǒng)一大市場建設(shè)和市場化改革的行業(yè)經(jīng)濟(jì)意義。其次，在影響路徑上，我們將資本和勞動力兩類要素錯配以及創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)納入分析框架，著重討論了市場一體化通過何種路徑來影響制造業(yè)韌性。這些討論進(jìn)一步豐富了本研究的政策含義。

二、理論機(jī)理及分析框架

已有研究普遍證實：市場需求規(guī)模關(guān)鍵地決定制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模與收益潛力，其擴(kuò)張有助于分散風(fēng)險，借助規(guī)模經(jīng)濟(jì)降低成本以增強(qiáng)穩(wěn)健性［10］。同時，資源配置的優(yōu)化是提高生產(chǎn)效率、保證產(chǎn)品質(zhì)量及快速響應(yīng)市場需求的重要因素，使企業(yè)能夠有效應(yīng)對全球市場的競爭。創(chuàng)新能力對于制造業(yè)的持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要，對于提升市場份額和經(jīng)濟(jì)適應(yīng)能力具有明顯的作用［11］。此外，高效的創(chuàng)新機(jī)制能夠確保企業(yè)在變革中的領(lǐng)先地位。而成本控制對于維持企業(yè)盈利至關(guān)重要，特別是在激烈的市場競爭中，可以通過規(guī)模優(yōu)勢和效益最大化提升企業(yè)的韌性和競爭力。

長期以來，地方政府的行政干預(yù)導(dǎo)致市場分割，限制了商品、服務(wù)、資本和勞動力流動，損害了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，阻礙企業(yè)降低成本和擴(kuò)大生產(chǎn)［12］。這種分割減少了創(chuàng)新激勵，資源配置和產(chǎn)業(yè)政策競爭也將導(dǎo)致產(chǎn)能過剩和行業(yè)成本增加，削弱經(jīng)濟(jì)適應(yīng)性和競爭力。全國統(tǒng)一大市場建設(shè)通過整合市場和資源、打破保護(hù)主義和行政壁壘，力圖實現(xiàn)高效、低成本、透明的市場環(huán)境，促進(jìn)自由貿(mào)易和公平競爭［13］。此舉旨在激發(fā)創(chuàng)新、提高市場運作透明度、增強(qiáng)競爭力和抗風(fēng)險能力，為可持續(xù)發(fā)展打基礎(chǔ)。由此，全國統(tǒng)一大市場的構(gòu)建可能催生了四大核心效應(yīng)：市場需求規(guī)模擴(kuò)大、要素配置優(yōu)化、創(chuàng)新激勵和成本收斂，共同促進(jìn)制造業(yè)韌性的增強(qiáng)與穩(wěn)定發(fā)展［14］。

一是市場需求規(guī)模擴(kuò)大效應(yīng)明確表現(xiàn)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)揮和成本構(gòu)成的優(yōu)化之中。這一效應(yīng)的實質(zhì)是通過整合市場，擴(kuò)展制造業(yè)的生產(chǎn)與銷售邊界。一方面通過需求刺激實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張與單位成本的下降，提高整體經(jīng)濟(jì)效率；另一方面通過市場擴(kuò)大激發(fā)企業(yè)投資與創(chuàng)新，加強(qiáng)產(chǎn)品和服務(wù)的多樣性，從而提升產(chǎn)業(yè)鏈的整體抗風(fēng)險能力［15］。二是要素配置優(yōu)化效應(yīng)集中體現(xiàn)在資本、技術(shù)、信息等生產(chǎn)要素的有效整合和流動上。該效應(yīng)通過消除地域隔絕，推進(jìn)了要素市場化配置的深化，提高了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益，使制造業(yè)得以利用區(qū)域比較優(yōu)勢，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，增強(qiáng)了適應(yīng)性與靈活性，為經(jīng)濟(jì)提供了一個更加穩(wěn)定和可持續(xù)增長的基礎(chǔ)［16］。三是創(chuàng)新激勵效應(yīng)源于市場一體化的競爭壓力增加和市場準(zhǔn)入的便利化。降低交易成本，創(chuàng)新鏈條的壓縮使得競爭成為推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的關(guān)鍵力量。強(qiáng)化的市場競爭促使企業(yè)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，以保持其市場地位，這不斷提高了產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在創(chuàng)新驅(qū)動力，加強(qiáng)了研發(fā)投入，推動制造業(yè)朝著更高技術(shù)含量和價值鏈上游方向發(fā)展，為產(chǎn)業(yè)抗風(fēng)險能力和持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展打下堅實基礎(chǔ)［17］。四是成本收斂效應(yīng)聚焦于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與內(nèi)生性成本降低。全國統(tǒng)一大市場推動細(xì)分產(chǎn)業(yè)的協(xié)作與專業(yè)化分工，避免了資源的重復(fù)配置與浪費，減少了生產(chǎn)成本和交易成本。統(tǒng)一的市場規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)亦減少了企業(yè)運營的復(fù)雜性與制度性成本，增強(qiáng)了制造業(yè)在全球市場的競爭優(yōu)勢并提升了企業(yè)的市場適應(yīng)能力，是一種雙贏的效率改進(jìn)和風(fēng)險管理策略［18］。

據(jù)此，我們提出假設(shè)H1：全國統(tǒng)一大市場對制造業(yè)韌性有明顯的正向促進(jìn)作用。

此外，本研究拓展了全國統(tǒng)一大市場對制造業(yè)韌性影響的理論邊界，不僅直接探討了市場一體化對制造業(yè)穩(wěn)定性的作用，而且進(jìn)一步揭示了可能的中介效應(yīng)路徑。在考慮了有限理性框架和現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本研究認(rèn)為要素錯配和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是連接全國統(tǒng)一大市場與制造業(yè)韌性的關(guān)鍵中介變量。要素錯配作為資源配置的效率問題，直接關(guān)聯(lián)到產(chǎn)業(yè)適應(yīng)性和生產(chǎn)效率，而創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)則體現(xiàn)了全國統(tǒng)一大市場給企業(yè)帶來的新機(jī)遇和挑戰(zhàn)，代表著行業(yè)更新和演進(jìn)的動態(tài)能力。這兩個中介變量的作用，構(gòu)建了市場一體化至制造業(yè)韌性影響的全面理論框架，從而為后續(xù)的實證分析奠定了堅實的分析基礎(chǔ)。

1.要素錯配的中介作用

要素錯配作為經(jīng)濟(jì)學(xué)中對生產(chǎn)要素配置非理想狀態(tài)的描述，通常與帕累托最優(yōu)狀態(tài)形成對照，后者代表著在給定要素稟賦條件下實現(xiàn)產(chǎn)出最大化的理想配置［19］。中國經(jīng)濟(jì)實踐中存在的勞動力和資本要素錯配，已被學(xué)術(shù)研究顯示為導(dǎo)致行業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、技術(shù)進(jìn)步緩慢和生產(chǎn)率下降的重要原因。然而，隨著外部環(huán)境的變化，制造業(yè)可通過調(diào)整產(chǎn)品、技術(shù)和市場結(jié)構(gòu)來優(yōu)化要素配置效率和提高全要素生產(chǎn)率，這樣不僅提升行業(yè)韌性，也強(qiáng)化發(fā)展的內(nèi)生動態(tài)［20］。要素錯配的原因是多層次的，既包括自然的地理稟賦差異導(dǎo)致的流動與配置阻礙，也涉及人為市場分割或政府過度干預(yù)導(dǎo)致要素市場功能失真［21］。全國統(tǒng)一大市場的推進(jìn)，有助于解除勞動和資本等生產(chǎn)要素在區(qū)域和行業(yè)間的隔閡，促進(jìn)其在更廣泛空間和領(lǐng)域內(nèi)自由流動和優(yōu)化配置，從而有效緩解要素錯配，加強(qiáng)配置效率［22］。這一連串作用鏈解釋了市場一體化如何通過改善要素配置，增強(qiáng)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)韌性和應(yīng)對能力。

2.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的中介作用

創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)在行業(yè)發(fā)展中發(fā)揮著至關(guān)重要的中介角色，它是企業(yè)針對外部環(huán)境的變革，通過調(diào)整資源配置和轉(zhuǎn)型經(jīng)營策略來不斷適配市場需求與產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的動態(tài)響應(yīng)過程［23］。作為驅(qū)動區(qū)域或行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的決定性力量，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)不僅孕育了新的產(chǎn)業(yè)分支、業(yè)態(tài)和商業(yè)模式，而且在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中充當(dāng)了“創(chuàng)造性”破壞的關(guān)鍵催化劑。它不僅促進(jìn)了行業(yè)現(xiàn)有資源的調(diào)整和優(yōu)化，也是新產(chǎn)業(yè)資本的形成和行業(yè)增長潛力的培養(yǎng)源泉，有效提升了行業(yè)供給系統(tǒng)與市場需求之間的協(xié)同效率，進(jìn)而全面提升了行業(yè)的全要素生產(chǎn)率和發(fā)展質(zhì)量［24］。市場環(huán)境的完善性及低交易成本的市場進(jìn)入和退出壁壘無疑是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動的首要經(jīng)濟(jì)激勵。促進(jìn)市場一體化的進(jìn)程和高效統(tǒng)一大市場的構(gòu)建，為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動的蓬勃展開營造必要條件，為其提供了堅實的市場預(yù)期、蓬勃的發(fā)展勢能以及充分的創(chuàng)新刺激［25］。經(jīng)驗證據(jù)也廣泛支持市場一體化與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)之間的正向互動關(guān)系，表明全國統(tǒng)一大市場蘊含的市場一體化水平提升與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)間的互動關(guān)系對于增強(qiáng)制造業(yè)韌性具有顯著影響。

綜合上述理論分析，假設(shè)H2：要素錯配與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)在全國統(tǒng)一大市場影響制造業(yè)韌性的過程中發(fā)揮中介作用。

基于以上理論分析及提出的假設(shè)H1和H2，構(gòu)建本研究的分析框架（圖1）

三、模型構(gòu)建、變量說明及數(shù)據(jù)來源

前文對全國統(tǒng)一大市場影響制造業(yè)韌性的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行了深入分析并提出了相應(yīng)假設(shè)，在此，我們構(gòu)建了適宜的計量模型，確立了相應(yīng)的數(shù)據(jù)變量，并從官方公布的統(tǒng)計資料中收集研究所需要的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為后續(xù)實證研究奠定基礎(chǔ)。

（一）模型構(gòu)建

首先，構(gòu)建基準(zhǔn)回歸模型，討論市場一體化（作為全國統(tǒng)一大市場的代理變量，下文同）對制造業(yè)韌性的直接影響。由于制造業(yè)韌性可能存在經(jīng)濟(jì)慣性或路徑依賴，即當(dāng)期的制造業(yè)韌性可能受到前一期的影響，由此將制造業(yè)韌性的一階滯后項納入解釋變量，從而構(gòu)建動態(tài)面板模型，具體如下：

（二）變量說明

1.被解釋變量

2.核心解釋變量

3.中介變量

4.控制變量

制造業(yè)韌性除了受到全國統(tǒng)一大市場的影響外，還受其他因素的影響。參考以往文獻(xiàn)［1，13，29］，加入以下控制變量：①經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Lneco）。采用人均實際GDP的對數(shù)來衡量，②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Lnis）。采取第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)GDP比重來衡量，③對外開放程度（Lnfdi）。采取外商直接投資額占地區(qū)GDP比重來衡量，④金融發(fā)展水平（Lnfin）。采用金融機(jī)構(gòu)存貸款余額占地區(qū)GDP比重來衡量，⑤信息化水平（Lninf）。采用郵電業(yè)務(wù)總量占地區(qū)GDP比重來衡量。

（三）數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計

本文使用了2008—2020年30個樣本省份的平衡面板數(shù)據(jù)作為研究基礎(chǔ)，其中涉及的指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來自《中國統(tǒng)計年鑒》、中國宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫和中國科技數(shù)據(jù)庫，為填補(bǔ)部分年份的數(shù)據(jù)缺失，我們采用了插值法進(jìn)行補(bǔ)全。實證模型相關(guān)的各變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。

四、實證分析

基于先前的理論假設(shè)和計量經(jīng)濟(jì)模型，我們建立了面板數(shù)據(jù)模型，并運用系統(tǒng)GMM進(jìn)行實證檢驗。此外，還探討了不同地區(qū)和特定細(xì)分市場的差異化表現(xiàn)，并進(jìn)一步研究了潛在的中介效應(yīng)和閾值效應(yīng)。

（一）基準(zhǔn)回歸

首先運用了普通最小二乘法（OLS）對制造業(yè)韌性和市場一體化的關(guān)系進(jìn)行了初步估計［表2列（1）和（2）］。控制時間和地區(qū)效應(yīng)之后，市場一體化呈顯著正相關(guān)且在5%顯著水平下，影響系數(shù)為0.252［表2列（2）］，意味著市場一體化能增強(qiáng)制造業(yè)韌性。接下來，為解決OLS回歸可能存在的內(nèi)生性問題，本文使用系統(tǒng)GMM方法進(jìn)行估算。結(jié)果符合相關(guān)前提條件［AR（1）<0.1，AR（2）>0.1，Hansen檢驗p值>0.1］，因此系統(tǒng)GMM的估計結(jié)果被判斷為一致且可靠，并作為基準(zhǔn)回歸結(jié)果討論。

表2列（3）所給出的各變量參數(shù)估計結(jié)果顯示，制造業(yè)韌性水平的一階滯后項（L.Lnresil）系數(shù)在10％的水平下顯著為正，說明制造業(yè)韌性水平具有一定的路徑依賴性，過去的制造業(yè)韌性水平會影響當(dāng)期的制造業(yè)韌性水平，且具有正向的累積循環(huán)效應(yīng)。核心解釋變量市場一體化的估計系數(shù)在1%的顯著性水平下為正，表明市場一體化對提高制造業(yè)韌性具有顯著的正向促進(jìn)作用，系數(shù)為0.755，表示市場一體化指數(shù)提升1%將導(dǎo)致制造業(yè)韌性水平上升0.755個單位，由此驗證了理論假設(shè)H1。

上述結(jié)果的原因可能在于：首先，從市場效率的角度來看，市場一體化意味著制造業(yè)企業(yè)可以自由地在更大的地域內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)品銷售和資源配置，大大降低了交易的成本和復(fù)雜性。這也意味著制造業(yè)可以吸引更多的消費者，獲得更大的市場份額，并有機(jī)會進(jìn)一步提高生產(chǎn)和運營效率，從而提高它們的韌性。其次，從“擠壓效應(yīng)”的角度來看，市場一體化可能會迫使企業(yè)提高其生產(chǎn)效率和競爭力。在一體化的市場內(nèi)，更有效率的企業(yè)可能會以更低的價格提供更高質(zhì)量的產(chǎn)品，而相對效率較低的企業(yè)可能會被擠出市場。因此，這種情況可能會刺激企業(yè)提高生產(chǎn)效率，并尋求技術(shù)創(chuàng)新以保持其市場地位，從而增強(qiáng)制造業(yè)的韌性。

在控制變量方面，首先，信息化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響系數(shù)不顯著，可能是因為信息化技術(shù)在制造業(yè)的滲透程度仍不夠深入或?qū)χ圃鞓I(yè)的競爭力驅(qū)動不明顯，以及整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的進(jìn)程仍然相對較慢或僅有量的調(diào)整而并非質(zhì)的提升，因此對制造業(yè)韌性的影響并不明顯。其次，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和金融發(fā)展水平的影響系數(shù)顯著為正，可能是因為經(jīng)濟(jì)和金融的發(fā)展為制造業(yè)提供了穩(wěn)定的需求和資金支持，提高了制造業(yè)的韌性。尤其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快、金融環(huán)境良好的情況下，制造業(yè)有更多的機(jī)會進(jìn)行創(chuàng)新和研發(fā)，從而提高其韌性。最后，對外開放程度的影響系數(shù)顯著為負(fù)，可能是由于更高的對外開放程度使得制造業(yè)更加依賴于外部市場，這可能會使得制造業(yè)更易受到國際市場波動的影響，從而減弱其韌性。此外，高度的對外開放可能還會導(dǎo)致國內(nèi)資源流向外部，甚至可能加劇制造業(yè)的資源壓力，降低其抵御風(fēng)險的能力。

（二）穩(wěn)健性檢驗

本研究采用以下三種處理方法對基準(zhǔn)回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。第一，替換解釋變量（Lnmmar）。市場一體化水平選取王小魯、胡李鵬、樊綱測算的市場化指數(shù)［35］進(jìn)行替代，并基于基準(zhǔn)模型及系統(tǒng)GMM估計方法進(jìn)行回歸，結(jié)果如表3列（1）所示。第二，更換被解釋變量的測算方法。我們使用固定效應(yīng)模型重新測算制造業(yè)韌性，并基于基準(zhǔn)模型及系統(tǒng)GMM估計方法進(jìn)行回歸，結(jié)果如表3列（2）所示。第三，剔除直轄市。剔除北京、上海、天津及重慶四個直轄市，盡可能緩解其特殊行政地位對制造業(yè)韌性的影響，再次回歸結(jié)果如表3列（3）所示?？梢钥闯觯陨先惙€(wěn)健性檢驗結(jié)果，均顯示市場一體化水平的回歸系數(shù)在5%或1%的水平下顯著為正，說明基準(zhǔn)回歸結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性，即市場一體化有助于提升制造業(yè)韌性。

（三）內(nèi)生性檢驗

考慮到市場一體化與制造業(yè)韌性間可能因雙向因果關(guān)系或遺漏變量引發(fā)的內(nèi)生性誤差，我們采用工具變量法和核心解釋變量滯后一期的處理方式。首先，我們使用周澤將、雷玲的方法［36］，將經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)作為市場一體化的工具變量，以降低模型中的內(nèi)生性問題。經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)在年初就設(shè)定且依據(jù)更廣泛的經(jīng)濟(jì)、社會及政治因素而定，保證了排他性；高增長目標(biāo)可以促使政府加強(qiáng)市場化改革進(jìn)而提高市場一體化程度，保證了工具變量的相關(guān)性。如表3列（4）的結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)是有效的工具變量，并且市場一體化對制造業(yè)韌性仍有顯著促進(jìn)效應(yīng)。其次，我們調(diào)整了核心解釋變量，將市場一體化指數(shù)滯后一期作為核心解釋變量進(jìn)行回歸估計，以減弱反向因果的影響。如表3列（5）所示，滯后一期的市場一體化的系數(shù)仍為正，這與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致。

（四）異質(zhì)性檢驗

1.地區(qū)異質(zhì)性

近年來，南北經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異越來越受到學(xué)者的關(guān)注，那么，市場一體化水平對于制造業(yè)韌性的影響是否存在較大的地區(qū)異質(zhì)性？我們參考湯向俊、康艷艷對南北的劃分基準(zhǔn)［37］，將總體樣本劃分為南北兩個子樣本進(jìn)行回歸估計，以考察市場一體化對制造業(yè)韌性影響的地區(qū)差異。相關(guān)估計結(jié)果如表4列（1）（2）所示。

由表4可知，在南、北地區(qū)市場一體化水平對制造業(yè)韌性影響的直接效應(yīng)均在1%的水平上顯著為正，這表明，我國南方和北方地區(qū)市場一體化的發(fā)展均能顯著提升制造業(yè)韌性。但是，南方地區(qū)的影響系數(shù)大于北方地區(qū)，這可能的原因在于：相較于北方地區(qū)，南方地區(qū)擁有更高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、創(chuàng)新水平和市場競爭程度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加完善，因此，南方地區(qū)的企業(yè)更加開放和活躍，更傾向于參與市場競爭和創(chuàng)新，導(dǎo)致市場一體化促進(jìn)制造業(yè)韌性提升的能力更強(qiáng)。

2.不同市場一體化細(xì)分指數(shù)的異質(zhì)性

根據(jù)前文市場一體化的測算框架，可以細(xì)分為商品、勞動力及資本市場一體化。由于三類市場的功能以及一體化發(fā)展方向各有不同，從而使得三類市場一體化對制造業(yè)韌性的影響可能存在一定的差異，為了揭示上述差異，本研究基于模型（1）分別檢驗了各細(xì)分市場一體化對制造業(yè)韌性的回歸結(jié)果，見表4列（3）至列（5）。

結(jié)果表明，三個細(xì)分市場一體化的影響系數(shù)均顯著為正，說明資本市場一體化、商品市場一體化以及勞動力市場一體化均促進(jìn)了制造業(yè)韌性的提升。就影響系數(shù)而言，資本市場一體化的系數(shù)最大（0.517），其次為勞動力市場一體化（0.341），最后為商品市場一體化（0.225）。原因可能在于，資本和勞動力兩類要素市場受政府不合理行政干預(yù)過多，引發(fā)了較為嚴(yán)重的金融抑制及勞動力流動壁壘，使得資本和勞動力要素配置扭曲、交易成本較高，從而引發(fā)行業(yè)要素配置及全要素生產(chǎn)率的損失，且要素市場分割也制約了制造業(yè)行業(yè)跨區(qū)域重組，導(dǎo)致低水平重復(fù)建設(shè)和產(chǎn)能過剩，而提升兩類要素市場一體化水平對解決或緩解因市場分割導(dǎo)致的上述諸多問題。這也進(jìn)一步說明，當(dāng)前中國推進(jìn)市場化改革、建構(gòu)全國統(tǒng)一大市場的主要方向仍要聚焦資本和勞動力等要素市場。相對于要素市場一體化而言，商品市場一體化對制造業(yè)韌性提升的促進(jìn)作用相對較小，可能是因為該類市場一體化建設(shè)的起步時間更早，隨著交通基礎(chǔ)設(shè)施的全國網(wǎng)絡(luò)化格局基本形成，以及數(shù)字技術(shù)、電子商務(wù)在行業(yè)企業(yè)產(chǎn)品銷售領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，因地理間隔、交易信息不對稱等導(dǎo)致的市場分割程度較低，且政府對商品市場的干預(yù)基本實現(xiàn)了市場化調(diào)節(jié)，從而使得商品市場對制造業(yè)行業(yè)或企業(yè)的發(fā)展制約不大。

（五）機(jī)制效應(yīng)

基于有限理性與文獻(xiàn)借鑒，本研究將要素錯配、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)作為中介變量，納入市場一體化與制造業(yè)韌性的理論分析框架，探究其影響作用。

中介效應(yīng)第一步是表5中的列（1），用市場一體化水平指數(shù)對制造業(yè)韌性水平進(jìn)行總效應(yīng)分析，回歸系數(shù)為0.755，且在1%水平下顯著，表明市場一體化水平對制造業(yè)韌性為促進(jìn)作用；第二步是表5中的列（2），市場一體化水平指數(shù)作為自變量，對中介變量創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)進(jìn)行回歸，回歸系數(shù)為1.736，且在5%水平下顯著，表明市場一體化顯著提高創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)；第三步是表5中的列（3），市場一體化水平指數(shù)與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)同時作為自變量，對制造業(yè)韌性水平進(jìn)行回歸，回歸系數(shù)分別為0.334與0.005，分別在5%和10%的置信水平下顯著。相較于表5（1）列，（3）列在加入中介變量后，市場一體化水平的回歸系數(shù)有所減少，這說明創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)揮著部分中介效應(yīng)。由此，驗證了假設(shè)H2，即市場一體化的發(fā)展，能夠通過增加創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)這一途徑間接地促進(jìn)制造業(yè)韌性的提高。

表6中的列（1），用市場一體化水平指數(shù)對制造業(yè)韌性水平進(jìn)行總效應(yīng)回歸分析的回歸系數(shù)為0.755，且在1%水平下顯著，表明市場一體化水平指數(shù)對制造業(yè)韌性影響為促進(jìn)作用；表6中的列（2）是市場一體化對中介變量資本錯配指數(shù)的參數(shù)估計結(jié)果，估計系數(shù)在5%的置信水平上顯著為負(fù)，表明市場一體化可以有效矯正資本錯配；表6中的列（3），市場一體化水平指數(shù)與資本錯配指數(shù)同時作為自變量，對制造業(yè)韌性水平進(jìn)行回歸，回歸系數(shù)分別為0.380與-0.018，且均在10%水平下顯著。另外，表6中的列（4），市場一體化水平指數(shù)作為自變量，對中介變量勞動力錯配指數(shù)進(jìn)行回歸，回歸系數(shù)為-2.006，且在5%水平下顯著，表明市場一體化可以有效矯正勞動力錯配；表6中的列（5），市場一體化水平與勞動力錯配指數(shù)同時作為自變量，對制造業(yè)韌性水平進(jìn)行回歸，回歸系數(shù)分別為0.285與-0.095，分別在5%和10%水平下顯著。模型（1）～（3）的回歸結(jié)果均通過顯著性檢驗，表明存在部分中介效應(yīng)。由此，驗證了假設(shè)H2，市場一體化可以通過緩解地區(qū)資本錯配和勞動力錯配來提升制造業(yè)韌性水平。

（六）進(jìn)一步討論：市場一體化水平的門檻效應(yīng)

使用面板門檻效應(yīng)模型，進(jìn)一步考察市場一體化對制造業(yè)韌性的門檻效應(yīng)。通過運用門檻自舉法（Bootstrap），進(jìn)行500次抽樣后得到門檻回歸結(jié)果，發(fā)現(xiàn)市場一體化在單一門檻檢驗中通過了1%的顯著性檢驗，而在雙重門檻中檢驗中并不顯著（表7），并繪制相對應(yīng)門檻估計值的LR趨勢圖，如圖2所示。因此，實證使用單一門檻模型進(jìn)行回歸，門檻值是0.076，以門檻值為基礎(chǔ)，將市場一體化劃分為Lnmar≤0.076、Lnmar＞0.076兩個階段進(jìn)行門檻效應(yīng)檢驗，結(jié)果如表8所示。

LR圖顯示，門檻值0.076對應(yīng)的LR值均落在1%臨界值的下方，且趨近于0，即估計門檻值等于真實門檻值市場一體化可以較準(zhǔn)確地劃分為Lnmar≤0.076和Lnmar＞0.076兩個階段。說明，市場一體化對制造業(yè)韌性的影響存在顯著的門檻效應(yīng)。換句話說，市場一體化對制造業(yè)韌性的影響并非線性，而是取決于市場一體化的程度。面板門檻模型的結(jié)果顯示，當(dāng)市場一體化水平在一定范圍內(nèi)（Lnmar≤0.076）時，市場一體化對制造業(yè)韌性有顯著的促進(jìn)作用。然而，當(dāng)市場一體化水平超過此門檻值（Lnmar＞0.076）后，其促進(jìn)效果明顯減弱，表現(xiàn)出邊際效應(yīng)遞減的規(guī)律。

以上結(jié)論的原因可能在于：一是從投資及產(chǎn)能利用率看，市場一體化初期，制造業(yè)可以利用較低的交易成本，更容易地進(jìn)入新市場，擴(kuò)大銷售，提高產(chǎn)能利用率，從而對制造業(yè)的韌性有顯著的促進(jìn)作用。然而，隨著市場一體化的進(jìn)一步提高，新增市場的邊際收益可能會逐漸減小，影響制造業(yè)韌性的提升；二是從競爭壓力看，市場一體化提高了市場規(guī)模擴(kuò)張和產(chǎn)品銷售及要素配置的便利度，但同時也可能帶來更大的競爭壓力。當(dāng)市場一體化達(dá)到一定程度后，制造業(yè)可能需要面對更加激烈的競爭，從而沖擊企業(yè)的穩(wěn)定性和韌性；三是從供應(yīng)鏈復(fù)雜性看，市場一體化可能會增加供應(yīng)鏈的復(fù)雜性。在市場一體化的初期階段，這可能會帶來一些效率上的改善，但隨著市場一體化程度的提高，過于復(fù)雜的供應(yīng)鏈可能會成為對制造業(yè)韌性的一種負(fù)擔(dān)。

五、研究結(jié)論與政策啟示

本研究將全國統(tǒng)一大市場的建設(shè)創(chuàng)新性地納入制造業(yè)韌性的分析框架，結(jié)合理論闡釋和實證檢驗探討了商品、勞動力以及資本要素市場一體化對制造業(yè)韌性的影響機(jī)制，以及創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與要素錯配的中介作用。結(jié)果表明：總體而言，市場一體化顯著地提升了制造業(yè)的韌性；觀察南北地區(qū)，無論南方還是北方，市場一體化的發(fā)展都能顯著加強(qiáng)制造業(yè)的韌性，但南方的效果優(yōu)于北方；以市場一體化的細(xì)分市場為例，商品市場、勞動力市場以及資本市場的一體化都不同程度地提升了制造業(yè)韌性，且影響程度從高到低依次為資本市場、勞動力市場與商品市場；市場一體化能夠通過糾正要素錯配以及提升創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的方式，提升制造業(yè)的韌性；門檻效應(yīng)檢驗發(fā)現(xiàn)市場一體化對制造業(yè)韌性的促進(jìn)作用呈現(xiàn)出邊際效應(yīng)遞減的特征?；谝陨辖Y(jié)論，我們提出以下政策啟示：

首先，全國統(tǒng)一大市場的建設(shè)是深化制造業(yè)韌性的市場層面基石，關(guān)鍵在于要素市場化的深度改革。這包括土地市場的逐步完善，確保土地使用的高效合理；資本市場的發(fā)展，引入多元金融工具，提升資金運用的透明度與效率；勞動力市場的創(chuàng)新，戶籍制度的改革以及就業(yè)平等政策的推進(jìn)，旨在提高勞動力資源的流動性與配置效率；技術(shù)市場的動能增強(qiáng)，通過加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和完善創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，鼓勵技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用。為此，政府角色應(yīng)逐步從直接經(jīng)濟(jì)參與者轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌霰O(jiān)管者和公共服務(wù)提供者，推進(jìn)市場化、法治化、國際化的現(xiàn)代治理體系，消除無效率的行政干預(yù)，提升市場運行的透明度和企業(yè)運營的靈活性。這樣的全方位改革將為制造業(yè)的跨區(qū)域擴(kuò)張、勞動力優(yōu)化配置、資本有效利用創(chuàng)造有利條件，共同推動制造業(yè)韌性的全面增強(qiáng)。

其次，區(qū)域市場一體化的進(jìn)程及其對制造業(yè)韌性強(qiáng)化的差異化影響，在南北地區(qū)間展現(xiàn)出不同的態(tài)勢。南方地區(qū)在市場一體化及制造業(yè)韌性方面的優(yōu)勢，顯著勝于北方地區(qū)。因此，北方地區(qū)必須啟動精準(zhǔn)診斷，汲取南方地區(qū)的成功經(jīng)驗，尤其在政策框架設(shè)立、市場門檻設(shè)定、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及服務(wù)支持系統(tǒng)構(gòu)建等關(guān)鍵維度上。北方地區(qū)亟待識別中存在的關(guān)鍵薄弱鏈條，采取針對性的政策支持，促進(jìn)資源的有效整合，刺激競爭力提升；同時，制定與本地區(qū)實際情況相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)策略，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈；建立和完善區(qū)域內(nèi)服務(wù)體系，確保信息共享和人才流動的暢通；并且，通過定期的政策效果評估，調(diào)整和優(yōu)化政策，確保其與市場需求的高度一致性。這一序列的動作是推動北方地區(qū)在全國統(tǒng)一大市場建設(shè)中趕超，并融入國家的宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的必要步驟。

再次，市場一體化作為資源優(yōu)化分配和創(chuàng)新精神培養(yǎng)的關(guān)鍵機(jī)制，對于增強(qiáng)制造業(yè)的適應(yīng)性和韌性具有根本意義。打造一個包容性的企業(yè)文化環(huán)境，并通過政策穩(wěn)定性和財政措施，如研發(fā)投入的稅收優(yōu)惠，技術(shù)創(chuàng)新基金支持，以及風(fēng)險投資的引入，旨在減少創(chuàng)新活動的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)及市場風(fēng)險。進(jìn)一步地，通過促進(jìn)學(xué)術(shù)界和工業(yè)界的協(xié)同，加速技術(shù)研發(fā)與科研成果的商業(yè)化過程，并不斷強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，可有效激發(fā)企業(yè)進(jìn)行持續(xù)創(chuàng)新，從而提高制造業(yè)在全球市場中的競爭力和自主發(fā)展能力。

最后，考慮到邊際效應(yīng)遞減的經(jīng)濟(jì)原則，市場一體化的戰(zhàn)略部署應(yīng)該致力于深度與廣度的協(xié)調(diào)發(fā)展。具體而言，應(yīng)從支撐市場運作的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、法律法規(guī)制定以及金融市場完善等關(guān)鍵環(huán)節(jié)出發(fā)，系統(tǒng)性地推進(jìn)各項改革。這包含了逐步完善制度框架，確保市場對內(nèi)外資的全面開放，并在結(jié)構(gòu)性調(diào)整中通過精確的政策措施促進(jìn)優(yōu)質(zhì)資源的有效流動和配置。此外，強(qiáng)化監(jiān)管體系的同時，確保市場的高效運行和公平競爭，以實現(xiàn)市場功能的全面一體化，并為制造業(yè)的持續(xù)復(fù)原力和適應(yīng)力提供堅實基礎(chǔ)。這樣的全面布局能確保市場一體化在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)整合的同時，不會因過度集中或擴(kuò)張而損害效率或?qū)е沦Y源配置的失衡。

總的來看，強(qiáng)化制造業(yè)的韌性是一個系統(tǒng)工程，它不僅要求市場監(jiān)管和政策的橫向與縱向整合，還需要跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的聯(lián)合探索。雖然市場一體化是基礎(chǔ)，但我們還需構(gòu)筑一個更全面的政策框架，覆蓋宏觀調(diào)控、技術(shù)創(chuàng)新、人才培養(yǎng)、金融支持等多個維度，究其核心，以提高中國制造業(yè)應(yīng)對內(nèi)外挑戰(zhàn)的能力，并持續(xù)地促進(jìn)其轉(zhuǎn)型升級。這樣的政策體系不僅將促進(jìn)中國制造業(yè)的現(xiàn)代化，而且在全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)和世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與發(fā)展中，將扮演至關(guān)重要的角色。

參考文獻(xiàn)

［1］ 李蘭冰，劉瑞.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與城市制造業(yè)韌性［J］.財經(jīng)科學(xué)，2021（11）：64-79.

［2］ 賀立龍，張馨月.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市制造業(yè)技術(shù)升級：影響機(jī)理與經(jīng)驗證據(jù)［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2022（7）：99-112.

［3］ 趙愛英，牛曉霞，沈子蘭.我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的難點及其路徑［J］.西安財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2020（6）：49-57.

［4］ 邵傳林.全國統(tǒng)一大市場建設(shè)中的政府與市場關(guān)系再思考［J］.上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2023（2）：3-17.

［5］ 羅小芳，盧現(xiàn)祥. 交易成本、普遍制度與全國統(tǒng)一大市場［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2023（6）：15-28.

［6］ 陳勝利，王東.數(shù)字化轉(zhuǎn)型與企業(yè)韌性：效應(yīng)與機(jī)制［J］.西安財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2023（4）：65-77.

［7］ 龔勤林，張冰冰.數(shù)字金融對城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響研究［J］.云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2023（8）：68-84.

［8］ 唐曉華，李靜雯，邱國慶.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新：線性抑或非線性？［J］.安徽師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2022（6）：130-141.

［9］ 汪發(fā)元，張東晴.科技創(chuàng)新、工業(yè)集聚與實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展——基于安徽省16個城市2010—2020年數(shù)據(jù)的實證分析［J］.重慶社會科學(xué)，2022（9）：103-116.

［10］ 王鉞.市場整合、資源有效配置與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2021（6）：3-12.

［11］ 李碧宏，張曉玉.國家級開發(fā)區(qū)設(shè)立對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響——以長江經(jīng)濟(jì)帶為例［J］.重慶師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022（6）：27-40.

［12］ 劉培林.地方保護(hù)和市場分割的損失［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005（4）：69-76.

［13］ 范劍勇.市場一體化、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢——兼談對地區(qū)差距的影響［J］.中國社會科學(xué)，2004（6）：39-51+204-205.

［14］ 張澤義，周玉琴.國內(nèi)市場分割與出口國內(nèi)附加值率——兼論貿(mào)易開放度和貿(mào)易政策不確定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.重慶師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022（4）：21-34.

［15］ 張聰聰，崔松濤，朱治雙，等.市場一體化對區(qū)域能源效率的影響及機(jī)制［J］.資源科學(xué)，2023（6）：1208-1222.

［16］ 李瀟，韋曉慧. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與流通業(yè)績效優(yōu)化——來自大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)的證據(jù)［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2022（2）：85-88.

［17］ 胡增璽，馬述忠.市場一體化對企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新的影響——兼論數(shù)字創(chuàng)新衡量方法［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2023（6）：155-172.

［18］ 蔣瑛，成東申.全球價值鏈嵌入、國內(nèi)市場一體化與省際收入差距［J］.中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024（1）：128-142.

［19］ 王亞飛，劉靜，柏穎.交通基礎(chǔ)設(shè)施、信息基礎(chǔ)設(shè)施對要素錯配的影響——兼論產(chǎn)業(yè)集聚與要素市場化的調(diào)節(jié)FKDMuj6jE68N5N5HJzxBcdkUDkIQYMOs6VudIZQ5FBk=作用［J］.系統(tǒng)管理學(xué)報，2023（3）：549-559.

［20］ 唐為.要素市場一體化與城市群經(jīng)濟(jì)的發(fā)展——基于微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的分析［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2021（1）：1-22.

［21］ 王亞飛，柏穎，廖甍.人力資本錯配與人力資本貢獻(xiàn)率：系統(tǒng)測度與實證關(guān)聯(lián)［J］.系統(tǒng)管理學(xué)報，2022（3）：509-521.

［22］ 董景榮，蘇美文.ICT投資、裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率——基于技術(shù)吸收能力異質(zhì)性的量化研究［J］.重慶師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022（2）：5-17.

［23］ 王亞飛，權(quán)天舒，柏穎，等. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活躍度嗎？——基于269個地級及以上城市的經(jīng)驗研究［J］.安徽師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2023（5）：135-147.

［24］ 謝寶劍，賈曉芳.市場一體化與城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2023（3）：107-120.

［25］ 代新玲，劉偉.產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、技術(shù)創(chuàng)新與城市經(jīng)濟(jì)韌性［J］.中國流通經(jīng)濟(jì)，2022（12）：81-91.

［26］ 溫忠麟，葉寶娟.有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗方法：競爭還是替補(bǔ)？［J］.心理學(xué)報，2014（5）：714-726.

［27］ BRUCE-E HANSEN. Threshold Effects in Non-Dynamic Panels： Estimation， Testing， and Inference［J］. Journal of Econometrics， 1999（2）： 345-368.

［28］ DORAN J， FINGLETON B. US metropolitan area resilience： insights from dynamic spatial panel estimation［J］. Environment and Planning A： Economy and Space， 2018（1）： 111-132.

［29］ 劉瑞，張偉靜.空間集聚能否提升中國制造業(yè)韌性——基于產(chǎn)業(yè)適應(yīng)性結(jié)構(gòu)調(diào)整的視角［J］.當(dāng)代財經(jīng)， 2021（11）：16-27.

［30］ 盛斌，毛其淋.貿(mào)易開放、國內(nèi)市場一體化與中國省際經(jīng)濟(jì)增長：1985—2008年［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2011（11）： 44-66.

［31］ 呂越，張昊天.打破市場分割會促進(jìn)中國企業(yè)減排嗎？［J］.財經(jīng)研究，2021（9）：4-18.

［32］ PARSLEY C D， WEI S. Explaining the border effect： the role of exchange rate variability， shipping costs， and geography［J］. Joumal of International Economics， 2001（1）： 87-105.

［33］ 戴若塵，祝仲坤，張曉波.中國區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)構(gòu)建與空間格局（1990—2020）［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2024（1）：5-34.

［34］ HSIEH C， KLENOW J P. Misallocation and manufacturing TFP in China and India［J］. The Quarterly Journal of Economics， 2009（4）： 1403-1448.

［35］ 王小魯，胡李鵬，樊綱.中國分省份市場化指數(shù)報告（2021）［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2021.

［36］ 周澤將，雷玲.經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)調(diào)整促進(jìn)了資本流動嗎？——基于企業(yè)跨地區(qū)投資的視角［J］.南開管理評論，2024（1）：168-180.

［37］ 湯向俊，康艷艷.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與南北經(jīng)濟(jì)增長差距——基于276個城市的實證分析［J］.開發(fā)研究，2023（3）：37-47.

The influence and path identification of the national unified large market on the resilience of manufacturing industry

Wang Yafei Huang Huanhuan Huang Shan

（Chongqing Normal University， 401331）

Abstract： Market mechanism is the core tool of resource allocation and plays a key role in industrial economic activities. The construction of a national unified large market not only helps to strengthen the market foundation of manufacturing development， but also provides a new analytical framework for the study of manufacturing resilience. Based on the panel data of 30 provinces in China from 2008 to 2020 （excluding Tibet， Hong Kong， Macao and Taiwan）， this study empirically examines the impact of commodity， labor and capital factor market integration on manufacturing resilience， as well as the mediating effect of innovation and entrepreneurship and factor mismatch. The results show that， overall， market integration has significantly increased the resilience of manufacturing. However， from a regional perspective， the south fared better than the north. The detailed market analysis shows that the integration of commodity market， labor market and capital market has enhanced the resilience of the manufacturing industry to varying degrees， and the influence degree is from high to low in the capital market， labor market and commodity market. Market integration can enhance the resilience of manufacturing by correcting the mismatch between labor and capital factors and enhancing the perspective of innovation and entrepreneurship. In addition， the threshold effect test found that the promotion of market integration on the resilience of the manufacturing industry showed a diminishing marginal effect.

Key Words： manufacturing resilience; National unified large market; Market integration; Influence mechanism; System GMM