【摘要】 目的：分析對肝衰竭患者開展不同模式的人工肝治療的影響。方法：選取2022年1—9月九江市第一人民醫(yī)院收治的75例肝衰竭患者，經(jīng)隨機數(shù)字表法劃分成A組、B組、C組，各25例，A組進(jìn)行雙重血漿分子吸附（DPMAS）+血漿置換（PE），B組進(jìn)行血漿透析濾過（PDF），C組開展PE，比較三組癥狀改善效果、實驗室指標(biāo)、終末期肝病模型（MELD）評分的變化，并統(tǒng)計不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：三組治療后的有效率、不良反應(yīng)發(fā)生率基本一致（P>0.05）。三組治療前血清總膽紅素（TBIL）、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（ALT）、天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（AST）、肌酐（Cr）、白蛋白（ALB）、國際標(biāo)準(zhǔn)化比值（INR）、凝血酶原活動度（PTA）、MELD評分差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；治療后，三組TBIL、ALT、AST、Cr、INR、MELD評分較治療前均降低，C組ALB、PTA較治療前均升高，A、B組ALB、PTA較治療前均降低（P<0.05）；三組間治療后的TBIL、ALT、AST、Cr、INR、MELD評分比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），C組ALB、PTA均高于A、B組（P<0.05）。結(jié)論：肝衰竭患者中，將DPMAS+PE、PDF、PE進(jìn)行靈活應(yīng)用的療效良好，無明顯優(yōu)劣，對臨床癥狀的改善均有著較為理想的應(yīng)用價值。

【關(guān)鍵詞】 人工肝 肝衰竭 血漿透析濾過 血漿灌流

Effect of Different Modes of Artificial Liver Therapy on Liver and Kidney Function and Coagulation Function in Patients with Liver Failure/WANG Liyu， YE Xiaoling， SHI Qing. //Medical Innovation of China， 2024， 21（18）： 0-049

[Abstract] Objective： To analyze the effects of artificial liver treatment in patients with liver failure. Method： A total of 75 patients with liver failure in Jiujiang NO.1 People's Hospital from January to September 2022 were selected， they were divided into group A， B， C by random number table method， each 25 cases. Group A underwent dual plasma molecular adsorption （DPMAS）+plasma exchange （PE）， group B underwent plasma dialysis filtration （PDF）， and group C underwent PE. Symptom improvement， laboratory indicators and the end-stage liver disease model （MELD） scores changes of the three groups were compared， and adverse reactions was calculated. Result： The effective rate and adverse reactions incidence rate of the three groups were basically consistent （P>0.05）. There were no statistically significant differences in serum total bilirubin （TBIL）， alanine aminotransferase （ALT）， aspartate aminotransferase （AST）， creatinine （Cr）， albumin （ALB）， international normalized ratio （INR）， prothrombin activity （PTA）， MELD score （P>0.05）; after treatment， TBIL， ALT， AST， Cr， INR and MELD scores were decreased in all three groups compared with those before treatment， ALB and PTA were increased in group C compared with those before treatment， ALB and PTA were decreased in group A and group B compared with those before treatment （P<0.05）; comparison of TBIL， ALT， AST， Cr， INR and MELD scores after treatment among three groups， the differences were not statistically significant （P>0.05）; ALB and PTA were higher in group C than those in group A and group B （P<0.05）. Conclusion： In patients with liver failure， the flexible application of DPMAS + PE， PDF and PE has good effect， with no obvious advantages or disadvantages， and has ideal application value for the improvement of clinical symptoms.

[Key words] Artificial liver Liver failure Plasma filtration dialysis Plasma perfusion

First-author's address： Hepatology Department， Jiujiang NO.1 People's Hospital， Jiujiang 332000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2024.18.011

肝衰竭為各類因素使得肝臟產(chǎn)生重度損傷，引起重度肝臟功能障礙或肝臟處于失代償階段，是導(dǎo)致人類死亡的重要原因之一[1]。人工肝治療通過體外設(shè)備，將體內(nèi)的有害物質(zhì)進(jìn)行有效清理，同時為肝臟補充其所需的物質(zhì)與相關(guān)能量，維持體內(nèi)環(huán)境的穩(wěn)定，臨時幫助或替代肝臟的功能，創(chuàng)造良好的恢復(fù)環(huán)境，為肝細(xì)胞的再生及肝功能的恢復(fù)奠定一定基礎(chǔ)，提高患者的整體生存率[2]。目前，血漿置換（PE）、血液透析（HD）及血液濾過（HF）這三種方法的組合，能對中小分子毒素起到理想清除作用，維持內(nèi)環(huán)境和血流動力學(xué)穩(wěn)定[3]。臨床上較常使用的人工肝治療一般采取雙重血漿分子吸附（DPMAS）加PE，二者可取長補短，不僅能吸附毒素，同時需要的血漿量不多[4]。但目前有關(guān)人工肝模式選擇臨床依舊存在爭議。終末期肝病模型（MELD）指標(biāo)易獲得、評價客觀、計算方式簡單，被廣泛應(yīng)用于臨床診治肝病中。本文現(xiàn)對2022年1—9月九江市第一人民醫(yī)院收入的肝衰竭病例，合計75例，展開相關(guān)研究，探究不同模式人工肝在肝腎功能、凝血功能及MELD等指標(biāo)方面，有著怎樣的影響效果，具體如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2022年1—9月本院收治的肝衰竭患者合計75例開展研究，經(jīng)隨機數(shù)字表法劃分成A組、B組、C組，各25例。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）與文獻(xiàn)[5]《肝衰竭診治指南（2018年版）》中確診標(biāo)準(zhǔn)吻合；（2）年齡：≥20歲；（3）無相關(guān)治療禁忌證。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）存在重度感染；（2）心腦血管方面異常并出現(xiàn)慢性疾??；（3）經(jīng)歷過大出血，體質(zhì)虛弱；（4）循環(huán)衰竭；（5）妊娠期或哺乳期；（6）存在神經(jīng)系統(tǒng)、精神疾病等無法正常交流；（7）過敏體質(zhì)；（8）同時參與其他研究。對于研究目的及流程，研究對象均知情同意。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理學(xué)委員會批準(zhǔn)。

1.2 方法

1.2.1 設(shè)備和材料 （1）全自動血漿凈化裝置和配套管路（北京偉力公司）；（2）一次性使用血液灌流器及管路配套（金寶實業(yè)公司；型號：PRISMAFLEX ADSORBA 300 kit）；（3）一次性使用膽紅素吸附器（健帆生物科技集團(tuán)股份有限公司；型號：BS80）；（4）血漿成分分離器（旭化成醫(yī)療株式會社；型號：Cascadeflo EC-40W）；（5）血漿分離器[貝朗醫(yī)療（上海）國際貿(mào)易有限公司；型號：L 0.5]。

1.2.2 治療方法 三組均開展常規(guī)內(nèi)科療法，同時進(jìn)行人工肝治療。A組開展DPMAS+PE，即做好血液灌流器、血漿分離器和膽紅素吸附器的連接，經(jīng)5 000～6 000 mL生理鹽水和25 000 U肝素（生產(chǎn)廠家：河北凱威制藥有限責(zé)任公司，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H20153264，規(guī)格：2 mL∶12 500單位）進(jìn)行分開預(yù)沖這項操作。將血液導(dǎo)入血漿分離器，利用膽紅素吸附裝置和血液灌流裝置進(jìn)行血漿分離，其中不同應(yīng)用措施如下，（1）泵1：血漿分離采取100～120 mL/min。（2）泵2和泵3：開展2～3 h回輸（速度：20～30 mL/min）。（3）將PE進(jìn)行進(jìn)一步操作，一般選擇3 000 mL的血漿進(jìn)行置換。術(shù)中停藥（肝素）30 min后，選用500 mL生理鹽水進(jìn)行靜滴，以此作為回血措施，同時對留置針管口進(jìn)行常規(guī)消毒和固定。在操作結(jié)束后，靜注硫酸魚精蛋白（生產(chǎn)廠家：悅康藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H11020246，規(guī)格：5 mL∶50 mg）對抗肝素，用量標(biāo)準(zhǔn)為1 mg硫酸魚精蛋白中和100單位肝素，每次不超過5 mL（50 mg），每次治療間需間隔3～5 d，共治療1～4次。B組開展血漿透析濾過（PDF），以血漿成分分離器為應(yīng)用基礎(chǔ)，將1 600 mL

血漿進(jìn)行置換，操作治療時間整體控制穩(wěn)定在6 h，置換液配方：3 500 mL復(fù)方氯化鈉注射液（生產(chǎn)廠家：四川太平洋藥業(yè)有限責(zé)任公司，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H51023960，規(guī)格：250 mL），210 mL 5％碳酸氫鈉（生產(chǎn)廠家：成都第一制藥有限公司，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H51022125，規(guī)格：10 mL︰0.5 g），35 mL 50％葡萄糖（生產(chǎn)廠家：濟川藥業(yè)集團(tuán)有限公司，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H32024826，規(guī)格：20 mL︰10 g）。輸入速度方面，（1）透析泵：40 mL/（kg·h）；（2）補液泵：280 mL/h；（3）濾過泵：透析泵+補液泵，肝素具體用量一般在醫(yī)囑下依據(jù)患者凝血功能合理調(diào)節(jié)，90～120 mL/min。單次治療需要進(jìn)行間歇，其中具體間隔時間：3～5 d，治療總次數(shù)：1～4次。C組予以PE，單次治療需要進(jìn)行間歇，其中具體間隔時間：3～5 d，治療總次數(shù)：1～4次。

1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)

（1）癥狀改善效果：①有效，癥狀存在明顯好轉(zhuǎn)，同時并發(fā)癥較少，病情相對穩(wěn)定，血清總膽紅素（TBIL）水平≤171 μmol/L；②無效，病情未改善，并發(fā)癥較多[6]；（2）實驗室指標(biāo)：經(jīng)全自動生化分析儀[貝克曼庫爾特（美國）股份有限公司；型號：DxC 700 AU]對TBIL、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（ALT）、天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（AST）、肌酐（Cr）、白蛋白（ALB）開展測定，經(jīng)（美國貝克曼庫爾特；型號：ACL 8000）對國際標(biāo)準(zhǔn)化比值（INR）、凝血酶原活動度（PTA）開展測定；（3）采用終末期肝病模型（MELD）評分評估患者的死亡風(fēng)險，>18分表示高危，15～18分表示中危，≤14分表示低危，MELD=3.78×ln[TBIL（μmol/L）/17.1]+11.2×ln（INR）+9.57×ln[Cr（μmol/L）/88.4]+6.43；（4）不良反應(yīng)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

經(jīng)SPSS 23.0統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù)，計數(shù)資料以率（%）表示，行字2檢驗；計量資料以（x±s）表示，行t檢驗，多組間計量資料比較采取方差分析，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 基線資料

A組男女比例是15∶10；年齡20～75歲，平均（48.62±5.24）歲。B組男女比例是16∶9；年齡20～72歲，平均（49.14±5.38）歲。C組男女比例是14∶11；年齡25～76歲，平均（49.08±5.95）歲。三組間性別、年齡比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

2.2 癥狀改善效果

癥狀改善效果方面，三組有效率相比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表1。

2.3 實驗室指標(biāo)

三組治療前的TBIL、ALT、AST、Cr、ALB、INR、PTA水平比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；三組治療后的TBIL、ALT、AST、Cr、INR水平比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；三組治療后的ALB、PTA水平比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），C組的ALB、PTA水平均高于A組和B組（P<0.05）。三組各自組內(nèi)治療后的TBIL、ALT、AST、Cr、INR水平均低于治療前，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；A組、B組各自組內(nèi)治療后的ALB、PTA水平均低于治療前，C組組內(nèi)治療后的ALB、PTA水平均高于治療前，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2.4 MELD評分

三組治療前與治療后的MELD評分比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。三組組內(nèi)治療后的MELD評分均低于治療前，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

2.5 不良反應(yīng)

三組不良反應(yīng)發(fā)生率相比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（字2=0.320，P=0.705），見表4。

3 討論

肝衰竭是一種危急重癥，是由于肝臟嚴(yán)重受損而引發(fā)的一系列綜合征，患者一般預(yù)后較差，死亡率較高[7]。臨床以內(nèi)科綜合治療為主，但目前尚無有效的治療方法，即內(nèi)毒素血癥及體內(nèi)穩(wěn)態(tài)失調(diào)，肝臟移植雖有較好療效，但因肝臟來源不足，很難推廣應(yīng)用[8]。人工肝療法能為肝細(xì)胞的再生、肝功能的恢復(fù)創(chuàng)造一個有利的環(huán)境，進(jìn)而實現(xiàn)等待合適的時機進(jìn)行肝移植的情況[9]。因此在肝衰竭患者的臨床治療中，內(nèi)科綜合治療聯(lián)合人工肝治療在眾多治療方案中脫穎而出，有效提高了肝衰竭患者的搶救成功率[10]。

本次研究發(fā)現(xiàn)：治療后，組間有效率方面，三組基本相似（P>0.05），張育安等[11]同樣指出，不同人工肝治療模式均可改善患者的臨床癥狀，與本文研究結(jié)果相一致。PE能夠利用血漿分離器將人體有害物質(zhì)從血液中分離出來，并將其除去，同時為機體輸送等量白蛋白置換液與新鮮冰凍血漿，有效地補充白蛋白和凝血因子，但是目前制約 PE在臨床上推廣應(yīng)用的最大原因還是血漿的來源[12]。DPMAS是利用等離子體過濾器對血漿進(jìn)行連續(xù)的分離，然后將其輸送到專用的膽紅素吸收器和血液灌流器中，對與其緊密結(jié)合的中小分子毒物進(jìn)行選擇性吸附，并經(jīng)靜脈通路返回機體，為肝細(xì)胞修復(fù)提供一個更好的微環(huán)境[13]。PDF既能通過彌散去除血液中的小分子有害物質(zhì)，又可通過對流去除血液中的中分子有害物質(zhì)，此外其還能夠通過補充凝血因子，維持體內(nèi)穩(wěn)態(tài)，從而減少肝衰竭末期患者的死亡率[14]。肝功能檢查中，TBIL、ALT、AST 在眾多指標(biāo)中最為常用，一方面，能夠?qū)⒏渭?xì)胞的受損情況進(jìn)行直觀表現(xiàn)，另一方面，還能反映肝臟的排毒和代謝能力[15]。在本文研究結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，三組接受治療后，TBIL、ALT、AST水平均明顯降低，表明肝功能得到明顯改善。這是由于人工肝可有效替代肝臟進(jìn)行解毒，將損傷肝細(xì)胞的有害物質(zhì)和毒性物質(zhì)排出體外，為肝細(xì)胞的修復(fù)創(chuàng)造良好的環(huán)境[16]。但三組患者的TBIL、ALT、AST水平對比均無統(tǒng)計學(xué)差異，表明三種模式的人工肝治療效果均較好。C組ALB較治療前升高，A組、B組較治療前均降低（P<0.05）。原因在于C組進(jìn)行血漿置換時會為機體輸注一定量的白蛋白置換液，因而能夠緩解PE清除毒素時所引起的白蛋白丟失情況，促使白蛋白水平提升；A組行PE治療期間雖然也會補充白蛋白，當(dāng)其同時進(jìn)行DPMAS治療，可能進(jìn)一步加重治療過程中的白蛋白丟失情況，而B組未補充白蛋白，因而A組與B組在清除毒素過程中，白蛋白水平會有所下降[17-18]。因此，在實施 DPMAS+ PE、 PDF的過程中，要注意補充白蛋白，以免出現(xiàn)不良反應(yīng)。PTA可以反映肝壞死的狀態(tài)，對臨床的預(yù)后有一定的幫助[19-20]。C組PTA升高，A組、B組較治療前均降低（P<0.05），該結(jié)果也和PE期間，新鮮血漿置換整體次數(shù)較多有著密切聯(lián)系。MELD評分通過對肌酐、INR、膽紅素等指標(biāo)進(jìn)行客觀評價，能有效反映患者的預(yù)后。在本文研究結(jié)果中三組治療后MELD評分均有降低，表明肝衰竭患者病情明顯改善。但三組間治療后MELD評分并無統(tǒng)計學(xué)差異，表明三種模式的人工肝均能有效治療肝衰竭。此外，三組不良反應(yīng)發(fā)生率基本一致（P>0.05），反映出安全性方面，三種不同的人工肝療法均不占劣勢。

綜上所述，肝衰竭患者中，將DPMAS+PE、PDF、PE進(jìn)行靈活應(yīng)用符合研究預(yù)期，三者的療效及安全性相當(dāng)，無明顯優(yōu)劣，對臨床癥狀改善的應(yīng)用價值方面較為理想。

參考文獻(xiàn)

[1]孔令希，邱峰，王紅梅，等.血漿置換聯(lián)合雙重血漿吸附治療早、中、晚期肝衰竭的經(jīng)濟學(xué)評價[J].中華肝臟病雜志，2020，28（5）：434-440.

[2]李麗麗，閆國勝，吳晨晨，等.血漿置換與雙重血漿吸附治療肝衰竭的療效觀察[J].中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志，2020，27（1）：106-109.

[3] MAIWALL R，BAJPAI M，SINGH A，et al.Standard-volume plasma exchange improves outcomes in patients with acute liver failure： a randomized controlled trial[J/OL]. Clin Gastroenterol Hepatol，2022，20（4）：e831-e854.https：//www.cghjournal.org/article/S1542-3565（21）00086-0/fulltext？__cf_chl_tk=twKr3aaamo6J5R38DL0RCEmt8.21kSf.H_c74X6QqH0-1715938399-0.0.1.1-1386.

[4]李新婷，姚瑤，鄧家玉，等.雙重血漿分子吸附系統(tǒng)聯(lián)合半量血漿置換治療肝衰竭的短期療效分析[J].新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2022，45（2）：155-159.

[5]中華醫(yī)學(xué)會感染病學(xué)分會肝衰竭與人工肝學(xué)組，中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分會重型肝病與人工肝學(xué)組.肝衰竭診治指南（2018年版）[J].臨床肝膽病雜志，2019，35（1）：38-44.

[6] DU L，MA Y，ZHOU S，et al.A prognostic score for patients with acute-on-chronic liver failure treated with plasma exchange-centered artificial liver support system[J].Sci Rep，2021，11（1）：1469.

[7]沈揚林，譚可平，游忠嵐，等.血漿置換序貫雙重血漿分子吸附系統(tǒng)治療慢加急性乙型肝炎肝衰竭患者療效研究[J].實用肝臟病雜志，2022，25（3）：387-390.

[8]賀杰，張新萍，周雄，等.雙重血漿分子吸附系統(tǒng)在兒童急性肝衰竭中的應(yīng)用[J].中國當(dāng)代兒科雜志，2021，23（2）：180-185.

[9] LIU H，ZHANG Q，LIU L，et al.Effect of artificial liver support system on short-term prognosis of patients with hepatitis B virus-related acute-on-chronic liver failure[J/OL].Artif Organs，2020，44（10）：E434-E447.https：//onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/aor.13710.

[10]熊晏，龍黎，張卿，等.雙重血漿分子吸附術(shù)（DPMAS）聯(lián)合低置換量血漿置換術(shù)（LPE）對慢加急性肝衰竭患者血清Th1/Th2型細(xì)胞因子影響分析[J].貴州醫(yī)藥，2022，46（9）：1352-1354.

[11]張育安，吳成云，陳波，等.不同人工肝模式治療乙型肝炎病毒相關(guān)慢加急性肝衰竭的療效比較[J].中國中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志，2021，22（5）：451-453.

[12] MA W，ZENG Z，XIE J，et al.Comparing the prognosis of in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection and embryo transfer between unexplained primary infertility patients with repeated artificial insemination with homologous semen failure and tubal infertility patients[J].J Obstet Gynaecol Res，2023，49（4）：1206-1213.

[13]朱雨亭，張麗媛，杜永國，等.血漿置換與雙重血漿分子吸附系統(tǒng)治療急性肝衰竭臨床療效及對血細(xì)胞數(shù)值影響的對比研究[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志，2022，21（18）：1934-1937.

[14] SALIBA F，BA?ARES R，LARSEN F S，et al.Artificial liver support in patients with liver failure： a modified DELPHI consensus of international experts[J].Intensive Care Med，2022，48（10）：1352-1367.

[15]周莉，陳煜.人工肝治療肝衰竭模式選擇及其療效判斷標(biāo)準(zhǔn)[J].中華肝臟病雜志，2022，30（2）：127-130.

[16]王燕騰，衛(wèi)飛燕，常甜，等.雙重血漿分子吸附系統(tǒng)序貫半劑量血漿置換對早中期肝衰竭的療效分析[J].國際流行病學(xué)傳染病學(xué)雜志，2023，50（1）：25-30.

[17]杜寧莉，寇國先，曹冬梅，等.探討醫(yī)護(hù)一體化全程管理模式在人工肝治療肝衰竭中的應(yīng)用效果[J].中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志，2020，27（6）：717-719.

[18] WANG Y，ZHENG Q，SUN Z，et al.Reversal of liver failure using a bioartificial liver device implanted with clinical-grade human-induced hepatocytes[J/OL]. Cell Stem Cell，2023，30（5）：617-631.e8.https：//www.cell.com/cell-stem-cell/fulltext/S1934-5909（23）00084-X？_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS193459092300084X%3Fshowall%3Dtrue.

[19]袁宏玲，李倩.慢加急性肝衰竭非生物型人工肝支持治療進(jìn)展[J].海南醫(yī)學(xué)，2023，34（7）：1039-1043.

[20]蔡毅峰，王朝輝，程書權(quán).三種非生物型人工肝模式治療慢加急性肝衰竭患者的對比研究[J/OL].中國肝臟病雜志：電子版，2023，15（1）：47-55.https：//zggzbzz.boyuancb.com/Magazine/Show.aspx？ID=139399.

（收稿日期：2024-05-20） （本文編輯：占匯娟）