潘錦云 彭景

摘 要：在第四次工業(yè)革命的背景下，基于2010—2021年長(zhǎng)三角城市群的核心城市數(shù)據(jù)，構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型評(píng)估長(zhǎng)三角城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)效應(yīng)，并對(duì)其作用路徑進(jìn)行研究。結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著推動(dòng)了長(zhǎng)三角城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，該結(jié)論在多種穩(wěn)健性檢驗(yàn)中仍然成立，進(jìn)一步分析得出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可通過(guò)促進(jìn)創(chuàng)業(yè)和傳統(tǒng)金融發(fā)展間接促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。結(jié)論指出，進(jìn)一步擴(kuò)大數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模，提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平，加強(qiáng)長(zhǎng)三角城市群產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，將有利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)更好地服務(wù)于長(zhǎng)三角城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；升級(jí)效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F121.3；F49? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：

1672-1101（2024）03-0008-10

Research on the? Upgrading Effect of Digital Economy in Promoting Industrial Structure

——Empirical Analysis Based on the Data from? Yangtze River Delta Urban Agglomeration

PAN Jinyun，PENG Jing

（School of economics and management，Anqing normal University，Anqing，Anhui? 246011，China）

Abstract： In the context of the fourth Industrial Revolution，based on the core city data in? Yangtze River Delta urban agglomeration from 2010 to 2021，the bidirectional fixed-effect model was used to evaluate the upgrading effect of the digital economy on the industrial structure of? Yangtze River Delta urban agglomeration，and its action path was studied.The conclusion shows that digital economy significantly promotes the upgrading of industrial structure in? Yangtze River Delta urban agglomeration，which is still valid in various robustness tests.Further analysis shows that digital economy can indirectly promote the upgrading of industrial structure by promoting entrepreneurship and the development of traditional finance.It is believed that further expanding the scope of the digital economy，promoting the level of industrial innovation and enhancing the coordinated industrial development of? Yangtze River Delta urban agglomeration will be conducive to the digital economy to better serve the upgrading of the industrial structure of? Yangtze River Delta urban agglomeration.

Key words：digital economy; industrial structure; upgrading effect

黨的二十大報(bào)告中提到的“加快推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)、交通運(yùn)輸結(jié)構(gòu)等調(diào)整優(yōu)化”，為各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革指明了方向。近十年來(lái)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展被提高到戰(zhàn)略層面，并制定了一系列產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策。當(dāng)下制約我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的因素主要有創(chuàng)新力不足、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力較弱以及新經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合度較低等，表現(xiàn)在雖擁有巨大的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模，但在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)方面的短板卻較為突出，對(duì)外依存度較高，這制約了中國(guó)式現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，數(shù)字技術(shù)、數(shù)字思維與實(shí)體經(jīng)濟(jì)、實(shí)體產(chǎn)業(yè)的融合成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)鍵要素。另外，我國(guó)各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展存在區(qū)域差異，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低會(huì)制約新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，導(dǎo)致新經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合度提升緩慢，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的弊端涌現(xiàn)。如何準(zhǔn)確把握新經(jīng)濟(jì)發(fā)展契機(jī)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)字化進(jìn)程，利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是實(shí)現(xiàn)資源有效配置的關(guān)鍵。

從2017年開始，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已連續(xù)5年被列入政府工作報(bào)告。地方層面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的滲透力也逐步加大。根據(jù)工信部發(fā)布的消息，2023年我國(guó)電子信息制造業(yè)的營(yíng)業(yè)收入突破16萬(wàn)億元，軟件業(yè)務(wù)收入達(dá)到10.8萬(wàn)億元，這為數(shù)字化和工業(yè)化的融合發(fā)展奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過(guò)大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等使產(chǎn)業(yè)向數(shù)字化、智能化方向發(fā)展。工信部于2022年11月發(fā)布的《關(guān)于鞏固回升向好趨勢(shì)加力振作工業(yè)經(jīng)濟(jì)的通知》明確提出，要加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)建設(shè)，形成具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群。近年來(lái)，三大產(chǎn)業(yè)正在數(shù)字技術(shù)參與下推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展發(fā)生深刻變革，催生新的商業(yè)模式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，突破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)過(guò)分依賴重復(fù)性勞動(dòng)力的約束，激發(fā)有限資源的高效利用，提高資源配置的普惠水平，彌合數(shù)字鴻溝，一個(gè)智慧共享的新型數(shù)字社會(huì)正在形成。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)期間，第三產(chǎn)業(yè)增速領(lǐng)先于其他產(chǎn)業(yè)成為推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的強(qiáng)大力量，但同時(shí)也存在許多問(wèn)題。從微觀角度來(lái)看，產(chǎn)業(yè)鏈中的分工效率低下，未能形成產(chǎn)業(yè)鏈中上下游的聚力協(xié)作，在資源配置中仍主要依賴政府推動(dòng)，合理的市場(chǎng)化運(yùn)行機(jī)制亟待完善。從宏觀角度來(lái)看，工業(yè)革命的推進(jìn)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展應(yīng)順應(yīng)產(chǎn)業(yè)分工的科學(xué)規(guī)律，未來(lái)一段時(shí)期要依托數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)要素進(jìn)行合理配置，突出科技創(chuàng)新作為新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的切入點(diǎn)，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的跨越式發(fā)展提供內(nèi)在動(dòng)能。

數(shù)字化、智能化體系的特有優(yōu)勢(shì)在于，數(shù)字經(jīng)濟(jì)衍生出的新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)、新模式，將宏觀政策與具體實(shí)踐相結(jié)合，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)注入了創(chuàng)新動(dòng)力。本文關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)效應(yīng)研究正是基于以上背景而展開，探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)效應(yīng)、分析其內(nèi)在機(jī)制具有重要意義。

一、概念界定

每一次科技革命和產(chǎn)業(yè)變革均會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)社會(huì)思維和認(rèn)知的深刻變化。如，第三次產(chǎn)業(yè)革命中大量知識(shí)性企業(yè)集群性創(chuàng)新的出現(xiàn)使人們意識(shí)到產(chǎn)學(xué)研深度融合可以改變產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式，促使國(guó)民經(jīng)濟(jì)及構(gòu)成發(fā)生變化，引發(fā)了學(xué)者對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的深度思考。數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)可以優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)勞動(dòng)者向數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有序轉(zhuǎn)崗就業(yè)[1]。數(shù)字化轉(zhuǎn)型可通過(guò)普及信息化和智慧建設(shè)來(lái)緩解城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡不協(xié)調(diào)的問(wèn)題[2]。除此之外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)深度融合所激發(fā)出的社會(huì)變革也引發(fā)諸多效應(yīng)，表現(xiàn)在數(shù)據(jù)價(jià)值在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的權(quán)屬界定、數(shù)字化轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新及智能化發(fā)展規(guī)劃與治理邊界等方面。

數(shù)字技術(shù)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)工具，可用于構(gòu)建一個(gè)更加直接且高效的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，以突破過(guò)去經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的平面連接，促使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)持續(xù)向復(fù)雜性演進(jìn)，并不斷沖擊傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系。如，企業(yè)可利用互聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)字化技術(shù)和應(yīng)用拓展以數(shù)據(jù)為中心新業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)在要素市場(chǎng)化的合理配置。社會(huì)活動(dòng)也不再局限于某一個(gè)實(shí)體空間，而是隨著信息技術(shù)的滲透出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)空間。長(zhǎng)期來(lái)看，數(shù)字技術(shù)和生產(chǎn)的融合可推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整；短期來(lái)看，數(shù)字技術(shù)和金融的融合會(huì)顯著推進(jìn)高新技術(shù)發(fā)展[3]。另外，數(shù)字技術(shù)可以讓網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)者之間產(chǎn)生多維信任關(guān)系，且技術(shù)信任與人際信任之間存在互補(bǔ)關(guān)系[4]。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化反映了產(chǎn)業(yè)之間不斷協(xié)調(diào)和關(guān)聯(lián)水平不斷提升的動(dòng)態(tài)過(guò)程，既能衡量產(chǎn)業(yè)之間是否協(xié)調(diào)，又可衡量資源配置是否有效利用?；诠诺浣?jīng)濟(jì)學(xué)理論，各部門生產(chǎn)率水平相同時(shí)，即為經(jīng)濟(jì)最終均衡狀態(tài)。之前學(xué)者大多用要素投入和產(chǎn)出耦合度來(lái)衡量，可兼顧各產(chǎn)業(yè)在不同經(jīng)濟(jì)體中優(yōu)良性質(zhì)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化本身并不具備升級(jí)的含義，僅代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與其他經(jīng)濟(jì)要素之間的協(xié)調(diào)過(guò)程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是從相對(duì)不合理逐漸調(diào)整到相對(duì)合理的，根據(jù)每一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段出現(xiàn)的不同消費(fèi)需求和資源條件，調(diào)整初始產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中不理想的有關(guān)變量，從而實(shí)現(xiàn)資源的有效配置和合理利用[5]。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是合理化的更高層次。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律表明，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)進(jìn)程中三次產(chǎn)業(yè)比重按照“一、二、三”的順序依次上升，這個(gè)遞進(jìn)過(guò)程被稱為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的的基礎(chǔ)，可強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的質(zhì)量。根據(jù)配第-克拉克定律，較多學(xué)者將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度量化，用第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的比值來(lái)表示，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化并非為簡(jiǎn)單測(cè)量三次產(chǎn)業(yè)的比例和份額，本質(zhì)上應(yīng)衡量其勞動(dòng)生產(chǎn)率，而勞動(dòng)生產(chǎn)率包含資本積累和技術(shù)進(jìn)步[6]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化邁進(jìn)的過(guò)程中，自主創(chuàng)新能力是促進(jìn)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵傳導(dǎo)因素[7]。

二、關(guān)系分析

數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有高效、靈活、創(chuàng)新等優(yōu)勢(shì)，通過(guò)數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用，可提高生產(chǎn)效率、降低生產(chǎn)成本、優(yōu)化資源配置，同時(shí)也可創(chuàng)造新的商業(yè)模式和市場(chǎng)機(jī)會(huì)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)目前面臨諸多挑戰(zhàn)，包括資源短缺、環(huán)境污染、低效率等，為應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題，亟需對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行升級(jí)和轉(zhuǎn)型，以提高經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展能力。數(shù)字經(jīng)濟(jì)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供了新的機(jī)遇，數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用，可推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高其競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新能力。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要依托于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)也需要借助數(shù)字經(jīng)濟(jì)的力量。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還可為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供動(dòng)力和支撐，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)也可為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供新的需求和市場(chǎng)。二者相輔相成，有助于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的直接效應(yīng)研究可歸納為以下三點(diǎn)：第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是否存在溢出效應(yīng)，通過(guò)考察數(shù)字產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)外部性，認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為信息經(jīng)濟(jì)的高級(jí)形態(tài)，其范疇已經(jīng)超越高滲透的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)[8]，擁有強(qiáng)大技術(shù)支撐，會(huì)對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)，甚至?xí)l(fā)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)被邊緣化和被擠出市場(chǎng)的危機(jī)[9]。第二，圍繞競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系拓?fù)渚W(wǎng)絡(luò)展開的討論，通過(guò)分析全球數(shù)字貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)和互補(bǔ)的存在性問(wèn)題，分析經(jīng)濟(jì)體的中心位置是否合理直接關(guān)系到數(shù)字貿(mào)易潛力[10]。此外，基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷模型，從ICT對(duì)產(chǎn)業(yè)TFP的替代效應(yīng)作用機(jī)制出發(fā)，剖析其對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響作用[11]。第三，圍繞中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)集群效應(yīng)的影響因素進(jìn)行的研究，發(fā)現(xiàn)核心產(chǎn)業(yè)的數(shù)字技術(shù)實(shí)踐應(yīng)用占據(jù)著關(guān)鍵地位[12]。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)不僅取決于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用，更取決于把數(shù)據(jù)資源轉(zhuǎn)化成行動(dòng)力的能力，而這種轉(zhuǎn)化的工具即為數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的中介變量。技術(shù)進(jìn)步在提升全要素生產(chǎn)率能力以及發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的技術(shù)效應(yīng)方面至關(guān)重要[13]。具有較高出口技術(shù)復(fù)雜度的國(guó)家更能保持其創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因其更容易通過(guò)數(shù)字技術(shù)滲透不同產(chǎn)業(yè)的方式促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[14]。在這個(gè)過(guò)程中，不僅需要提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，更需要不斷提升知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與高新技術(shù)制造業(yè)協(xié)同發(fā)展，以提高數(shù)字產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。數(shù)字經(jīng)濟(jì)本身集中了知識(shí)密度較高的研發(fā)資源，具有較高的創(chuàng)新度和研發(fā)強(qiáng)度，進(jìn)而帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。除了數(shù)字技術(shù)和創(chuàng)新能力，還應(yīng)考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的大數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，其中，數(shù)字賦能產(chǎn)業(yè)為技術(shù)創(chuàng)新提供了施展平臺(tái)[15]。

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)加快的宏觀背景下，刻畫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)空間格局演變規(guī)律是推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)的應(yīng)有之義。分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的總效應(yīng)時(shí)需要考慮其空間效應(yīng)，否則就有可能高估或者低估數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用，根本原因是其所具有的區(qū)域外部性，這又是與數(shù)據(jù)要素在不同區(qū)域的集聚和擴(kuò)散密不可分的。影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的因素是非常復(fù)雜的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的實(shí)現(xiàn)可能是多維要素空間協(xié)同的結(jié)果[16]，經(jīng)濟(jì)外部性是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的必要前提，而不是充分條件。有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)范疇，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域主要從資本與知識(shí)流動(dòng)角度出發(fā)，側(cè)重于用邊際成本和收益來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)空間分布特征和演化趨勢(shì)。產(chǎn)業(yè)空間格局是傳統(tǒng)因子和數(shù)字因子協(xié)同作用的綜合結(jié)果。

三、實(shí)證研究

長(zhǎng)三角城市群不僅是我國(guó)幾個(gè)主要的城市群中綜合實(shí)力最強(qiáng)的，而且在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面也具有強(qiáng)代表性。本文將長(zhǎng)三角城市群中的各項(xiàng)指標(biāo)與全國(guó)其他城市進(jìn)行比較，并試圖從中獲得一些有益結(jié)論可供借鑒，為突出研究主題并考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，選取了長(zhǎng)三角城市群中最初也是最具有代表性的16個(gè)城市。2019年12月，《長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》正式印發(fā)，但由于基礎(chǔ)建設(shè)、區(qū)域交通、產(chǎn)業(yè)集群、人才資源和環(huán)境因素的地域差異，各城市之間的發(fā)展不可避免存在一定的差異。

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

文章在前人基礎(chǔ)上，堅(jiān)持前瞻性、可操作性、系統(tǒng)性和導(dǎo)向性原則，兼顧指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性，重點(diǎn)選取具有強(qiáng)代表性的指標(biāo)。選取2010—2021年長(zhǎng)三角16個(gè)主要城市作為研究樣本，該時(shí)間跨度的選擇是因?yàn)?010年前后正是數(shù)字經(jīng)濟(jì)興起之時(shí)，且歐盟委員會(huì)和OECD在2010年后開展了一系列系統(tǒng)性的統(tǒng)計(jì)工作，對(duì)其后年份進(jìn)行研究比較具有代表性和可操作性。從信息化發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展和普惠金融發(fā)展5個(gè)維度科學(xué)反映長(zhǎng)三角城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。由于影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)復(fù)雜且多樣，為了綜合評(píng)價(jià)長(zhǎng)三角城市群的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對(duì)一系列影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要指標(biāo)進(jìn)行了提取。同時(shí)，為保證數(shù)據(jù)的科學(xué)性和代表性，對(duì)個(gè)別缺失值進(jìn)行回歸填補(bǔ)，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于各城市統(tǒng)計(jì)年鑒，如表1所示。

（二）模型構(gòu)建

1.基本模型構(gòu)建。

為了檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)效應(yīng)，構(gòu)建如下模型：

ISit=β0+β1DEit+β2PGDPit+β3FINit+β4GOVit+β5OPENit+β6LABit+μi+δt+εit（1）

其中，i和t分別代表城市和年份；IS代表被解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；DE為核心解釋變量，代表各城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；β0、β1、…、β6代表變量系數(shù)；PGDP、FIN、GOV、OPEN、LAB為控制變量，表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、金融發(fā)展深度、政府干預(yù)程度、地區(qū)開放程度、勞動(dòng)力水平；μi代表地區(qū)固定效應(yīng)；δt代表時(shí)間固定效應(yīng)；εit代表誤差擾動(dòng)性。

2.內(nèi)生性問(wèn)題。

上述基準(zhǔn)回歸已經(jīng)將可控制的混雜因子盡可能列出，但仍有既影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)又影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不可測(cè)因素。特別是區(qū)域宏觀經(jīng)濟(jì)變量中的政府政策，這里采用雙重差分法（DID）解決數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生性。2013年公布的國(guó)家智慧城市試點(diǎn)名單中包含上海、無(wú)錫、常州、鎮(zhèn)江、泰州、南京、蘇州、南通、杭州、寧波，將此作為實(shí)驗(yàn)組（記為1），其他城市作為對(duì)照組（記為0），用以審視數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部政策沖擊（2013年之后記為1，2013年之前記為0）。具體模型如下：

ISit=β0+β1Treati*Postt+β2PGDPit+β3FINit+β4GOVit+β5OPENit+β6LABit+μi+δt+εit（2）

其中，Treat代表地區(qū)虛擬變量；Post代表時(shí)間虛擬變量；主要解釋變量為Treati*Postt，代表DID模型中的“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”處理變量（即雙重差分項(xiàng)）?？紤]到政府政策頒布的時(shí)間點(diǎn)存在差異，只引入Treati與Postt的交乘項(xiàng)作為核心虛擬變量，如果該交乘項(xiàng)的系數(shù)β1顯著為正，則可以證明數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

3.機(jī)制分析。

本文研究的對(duì)象主要為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，盡管很多研究表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有積極影響，且兩者關(guān)系會(huì)受到很多中介變量的影響，但具體的中介效應(yīng)程度存在較大差異，故應(yīng)當(dāng)使用恰當(dāng)?shù)姆椒▽?duì)多項(xiàng)中介效應(yīng)進(jìn)行深入探討。亞當(dāng)斯密在《國(guó)富論》中提出，分工和市場(chǎng)的相互作用促進(jìn)了生產(chǎn)力的進(jìn)步。數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過(guò)信息技術(shù)創(chuàng)新來(lái)提高勞動(dòng)力產(chǎn)出效率，從而降低交易成本和生產(chǎn)成本。在新時(shí)代金融出現(xiàn)的同時(shí)，傳統(tǒng)金融的發(fā)展方向也被積極討論，而這跟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可能存在以“創(chuàng)業(yè)”和“傳統(tǒng)金融”為中介變量的升級(jí)效應(yīng)。以城鎮(zhèn)私營(yíng)和個(gè)體從業(yè)人員數(shù)在年末單位從業(yè)人員數(shù)中的占比來(lái)表示創(chuàng)業(yè)率，將金融機(jī)構(gòu)存貸款總額和GDP的比值代表傳統(tǒng)金融，中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ腿缦拢?/p>

M=β0+β1DEit+β2PGDPit+β3FINit+β4GOVit+β5OPENit+β6LABit+μi+δt+εit（3）

ISit=β0+β31DEit+β32M+β2PGDPit+β3FINit+β4GOVit+β5OPENit+β6LABit+μi+δt+εit（4）

其中，i和t分別代表城市和年份；M代表中介變量。

4.內(nèi)生性與工具變量。

為進(jìn)一步解決可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，本文選取普惠金融指數(shù)（IF）和郵電業(yè)務(wù)總量（POST）作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的工具變量，原因如下：一方面，普惠金融與創(chuàng)新性數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有密切的關(guān)聯(lián)性，普惠金融指數(shù)高的地區(qū)如今數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭良好，而郵電業(yè)務(wù)反映出該地區(qū)對(duì)于信息流通的需求，會(huì)直接影響到互聯(lián)網(wǎng)普及率和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，工具變量的相關(guān)性得以滿足；另一方面，普惠金融和郵電業(yè)很難直接對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，因此在控制相關(guān)變量之后，工具變量的無(wú)關(guān)性也可得到滿足。

5.變量與數(shù)據(jù)。

被解釋變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）。文章立足“十四五”規(guī)劃中的構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的時(shí)代背景，考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的至關(guān)重要性，將其作為實(shí)證研究的被解釋變量。借鑒徐敏的方法，使用改進(jìn)后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)[17]。具體公式如下：

IS=∑3i=1qi×i=q1×1+q2×2+q3×3（5）

其中，IS為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)，代表第i產(chǎn)業(yè)所占比重（第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/GDP）。此指數(shù)的意義不在于體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的絕對(duì)水平，而在于刻畫不同年份、不同城市之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的比較。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)越大，升級(jí)水平越高。

解釋變量為數(shù)字經(jīng)濟(jì)（DE）。數(shù)字經(jīng)濟(jì)涉及到經(jīng)濟(jì)社會(huì)的方方面面，文章將信息化產(chǎn)業(yè)部公布的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展測(cè)評(píng)指標(biāo)體系作為參考，依托北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心的數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù)，將信息化發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展和普惠金融發(fā)展作為衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的一級(jí)指標(biāo)，然后基于數(shù)據(jù)的代表性和可操作性，進(jìn)一步挑選出數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的二級(jí)指標(biāo)，其中數(shù)字化成果評(píng)分和數(shù)字化應(yīng)用評(píng)分來(lái)自EPS數(shù)據(jù)平臺(tái)發(fā)布的《企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型數(shù)據(jù)庫(kù)》，數(shù)字化轉(zhuǎn)型指數(shù)則由騰訊研究院發(fā)布的《數(shù)字化轉(zhuǎn)型報(bào)告2022》推算而來(lái)。利用熵權(quán)TOPSIS法測(cè)算表1指標(biāo)得到解釋變量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)（DE），并用DE1、DE2、DE3、DE4、DE5分別代表5個(gè)分指數(shù)。

X14數(shù)字化成果評(píng)分=0.367*數(shù)字創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)+0.117*數(shù)字創(chuàng)新論文+0.235*數(shù)字發(fā)明專利+0.147*數(shù)字創(chuàng)新資質(zhì)+0.133*數(shù)字國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)；X15數(shù)字化應(yīng)用評(píng)分=0.634*技術(shù)創(chuàng)新+0.238*流程創(chuàng)新+0.128*業(yè)務(wù)創(chuàng)新；X16數(shù)字化轉(zhuǎn)型指數(shù)=0.347*戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)評(píng)分+0.162*技術(shù)賦能評(píng)分+0.097*組織賦能評(píng)分+0.034*環(huán)境賦能評(píng)分+0.271*數(shù)字化成果評(píng)分+0.088*數(shù)字化應(yīng)用評(píng)分。

為了較為精準(zhǔn)地評(píng)估出數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)效應(yīng)，減少因遺漏變量而產(chǎn)生的誤差，文章盡可能控制了可能會(huì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變量。由于我國(guó)不同城市間發(fā)展不平衡現(xiàn)象是客觀存在的，故不同城市在控制變量的數(shù)據(jù)中存在著較為明顯的差異，具體設(shè)置如下：

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP）：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，越能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)反過(guò)來(lái)又能提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，從而達(dá)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)螺旋形升級(jí)。考慮到我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚存在不平衡不充分特征，采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值來(lái)表示，并進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。

金融發(fā)展深度（FIN）：從區(qū)域視角來(lái)看，各地區(qū)金融發(fā)展路線基本不一致。金融產(chǎn)業(yè)仍是以銀行類信貸金融機(jī)構(gòu)為主體。證券等資本市場(chǎng)為輔的銀行向?qū)?，選擇金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)貸款余額占GDP的比值表示該地區(qū)金融發(fā)展深度。

政府干預(yù)程度（GOV）：政府行為選擇會(huì)大幅影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，使用財(cái)政支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比例來(lái)表示，可衡量地區(qū)政府對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響層次。

地區(qū)開放程度（OPEN）：開放程度可由對(duì)外貿(mào)易依存度來(lái)衡量，理論上地區(qū)越開放，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展越高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)迭代升級(jí)速度越快。因此，開放程度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)應(yīng)有正相關(guān)關(guān)系，用進(jìn)出口總額占GDP的比重表示。

勞動(dòng)力規(guī)模（LAB）：勞動(dòng)力流動(dòng)會(huì)牽引產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，采用地區(qū)就業(yè)人數(shù)和常住人口的比值來(lái)表示。

四、結(jié)果分析

（一）回歸分析

首先對(duì)模型1進(jìn)行基本的固定效應(yīng)回歸，并將工具變量添加到基準(zhǔn)模型中，以識(shí)別潛在的內(nèi)生性問(wèn)題，回歸結(jié)果如表2所示。基準(zhǔn)回歸和工具變量回歸均顯示：數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在顯著的正向促進(jìn)作用，這也與長(zhǎng)三角城市群正聯(lián)手打造數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)集群的各項(xiàng)舉措相契合。在基本模型中，所有變量均通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)，其中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、金融發(fā)展、政府干預(yù)、勞動(dòng)力均對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生了積極影響。這與近年來(lái)國(guó)家持續(xù)加大對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的財(cái)政支出、金融行業(yè)逐漸完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型、各地區(qū)出臺(tái)一系列現(xiàn)代化手段助推傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的政策有關(guān)，也與長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中呈現(xiàn)出新興行業(yè)增速較快的事實(shí)相符。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和地區(qū)開放程度均對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)呈現(xiàn)出抑制效果，可能的原因是：地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高主要依靠第二產(chǎn)業(yè)中的工業(yè)，在參考徐敏的方法時(shí)，采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，第二產(chǎn)業(yè)的比重也不可忽視，因此出現(xiàn)反向作用也在情理之中；而地區(qū)開放程度的系數(shù)為負(fù)，可能與長(zhǎng)三角對(duì)外貿(mào)易中占比較大的為低附加值和低技術(shù)含量的勞動(dòng)密集型及區(qū)域加工型產(chǎn)業(yè)有關(guān)。在加入工具變量后，變量的顯著性水平和變量系數(shù)正負(fù)與基準(zhǔn)回歸模型1相比，均未產(chǎn)生明顯變化。

其次，從反映數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的5項(xiàng)分指標(biāo)出發(fā)，利用固定效應(yīng)回歸研究其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的具體效應(yīng)，相關(guān)結(jié)果如表3所示。分指數(shù)的各項(xiàng)系數(shù)均為正，呈現(xiàn)出正向促進(jìn)作用。促進(jìn)作用大小依次是信息化發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、普惠金融發(fā)展，可能存在的原因是：創(chuàng)新發(fā)展的人力成本增速一般高于經(jīng)濟(jì)增速，且需要耗費(fèi)大量的試錯(cuò)成本，產(chǎn)業(yè)和普惠金融發(fā)展很大程度上依賴于信息化基礎(chǔ)建設(shè)和互聯(lián)網(wǎng)普及，這也與《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》中提到的“加快建設(shè)信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施”等相關(guān)政策相穩(wěn)合。

（二）異質(zhì)性檢驗(yàn)

發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為產(chǎn)業(yè)的自我選擇行為之一，這種自我選擇因素被視為固定效應(yīng)模型中的隨機(jī)干擾項(xiàng)，忽略這些變量會(huì)導(dǎo)致模型出現(xiàn)內(nèi)生性問(wèn)題。文章使用兩階段最小二乘法處理這一潛在問(wèn)題，采用這一方法的關(guān)鍵是選擇新的工具變量，故將數(shù)字經(jīng)濟(jì)（DE）的滯后一期和滯后二期作為上述方法中所需要的工具變量，如表4所示。

結(jié)果可見(jiàn)，模型1中僅有1個(gè)工具變量，與內(nèi)生變量數(shù)相等，模型恰好識(shí)別，所以無(wú)需進(jìn)行Sargan檢驗(yàn)。模型2中工具變量Sargan的值為0.917，對(duì)應(yīng)的P值為0.338，因此沒(méi)有理由拒絕工具變量外生這一假設(shè)。且DE的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，與前文分析的數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的結(jié)論相一致，進(jìn)一步說(shuō)明本文估計(jì)結(jié)果穩(wěn)健。

參考新一線城市研究所發(fā)布的榜單，將樣本組進(jìn)一步劃分為一二線城市組和非一二線城市組，插入虛擬變量mul并進(jìn)行分組回歸，研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響程度在一二線城市與非一二線城市兩個(gè)類別下是否存在差異，結(jié)果如表5所示。

結(jié)果表明，一二線城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)估計(jì)系數(shù)在5%水平上顯著為正，而非一二線城市估計(jì)系數(shù)不顯著，表明一二線城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)更利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，可能的原因?yàn)橐欢€城市自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力到位，且具備一定的數(shù)字基礎(chǔ)，而非一二線城市通常存在著數(shù)字規(guī)模有限、生產(chǎn)要素配置不到位等情況，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，屬于以第二產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)成。也就是說(shuō)，在其他控制變量相同的條件下，一二線城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響與非一二線城市存在差異，區(qū)域間存在明顯的“數(shù)字鴻溝”。

（三）中介效應(yīng)檢驗(yàn)

1.創(chuàng)業(yè)增長(zhǎng)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)?；谇拔脑O(shè)定的模型檢驗(yàn)創(chuàng)業(yè)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中的中介作用。表6第1列數(shù)據(jù)表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響系數(shù)達(dá)到了顯著性水平；第2列數(shù)據(jù)顯示，創(chuàng)業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響系數(shù)達(dá)到了顯著性水平，說(shuō)明創(chuàng)業(yè)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過(guò)程中起到了中介作用，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響系數(shù)也達(dá)到了顯著性水平，因此，創(chuàng)業(yè)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響中起到部分正向中介作用，原因可能是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)使本地區(qū)擁有更多創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，也可利用這種作用加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的推動(dòng)作用。

2.傳統(tǒng)金融發(fā)展的中介效應(yīng)檢驗(yàn)。表6第3列回歸結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)金融存在著顯著的促進(jìn)作用。第4列回歸結(jié)果中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)金融的系數(shù)均顯著，說(shuō)明在控制傳統(tǒng)金融變量后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)呈現(xiàn)出顯著促進(jìn)作用，即傳統(tǒng)金融在數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中發(fā)揮了傳導(dǎo)作用。傳統(tǒng)金融的中介效應(yīng)揭示并肯定了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的推動(dòng)價(jià)值：即通過(guò)促進(jìn)傳統(tǒng)金融的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向，增強(qiáng)傳統(tǒng)金融的社會(huì)內(nèi)驅(qū)力，由此區(qū)別“傳統(tǒng)金融困局”的消極觀點(diǎn)，通過(guò)傳統(tǒng)金融發(fā)展引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的正面價(jià)值討論。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為規(guī)避由模型內(nèi)生性問(wèn)題導(dǎo)致的回歸誤差，增強(qiáng)實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采取了雙重差分檢驗(yàn)，模型結(jié)果顯示交互項(xiàng)變量顯著為正，且多數(shù)變量顯著性水平?jīng)]有改變，表明實(shí)證結(jié)果的高度穩(wěn)定性。如果只用一個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)作為因變量來(lái)考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)的影響，那么所得到的回歸結(jié)果相對(duì)單一，甚至可能會(huì)影響到其準(zhǔn)確性。本文進(jìn)一步采用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比來(lái)替換被解釋變量，原因是該指標(biāo)具備較強(qiáng)的代表性，在以往學(xué)者的研究中經(jīng)常作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的指標(biāo)，并且在配第－克拉克產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律中也處于不可動(dòng)搖的地位，因此用它來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)具有一定的合理性，替換因變量的回歸結(jié)果如表7所示。雖然回歸系數(shù)和基準(zhǔn)回歸有所差異，但方向一致，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響仍顯著為正，再次證明前文回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

五、政策建議

文章梳理總結(jié)了有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)文獻(xiàn)及政策文件，結(jié)合產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論，搜集長(zhǎng)三角城市群核心城市的數(shù)據(jù)，對(duì)長(zhǎng)三角城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的信息化發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、普惠金融發(fā)展5個(gè)維度以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)行了現(xiàn)狀分析；選取長(zhǎng)三角城市群16個(gè)代表性城市2010—2021年的相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型，對(duì)長(zhǎng)三角城市群中數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的直接升級(jí)效應(yīng)和間接升級(jí)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)分析，同時(shí)又進(jìn)行了異質(zhì)性檢驗(yàn)、內(nèi)生性檢驗(yàn)和穩(wěn)健性檢驗(yàn)。結(jié)論如下。第一，長(zhǎng)三角城市群16個(gè)核心城市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)?？傮w上是逐年擴(kuò)大的，但在擴(kuò)大過(guò)程中略有波動(dòng)，排名靠前的幾所城市變動(dòng)不明顯，但排名靠后的城市在這幾年間排名變動(dòng)較大，不過(guò)數(shù)字經(jīng)濟(jì)整體在向著成熟穩(wěn)定方向發(fā)展。第二，總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是在逐年提升的，上海的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平最高，江蘇和浙江不相上下。第三，長(zhǎng)三角城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)分為5個(gè)分指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證得出，分指數(shù)均對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在正向促進(jìn)作用，促進(jìn)作用大小依次是信息化發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、普惠金融發(fā)展。第四，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)創(chuàng)業(yè)和傳統(tǒng)金融發(fā)展間接促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可能會(huì)使本地區(qū)擁有更多創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，也可能會(huì)通過(guò)促進(jìn)傳統(tǒng)金融的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

基于以上結(jié)論，提出如下幾點(diǎn)政策建議：首先，扶持?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)，滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)代需求。在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過(guò)程中，通過(guò)適度擴(kuò)大數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模，增加市場(chǎng)中的數(shù)字資本存量，以適應(yīng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的時(shí)代需求，發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用。同時(shí)，在穩(wěn)步推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模的過(guò)程中，也應(yīng)該重視關(guān)注創(chuàng)業(yè)和傳統(tǒng)金融的的發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟(jì)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)注入了動(dòng)力，為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供了新思路和新機(jī)遇，也為傳統(tǒng)金融的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變提供了契機(jī)。其次，提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平，提升地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。文章研究結(jié)果表明，長(zhǎng)三角城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)距離發(fā)達(dá)國(guó)家還有很大提升空間。因此，各級(jí)政府應(yīng)主動(dòng)探索多元化升級(jí)途徑，增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力，推進(jìn)戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)調(diào)整，改變以往同質(zhì)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形式，積極探索創(chuàng)新性生產(chǎn)要素和具有區(qū)域特色的突出產(chǎn)業(yè)等。同時(shí)，可以通過(guò)豐富產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次，推動(dòng)三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，切實(shí)提高資源配置效率，有效提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，改變以往單一的產(chǎn)品和服務(wù)模式。另外，要切實(shí)改善產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，吸引高水平人才加入，開發(fā)有高附加值、高技術(shù)含量和高質(zhì)量的產(chǎn)品。再次，還需要持續(xù)推動(dòng)一二三產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化改革，改善部分行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩和重復(fù)建設(shè)的情況，拓寬產(chǎn)業(yè)空間，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，有效提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體競(jìng)爭(zhēng)水平和效率。最后，增強(qiáng)長(zhǎng)三角城市群產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，深化區(qū)域間學(xué)習(xí)合作。通過(guò)對(duì)長(zhǎng)三角城市群發(fā)展差異性的分析可知，各城市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)情況差距明顯。因此需要加強(qiáng)城市之間的資源流動(dòng)，互相學(xué)習(xí)，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)合作，促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展。上海、杭州、南京等一二線城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展超前，在城市治理、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和重點(diǎn)領(lǐng)域創(chuàng)新等方面具有強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，可根據(jù)現(xiàn)有條件，優(yōu)先探索戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和其他高附加值產(chǎn)業(yè)等。同時(shí)，應(yīng)引導(dǎo)區(qū)域數(shù)字資源要素合理流動(dòng)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，增強(qiáng)數(shù)字資源的區(qū)域融通性，建立高質(zhì)量的數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)體系，更有效促進(jìn)長(zhǎng)三角一體化發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 戚聿東，劉翠花，丁述磊.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與就業(yè)質(zhì)量提升[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2020，60（11）：17-35.

[2] 翟云，蔣敏娟，王偉玲.中國(guó)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的理論闡釋與運(yùn)行機(jī)制[J].電子政務(wù)，2021，17（6）：67-84.

[3] 田秀娟，李睿.數(shù)字技術(shù)賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展：基于熊彼特內(nèi)生增長(zhǎng)理論的分析框架[J].管理世界，2022，38（5）：56-74.

[4] 宋華，韓思齊，劉文詣.數(shù)字技術(shù)如何構(gòu)建供應(yīng)鏈金融網(wǎng)絡(luò)信任關(guān)系？[J].管理世界，2022，38（3）：182-200.

[5] 田新民，韓端.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的度量與實(shí)證：以北京為案例的比較分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012，52（9）：74-82.

[6] 劉偉，張輝，黃澤華.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度與工業(yè)化進(jìn)程和地區(qū)差異的考察[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2008，48（11）：4-8.

[7] 胡艷，汪徐.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效的影響差異分析[J].科技管理研究，2019，39（14）：86-93.

[8] 王俊豪，周晟佳.中國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、特征及其溢出效應(yīng)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021，38（3）：103-119.

[9] 許恒，張一林，曹雨佳.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、技術(shù)溢出與動(dòng)態(tài)競(jìng)合政策[J].管理世界，2020，36（11）：63-84.

[10] 劉敏，薛偉賢，趙璟.全球數(shù)字貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系及其演化：基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2021，37（10）：54-69.

[11] 徐偉呈，周田，鄭雪梅.數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何賦能產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)：基于ICT對(duì)三大產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)的視角[J].中國(guó)軟科學(xué)，2022，36（9）：27-38.

[12] 徐映梅，張?chǎng)╂?中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2021，36（8）：30-42.

[13] 萬(wàn)曉榆，羅焱卿.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度及其對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)[J].改革，2022，34（1）：101-118.

[14] 姚戰(zhàn)琪.數(shù)字貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與出口技術(shù)復(fù)雜度：基于結(jié)構(gòu)方程模型的多重中介效應(yīng)[J].改革，2021，33（1）：50-64.

[15] 趙濱元.數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響機(jī)制研究：數(shù)字賦能產(chǎn)業(yè)的中介效應(yīng)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2022，39（15）：50-57.

[16] 蘇春紅，李真.數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展了嗎：基于中國(guó)285個(gè)地級(jí)市的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2023，38（3）：27-39.

[17] 徐敏，姜勇.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距嗎？[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2015，32（3）：3-21.

[責(zé)任編輯：范 君]