@黃益平：大量的投資總歸要形成產(chǎn)能，如果沒(méi)有足夠多的需求，就會(huì)變成過(guò)剩產(chǎn)能。地方政府也推波助瀾，過(guò)去地方政府支持傳統(tǒng)行業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)在支持所謂的新興行業(yè)的發(fā)展。

@兵工廠的炮手：如果綠色能源真的過(guò)剩，那豈不是意味著人類已經(jīng)全面進(jìn)入碳中和了。

@曹一丁不朽 ：美國(guó)操縱的世界環(huán)境保護(hù)，非常有針對(duì)性，它作為抑制其它國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展不言而喻，就是針對(duì)中國(guó)搞出來(lái)的，因?yàn)槊绹?guó)并沒(méi)把中國(guó)與印度一視同仁那樣去做。

@拉西瓦2002：“產(chǎn)能過(guò)剩”是中國(guó)自己喊了十幾年的問(wèn)題，所以就有了供給側(cè)改革，在國(guó)內(nèi)關(guān)閉各種產(chǎn)能，現(xiàn)在外人提“產(chǎn)能過(guò)?！本统闪酥{言。