莫炎盈 程碧玥

摘 要：本文基于2011—2019年我國長江三角洲地區(qū)六大都市圈34個(gè)地級(jí)城市數(shù)據(jù)，借鑒以往學(xué)界對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的研究，從貿(mào)易發(fā)展環(huán)境、貿(mào)易發(fā)展條件以及貿(mào)易發(fā)展能力三個(gè)維度出發(fā)構(gòu)建城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用固定面板模型進(jìn)行實(shí)證回歸。研究表明：（1）都市圈多中心空間結(jié)構(gòu)的形成能促進(jìn)都市圈對(duì)外貿(mào)易質(zhì)量，且這種促進(jìn)作用具有空間異質(zhì)性；（2）從異質(zhì)性角度出發(fā)，這種促進(jìn)作用對(duì)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好的都市圈更加明顯，對(duì)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差的都市圈并不顯著；（3）從影響機(jī)制出發(fā)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)都市圈空間結(jié)構(gòu)多中心化帶來的對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展具有一定的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展；空間結(jié)構(gòu)；都市圈；長江三角洲；區(qū)域經(jīng)濟(jì)

本文索引：莫炎盈，程碧玥.<變量 2>[J].中國商論，2024（12）：-018.

中圖分類號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2024）06（b）--05

1 引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)迎來歷史性飛躍，貿(mào)易規(guī)模迅猛擴(kuò)大，2020年成為世界性第一貿(mào)易大國。我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不斷遞進(jìn)的同時(shí)，國內(nèi)外貿(mào)易環(huán)境也在不斷變化，如何在風(fēng)起云涌的時(shí)代潮流中轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易強(qiáng)國，是我國當(dāng)前面臨的關(guān)鍵問題。在“貿(mào)易大國”到“貿(mào)易強(qiáng)國”轉(zhuǎn)變的過程中，貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡、傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)減弱等問題也不斷涌現(xiàn)，如何提高貿(mào)易質(zhì)量成為我國解決貿(mào)易難題的必要問題。作為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍的地區(qū)，長江三角洲對(duì)外貿(mào)易總額占全國對(duì)外貿(mào)易總額的 36%，對(duì)外貿(mào)易成為其經(jīng)濟(jì)增長的重要驅(qū)動(dòng)力。有效提高長江三角洲對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平，對(duì)于提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長、解決我國貿(mào)易難題仍具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

在解決我國貿(mào)易難題的重要階段，都市圈作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，發(fā)揮著放大中心城市輻射力、促進(jìn)區(qū)域融合發(fā)展等重要作用，在區(qū)域建設(shè)中扮演的角色日益突出。都市圈是指以一個(gè)或多個(gè)城市為發(fā)展核心，與周邊城市進(jìn)行職能分工的空間結(jié)構(gòu)體系，發(fā)揮著國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的增長極作用，是推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展和參與國際競爭的主要平臺(tái)。隨著都市圈建設(shè)的不斷深入，都市圈區(qū)域內(nèi)自發(fā)追求經(jīng)濟(jì)績效的行為愈發(fā)頻繁，都市圈也從最開始的單中心空間結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘀行目臻g結(jié)構(gòu)，并對(duì)都市圈內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r產(chǎn)生相互作用（Liu et al， 2020）。相較于單中心空間結(jié)構(gòu)，多中心空間結(jié)構(gòu)能夠更有效地提高都市圈的經(jīng)濟(jì)效率，并從人力資本、外資引入等方面提高對(duì)外貿(mào)易質(zhì)量，帶動(dòng)當(dāng)?shù)刭Q(mào)易高質(zhì)量發(fā)展（于斌斌和郭東，2021）。

已有文獻(xiàn)大多從對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展、空間結(jié)構(gòu)以及空間結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)績效的影響等單一視角探索研究，但大多以城市群或地級(jí)市為研究對(duì)象，尚無基于都市圈空間結(jié)構(gòu)和對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展兩者關(guān)系視角的研究。形態(tài)多中心空間結(jié)構(gòu)與中國城市群經(jīng)濟(jì)績效之間并非簡單的促進(jìn)作用（姚常成和吳康，2020）。目前學(xué)界普遍發(fā)現(xiàn)多中心空間結(jié)構(gòu)能更有效地提高城市群的經(jīng)濟(jì)效率，并對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新（王磊和高倩，2018）、抑制過高地價(jià)（鄭濤等，2021）、FDI溢出（王嶠等，2021）等方面具有一定的正向作用。綜上所述，現(xiàn)有研究聚焦于空間結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)績效的影響，但少有研究空間結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的發(fā)展作用。

基于此，本文從貿(mào)易發(fā)展環(huán)境、貿(mào)易發(fā)展條件以及貿(mào)易發(fā)展能力三個(gè)維度出發(fā)構(gòu)建對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)價(jià)體系。在此基礎(chǔ)上，使用固定效應(yīng)模型實(shí)證檢驗(yàn)都市圈空間結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的影響。本文的邊際貢獻(xiàn)主要有：首先，基于我國區(qū)域規(guī)劃建設(shè)以及驅(qū)動(dòng)貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量提升的現(xiàn)實(shí)需求，評(píng)估了在對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展過程中都市圈空間結(jié)構(gòu)的作用效果，并進(jìn)一步探究了此過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的具體影響，豐富了都市圈、空間結(jié)構(gòu)以及對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)方面的研究。其次，本文將都市圈作為研究對(duì)象，創(chuàng)新性地將都市圈納入對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的研究中，同時(shí)采用基于功能網(wǎng)絡(luò)分析框架的城市聯(lián)系測度模型，并擴(kuò)寬了使用范圍，為后續(xù)保障性措施的優(yōu)化提供了理論依據(jù)。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 模型設(shè)定

為了驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是否為多中心空間結(jié)構(gòu)影響都市圈對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制，本文構(gòu)建如下回歸模型：

其中，Quai，t為i都市圈在t年的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平；β1為不同多中心空間指數(shù)對(duì)都市圈對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的影響程度；β2、β3、β4代表不同維度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平在多中心空間結(jié)構(gòu)的影響下對(duì)都市圈對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的影響程度；Ind1i，t、Ind2i，t和Ind3i，t代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化；Xi，t代表控制變量。

2.2 指標(biāo)構(gòu)建

2.2.1 對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)

結(jié)合現(xiàn)階段中國對(duì)外開放新格局的要求，本文認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展是實(shí)現(xiàn)向“貿(mào)易強(qiáng)國”轉(zhuǎn)變的可持續(xù)發(fā)展過程?；诖?，本文參考劉佳等（2021）以及曹俊文和雷清雅（2021）對(duì)我國對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平的測度體系，選取3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、8個(gè)二級(jí)指標(biāo)和21個(gè)三級(jí)指標(biāo)，通過熵權(quán)法對(duì)都市圈的對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)估測度。本文數(shù)據(jù)均來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。

2.2.2 多中心空間結(jié)構(gòu)

本文指數(shù)參考相關(guān)研究對(duì)功能網(wǎng)絡(luò)的修正與對(duì)城市多功能聯(lián)系指數(shù)的測量，構(gòu)建了功能多中心空間結(jié)構(gòu)指數(shù)（Fpi），得到城市功能聯(lián)系的綜合修正模型如下：

其中，GCIjm，t表示城市j與城市m第t年的綜合功能聯(lián)系強(qiáng)度；GDPjt和GDPmt分別表示城市j與城市m第t年的年末國內(nèi)生產(chǎn)總值；POPjt和POPmt分別表示城市j與城市m第t年的年末常住人口規(guī)模。

文章通過點(diǎn)狀節(jié)點(diǎn)對(duì)城市聯(lián)系的修正中突出市場的作用得到城市之間的市場功能聯(lián)系指數(shù)（FCI），參考王嶠等（2021）對(duì)區(qū)位商的相關(guān)計(jì)算，得到市場功能聯(lián)系指數(shù)的公式：

其中，F(xiàn)CIjm，t表示j與城市m第t年的市場功能聯(lián)系指數(shù)；LQj（m），t表示j城市或m城市的k部門第t年在城市區(qū)域內(nèi)的區(qū)位商；Ej（m），t表示j城市或m城市的k部門第t年的生產(chǎn)總值；Ej（m），t表示j城市或m城市第t年的生產(chǎn)總值；Ek，t表示k部門在都市圈內(nèi)的生產(chǎn)總值；Et表示城市區(qū)域各行業(yè)的生產(chǎn)總值。

區(qū)位商通常僅用于描述單個(gè)城市特定行業(yè)的發(fā)展，具有一定的局限性，因此本文在計(jì)算功能多中心指數(shù)時(shí)，參考孫軒（2016）對(duì)于城市群產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)的測度方法，將城市間的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出比加入計(jì)算中，從而得到都市圈功能多中心指數(shù)。計(jì)算公式為：

其中，GCIjt表示城市j第t年在都市圈內(nèi)與其他城市之間綜合功能聯(lián)系程度的總和，R'jt表示城市j在第t年的綜合功能聯(lián)系程度的排序。排序后進(jìn)行回歸，并與第j個(gè)城市生產(chǎn)總值與都市圈經(jīng)濟(jì)總量的比值相乘，即得到城市j所在的都市圈在第t年的整體功能多中心指數(shù)FPIjt。

2.2.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)

首先，對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)的計(jì)算，本文參考李虹含等（2020）衡量我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（Ind1i，t），計(jì)算公式為：

其中，Yi代表該地區(qū)的第i個(gè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值；Li代表該地區(qū)第i個(gè)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)；N表示行業(yè)數(shù)，本文令N=3，當(dāng)Ind1i，t=0時(shí)，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于最佳狀態(tài)，若Ind1i，t越大，表示產(chǎn)業(yè)越偏離均衡狀態(tài)，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。

其次，本文借鑒已有文獻(xiàn)（孫偉增等，2022）對(duì)第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值比重依次賦予更高的權(quán)重來構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)（Ind2i，t）：

其中，pj表示第j產(chǎn)業(yè)增加值占總產(chǎn)值的比重。其中，pj的取值范圍為1～3，該數(shù)值越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的水平越高（汪偉等，2015）。

最后，本文參考李健和衛(wèi)平（2014）的相關(guān)研究，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化指數(shù)（Ind3i，t），本文采用地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值和第二產(chǎn)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值之比衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平，計(jì)算公式如下：

其中，Indi，t表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)，SGit代表第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值，TGit代表第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值。

2.2.4 控制變量

本文將可能影響都市圈對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量的因素作為控制變量納入模型之中，參考張洪和金杰（2014）、于斌斌（2015）相關(guān)研究，采用固定資產(chǎn)投資（fix）、人力資本（ lab） 、政府支出（gov）、消費(fèi)水平（con）、創(chuàng)新水平（inn）和城市規(guī)模（lan）作為本文的控制變量，如表2所示。

2.3 數(shù)據(jù)來源及描述

本文的研究對(duì)象為長江三角洲城市群地區(qū)的六大都市圈，關(guān)于長江三角洲城市群內(nèi)都市圈和具體的都市圈城市空間單元的構(gòu)成，主要依據(jù)2019年頒布的《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》。根據(jù)文件與規(guī)劃，長江三角洲城市群包括六大都市圈，分別為上海、杭州、南京、寧波、合肥以及蘇錫常都市圈，該六大都市圈分別由各地級(jí)市市區(qū)、縣、縣級(jí)市等基礎(chǔ)城市空間單元構(gòu)成。本文利用2011—2019年以上六大都市圈的面板數(shù)據(jù)和34個(gè)城市空間單元的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究。

3 實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 基準(zhǔn)回歸分析

首先采用個(gè)體時(shí)點(diǎn)雙固定模型對(duì)多中心空間結(jié)構(gòu)與對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展兩者之間的關(guān)系展開實(shí)證研究分析。如表3所示，模型（1）-（6）分別表示不同都市圈對(duì)應(yīng)多中心空間結(jié)構(gòu)與對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展之間的相互作用關(guān)系。

實(shí)證結(jié)果顯示，都市圈的空間結(jié)構(gòu)與其對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展之間存在著明顯的空間異質(zhì)性，空間結(jié)構(gòu)的多中心傾向會(huì)影響不同都市圈的對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)。具體來說，多中心空間結(jié)構(gòu)對(duì)合肥都市圈、寧波都市圈、南京都市圈以及上海都市圈的對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)出推動(dòng)作用，其中，多中心空間結(jié)構(gòu)對(duì)于合肥都市圈的對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展影響顯著性較低。而多中心空間結(jié)構(gòu)對(duì)杭州都市圈以及蘇錫常都市圈的對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)出一定的阻礙作用。其中，多中心空間結(jié)構(gòu)對(duì)于杭州都市圈對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的消極影響較為明顯?？赡艿脑蚴?，各都市圈產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的不同可能影響多中心空間結(jié)構(gòu)對(duì)對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的作用。合肥、寧波、南京和上海等都市圈在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面具有優(yōu)勢(shì)，而杭州和蘇錫常都市圈可能相對(duì)滯后。

3.2 機(jī)制分析

為了進(jìn)一步探討多中心空間結(jié)構(gòu)影響對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制，本文以對(duì)外高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)為被解釋變量，并分別對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化與多中心空間結(jié)構(gòu)的交乘項(xiàng)進(jìn)行回歸分析。合肥都市圈與杭州都市圈的機(jī)制分析結(jié)果如表4所示。

表4顯示：多中心空間結(jié)構(gòu)對(duì)合肥都市圈和杭州都市圈的對(duì)外高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)均有顯著正向影響，可能是因?yàn)槎嘀行目臻g結(jié)構(gòu)有助于提高城市間的協(xié)同作用，促進(jìn)資源共享和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，從而提高了都市圈整體的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展水平。多中心空間結(jié)構(gòu)可以促進(jìn)都市圈內(nèi)部資源的優(yōu)化配置和互補(bǔ)協(xié)同，從而提高都市圈的競爭力和對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展水平。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和服務(wù)化可以提高都市圈的產(chǎn)業(yè)附加值和國際競爭力，從而促進(jìn)都市圈的對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí)，這種促進(jìn)作用會(huì)由于都市圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、空間結(jié)構(gòu)所處階段等因素的影響，具有空間異質(zhì)性。

4 建議

本文在我國對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)快速增長的背景下，基于長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域發(fā)展建設(shè)驅(qū)動(dòng)對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求，使用2011—2019年長江三角洲六大都市圈城市數(shù)據(jù)，借助功能網(wǎng)絡(luò)分析框架的城市聯(lián)系測度模型，研究都市圈空間結(jié)構(gòu)在對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展過程中的影響作用，并進(jìn)一步探究在此過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的具體影響路徑，上述研究結(jié)果對(duì)于進(jìn)一步優(yōu)化都市圈空間布局、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展和提高都市圈對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展具有一定的啟示作用。為進(jìn)一步推進(jìn)長江三角洲的都市圈建設(shè)，有效提升長三角地區(qū)對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平，優(yōu)化我國城市群區(qū)域空間布局和空間結(jié)構(gòu)，本文提出以下政策建議。

首先，政府應(yīng)鼓勵(lì)都市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化。針對(duì)那些存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一的都市圈，可以采取政策措施促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化，政府可以鼓勵(lì)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和投資，提高產(chǎn)業(yè)附加值，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和創(chuàng)新。

其次，推進(jìn)都市圈多中心空間結(jié)構(gòu)的同時(shí)需要注意區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。目前，長江三角洲地區(qū)內(nèi)部的都市圈具有比較明顯的空間異質(zhì)性，空間結(jié)構(gòu)的改變會(huì)對(duì)都市圈的對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展帶來或多或少的沖擊與影響，因此，在完善我國新型空間布局的同時(shí)更應(yīng)注重區(qū)域發(fā)展差異。對(duì)于發(fā)展較為緩慢的地區(qū)，政府應(yīng)加快完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升后與都市圈以及城市群發(fā)展規(guī)劃相匹配，逐漸形成多中心、多節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)型城市群。

最后，強(qiáng)化都市圈間的合作與協(xié)同。政府應(yīng)加強(qiáng)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，可以采取政策措施加強(qiáng)都市圈間的合作和協(xié)同，減少空間距離對(duì)要素流動(dòng)產(chǎn)生的阻力，降低要素遷移成本和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而有助于城市空間外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的傳播和擴(kuò)散。

參考文獻(xiàn)

Liu Y， Zhang X， Pan X， et al. The spatial integration and coordinated industrial development of urban agglomerations in the Yangtze River Economic Belt， China[J]. Cities， 2020， 104： 102801.

于斌斌，郭東.城市群空間結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)效率： 理論與實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2021（7）：148-164.

姚常成，吳康.多中心空間結(jié)構(gòu)促進(jìn)了城市群協(xié)調(diào)發(fā)展嗎： 基于形態(tài)與知識(shí)多中心視角的再審視[J].經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（3）：63-74.

王磊，高倩.長江中游城市群空間結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)績效影響研究[J].人文地理，2018，33（6）：96-102.

鄭濤，孫斌棟，張婷麟.多中心空間結(jié)構(gòu)對(duì)城市地價(jià)影響研究[J].地理研究，2021，40（6）：1610-1620.

王嶠，劉修巖，李迎成.空間結(jié)構(gòu)、城市規(guī)模與中國城市的創(chuàng)新績效[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（5）：114-132.

李虹含，賀寧，汪存華，等.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)研究： 基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策， 2020， 37（15）： 54-61.

劉佳， 黃曉鳳， 陳俊. 高鐵與城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展： 基于地級(jí)市數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)， 2021 （1）： 14.

曹俊文， 雷清雅. 新發(fā)展理念下我國對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2021， 37（15）： 100.

李健，衛(wèi)平.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷背景下的人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2014（7）：5-12.

付文宇，趙景峰，李彥.中國對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的測度與評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（22）： 130-134.

周健，張桂文.經(jīng)濟(jì)增長與第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的動(dòng)態(tài)關(guān)系：國際比較及啟示[J].重慶社會(huì)科學(xué)，2019（3）：64-78.

于斌斌. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生產(chǎn)率提升的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)： 基于中國城市動(dòng)態(tài)空間面板模型的分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（12）： 83-98

張洪，金杰，全詩凡. 房地產(chǎn)投資、經(jīng)濟(jì)增長與空間效應(yīng)： 基于70個(gè)大中城市的空間面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2014（1）： 42-58

孫軒. 城市群產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的多指數(shù)評(píng)價(jià)與分析[J].城市與環(huán)境研究， 2016（3）： 99-110.