徐艷芳 繩紅曦 戚樂樂 李遠(yuǎn)方 李鑫

摘要：目的：社區(qū)公園作為一類重要的城市公園綠地，直接影響居民的健康和幸福指數(shù)。文章從行為視角分析國(guó)內(nèi)外社區(qū)公園的研究趨勢(shì)，歸納當(dāng)前國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展，旨在為社區(qū)公園領(lǐng)域的科學(xué)研究提供參考依據(jù)，拓展研究思路和方法。方法：通過文獻(xiàn)計(jì)量分析軟件CiteSpace，梳理424篇英文文獻(xiàn)和534篇中文文獻(xiàn)，探討社區(qū)公園研究的熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。結(jié)果：研究顯示，國(guó)內(nèi)外對(duì)社區(qū)公園的關(guān)注度逐年提高，特別是在后疫情時(shí)代，社區(qū)公園的建設(shè)能滿足人們的需求。其中，國(guó)內(nèi)研究側(cè)重于社區(qū)公園滿足特定人群行為需求的作用，而國(guó)外研究則更重視公園設(shè)計(jì)對(duì)居民運(yùn)動(dòng)習(xí)慣、社交活動(dòng)和社區(qū)歸屬感的影響。結(jié)論：該研究領(lǐng)域具有良好的前景，可進(jìn)一步理解居民需求，探索行為視角下社區(qū)公園優(yōu)化和社區(qū)營(yíng)造，促進(jìn)全民參與和實(shí)現(xiàn)空間公平正義。

關(guān)鍵詞：社區(qū)公園；行為視角；CiteSpace；可視化分析

中圖分類號(hào)：TU986 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2024）09-0-03

0 引言

社區(qū)公園是指位于城市住宅區(qū)附近，為居民提供休閑場(chǎng)所和娛樂活動(dòng)空間的公共綠地。其主要強(qiáng)調(diào)“鄰里”概念，以促進(jìn)社區(qū)內(nèi)部的社交互動(dòng)，是城市中自然環(huán)境的重要組成部分。如今在大力建設(shè)生態(tài)城市的背景下，“5分鐘綠地標(biāo)準(zhǔn)”備受推崇，因此社區(qū)公園研究已成為不可忽視的課題。目前對(duì)社區(qū)公園的研究主要集中于規(guī)劃策略和設(shè)計(jì)實(shí)踐兩個(gè)方面，而聚焦行為視角，依托用戶行為驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)的研究模式較少。因此本研究從行為視角出發(fā)，以社區(qū)公園為主題，借助CiteSpace文獻(xiàn)計(jì)量分析軟件，從國(guó)內(nèi)外研究狀況出發(fā)進(jìn)行文獻(xiàn)梳理，試圖探討該視角下的研究熱點(diǎn)并展望發(fā)展趨勢(shì)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

本研究主要分析國(guó)內(nèi)外社區(qū)公園的研究熱點(diǎn)。分析國(guó)外文獻(xiàn)，選取WOS數(shù)據(jù)庫(kù)作為數(shù)據(jù)來源。檢索時(shí)間設(shè)定為2000—2024年。以“Neighborhood Parks & Behavior”“Community Green Spaces & Activity”為主題詞進(jìn)行檢索，文獻(xiàn)類型設(shè)置為Article和Review，語(yǔ)種選擇英語(yǔ)。在排除與研究主題無關(guān)文獻(xiàn)及去重后，得到424篇有效文獻(xiàn)樣本。分析國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)，利用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)，以“社區(qū)公園&行為”“社區(qū)綠地&活動(dòng)”兩組詞為主題詞交叉檢索，設(shè)置檢索時(shí)間為2000年1月—2024年2月。在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索得到534篇中文研究文獻(xiàn)，剔除會(huì)議、新聞及無關(guān)文獻(xiàn)后，得到與主題相關(guān)文獻(xiàn)353篇。CiteSpace是一款在Java環(huán)境下運(yùn)行的文獻(xiàn)計(jì)量可視化分析軟件，可通過主題詞、關(guān)鍵詞及被引文獻(xiàn)等，分析該領(lǐng)域的研究方向與熱點(diǎn)。利用該軟件對(duì)社區(qū)公園領(lǐng)域進(jìn)行可視化分析，并通過文獻(xiàn)閱讀對(duì)分析結(jié)果展開述評(píng)總結(jié)。

2 研究發(fā)展趨勢(shì)

國(guó)外發(fā)文量整體呈上升趨勢(shì)，受疫情影響，社區(qū)公園得到更多學(xué)者關(guān)注，科研成果不斷增加。相較而言，國(guó)內(nèi)近幾年發(fā)文量增幅更大，大致可分為三個(gè)階段。第一階段，2017年以前，基于行為視角的社區(qū)公園研究始終處于平緩發(fā)展?fàn)顟B(tài)。第二階段，2018—2022年，研究已初具雛形，年均發(fā)文量在26篇左右，主題以具體設(shè)計(jì)、行為研究為主。第三階段，2022年至今，相比之前，該領(lǐng)域文獻(xiàn)增長(zhǎng)速度逐漸放緩，學(xué)者主要聚焦于特定人群的行為研究，尤其對(duì)適老化的關(guān)注度越來越高。

總體來看，國(guó)外發(fā)文量相較國(guó)內(nèi)而言較少，其增長(zhǎng)趨勢(shì)大體相同。目前行為視角下社區(qū)公園的研究熱度依舊在攀升，可以預(yù)測(cè)未來將有更多學(xué)者投身此研究。

3 研究熱點(diǎn)及研究前沿

3.1 研究熱點(diǎn)

聚類分析通過關(guān)鍵詞相似度擬合，得出行為視角下社區(qū)公園發(fā)展過程中權(quán)重較高的主題。通過CiteSpace的LLR算法對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，得出7個(gè)聚類，每一個(gè)聚類代表一個(gè)研究熱點(diǎn)。其中“適老性”“兒童”等關(guān)鍵詞在聚類中排名靠前，可以看出，目前國(guó)內(nèi)的研究熱點(diǎn)主要偏向于特定人群的行為分析。國(guó)外的研究中頻繁出現(xiàn)“心理健康”“CCA分析方法”，可以看出，國(guó)外學(xué)者更關(guān)注社區(qū)公園的效能。因此根據(jù)各研究主題的相關(guān)性及關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，對(duì)國(guó)內(nèi)外聚類及研究熱點(diǎn)進(jìn)行劃分，如表1所示。

3.2 研究前沿

突現(xiàn)詞（burst keywords）是某一階段被引頻次突然增多的關(guān)鍵詞，主要反映某一階段的研究前沿。根據(jù)可視化圖譜和文獻(xiàn)解讀，可將國(guó)外社區(qū)公園的研究分為兩個(gè)階段。第一階段為早期（2008—2017年），突顯強(qiáng)度較高的詞有“health”（健康）、“park”（公園）、“l(fā)andscape”（景觀）和“proximity”（鄰近性）等，說明在此階段國(guó)外學(xué)者更注重通過公園設(shè)計(jì)和規(guī)劃促進(jìn)居民開展步行、跑步等健康行為。尤其是“proximity”這一關(guān)鍵詞，它是強(qiáng)調(diào)增強(qiáng)社區(qū)公園鄰近性以鼓勵(lì)居民更頻繁地參與體育鍛煉和戶外活動(dòng)的體現(xiàn)。第二階段為近期（2017—2024年），突現(xiàn)詞有“ecosystem service”（生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)）、“walkability”（可步行性）和“mental health”（心理健康），表明研究側(cè)重點(diǎn)開始偏向于社區(qū)公園如何通過提供生態(tài)服務(wù)來影響居民的行為進(jìn)而使居民保持心理健康。

國(guó)內(nèi)研究同樣可以分為兩個(gè)階段。第一階段為早期（2000—2016年），關(guān)鍵詞“規(guī)劃策略”“健康老齡化”和“居住區(qū)”反映了國(guó)內(nèi)研究的初步方向——利用社區(qū)公園的規(guī)劃和設(shè)計(jì)來促進(jìn)特定人群行為的變化。第二階段為近期（2016—2024年），關(guān)鍵詞“風(fēng)景園林”和“社區(qū)公園”的突顯強(qiáng)度提高，表明國(guó)內(nèi)學(xué)者聚焦社區(qū)公園內(nèi)部的微觀行為環(huán)境，著重研究風(fēng)景園林影響和塑造居民行為的方式。

4 主要研究方向

綜合研究熱點(diǎn)、前沿成果和相關(guān)文獻(xiàn)，并根據(jù)聚類分析的內(nèi)容歸類，詳細(xì)闡述國(guó)內(nèi)外主要研究方向。

4.1 國(guó)內(nèi)研究方向

4.1.1 基于特定人群行為的社區(qū)公園規(guī)劃策略

此類研究通過詳細(xì)分析老年人、兒童等特定人群在社區(qū)公園中的行為模式，為公園的規(guī)劃和設(shè)計(jì)提供直接指導(dǎo)，以創(chuàng)造更加人性化、功能性和可達(dá)性強(qiáng)的社區(qū)公園空間。隨著人口老齡化的加劇，適老化的社區(qū)公園規(guī)劃的重要性日益凸顯，早在2004年王江萍就通過研究武漢老年人的行為，探討對(duì)社區(qū)公園活動(dòng)場(chǎng)地的需求，從而強(qiáng)調(diào)適老化設(shè)計(jì)的重要性［1］。俞祎晨更是在此基礎(chǔ)上詳細(xì)列舉了兒童、青年、老年不同行為對(duì)應(yīng)的不同休閑活動(dòng)內(nèi)容，進(jìn)而促進(jìn)社區(qū)公園布局模式的調(diào)整［2］。為了保證人群分析的科學(xué)性，徐瑞良利用行為仿真技術(shù)，對(duì)成都市和美社區(qū)公園進(jìn)行案例分析，最終得出“3個(gè)高峰、2個(gè)低谷”的老年人行為特征，并據(jù)此提出規(guī)劃策略［3］。這類研究為社區(qū)公園滿足不同人群的需要提供了有力保障。

4.1.2 以行為為出發(fā)點(diǎn)的社區(qū)公園設(shè)計(jì)策略

研究主要聚焦理解和分析公園用戶的行為模式及需求，最終落實(shí)到景觀規(guī)劃與設(shè)施設(shè)計(jì)策略上。為保證分析的合理性，有學(xué)者通過問卷調(diào)查和實(shí)地觀測(cè)進(jìn)一步為社區(qū)公園的改善提供了宏觀性設(shè)計(jì)策略［4］。隨著宏觀策略的飽和，大量研究開始著眼于分析兒童的行為特征，從更微觀的角度對(duì)社區(qū)公園的植物、地形、攀爬娛樂設(shè)施提出細(xì)致建議［5］。目前隨著設(shè)計(jì)理念不斷發(fā)展，設(shè)計(jì)方案也要求有理可依。東南大學(xué)基于集群智能行為模擬與空間句法分析，模擬用戶漫游行為和動(dòng)態(tài)活動(dòng)軌跡，找到設(shè)計(jì)中存在的問題，通過調(diào)整道路結(jié)構(gòu)和拓?fù)渖疃葋韮?yōu)化公園空間布局［6］。綜上所述，該研究從最初的用戶行為分析、實(shí)地調(diào)研到如今利用高科技進(jìn)行空間設(shè)計(jì)優(yōu)化，充分展現(xiàn)了設(shè)計(jì)的合理性、嚴(yán)謹(jǐn)性。

4.2 國(guó)外研究方向

4.2.1 不同行為與社區(qū)公園設(shè)計(jì)的影響關(guān)系

國(guó)外關(guān)于此方向的研究已開展了多年，其重點(diǎn)是識(shí)別和分類居民的行為模式，如步行、慢跑、集會(huì)、游戲等，并分析其與社區(qū)公園設(shè)計(jì)的相互關(guān)系。在這類研究中，有關(guān)步行的研究最多，其也是社區(qū)公園中最頻繁的行為。有研究認(rèn)為，步行路徑密度高的社區(qū)可能限制居民對(duì)空間和健康的需求，并指出環(huán)境的鼓勵(lì)、可達(dá)性能夠反作用于步行行為，從而保證居民的身體健康。對(duì)社區(qū)公園反作用于行為的能力，有學(xué)者進(jìn)一步探討了社區(qū)公園反作用與青少年神經(jīng)行為健康，通過訪談的方式得出綠化水平較高的社區(qū)公園能減少青少年的攻擊性行為。從受眾角度來看，社區(qū)公園的受眾除了周邊居民外，還包括游客。有學(xué)者通過研究不同時(shí)間和空間游客的活動(dòng)模式，引導(dǎo)優(yōu)化公園空間，并在大型公園的基礎(chǔ)上延伸至社區(qū)公園。由此可以看出，此類研究更注重分析行為與社區(qū)公園所建立的作用與反作用的關(guān)系。

4.2.2 社區(qū)公園的多功能性與行為動(dòng)態(tài)

此類研究從功能性與行為動(dòng)態(tài)的角度出發(fā)，深入探究社區(qū)公園能否滿足居民需求。其將行為劃分為體育活動(dòng)行為、情緒行為、交往行為等，聚焦公園中的綠化程度、步道系統(tǒng)、座椅區(qū)域、運(yùn)動(dòng)和休閑設(shè)施，以及它們促進(jìn)健康、社交和心理福祉的方式。這類研究更強(qiáng)調(diào)將行為科學(xué)原理應(yīng)用于公園和休閑空間設(shè)計(jì)中的重要性，從而解決居民生理、心理問題。在體育活動(dòng)行為方面，有研究指出，公園面積、自然區(qū)域面積、步道長(zhǎng)度、戶外健身設(shè)施的存在均對(duì)居民的能量消耗有正面影響；在情緒行為方面，有學(xué)者研究了住宅區(qū)綠化對(duì)學(xué)齡前兒童情緒和行為的影響，認(rèn)為高水平的社區(qū)公園綠化有利于促進(jìn)兒童的身心健康和情緒愉悅，公園綠化越多，對(duì)兒童的社交表現(xiàn)影響越明顯；在交往行為方面，有學(xué)者通過同行訪談的定性研究方法，明確指出運(yùn)動(dòng)設(shè)施是促進(jìn)公園基礎(chǔ)社交互動(dòng)最重要的設(shè)施，以鼓勵(lì)社區(qū)公園配備多樣的運(yùn)動(dòng)設(shè)施和場(chǎng)地。

5 結(jié)語(yǔ)

研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外行為視角下的社區(qū)公園研究均能夠分為早期、近期兩個(gè)階段，且整體的劃分區(qū)間和文獻(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)也大致相同，但研究?jī)?nèi)容存在差異。國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究聚焦通過精細(xì)化的空間規(guī)劃和設(shè)計(jì)策略，促進(jìn)健康老齡化、兒童戶外活動(dòng)以及社區(qū)居民的社交互動(dòng)，并通過引入更先進(jìn)的分析技術(shù)，提出更加科學(xué)合理的社區(qū)公園規(guī)劃策略。國(guó)外研究則側(cè)重探討公園設(shè)計(jì)如何通過提供生態(tài)服務(wù)和增強(qiáng)可步行性等來促進(jìn)居民的身心健康，其重點(diǎn)在于宏觀層面行為與社區(qū)公園的相互作用。

我國(guó)已進(jìn)入新的規(guī)劃階段，城市更新、存量規(guī)劃等理念對(duì)城市公共服務(wù)水平、基礎(chǔ)設(shè)施和空間環(huán)境都提出了新要求。這意味著在行為視角下，需要深入理解居民的日常需求和健康需求，并延伸至社區(qū)綠色空間分布對(duì)其的影響。此外，在全民參與和空間公平正義的背景下，研究應(yīng)以為實(shí)現(xiàn)更加公平、包容的社區(qū)公園設(shè)計(jì)和管理為導(dǎo)向，從多方位視角切入，探索社區(qū)公園優(yōu)化和社區(qū)營(yíng)造。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 王江萍，李弦，江克松.城市社區(qū)老年人室外活動(dòng)場(chǎng)地研究：以武漢市5個(gè)居住區(qū)為例［J］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（工學(xué)版），2004（2）：165-168.

［2］ 俞祎晨，陳超.基于鎮(zhèn)區(qū)居民休閑行為的社區(qū)公園布局模式研究：以江蘇省青陽(yáng)鎮(zhèn)濱水綠帶景觀工程為例［J］.中國(guó)園林，2020，36（S2）：90-93.

［3］ 徐瑞良，甘娜.公園城市視角下基于行為仿真的社區(qū)公園適老化研究：以成都市和美社區(qū)公園為例［J］.四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，47（2）：188-203.

［4］ 趙秀敏.從建成環(huán)境評(píng)價(jià)分析城市開放空間的規(guī)劃與設(shè)計(jì)：基于城市社區(qū)公園建成環(huán)境評(píng)價(jià)及游客行為模式的案例分析［J］.裝飾，2009（10）：80-81.

［5］ 孟祥莊，周甜，秦銘澤.社區(qū)公園兒童攀爬娛樂設(shè)施設(shè)計(jì)［J］.沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，19（6）：548-554.

［6］ 馬婕，成玉寧.基于集群智能行為模擬與空間句法分析的城市公園優(yōu)化設(shè)計(jì)研究［J］.中國(guó)園林，2021，37（4）：69-74.

作者簡(jiǎn)介：徐艷芳 （1979—），女，副教授，研究方向：風(fēng)景園林建筑及規(guī)劃設(shè)計(jì);繩紅曦 （1998—），女，研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)與理論;戚樂樂 （1998—），男，研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)與理論;李遠(yuǎn)方 （1999—），女，研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)與理論;李鑫 （1972—），女，副教授，系本文通訊作者，研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)及理論。