郭超

摘 要：隨著網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的普及，消費(fèi)者與電商之間的交易糾紛逐漸增多。許多消費(fèi)者在向銷(xiāo)售者提出賠償要求的同時(shí)，將平臺(tái)電商也列入了索賠對(duì)象。平臺(tái)電商常見(jiàn)的交易糾紛包括平臺(tái)自營(yíng)標(biāo)識(shí)、平臺(tái)格式條款效力和平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任等各種領(lǐng)域。電商經(jīng)營(yíng)者應(yīng)提高法律意識(shí)，誠(chéng)信合法經(jīng)營(yíng)，履行平臺(tái)監(jiān)督責(zé)任，從而保障消費(fèi)者的合法權(quán)益，避免因糾紛導(dǎo)致不必要的經(jīng)濟(jì)損失，創(chuàng)建公平和諧的交易環(huán)境。

關(guān)鍵詞：電商 交易糾紛 責(zé)任分析 防范

中圖分類(lèi)號(hào)：F062.5? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2024）05-053-03

近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的普及，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物糾紛數(shù)量也在迅速增長(zhǎng)。2018至2022年，全國(guó)各級(jí)法院一審審結(jié)的涉及網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案件數(shù)量逐年遞增，由1.2萬(wàn)件增至3.2萬(wàn)件。這些案件除平臺(tái)內(nèi)電商與消費(fèi)者的爭(zhēng)議之外，還包括了平臺(tái)自營(yíng)標(biāo)識(shí)、平臺(tái)格式條款效力和平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任等與平臺(tái)電商有關(guān)的多種類(lèi)型的糾紛，分析上述各種糾紛案例，有助于平臺(tái)電商經(jīng)營(yíng)者了解經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中常見(jiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)依法經(jīng)營(yíng)的理念，減少交易糾紛，促進(jìn)電子商務(wù)的健康發(fā)展。

一、平臺(tái)電商常見(jiàn)的交易糾紛案例

（一）平臺(tái)自營(yíng)標(biāo)識(shí)不當(dāng)?shù)募m紛案例

消費(fèi)者甲在標(biāo)記為平臺(tái)自營(yíng)的某網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)了4袋羊肉，收貨后發(fā)現(xiàn)羊肉存在質(zhì)量問(wèn)題，且該產(chǎn)品包裝與商品頁(yè)面嚴(yán)重不符。甲向平臺(tái)提出賠償要求，平臺(tái)認(rèn)為購(gòu)物發(fā)票顯示平臺(tái)不是產(chǎn)品的銷(xiāo)售商。協(xié)商未果，甲遂向法院提起訴訟，要求該平臺(tái)退貨退款并賠償三倍價(jià)款。

該案經(jīng)一審、二審和再審，法院最終認(rèn)定涉案商品為不合格食品，平臺(tái)自營(yíng)標(biāo)識(shí)明顯對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，平臺(tái)公司與銷(xiāo)售商應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，該案例源于北京互聯(lián)網(wǎng)法院（2021）京0491民初38222號(hào)民事判決書(shū)。

（二）平臺(tái)格式條款效力的糾紛案例

某網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)營(yíng)一款免費(fèi)使用的視頻剪輯軟件。后來(lái)該公司在未告知會(huì)員的情況下將部分服務(wù)變更為收費(fèi)項(xiàng)目。該公司的注冊(cè)會(huì)員乙在使用該軟件時(shí)，支付了費(fèi)用后才將視頻剪輯完成。消費(fèi)者乙認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)公司收費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，故主張返還已支付的費(fèi)用。該網(wǎng)絡(luò)公司認(rèn)為，《用戶(hù)使用協(xié)議》A條款明確規(guī)定公司有權(quán)不公告而直接修改、替換、升級(jí)相關(guān)的產(chǎn)品、軟件或服務(wù)，故無(wú)需向會(huì)員返還費(fèi)用。協(xié)商無(wú)果，甲遂訴至法院。

法院認(rèn)為，《用戶(hù)使用協(xié)議》的A條款為格式條款，其內(nèi)容不合理地免除了經(jīng)營(yíng)方自身責(zé)任，排除了消費(fèi)者的主要權(quán)利，遂判決該格式條款無(wú)效，網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)返還乙已經(jīng)支付的費(fèi)用，該案例源于廣州互聯(lián)網(wǎng)法院（2021）粵0192民初14024號(hào)民事判決書(shū)。

（三）平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任的糾紛案例

丙公司通過(guò)授權(quán)獲得某品牌商標(biāo)的獨(dú)占許可使用權(quán)。丙公司發(fā)現(xiàn)丁公司在某直播平臺(tái)銷(xiāo)售帶有該商標(biāo)標(biāo)識(shí)的手提包。丙公司認(rèn)為丁公司侵害了其對(duì)涉案商標(biāo)享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。另外，丙認(rèn)為直播平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商沒(méi)有履行監(jiān)管職責(zé)，應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)方共同承擔(dān)法律責(zé)任。據(jù)此，丙公司提起訴訟，要求直播平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)商與丁公司共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，作為電子平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，直播平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方已經(jīng)履行了監(jiān)管職責(zé)，對(duì)侵權(quán)行為已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)，因此，判決直播平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者不應(yīng)與侵權(quán)方共同承擔(dān)民事責(zé)任，該案例源于北京市海淀區(qū)人民法院（2021）京0108民初6194號(hào)民事判決書(shū)。

二、平臺(tái)電商常見(jiàn)交易糾紛的責(zé)任分析

（一）平臺(tái)自營(yíng)標(biāo)識(shí)不當(dāng)糾紛的責(zé)任分析

上述平臺(tái)自營(yíng)標(biāo)識(shí)不當(dāng)?shù)陌咐袥Q提示電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)知曉自營(yíng)標(biāo)識(shí)的意義，慎重處理平臺(tái)自營(yíng)標(biāo)識(shí)，避免因?yàn)E用自營(yíng)標(biāo)識(shí)而承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

1.平臺(tái)自營(yíng)標(biāo)識(shí)的意義。實(shí)踐中，電商平臺(tái)主要采取兩種經(jīng)營(yíng)方式，一種方式是為交易雙方提供經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所并促使交易成功的平臺(tái)有償服務(wù)，另一種方式是自己作為平臺(tái)內(nèi)電商經(jīng)營(yíng)者的身份直接參與交易，即自營(yíng)模式。根據(jù)《電子商務(wù)法》第三十七條第二款的規(guī)定，在自營(yíng)模式下，電商平臺(tái)的身份已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槠脚_(tái)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與之相應(yīng)的法律義務(wù)?！峨娮由虅?wù)法》第三十七條第一款明確規(guī)定，當(dāng)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者在平臺(tái)內(nèi)從事自營(yíng)業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)該采用明顯的標(biāo)記，將其自營(yíng)的業(yè)務(wù)與平臺(tái)內(nèi)的其他經(jīng)營(yíng)者的業(yè)務(wù)區(qū)別開(kāi)來(lái)，不得對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行誤導(dǎo)。從消費(fèi)者的角度來(lái)看，交易相對(duì)方的身份至關(guān)重要，許多消費(fèi)者出于對(duì)平臺(tái)的信任而選擇在平臺(tái)自營(yíng)的網(wǎng)店內(nèi)購(gòu)物。因此，平臺(tái)應(yīng)尊重消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，向消費(fèi)者明確告知經(jīng)營(yíng)主體的相關(guān)真實(shí)信息。

2.平臺(tái)自營(yíng)標(biāo)識(shí)不當(dāng)?shù)姆韶?zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理食品安全糾紛案件的司法解釋?zhuān)词蛊脚_(tái)沒(méi)有開(kāi)展相關(guān)的自營(yíng)業(yè)務(wù)，但其自營(yíng)標(biāo)識(shí)明顯會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)時(shí)，平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)食品經(jīng)營(yíng)者的賠償責(zé)任。也就是說(shuō)，被標(biāo)注為平臺(tái)自營(yíng)標(biāo)識(shí)的平臺(tái)內(nèi)其他電商經(jīng)營(yíng)者侵害消費(fèi)者權(quán)益時(shí)，平臺(tái)應(yīng)與涉嫌侵權(quán)的經(jīng)營(yíng)者共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，共同對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行民事賠償。據(jù)此，本案平臺(tái)公司與銷(xiāo)售商應(yīng)對(duì)消費(fèi)者甲承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。法律如此規(guī)定旨在督促平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)真履行自己的法定職責(zé)，對(duì)平臺(tái)內(nèi)電商經(jīng)營(yíng)者的相關(guān)資質(zhì)進(jìn)行嚴(yán)格的審核，謹(jǐn)慎處理平臺(tái)的自營(yíng)標(biāo)識(shí)，避免因?yàn)E用自營(yíng)標(biāo)識(shí)使消費(fèi)者對(duì)經(jīng)營(yíng)主體產(chǎn)生誤解，導(dǎo)致消費(fèi)者的知情權(quán)與選擇權(quán)受到損害。

（二）平臺(tái)格式條款效力糾紛的責(zé)任分析

實(shí)踐中，平臺(tái)電商經(jīng)營(yíng)者一般都會(huì)采用《用戶(hù)使用協(xié)議》來(lái)規(guī)定自己與用戶(hù)的權(quán)利義務(wù)。上述格式條款效力糾紛案例的判決結(jié)果提示平臺(tái)電商應(yīng)知悉《用戶(hù)使用協(xié)議》的性質(zhì)，在制定協(xié)議時(shí)要注意保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，避免因格式條款無(wú)效而承擔(dān)法律責(zé)任。

1.《用戶(hù)使用協(xié)議》的性質(zhì)。本案中《用戶(hù)使用協(xié)議》系網(wǎng)絡(luò)公司為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的電子協(xié)議，其中的具體條款，網(wǎng)絡(luò)公司并未與用戶(hù)協(xié)商確定。根據(jù)《民法典》第四百九十六條規(guī)定，協(xié)議中的具體條款屬于格式條款。按照慣例，同意《用戶(hù)使用協(xié)議》是用戶(hù)加入平臺(tái)進(jìn)行交易或接受服務(wù)的前提條件。用戶(hù)協(xié)議所涉及的條款，通常未經(jīng)雙方合意，由平臺(tái)單方擬定，消費(fèi)者不能更改，只有選擇接受或不接受合同條款的權(quán)利。這種情況導(dǎo)致平臺(tái)和消費(fèi)者之間形成了一種不平等的交易關(guān)系，消費(fèi)者權(quán)益極易受到侵害。

2.平臺(tái)格式條款的法律效力。本案中《用戶(hù)使用協(xié)議》A條款內(nèi)容涉及雙方之間合同履行的變更事項(xiàng)，網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)以合理、適當(dāng)?shù)姆绞剑瑢⑾嚓P(guān)的變更事項(xiàng)向用戶(hù)進(jìn)行告知，由用戶(hù)自行選擇是否購(gòu)買(mǎi)或使用其相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)公司通過(guò)上述兩條格式條款賦予自身單方合同變更權(quán)，并免除了告知的義務(wù)。根據(jù)《民法典》第四百九十七條規(guī)定，上述格式條款不合理地免除了經(jīng)營(yíng)方自身責(zé)任，排除了消費(fèi)者的主要權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效條款。因此，網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)退還用戶(hù)已支付的費(fèi)用。實(shí)踐中，隨著平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，《用戶(hù)使用協(xié)議》作為電子格式合同在各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)軟件中的應(yīng)用愈加廣泛?！睹穹ǖ洹返纳鲜鲆?guī)定可以促使電商經(jīng)營(yíng)者履行變更合同的提示告知義務(wù)，使經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間形成平等的交易關(guān)系，從而保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。

（三）平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任糾紛的責(zé)任分析

上述平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任的案例判決提示直播平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)了解帶貨直播平臺(tái)在法律上的性質(zhì)，履行監(jiān)管職責(zé)，對(duì)侵權(quán)行為盡到合理的注意義務(wù)。

1.直播平臺(tái)的性質(zhì)和監(jiān)督義務(wù)。由于該案審理之前尚未有法律明確定義直播平臺(tái)的性質(zhì)，因此，該案系對(duì)具有帶貨功能的直播平臺(tái)的性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定的全國(guó)首個(gè)司法案例。帶貨場(chǎng)景下的直播平臺(tái)系為交易雙方提供服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，符合《電子商務(wù)法》第九條第二款的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為電子商務(wù)平臺(tái)。因此，具有帶貨功能的直播平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的法律義務(wù)。依據(jù)《民法典》第一千一百九十四條、第一千一百九十七條以及《電子商務(wù)法》第二章第二節(jié)的相關(guān)規(guī)定，如果平臺(tái)內(nèi)電商侵犯了他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者知道或者應(yīng)當(dāng)知道該侵權(quán)行為時(shí)，必須采取屏蔽、刪除或者斷開(kāi)鏈接等相關(guān)措施，終止交易并制止相關(guān)的侵權(quán)行為，否則應(yīng)與侵權(quán)方一起承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，帶貨直播平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)電商的監(jiān)督管理義務(wù)和采取必要措施制止侵權(quán)行為的義務(wù)。

2.直播平臺(tái)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。該案中，直播平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者事先制定并公示了《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》，設(shè)有專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款，明確禁止銷(xiāo)售侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品。并且，平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方在收到訴訟通知后，采取了屏蔽和刪除措施，涉案商品已無(wú)法在直播平臺(tái)中展示。因此，作為電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，直播平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方已經(jīng)履行了監(jiān)管職責(zé)，對(duì)侵權(quán)方的相關(guān)行為采取了制止措施，對(duì)侵權(quán)行為已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)。依據(jù)《民法典》和《電子商務(wù)法》的相關(guān)規(guī)定，該案的直播平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者不應(yīng)與侵權(quán)方共同承擔(dān)民事責(zé)任。該案提醒帶貨直播平臺(tái)方應(yīng)采取措施切實(shí)履行監(jiān)管職責(zé)，如建立平臺(tái)公約、審核經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)、完善投訴舉報(bào)機(jī)制等，并在知道平臺(tái)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者具有侵權(quán)行為時(shí)應(yīng)采取必要措施阻止侵權(quán)行為繼續(xù)進(jìn)行，從而減少訴訟風(fēng)險(xiǎn)，避免承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)倪B帶責(zé)任。

三、平臺(tái)電商常見(jiàn)交易糾紛的風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)策

平臺(tái)電商經(jīng)營(yíng)者應(yīng)提高法律意識(shí)，依法誠(chéng)信合規(guī)經(jīng)營(yíng)，履行平臺(tái)監(jiān)督義務(wù)，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益，從而減少因網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物糾紛產(chǎn)生的交易糾紛。

（一）提高法律意識(shí)，明確法定義務(wù)

平臺(tái)電商的從業(yè)人員應(yīng)系統(tǒng)學(xué)習(xí)相關(guān)法律法規(guī)，提高法律意識(shí)，明確自己的法定義務(wù)，強(qiáng)化守法觀念。一是結(jié)合案例學(xué)習(xí)《電子商務(wù)法》關(guān)于平臺(tái)電商經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的具體規(guī)定，了解電商經(jīng)營(yíng)者的各項(xiàng)義務(wù)以及違反法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)的相關(guān)法律責(zé)任。二是學(xué)習(xí)政府部門(mén)和行業(yè)協(xié)會(huì)制定的行政法規(guī)和行業(yè)規(guī)范。近年來(lái)，電子商務(wù)高速發(fā)展，新業(yè)態(tài)、新模式經(jīng)常呈現(xiàn)，《電子商務(wù)法》條文中沒(méi)有明確規(guī)范這些新型經(jīng)濟(jì)模式的具體內(nèi)容，因此，政府相關(guān)部門(mén)和行業(yè)協(xié)會(huì)依據(jù)職責(zé)制定了一些行政法規(guī)和行業(yè)規(guī)范，用來(lái)規(guī)范和指導(dǎo)新型電商模式的發(fā)展。如國(guó)務(wù)院多個(gè)部委共同發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷(xiāo)管理辦法》、中國(guó)廣告協(xié)會(huì)發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷(xiāo)行為規(guī)范》，這些規(guī)定明確了直播電商應(yīng)履行的義務(wù)，對(duì)加強(qiáng)直播營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)的管理，促進(jìn)直播營(yíng)銷(xiāo)的健康發(fā)展具有重要作用。三是充分了解消費(fèi)者的依法享有的各項(xiàng)權(quán)利?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定，消費(fèi)者除享有安全保障權(quán)、知情權(quán)與選擇權(quán)、公平交易權(quán)、個(gè)人信息受保護(hù)權(quán)、七日無(wú)理由退貨權(quán)、格式條款無(wú)效請(qǐng)求權(quán)之外，還享有請(qǐng)求平臺(tái)賠償?shù)臋?quán)利?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條明確規(guī)定，電商平臺(tái)應(yīng)向提出維權(quán)的消費(fèi)者提供網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者的真實(shí)信息，否則消費(fèi)者可以直接向電商平臺(tái)提出賠償;電商平臺(tái)如果知道銷(xiāo)售者具有侵犯消費(fèi)者權(quán)益的行為而未采取制止措施，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。平臺(tái)內(nèi)電商通過(guò)學(xué)習(xí)法律知識(shí)，了解自己在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的法定義務(wù)和消費(fèi)者享有的合法權(quán)益，是依法經(jīng)營(yíng)、減少交易糾紛的前提條件。

（二）依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，保障消費(fèi)者權(quán)益

平臺(tái)電商在從事商品銷(xiāo)售等自營(yíng)業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。一是履行對(duì)消費(fèi)者的安全保障義務(wù)。平臺(tái)電商銷(xiāo)售的產(chǎn)品質(zhì)量符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境保護(hù)要求，對(duì)于可能對(duì)消費(fèi)者人身安全和財(cái)產(chǎn)安全造成危害的商品，應(yīng)作出明確的說(shuō)明和提醒，標(biāo)明正確的使用方法，防止發(fā)生危害結(jié)果。二是保障消費(fèi)者的知情權(quán)與選擇權(quán)。平臺(tái)電商在從事自營(yíng)業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)全面、真實(shí)地披露商品信息，不采用偽造用戶(hù)評(píng)價(jià)、虛構(gòu)交易規(guī)模等方式對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行虛假宣傳。平臺(tái)電商應(yīng)謹(jǐn)慎使用自營(yíng)標(biāo)識(shí)，避免使消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，保障消費(fèi)者的知情權(quán)。三是履行保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)。平臺(tái)電商在與供應(yīng)商簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同時(shí)，應(yīng)要求供應(yīng)商保證所供商品的合法性，確保供應(yīng)商具備相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用許可。在收到知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴之后，及時(shí)與權(quán)利人進(jìn)行溝通，下架涉嫌侵權(quán)的商品，盡量減少對(duì)權(quán)利人造成的損害后果。四是提高售后服務(wù)質(zhì)量，健全售后管理機(jī)制。具體措施包括：明確規(guī)定售后服務(wù)的流程，完善售后服務(wù)渠道;加強(qiáng)售后人員的培訓(xùn)，提高售后人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)、服務(wù)態(tài)度;與供應(yīng)商建立良好的合作關(guān)系，確保供應(yīng)商能夠及時(shí)提供售后支持和解決方案，最大程度滿(mǎn)足消費(fèi)者的售后需求。

（三）履行平臺(tái)監(jiān)督義務(wù)，引導(dǎo)平臺(tái)內(nèi)電商合法經(jīng)營(yíng)

平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)嚴(yán)格履行平臺(tái)的責(zé)任和義務(wù)，引導(dǎo)和監(jiān)督平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者合法規(guī)范運(yùn)營(yíng)，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益，避免因監(jiān)督不力承擔(dān)連帶賠償?shù)呢?zé)任。一是對(duì)入駐平臺(tái)的商家進(jìn)行資質(zhì)審核。平臺(tái)應(yīng)認(rèn)真核驗(yàn)商家的身份、地址和行政許可等真實(shí)信息，確保商家具備相應(yīng)的資質(zhì)和信譽(yù)，確保在平臺(tái)上銷(xiāo)售的產(chǎn)品符合國(guó)家的質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證要求。二是制定完善的平臺(tái)用戶(hù)協(xié)議與交易規(guī)則。協(xié)議和規(guī)則應(yīng)明確規(guī)定入駐平臺(tái)的商家和平臺(tái)消費(fèi)者的權(quán)利和義務(wù)，明確規(guī)定保障商品和服務(wù)質(zhì)量、保護(hù)用戶(hù)個(gè)人信息等消費(fèi)者合法權(quán)益的具體措施。在制定平臺(tái)用戶(hù)協(xié)議和交易規(guī)則時(shí)，平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者不能利用自己的優(yōu)勢(shì)地位對(duì)協(xié)議各方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行不合理的風(fēng)險(xiǎn)分配，避免在協(xié)議中出現(xiàn)法律上無(wú)效的格式條款。三是完善信用評(píng)價(jià)機(jī)制。電商平臺(tái)應(yīng)建立完善的用戶(hù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)，鼓勵(lì)消費(fèi)者對(duì)購(gòu)買(mǎi)的商品進(jìn)行評(píng)價(jià)和反饋，在其他消費(fèi)者購(gòu)物時(shí)提供參考。同時(shí)根據(jù)消費(fèi)者的評(píng)價(jià)和投訴，對(duì)查證屬實(shí)的商家進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)或懲罰。四是制止平臺(tái)內(nèi)電商的侵權(quán)行為。當(dāng)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者收到投訴，知道平臺(tái)內(nèi)電商涉嫌侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施制止侵權(quán)行為，同時(shí)應(yīng)按照法律規(guī)定將投訴通知轉(zhuǎn)送給涉嫌侵權(quán)的平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者，要求其提供相關(guān)證據(jù)以證明其未實(shí)施侵權(quán)行為。平臺(tái)電商通過(guò)履行監(jiān)督義務(wù)，制止侵權(quán)行為，可以避免與侵權(quán)方共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

四、結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前，電子商務(wù)已覆蓋了生活的各個(gè)方面，網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)也在逐漸提高，消費(fèi)者與平臺(tái)電商之間的交易糾紛數(shù)量逐年增加。涉案的平臺(tái)電商經(jīng)營(yíng)者如果被認(rèn)定侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益，便要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因此，平臺(tái)電商經(jīng)營(yíng)者應(yīng)高度重視經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的交易糾紛，提高法律意識(shí)，誠(chéng)信合規(guī)經(jīng)營(yíng)，履行監(jiān)督責(zé)任，從而減少糾紛發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。

[基金項(xiàng)目：云南旅游職業(yè)學(xué)院“雙高”專(zhuān)業(yè)群建設(shè)專(zhuān)項(xiàng)課題“電子商務(wù)基礎(chǔ)課程思政教學(xué)內(nèi)容設(shè)計(jì)研究”，項(xiàng)目編號(hào)：2023YLZY06]

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉道云，李建晨.新型電子商務(wù)不正當(dāng)銷(xiāo)售行為及其規(guī)制完善[J].中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管研究，2021（01）：58-62.

[2] 楊立新.電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者自營(yíng)業(yè)務(wù)的民事責(zé)任[J].求是學(xué)刊，2019，46（01）：98-107.

[3] 劉揚(yáng).電子商務(wù)格式合同規(guī)制研究[J].中國(guó)商論，2021（14）：128-130.

[4] 張黎龍.直播帶貨中的法律責(zé)任問(wèn)題研究[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2021.

[5] 朱韜.網(wǎng)絡(luò)直播帶貨中電商的法律風(fēng)險(xiǎn)及合規(guī)應(yīng)對(duì)[J].大陸橋視野，2022（09）：30-32.

[6] 戴學(xué)東.電商直播帶貨的法律問(wèn)題與規(guī)制[J].普洱學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，38（04）：29-31.

[7] 王姍.直播帶貨法律問(wèn)題研究[D].昆明：云南師范大學(xué)，2022.

[8] 翟翔.電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者法律責(zé)任認(rèn)定研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2021（31）：155-158.

[9] 郭曉玲.電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的侵權(quán)責(zé)任探析[J].聊城大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（01）：60-65.

[10] 韓雪凝.論電子商務(wù)平臺(tái)的安全保障義務(wù)[J].全國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2022（16）：24-26.

（作者單位：云南旅游職業(yè)學(xué)院 云南昆明 650221）

[作者簡(jiǎn)介：郭超，碩士學(xué)位，講師，研究方向：電子商務(wù)。]

（責(zé)編：賈偉）