楊雅 劉歡 賈貝熙

【內(nèi)容摘要】近年來，面對直播短視頻浪潮，各大主流媒體紛紛積極推動媒體融合、占領(lǐng)新輿論場，依托直播短視頻等流媒體技術(shù)、生成式人工智能技術(shù)的創(chuàng)新價值，推動傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)型升級。不過，在融合實踐過程中也存在內(nèi)容生產(chǎn)方式粗放、互動性不足、內(nèi)容分發(fā)主導(dǎo)權(quán)受算法左右、商業(yè)化邊界問題等現(xiàn)實困境。本文基于國內(nèi)媒體融合現(xiàn)有研究的計量總結(jié)，運用Cite Space知識可視化工具分析二十余年間國內(nèi)文獻(xiàn)，運用創(chuàng)新理論框架，結(jié)合具體案例，梳理在直播短視頻技術(shù)影響下，主流媒體融合創(chuàng)新的路徑；并提出數(shù)智科技賦能實現(xiàn)終端一體多元化、重構(gòu)融合媒體內(nèi)容生產(chǎn)流程等路徑，實現(xiàn)從傳播向數(shù)據(jù)服務(wù)的演進(jìn)，推動傳播與數(shù)智技術(shù)的結(jié)合，再造新型主流媒體的社會影響力。

【關(guān)鍵詞】直播短視頻技術(shù)賦能；創(chuàng)新理論；內(nèi)容融合；Cite Space文獻(xiàn)計量分析

一、研究緣起：媒介融合視頻化轉(zhuǎn)向漸成常態(tài)

數(shù)智技術(shù)革命、媒介迭代升級帶來“萬物皆媒”“智能互聯(lián)”的傳播新圖景。新常態(tài)生活中，短視頻和直播平臺已經(jīng)成為人們娛樂休閑、接觸資訊、獲取知識、消費購物的主要渠道，總體用戶規(guī)模不斷增加?！吨袊ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，2022年底我國短視頻用戶規(guī)模首次破10億，①截至2023年6月，用戶規(guī)模達(dá)到10.26億。②5G大容量、高速率、低時延的技術(shù)，以及直播短視頻界面易上手、易普及的操作方式，使得社會表達(dá)和交流的方式以較低門檻呈現(xiàn)在普通民眾面前，也正在重塑媒體的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，重構(gòu)新聞的生產(chǎn)與風(fēng)格，再造用戶的心理和習(xí)慣。在內(nèi)外動力的推動下，主流媒體也積極開展媒介融合實踐，“短視頻/直播+主流媒體”的技術(shù)業(yè)態(tài)創(chuàng)新逐漸成為媒體融合的重要特征。③從發(fā)展趨勢上，短視頻平臺不斷與直播技術(shù)這一“承重墻”相互融合；生成式人工智能與數(shù)據(jù)要素賦能短視頻行業(yè)新的服務(wù)經(jīng)濟(jì)增長點；社交媒體和新型電商平臺重點布局直播短視頻業(yè)務(wù)；主流媒體作為國家治理的有機(jī)組成部分，主動占領(lǐng)輿論思想陣地、重塑輿論生態(tài)，積極拓展與短視頻直播領(lǐng)域媒體融合，媒介融合開始邁出“短視頻轉(zhuǎn)向”的新步伐。

（一）媒體融合與直播短視頻

“媒體融合”（media convergence）概念最早由伊契爾·普爾提出，④其定義呈現(xiàn)多樣化的視角，意味著兩種或者兩種以上的媒介技術(shù)、特征以及業(yè)態(tài)之間的互補和結(jié)合，形成新型的傳播態(tài)勢⑤，且融合后的新功能大于之前單兵作戰(zhàn)的簡單疊加總和。⑥通過跨媒體融合以及媒體矩陣的重新構(gòu)造，呈現(xiàn)出“資源共享、優(yōu)勢互補”的局面，提升媒體的整體傳播影響力。有關(guān)媒體融合的理論探索與實踐應(yīng)用，已經(jīng)從媒介技術(shù)融合，向媒介的內(nèi)容生產(chǎn)、組織轉(zhuǎn)型、所有權(quán)融合、文化融合以及多模態(tài)融合等多層面展開。⑦直播短視頻化的趨勢下，媒體融合開始進(jìn)入新的階段。與生成式人工智能、數(shù)據(jù)要素、虛擬現(xiàn)實、全息投影等技術(shù)相結(jié)合的高質(zhì)量的短視頻產(chǎn)品，也已成為檢驗媒體深度融合的試金石。

（二）創(chuàng)新理論與傳媒產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新理論主要起源于產(chǎn)業(yè)革命研究，并隨著創(chuàng)新理論（theory of innovation）的研究不斷深化⑧。創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本現(xiàn)象，其核心原理同樣適用于傳媒產(chǎn)業(yè)，本質(zhì)是“建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，即實現(xiàn)生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合”，包括傳媒產(chǎn)業(yè)通常所講的產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、市場創(chuàng)新、資源創(chuàng)新和組織創(chuàng)新，這些要素的組合共同構(gòu)成了創(chuàng)新理論的核心，⑨也為傳媒產(chǎn)業(yè)面對各種技術(shù)與社會的新變化、新形態(tài)構(gòu)筑了穩(wěn)固的基礎(chǔ)。

隨著媒體融合在國家政策層面得到明確支持，媒介融合與創(chuàng)新發(fā)展已成為現(xiàn)階段打造新型主流媒體工作的重心。2014年8月，《關(guān)于推動傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》將媒體融合上升為國家戰(zhàn)略。2016年2月19日，習(xí)近平總書記在黨的新聞輿論工作座談會上發(fā)表重要講話：“盡快從相‘加階段邁向相‘融階段，從‘你是你、我是我變成‘你中有我、我中有你，進(jìn)而變成‘你就是我、我就是你，著力打造一批新型主流媒體?！?020年9月，《關(guān)于加快推進(jìn)媒體深度融合發(fā)展的意見》明確媒體深度融合發(fā)展的總體要求。2024年1月18日，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，推動媒體融合向縱深發(fā)展，做大做強(qiáng)主流輿論，鞏固全黨全國人民團(tuán)結(jié)奮斗的共同思想基礎(chǔ)。在理論和實踐層面，新型主流媒體進(jìn)行直播和短視頻布局，開展媒介融合的新嘗試，成為傳統(tǒng)傳媒業(yè)生產(chǎn)與組織結(jié)構(gòu)重組、產(chǎn)品形態(tài)與市場開拓的表現(xiàn)?；诖?，研究從技術(shù)和經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的角度，從創(chuàng)新理論出發(fā)，探討直播短視頻創(chuàng)新在新型主流媒體融合發(fā)展過程中的作用。

二、理論基礎(chǔ)：媒體融合理論與實踐的現(xiàn)狀

研究為更好地理解媒體融合，探討當(dāng)下媒體融合理論與實踐發(fā)展的現(xiàn)狀，借助Cite Space知識可視化分析工具繪制科學(xué)知識圖譜（mapping knowledge domain），回顧媒體融合研究的知識脈絡(luò)和學(xué)術(shù)動向，分析國內(nèi)媒體融合的核心議題和前沿動態(tài)。

研究樣本來自中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）數(shù)據(jù)庫和北大核心數(shù)據(jù)庫。選取文獻(xiàn)類型為“論文”，檢索日期為2023年5月26日，檢索式為“主題=媒體融合”。檢索得到8039條記錄，抽取標(biāo)題、作者、出版物、引文、關(guān)鍵詞等信息；剔除會議通知、征稿公告、新聞報道、卷首語等類別。最終得到有效樣本6689篇，最早文獻(xiàn)時間為2001年7月。

（一）基于實踐導(dǎo)向的歷時研究熱點

研究運用時區(qū)功能對高頻關(guān)鍵詞（頻次≥50次）進(jìn)行共現(xiàn)分析，可以分析出媒體融合研究領(lǐng)域的相關(guān)話題（如圖1）。

關(guān)鍵詞“新媒體”自2010年出現(xiàn)后一直處于高頻狀態(tài)，可見在媒體融合的相關(guān)研究中新媒體的地位及其作用一直是研究熱點。“傳統(tǒng)媒體”出現(xiàn)于2002 年，但在2009年及以前出現(xiàn)頻次并不高。在2009年后，伴隨著“媒體融合”“新興媒體”等概念的提出，促使傳統(tǒng)媒體適應(yīng)新媒體時代的傳播特點、實現(xiàn)傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)型升級成為新的重要研究主題，此時“傳統(tǒng)媒體”的出現(xiàn)頻次開始上升。特別是在2014年后，對“主流媒體”的研究數(shù)量上升，建設(shè)新型主流媒體、提升傳統(tǒng)媒體在新媒體時代的傳播力與影響力，同樣成為學(xué)界關(guān)注的話題。這一階段，對于媒體融合，學(xué)界和業(yè)界更多討論的是以傳統(tǒng)報紙、電視為主體，結(jié)合“全媒體”“三網(wǎng)融合”等相關(guān)政策類關(guān)鍵詞，探討在互聯(lián)網(wǎng)浪潮下，借助相關(guān)政策與策略實現(xiàn)傳統(tǒng)媒體技術(shù)與新媒體技術(shù)的融合。

媒體融合研究的議題在呈現(xiàn)“線性穩(wěn)步增長”⑩的同時，也出現(xiàn)了較大的代際更迭（表1），可歸結(jié)為三個階段。第一階段是2001—2008年，這一階段是媒體融合研究的起步階段，此時的研究重點是實現(xiàn)報紙、電視等傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的融合。如在2008年出現(xiàn)的關(guān)鍵詞“手機(jī)報”便是報紙等傳統(tǒng)媒體擺脫紙質(zhì)載體，順應(yīng)手機(jī)這一移動媒體發(fā)展趨勢而誕生的產(chǎn)品。此階段雖然認(rèn)識到要及時實現(xiàn)傳統(tǒng)媒體與新媒體技術(shù)的融合，但對于媒體融合的理解僅停留于技術(shù)融合層面，認(rèn)為媒體融合只是傳統(tǒng)媒體技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)的簡單疊加，并未認(rèn)識到互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)對用戶思維、社會環(huán)境等要素的重構(gòu)。另一研究重點則是探討媒體融合相關(guān)人才的培養(yǎng)方式。網(wǎng)絡(luò)時代的到來給傳統(tǒng)媒體帶來前所未有的沖擊，長期處于傳統(tǒng)媒體時代的從業(yè)者，過往經(jīng)驗已不足以支持其應(yīng)對新媒體的挑戰(zhàn)，因此便亟須培養(yǎng)一批符合新媒體時代要求的媒體人才，以更好地實現(xiàn)媒體融合。不過此時無論是業(yè)界實踐還是學(xué)界探索，仍然尚未形成真正符合我國特點的具備在地性、創(chuàng)新性的媒體融合實踐方式。

第二階段是2009—2019年，這一階段媒體融合研究數(shù)量開始增長，且逐漸結(jié)構(gòu)化、體系化。此時，媒體融合的內(nèi)涵開始拓寬，“互聯(lián)網(wǎng)思維”這一關(guān)鍵詞的出現(xiàn)，體現(xiàn)出學(xué)界與業(yè)界都開始意識到互聯(lián)網(wǎng)對用戶思維、社會環(huán)境等方面的重塑作用。在理論方面，重點在于研究不同媒體融合后信息傳播的功能。學(xué)界不僅關(guān)注不同媒體渠道、終端的融合，同時還關(guān)注媒體內(nèi)容的融合。另外，媒體融合的迫切性和必要性、融合中的版權(quán)和倫理問題，以及傳播話語變遷等，也是學(xué)界關(guān)注的內(nèi)容。在這一階段業(yè)界也探索出更適合我國情況的媒體融合形式，如“中央廚房”實施“一次采集、多種生成、多元傳播”的創(chuàng)新，“縣級融媒體中心”作為基層媒體融合實踐的新形式，承擔(dān)服務(wù)基層社會治理的重要功能。

第三階段是2020年至今，隨著5G技術(shù)的普及與應(yīng)用，促發(fā)更多的新媒體形態(tài)，“融媒體”概念也開始被多次提及。經(jīng)過前兩個階段的探索，媒體融合不僅在物質(zhì)層面將虛擬現(xiàn)實、人工智能等新興技術(shù)與傳統(tǒng)媒體技術(shù)進(jìn)行更好的融合，同時在觀念層面，也開始運用更加契合數(shù)智時代傳播模式的思維推動媒體轉(zhuǎn)型。在技術(shù)融合和觀念融合之外，第三階段中“社會治理”關(guān)鍵詞的出現(xiàn)，也體現(xiàn)出社會融合這一全新理念趨勢。相關(guān)研究開始觀照媒體融合背景下社會關(guān)系的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，而在這其中“短視頻”異軍突起成為重要的媒體融合形態(tài)，這也正是契合了本文研究的主要議題。

媒體融合研究關(guān)鍵詞的變遷，可以體現(xiàn)國內(nèi)文獻(xiàn)對于“媒體融合”研究的不斷深化與拓展，按照德布雷的說法，即是在媒介域中“組織的物質(zhì)”和“物質(zhì)的組織”的融合?！懊襟w融合”由最初只是物質(zhì)層面的技術(shù)融合，如“手機(jī)報”；逐漸演化到觀念層面的融合，如“互聯(lián)網(wǎng)思維”“融媒體”；最后演化到與社會的融合，如“社會治理”等。從國家戰(zhàn)略視角，媒體融合的發(fā)展脈絡(luò)也可以2019年為時間點，分為戰(zhàn)略化精細(xì)化和生態(tài)化，即深度融合的提出，以及2021年之后的系統(tǒng)化發(fā)展這幾個時期。從探索新媒體技術(shù)對于媒體行業(yè)生產(chǎn)分發(fā)的流程影響，到研究融合思維、數(shù)據(jù)賦能對于新型主流媒體轉(zhuǎn)型重塑、全媒體傳播體系建設(shè)的推動力，不僅是體現(xiàn)在行業(yè)的創(chuàng)新，同時也是社會關(guān)系和社會治理理念的升級。

（二）關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析體現(xiàn)的知識結(jié)構(gòu)和研究熱點

研究釆用關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析的方法，呈現(xiàn)媒體融合領(lǐng)域的知識結(jié)構(gòu)和研究熱點。兩個同一研究領(lǐng)域或方向的關(guān)鍵詞在同一篇文獻(xiàn)內(nèi)共現(xiàn)次數(shù)越多，則表明其所代表的概念間的聯(lián)系越密切；網(wǎng)絡(luò)內(nèi)節(jié)點之間的距離越近，表示主題內(nèi)容關(guān)系越緊密；節(jié)點的大小代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，體現(xiàn)研究領(lǐng)域的焦點議題；節(jié)點之間連線的粗細(xì)程度，代表主題間發(fā)生關(guān)聯(lián)的次數(shù)。為盡量優(yōu)化可視化程度，選定頻次≥50次，得到知識圖譜（見第50頁圖2）。

從關(guān)鍵詞頻次的角度分析，最高頻次出現(xiàn)的關(guān)鍵詞依次是“媒體融合—媒體融合發(fā)展—傳統(tǒng)媒體—新媒體—新興媒體—主流媒體—新型主流媒體—全媒體—媒體融合—融合發(fā)展”，通過這一主線，即代表媒體融合研究的“核心主軸”，可以看到詞頻關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的呈現(xiàn)特點。第一，主流媒體仍然是媒體融合相關(guān)研究關(guān)注的重點。主流媒體想要實現(xiàn)轉(zhuǎn)型必須不斷推進(jìn)融合朝縱深發(fā)展，保持新型主流媒體在新媒體時代較高的影響力。因此，探尋傳統(tǒng)主流媒體在新媒體時代的破局之道成為研究的熱點。第二，個案研究因其較高的主題關(guān)聯(lián)度和時間集中度，成為研究熱點。如“兩會報道”“縣級融媒體”“奧運報道”等典型案例，也和“主流媒體”“新興媒體”等中心主題緊密聯(lián)系。第三，雖然各類新媒體形式數(shù)量繁多，但是“短視頻”這一節(jié)點出現(xiàn)頻次最高。這同樣可以表明，短視頻直播作為當(dāng)下傳統(tǒng)媒體探索媒體融合的破局之法，有其現(xiàn)實意義及理論意義。

三、“直播短視頻+”發(fā)展的現(xiàn)實困境

在當(dāng)前媒體深度融合的背景下，直播短視頻在推動媒體融合發(fā)展中具體呈現(xiàn)哪些特點，存在哪些局限，是回答主流媒體如何借助直播短視頻創(chuàng)新生產(chǎn)，打造更廣更深的社會輻射力和影響力，從而推動媒體深度融合發(fā)展的基礎(chǔ)性問題。

從主流媒體跨步網(wǎng)絡(luò)直播短視頻領(lǐng)域伊始，我國媒體融合發(fā)展總體上呈現(xiàn)出層次不齊、表層融合多于實質(zhì)性融合的特征。由于媒體融合的質(zhì)量、速度等各方面會受到不同經(jīng)濟(jì)文化地區(qū)特點的影響，各級各類媒體的轉(zhuǎn)型與融合呈現(xiàn)不均衡。中央級媒體融合程度明顯高于區(qū)縣級媒體；經(jīng)濟(jì)、科技技術(shù)不發(fā)達(dá)的地區(qū)目前還處于適應(yīng)階段。短視頻媒介融合雖然為傳統(tǒng)媒體提供了利好條件，但是傳統(tǒng)媒體依然不免受到長期實踐中逐漸形成的不同的價值訴求與操作規(guī)則的困擾，這導(dǎo)致媒介的融合僅局限于傳統(tǒng)媒體“做新聞”的生產(chǎn)框架中，而沒有實現(xiàn)創(chuàng)造性思維和觀念水平上的實質(zhì)性融合，直播短視頻與媒體融合依然存在一些困境，主要體現(xiàn)在以下方面：

（一）內(nèi)容生產(chǎn)方式粗放，缺乏對于直播短視頻傳播規(guī)律的深層把握

由于直播短視頻的低門檻和低成本，各類傳播主體都可以通過智能移動終端制作和傳播，其內(nèi)容生產(chǎn)方式也就不可避免地呈現(xiàn)粗放的特征。在短視頻內(nèi)容生產(chǎn)上，一方面，短視頻制作方式大多數(shù)仍是拼貼式，對傳統(tǒng)渠道上發(fā)布過的新聞內(nèi)容進(jìn)行重點畫面的截取、添加字幕和音效后向受眾推送，這種簡單的“圖片+文字+音頻”的植入式融合方式，很容易引起受眾審美疲勞。另一方面，部分主流媒體的短視頻賬號缺乏對于短視頻平臺推送特點和規(guī)律的把握，每天重復(fù)更新大量同質(zhì)內(nèi)容，分散受眾注意力，無法取得良好的傳播效果。例如某地方廣電新聞官方抖音號僅在一天就發(fā)布了70多條短視頻新聞，但是信息內(nèi)容缺乏新意，視頻畫面質(zhì)量不高，沒有充分利用短視頻平臺本身的傳播特色，長此以往易影響主流媒體本身的公信力，弱化內(nèi)容的關(guān)注度和傳播效果。

（二）媒介語體和語態(tài)轉(zhuǎn)型滯后，缺乏社交性與引導(dǎo)性的兼顧

網(wǎng)絡(luò)直播和短視頻作為新的媒介形態(tài)（media morphosis），最為突出的特點在于它的內(nèi)容凝練、敘事節(jié)奏輕快，以及傳播的社交性、即時性與場景性。目前主流媒體的短視頻賬號可以廣泛收集受眾的轉(zhuǎn)發(fā)、點贊、評論等意見和反饋，初步達(dá)成了互動性的目標(biāo)，但其主流價值觀念的引導(dǎo)性并未得到充分發(fā)揮。在直播主題上，主流媒體更傾向于報道時事政治，語言風(fēng)格多選取宏大敘事，較少生活化的民生關(guān)懷。有研究表明，直播短視頻平臺的語體口語化、語態(tài)親民、幽默風(fēng)趣，更容易被受眾轉(zhuǎn)發(fā)和記憶，但是會影響人們對于賬號主體可信性的評價。因此，主流媒體如何堅守專業(yè)操守和職責(zé)擔(dān)當(dāng)，既要保證重大新聞信息發(fā)布的嚴(yán)肅性、有效性，又要融合直播短視頻年輕化、活潑化的話語風(fēng)格，同時避免過度娛樂化和嘩眾取寵的內(nèi)容，需要進(jìn)一步的探索與思考。

（三）商業(yè)化邊界問題復(fù)雜，易陷入算法桎梏和自建平臺的兩難困境

主流媒體在布局直播短視頻業(yè)務(wù)進(jìn)行媒體融合的過程中，一般通過賬號矩陣入駐的方式。網(wǎng)絡(luò)平臺的算法約束，以及有可能造成的傳播圈層邊界，容易影響內(nèi)容引導(dǎo)力和影響力發(fā)揮作用。同時，線上活動仍需堅守主流媒體的價值觀和公信力。如果通過自建平臺的方式，又容易陷入“沒用戶、沒流量、運維難”的主導(dǎo)權(quán)困境。因此，主流媒體需要深思，如何在不突破邊界、維持和提升媒介聲譽的前提下，拓展和創(chuàng)新短視頻商業(yè)化路徑；如何突破現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)平臺的算法桎梏，重塑主流媒體在互聯(lián)網(wǎng)輿論格局中的主導(dǎo)地位。

四、實踐創(chuàng)新：媒體融合縱深推進(jìn)

“創(chuàng)新驅(qū)動就是創(chuàng)新成為引領(lǐng)發(fā)展的第一動力”。從本質(zhì)上說，創(chuàng)新就是“破舊立新”的創(chuàng)造性過程，突破舊模式、提出新思維、新發(fā)明和新方法。在直播短視頻助力媒體融合的過程中，主要體現(xiàn)在技術(shù)創(chuàng)新所帶來的終端融合一體多元化、產(chǎn)品創(chuàng)新的優(yōu)化內(nèi)容生產(chǎn)方式和流程、市場和資源創(chuàng)新所帶來的“跨界”和“混搭”的資源整合，以及傳媒組織渠道整合孕育垂直領(lǐng)域新品牌，以重塑傳播力。

（一）技術(shù)賦能：終端融合一體化多元化

媒體融合的核心推動力是數(shù)字技術(shù)，技術(shù)層面的媒體融合主要包括“網(wǎng)絡(luò)融合、設(shè)備融合、應(yīng)用融合”。移動互聯(lián)網(wǎng)視聽?wèi)?yīng)用融合的路徑包括“跨屏跨網(wǎng)、多屏合一、立足終端，強(qiáng)調(diào)服務(wù)、融入社交化傳播、刺激多維度感官、善用移動新科技”等。從“三網(wǎng)融合”時代，即電信網(wǎng)、廣電網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)的融合開始，平面、影像、網(wǎng)絡(luò)等多種媒體融合形成了多元化、互動式的新傳播形態(tài)。傳媒產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從單一技術(shù)驅(qū)動轉(zhuǎn)向多元技術(shù)融合驅(qū)動，受眾向移動互聯(lián)網(wǎng)端大規(guī)模遷徙，用戶體驗由二維轉(zhuǎn)向“三維立體”，用戶行為轉(zhuǎn)向“圈層互動”與“永久在線”。

5G通信技術(shù)提供的超低時延、超高速率，滿足了移動流媒體平臺的內(nèi)容創(chuàng)作和消費需求，情感化即時性的短視頻、場景化互動性的網(wǎng)絡(luò)直播模式日益興起，其對媒體融合的基礎(chǔ)性支撐作用也愈發(fā)明顯。直播短視頻技術(shù)在創(chuàng)新新聞內(nèi)容表達(dá)、變革媒體內(nèi)容生產(chǎn)模式的基礎(chǔ)上，逐漸嵌入傳媒發(fā)展戰(zhàn)略布局，更加緊密地與媒體發(fā)展相融合，與VR（虛擬現(xiàn)實）、XR（延伸現(xiàn)實）、4K/8K、人工智能等進(jìn)一步融合，為主流媒體信息的高速、高質(zhì)、高效傳播提供了更好的基礎(chǔ)設(shè)施支持。

舉例來說，“兩會報道”作為典型案例可以體現(xiàn)媒體融合與智能技術(shù)發(fā)展的前沿趨勢。如《點燃兩會報道新活力》中所總結(jié)的，央視網(wǎng)沉浸式融媒體直播《兩會C+時刻》，運用動作捕捉、虛擬演播室、虛擬主播、XR等技術(shù)；新華社新媒體中心的《全國兩會跨屏訪談》，《人民日報》客戶端的《兩會曉曉說》《百秒說兩會》，《科技日報》制作的《兩會科技快訊》系列短視頻等，均運用了直播短視頻的形式帶觀眾置身兩會現(xiàn)場；中國政府網(wǎng)和國務(wù)院客戶端推出的《燙嘴Rap唱出政府工作報告》，結(jié)合短視頻平臺小眾音樂“破圈”成功，使兩會報道更具新鮮感、科技感、年輕感的用戶體驗。

此外，奧運會等體育賽事報道，同樣是媒體融合產(chǎn)品的典型，成為媒介技術(shù)和視覺形態(tài)發(fā)展史，直播短視頻作為新型的媒介形態(tài)與體育賽事傳播的融合成為必然。2022年北京冬季奧運會是全球首次“云上奧運”。北京冬奧組委會和國家體育總局冬運中心發(fā)起“我的冰雪夢”短視頻征集活動；央視頻客戶端推出《冬奧我知道》《小水看奧運》以及《總臺記者閉環(huán)日?！返榷桃曨l產(chǎn)品，持續(xù)為賽事預(yù)熱蓄勢；中央廣播電視總臺以“5G+4K/8K+AI”賦能奧運，實現(xiàn)全天候超清化、移動化、智能化的賽事直播，提供類似“子彈時間”的高自由視角觀賽特效；咪咕視頻運用中國移動5G技術(shù)和HDR Vivid技術(shù)，同時與淘寶等購物平臺合作，將奧運衍生品購物鏈接嵌入直播界面，進(jìn)一步體現(xiàn)了媒介終端融合的一體化多元化。

（二）內(nèi)容融合：優(yōu)化生產(chǎn)方式和流程再造

內(nèi)容融合是各主流媒體產(chǎn)品創(chuàng)新實踐的重要方向。直播短視頻對傳統(tǒng)新聞業(yè)的內(nèi)容生產(chǎn)方式與生產(chǎn)流程帶來了巨大的沖擊。在新的傳媒生態(tài)環(huán)境中，主流媒體若仍按照其原有的內(nèi)容生產(chǎn)方式進(jìn)行生產(chǎn)，就會出現(xiàn)與新時代受眾的閱聽習(xí)慣不適配的現(xiàn)象，從而使信息接收的效度降低。在媒體深度融合背景下，直播短視頻技術(shù)革新讓新聞報道的多模態(tài)可視化成為常態(tài)，也為以往嚴(yán)肅的時政新聞提供了新的報道路徑。近年來，建黨100周年、建國70周年等大型專題報道中短視頻、Vlog、現(xiàn)場直播、數(shù)據(jù)新聞等形式更趨成熟。由此可見，當(dāng)前優(yōu)化新聞內(nèi)容生產(chǎn)方式和流程以適應(yīng)新的信息傳播環(huán)境，對于各類主流媒體而言是有路可循的，也會成為重要的創(chuàng)新契機(jī)。

以地方融媒體為例?！袄笾辈ァ弊鳛榻K廣電總臺精心打造的融媒體產(chǎn)品，2017年開始率先實現(xiàn)了電視直播、移動直播和短視頻的有效結(jié)合。“荔直播”推出后，在荔枝新聞客戶端等自有平臺，抖音、微博、微信等公眾平臺以“江蘇新聞”“荔直播”賬號進(jìn)行常態(tài)移動直播與短視頻每日發(fā)布和全覆蓋傳播模式，實現(xiàn)一源多屏的“中央廚房”式發(fā)布流程。在面對突發(fā)熱點事件時，通過短視頻平臺第一時間將現(xiàn)場情況向外播布，為公眾了解事件真相及進(jìn)展率先提供渠道；在日常新聞報道中，運用最多的是直播優(yōu)先、短視頻隨后的模式，另辟“大時段特色直播”“短視頻主題報道”的新嘗試。

值得注意的是，媒體融合使傳統(tǒng)媒體的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容資源快速向移動端傾斜，也反過來促進(jìn)了短視頻的發(fā)展。與主流機(jī)構(gòu)的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，為短視頻平臺注入更多主流價值，將影像敘事和價值傳播融合，推動了短視頻的嬗變和內(nèi)容升級，產(chǎn)生媒介融合的“生產(chǎn)能量”。如在“反詐民警老陳”的現(xiàn)象級網(wǎng)絡(luò)事件中，警方運用網(wǎng)絡(luò)直播進(jìn)行反詐知識宣傳，取得了良好的宣傳效果。直播短視頻內(nèi)容也在與傳統(tǒng)媒體的融合中，逃離單一的娛樂功能，融入主流媒體傳播系統(tǒng)，成為傳播生態(tài)節(jié)點和泛傳播體系的重要一環(huán)。

（三）拓展渠道：打造垂直領(lǐng)域新品牌

直播短視頻“短平快”的輕騎兵優(yōu)勢，為各類各級媒體開辟了新的傳播陣地。從創(chuàng)作直播短視頻產(chǎn)品，到打造全新的直播短視頻形象，探索個性化和差異化的短視頻內(nèi)容創(chuàng)作，深入細(xì)分領(lǐng)域打造全新的欄目和品牌，構(gòu)建新的渠道和欄目IP矩陣，成為主流媒體變革的必由路徑。很多傳統(tǒng)紙媒開始結(jié)合內(nèi)容優(yōu)勢，推出頗具特色的短視頻品牌形象，如《新京報》的“我們視頻”、《楚天都市報》的“看楚天”、《南方周末》的“南瓜視業(yè)”、《鄭州日報》的“冬呱視頻”等。這就使得“紙媒+短視頻”做深做精，在豐富報道形態(tài)、拓展傳播渠道之外，真正實現(xiàn)了“1+1>2”的融合效應(yīng)，創(chuàng)造了全新的品牌效應(yīng)和巨大影響力。

相較之下，傳統(tǒng)國家級和省級廣電媒體具備強(qiáng)大的視頻制作團(tuán)隊和能力，積極融入短視頻直播賽道表現(xiàn)優(yōu)秀，如中央廣播電視總臺的“央視頻”、北京廣播電視臺的“時間視頻”、上海廣播電視臺的“看看新聞”等。此外，孵化MCN機(jī)構(gòu)也成為廣電媒體轉(zhuǎn)型、搶占短視頻風(fēng)口的重要途徑。例如，湖南娛樂頻道的“Drama TV”，在母嬰、美妝、美食、娛樂等內(nèi)容賽道進(jìn)行布局，成功打造“張丹丹的育兒經(jīng)”“叨叨醬紫”“維密也小曼”等IP矩陣。整體而言，傳統(tǒng)媒體逐漸將人力、資源、內(nèi)容、價值更充分地融入短視頻市場，通過自有MCN機(jī)構(gòu)，在渠道、市場等細(xì)分領(lǐng)域不斷深耕，逐步建立主流媒體的引導(dǎo)地位和比較優(yōu)勢，推動媒體融合向縱深發(fā)展。

（四）資源創(chuàng)新：“破圈”跨界，創(chuàng)新社會價值

傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵詞“跨界”和“破圈”為路徑整合、資源創(chuàng)新開拓了廣闊的市場空間。直播短視頻所適配的主要應(yīng)用場景為新聞資訊、社會服務(wù)、電商經(jīng)濟(jì)等。從新聞信息和服務(wù)提供層面，主流媒體創(chuàng)新也需以短視頻的形態(tài)為核心，形成“短視頻為中心的融合”（short video-centric convergence），做強(qiáng)信息傳播，形成全覆蓋的新聞鏈。同時，從傳播層業(yè)務(wù)向服務(wù)層業(yè)務(wù)演進(jìn)，深度介入教育、就業(yè)、扶貧等社會服務(wù)領(lǐng)域，推動媒體融合深度發(fā)展。例如，在教育領(lǐng)域，央視頻推出“冬季慕課”，聯(lián)合中央音樂學(xué)院附中、中央美術(shù)學(xué)院附中、清華大學(xué)附中等學(xué)校出品美育課程，幫助教育資源匱乏地區(qū)的學(xué)生獲得在線專業(yè)素質(zhì)教育。從傳播向服務(wù)演進(jìn)，將傳播與服務(wù)結(jié)合，不僅“破圈”整合了各界資源，也創(chuàng)造了社會價值和品牌聲譽。

在電商經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，主流媒體開始通過短視頻客戶端進(jìn)入到旅游、農(nóng)業(yè)、大健康等領(lǐng)域，打造垂直聚合的新商業(yè)模式。尤其是對于傳統(tǒng)廣告為主的營銷形態(tài)，直播短視頻帶來互聯(lián)網(wǎng)營銷新模式變革的推動力。一方面，主流媒體可以短視頻直播為抓手，培養(yǎng)“廣電網(wǎng)紅”，依托自身的專業(yè)優(yōu)勢進(jìn)行IP孵化，打造IP矩陣，重構(gòu)傳統(tǒng)媒體的產(chǎn)業(yè)模式；另一方面，依托行動者結(jié)構(gòu)創(chuàng)新，借助其他各種頭部和腰部的商業(yè)平臺打造MCN鏈條，采用網(wǎng)紅店鋪、電商平臺+直播、升級直播欄目等多種模式，依托主持人的影響力和號召力，拓展商業(yè)價值、傳播價值和導(dǎo)向價值，“優(yōu)化人才隊伍結(jié)構(gòu)、激活人力資本創(chuàng)新活力，在經(jīng)營上做到高水平開放與機(jī)制創(chuàng)新”，完善造血機(jī)能，使傳統(tǒng)媒體的優(yōu)質(zhì)資源與新媒體的渠道優(yōu)勢得到強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。

五、未來已來：再造主流媒體傳播力影響力

隨著生成式人工智能、虛擬現(xiàn)實、5G乃至6G通信技術(shù)的快速發(fā)展，媒體融合對于主流媒體以及直播短視頻平臺而言成為雙贏的選擇，是創(chuàng)新理論在傳媒產(chǎn)業(yè)改革過程中的體現(xiàn)。主流傳統(tǒng)媒體憑借直播、短視頻的創(chuàng)新價值，實現(xiàn)向新媒體轉(zhuǎn)型融合的升級發(fā)展。不過，在直播短視頻推動主流傳統(tǒng)媒體視頻化升級的過程中，呈現(xiàn)層次不齊、表層融合大于實質(zhì)性融合的問題，存在內(nèi)容生產(chǎn)方式粗放、語體語態(tài)滯后、社交性和互動性不足、內(nèi)容分發(fā)主導(dǎo)權(quán)受到算法桎梏、商業(yè)化拓展和“破圈”有待提升等現(xiàn)實困境。

在傳統(tǒng)主流媒體影響力持續(xù)下降、市場份額逐漸流失的情況下，主流媒體機(jī)構(gòu)如何快速融入直播短視頻生態(tài)、實現(xiàn)從“增量”到“提質(zhì)”的變化、提升自身媒體的傳播力和影響力，是當(dāng)前媒體深度融合的關(guān)鍵問題。“要在數(shù)字化時代掌握先機(jī)，必須充分了解受眾的需求，以技術(shù)為驅(qū)動，以經(jīng)營為導(dǎo)向。”首先，主流媒體在布局直播短視頻生態(tài)時，應(yīng)更加注重智能化、移動化、社交化的用戶體驗感，擁抱年輕化、親和化的語體語態(tài)，同時仍需擺正定位、在傳播理念上肩負(fù)引領(lǐng)輿論的重任、優(yōu)化內(nèi)容生產(chǎn)方式和流程、形成比較優(yōu)勢，傳播真正有價值、有深度、有廣度的內(nèi)容產(chǎn)品，以提升在公共傳播領(lǐng)域的影響力和公信力。其次，主流媒體在布局時應(yīng)深耕垂直領(lǐng)域，激發(fā)人才與機(jī)構(gòu)活力，從創(chuàng)作直播短視頻產(chǎn)品，升級為打造全新的直播短視頻個性化品牌，深化全媒體轉(zhuǎn)型升級，逐步建立起平臺化的創(chuàng)新能力和競爭優(yōu)勢。最后，對于媒體深度融合，“開放擁抱數(shù)字社會、打造社會裝置是關(guān)鍵路徑”。直播短視頻技術(shù)不僅僅帶來主流媒體傳播渠道與形態(tài)的變革，更重要的在于社會層面媒介化的加深，即“激活、連接和整合社會要素、商業(yè)要素、文化要素的作用”。因此，在媒體深度融合過程中，主流媒體應(yīng)主動激活、連接和整合各界資源，如教育、就業(yè)、醫(yī)療、扶貧等，以達(dá)到完全融合（full convergence）的新形態(tài)，創(chuàng)造新的社會價值，實現(xiàn)從傳播向數(shù)據(jù)服務(wù)的演進(jìn)，推動傳播與數(shù)智技術(shù)的結(jié)合，再造媒體融合時代的強(qiáng)大社會影響力和傳播力。

參考文獻(xiàn)：

①第51次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室網(wǎng)站，https：//cnnic.cn/NMediaFile/2023/0322/MAIN16794576367190GBA2HA1KQ.pdf，2023年3月。

②《我國互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)76.4%》，《人民日報》，http：//www.cac.gov.cn/2023-08/30/c_1695052264908601.htm，2023年8月。

③黃楚新、許可：《2021年媒體融合：新引擎驅(qū)動新發(fā)展》，《中國報業(yè)》2022年第1期。

④de Sola Pool I. Technologies of freedom. Harvard University Press， 1984.

⑤Kawamoto， K. （Ed.）. Digital journalism： Emerging media and the changing horizons of journalism. Rowman & Littlefield Publishers. 2003. pp. 57-73.

⑥⑨劉琴：《主流媒體直播探索的理論詮釋與實踐解讀》，中國書籍出版社2019年版，第20頁、第39頁、第6頁。

⑦喻國明、胥偉嵐：《多模態(tài)融合：媒體傳播的效能提升及其研究模式》，《傳媒觀察》2021年第12期。

⑧趙劼、廉國恩：《產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新理論及實證研究文獻(xiàn)綜述》，《對外經(jīng)貿(mào)》2016年第4期。

⑩羅茜、沈陽：《我國媒介融合研究的知識圖譜》，《東南傳播》2018年第2期。

陳昌鳳：《“媒體融合”的學(xué)術(shù)研究態(tài)勢與業(yè)界變遷方向：21世紀(jì)以來媒體融合研究的文獻(xiàn)分析》，《新聞與寫作》2015年第3期。

曾祥敏、劉思琦：《媒體融合十年考：傳播體系、社會治理與自主知識體系現(xiàn)代化的實踐路徑》，《現(xiàn)代傳播》2024年第1期。

李彪、趙睿：《新世紀(jì)以來新聞傳播學(xué)研究的生命周期及學(xué)術(shù)權(quán)力地圖（2001-2016）》，《國際新聞界》2017年第7期。

譚萍：《短視頻媒介融合背景下傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型的思考與實踐》，《中國傳媒科技》2022年第3期。

劉曉：《主流媒體布局短視頻業(yè)務(wù)的融合實踐與思考》，《新媒體研究》2021年第17期。

中共中央、國務(wù)院印發(fā)《國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，新華社，https：//www.gov.cn/zhengce/2016-05/19/content_5074812.htm，2016年5月。

王文章：《新時代的理論創(chuàng)新與中國現(xiàn)代化建設(shè)實踐》，《中共寧波市委黨校學(xué)報》2021年第1期。

韋路：《媒體融合的定義、層面與研究議題》，《新聞記者》2019年第3期。

金夢玉、周家旺、麗波：《移動互聯(lián)網(wǎng)的視聽?wèi)?yīng)用與終端融合》，《現(xiàn)代電視技術(shù)》2014年第5期。

米璦琪：《點燃兩會報道新活力》，《中國新聞出版廣電報》2022年3月15日。

盧臻：《從科技冬奧看直播產(chǎn)業(yè)：帶動經(jīng)濟(jì)與社會雙效發(fā)展》，《通信信息報》2022年2月16日。

黃曉新、劉建華、盧劍鋒：《中國傳媒融合創(chuàng)新研究報告（2019—2020）》，中國書籍出版社2020年版，第20頁。

裘嬌：《重大主題報道融媒體產(chǎn)品創(chuàng)新趨勢——以中央媒體2019年全國兩會報道為例》，《現(xiàn)代視聽》2019年第3期。

成玲玲：《從“荔直播”看主流媒體如何重塑傳播力》，《中國廣播電視學(xué)刊》2021年第1期。

季建南、李健、陳毓棟、唐穎、陳超：《跨媒介直播打造重大主題報道新生態(tài)——以江蘇廣電總臺融媒體新聞中心“荔直播”為例》，《視聽界》2018年第1期。

Hartley J， “From the consciousness industry to the creative industries： Consumer-created content， social network markets， and the growth of knowledge，”[J]. Media industries： History， theory， and method， 2009， pp.231-244.

朱江麗、郭歌：《基于新聞行動者網(wǎng)絡(luò)的開放式創(chuàng)新：對媒體融合地區(qū)差距的解釋》，《新聞與傳播研究》2023年第11期。

魏然、黃冠雄：《美英媒體融合現(xiàn)狀與評析》，《華中師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）》2015年第6期。

朱春陽、劉波洋：《媒體融合的中國進(jìn)路： 基于政策視角的系統(tǒng)性考察（2014-2023年）》，新聞與寫作2023年第11期。

喻國明：《推進(jìn)媒體深度融合需要解決的三個關(guān)鍵問題》，《教育傳媒研究》2021年第1期。

García-Avilés J A， Kaltenbrunner A， Meier K. Media convergence revisited： Lessons learned on newsroom integration in Austria， Germany and Spain， The Future of Journalism： In an Age of Digital Media and Economic Uncertainty， Routledge， 2017. pp.236-247.

（作者楊雅系北京師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師、北京師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院傳播創(chuàng)新與未來媒體實驗平臺認(rèn)知傳播實驗室副主任；劉歡、賈貝熙系北京師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院碩士研究生）

【責(zé)任編輯：謝敏】

*本文系國家社科基金青年項目“網(wǎng)絡(luò)視頻直播影響力評測研究”（項目編號：17CXW039）的研究成果。